ا NVIDIA Geforce 400 & 500 Series ا

[Yi Yi]

بالاخره یسری اطلاعات در مورد (GF100 (Fermi روی اینترنت قرار گرفت. البته بنچمارکی فکر نکنم باشه بیشتر یک Preview از معماری هست من خودمم هنوز وقت نکردم بخونم، اگر اطلاعات جالبی بود خوندم میزارم.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

-اولین چیزی که برام جالب بود، رد شایعه ی کاهش تعداد سایه زن ها در هر دو مقاله است. مثل اینکه محصول نهایی یعنی GTX 380 همون 512 سایه زن رو خواهد داشت.

- یه تفاوت بزرگ بین کارت های 5000 و کارتهای GF100 وجود داره. کارتهای 5000 از لحاظ طراحی و معماری فرق خاصی با سری قبلی ندارند. اما GF100 از لحاظ معماری تفاوت های بسیاری با قبل می کنه با توجه به هم ادعای خود nVidia و هم با توجه به دو مقاله ی بالا. شاید مهم ترین دلیل این تاخیر طولانی هم همین تغییرات گسترده در معماری کارت گرافیک باشه.

- یه چیز دیگه که nVidia بسیار روش کار کرده، geometry performance بوده. چرا؟ به خاطر tessellation که یکی از مهم ترین قابلیت های DirectX 11 ــه.
از کارت های NV30 ( کارتهای سری 5000 انویدیا مثل 5200 ) تا کارتهای GT200 ( مثل GTX 285 ) ،
geometry performance فقط حدود 3 برابر شده در حالی که کارایی سایه زن ها بیش از 150 برابر شده.
جالب اینجاست که کارایی و قدرت کارتهای GF100 نسبت به GT200 در geometry performance بنا به ادعای nVidia تقریبا 8 برابر شده!

اما tessellation به چه دردی می خوره؟ راستش بیشتر از اینکه به درد gamer ها بخوره بدرد Developer ها و سازندگان بازی می خوره. چرا که زحمتشون رو برای ساختن اشیای سه یعدی پیچیده و با جزئیات بالا کم می کنه. tessellation برای افزایش جزئیات اشیا و واقعی تر شدنشون تعداد چند ضلعی های به کار رفته در اون ها رو افزایش میده .

به تصویر زیر نگاه کنید :





تصویر سمت چپ کمترین چند ضلعی و تصویر سمت راست بیشترین چند ضلعی رو داره و بالطبع پرجزئیات تر و واقعی تر به نظر می رسه. بوسیله ی tessellation که فقط در کارتهای سری 5000 و GT100 به بعد وجود داره، خلق تصویر سمت راست به طور 100 درصد توسط GPU و سخت افزار انجام میشه.
چند تصویر دیگه از nVidia برای نمایش قابلیت tessellation :









نمودار زیر اختلاف کارایی GF100 و ATI HD 5870 در نرم افزار بنچمارک Unigine زمانی که tessellation در حالت High قرار داره رو نشون میده :



نمودار بالا توسط nVidia ارائه شده.
Guru3d علت این اختلاف کارایی رو Polymorph engines ( موتورهای چند ریختی ) که مخصوص کارتهای GF100 ــه، می دونه. در کل به نظر میرسه کارتهای GF100 نسبت به سری 5000 ATI ، به خاطر ساختار بهینه ترشون، در پردازش tessellation بهتر عمل خواهند کرد.

- nVidia در Anti Aliasing هم چیزهای تازه ای معرفی کرده. روش جدید AA برای سایه ها که به Accelerated Jittered Sampling معروفه و یه حالت جدید که Anti Aliasing رو تا 32X CSAA افزایش میده. و مهم تر از اینها افزایش کارایی کارت نسبت به گذشته در زمانی که AA فعاله.
nVidia برای مقایسه ی کارایی کارت جدیدش با GTX 285 در پردازش AA از نمودار زیر استفاده کرده.



در مورد کارایی محاسباتی کارتهای GF100 مثل پردازش فعل و انفعالات فیزیکی و هوش مصنوعی و ray tracing ، انویدیا از نمودار زیر استفاده کرده :



- در دو لینک بالا مطالب تخصصی و عمیق تر در مورد همه ی این مباحث مطرح شده وجود داره که به دلیل سواد کم اینجانب، مطالعش رو بخودتون واگذار می کنم!

[Guts]

با اینکه هیچ بنچمارکی به صورت مستقیم از GF100 اعلام نشد ولی تو guru3d آخرش نمایش مقایسه GTX 285 و GF100 رو توی بازیه Farcry2 گذاشته، که GF100 روی 1920x1200, 4xAA 16AA و ULTRA settings تقریباً 84 فریم به صورت میانگین داده که چیزی در حدود 60٪ از 50 فریم میانگین GTX285 بهتر کار کرده.

با اینکه واقعاً حسش رو ندارم ولی بخاطر مهم بودن این قضیه من سعی کردم از این جهت یه مقایسه‌ای بین GF100 و 5870 بکنم البته فقط در Farcry انجام بدم باید کل وب رو میگشتم تا بتونم بنچمارکی با شرایط برابر پیدا کنم یا حداقل نزدیک، سیستم استفاده شده برای بنچمارک GF100 و GTX285 توسط Nvidia یه Core i7 960 در 3.2Ghz هست با 6 گیگ رم و ویندوز 7.

بیشتر از 20 تا Review و مقایسه از GTX285 و 5870 در Farcry 2 رو بررسی کردم. نکته مهم اینه که خیلی از سایت‌ها حداکثر فریم‌ریت رو درج میکنن، که جالب نیست و میانگین فریم ریت مد نظر باید قرار بگیره. سعی کردم مشخصات سیستم تست شده با تست اصلی یکی یا نزدیک باشه.

آخر بعد از کلی بررسی این نتیجه گیری من بود که در Far Cry 2 و در رزلوشون 1920 و در حداکثر جزئیات در تست‌های مختلف چیزی بین 30-40 درصد 5870 قویتر از GTX285 هست (البته در شرایطی در بعضی از تست‌ها این درصد کمتر میشه و تا 20٪ هم میرسه) البته ضریب AA بالاتر باعث میشه اختلاف کمتر بشه و البته چیزهای دیگه.



و این نتیجه نهایی، پس از ساعت‌ها تلاش و زحمت (خالی بستم 6-5 دقیقه طول کشید)، مسخره نکنید با Paint کشیدم. فقط میخواستم ببنیم چطوری بنچمارک میکشن فهمیدم با Paint این کار رو نمیکنن .
5970 رو هم اضافه کردم البته این نمودار بنچمارک، ممکنه دقیق دقیق درست نباشه ولی تو Farcry2 تقریبی همینه.

GF100 Farcry2 BenchMark:




اینم چندتا لینک برای اینکه مشخص بشه خالی نبستم:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

...............و کلی دیگه که الان پنجرهاشون بستست.

اینم لینک اصلی شامل فیلم (YouTube فیلتره) و مشخصات تست اصلی بین GF100 و GTX285:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[Yi Yi]

Fudzilla هم در مورد همین بنچمارک مطالبی نوشته :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[mehrdad_ati]

این تیکه جالبه :

جالب اینجاست که کارایی و قدرت کارتهای GF100 نسبت به GT200 در geometry performance بنا به ادعای nVidia تقریبا 8 برابر شده!

ادعاهایی میکنه این nvidia ها !

بچه ها این مطلب رو هم داشته باشید که 2 ناه دیگه این کارت میاد و میتونید تو تامز بنچ ها رو ببینید پس نیازی به paint و ... نیست .

[Guts]

این تیکه جالبه :

جالب اینجاست که کارایی و قدرت کارتهای GF100 نسبت به GT200 در geometry performance بنا به ادعای nVidia تقریبا 8 برابر شده!

ادعاهایی میکنه این nvidia ها !

بچه ها این مطلب رو هم داشته باشید که 2 ناه دیگه این کارت میاد و میتونید تو تامز بنچ ها رو ببینید پس نیازی به paint و ... نیست .

مسخره کردی!

[Yi Yi]

این تیکه جالبه :

جالب اینجاست که کارایی و قدرت کارتهای GF100 نسبت به GT200 در geometry performance بنا به ادعای nVidia تقریبا 8 برابر شده!

ادعاهایی میکنه این nvidia ها !

به جای این حرف ها دلیل بیارید چرا ادعای nVidia غلطه یا چرا درسته؟

[Yi Yi]

چند تا تصویر دیگه از presentation تازه ی nVidia :












تصاویر بیشتر :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[vegas]

همان طور که hardocp 'گفته این نمودار ها چیزی جز تئوری نیست و تا این سری کارت بدستشون نرسه و تست نکنند هنوز هیچ چیز معلوم نیست پس زیاد شلوغش نکنید !!!

[Yi Yi]

همان طور که hardocp 'گفته این نمودار ها چیزی جز تئوری نیست و تا این سری کارت بدستشون نرسه و تست نکنند هنوز هیچ چیز معلوم نیست پس زیاد شلوغش نکنید !!!

اینها به قول شما تئوری نیستند، بلکه نتایج آزمایش های خود nVidia اند. درست یا غلط اعتبار این آزمایش‌ها ولی مشخص نیست.

[iceweek]

این سری قراره در اولین فروش چند مدل داشته باشه؟چه قیمتی پیشبینی شده؟