کاملآ درسته
اینم تصویری بود که یکی از دوستان برام ارسال کرده
قبلآ کامل و بزرگش رو قرار داده بودم
گفتم یک بار دیگه هم قرار بگیره
خرید لپ تاپ استوک
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
کاملآ درسته
اینم تصویری بود که یکی از دوستان برام ارسال کرده
قبلآ کامل و بزرگش رو قرار داده بودم
گفتم یک بار دیگه هم قرار بگیره
دوست عزیز الان هدفت از گذاشتن این مطلب رو شرح میدی؟ می خواستی بگی تکنولوژی انسانی هم توانسته پرنده عمود پرواز بسازه؟این جنگنده جدیدترین وپیشرفته ترین جنگنده ی ایلات متحده است.این هواپیما در سال 2004 برای نخستین باربه نمایش درآمد و دراگوست2006 برای اولین بار پرواز كرد و تا به اكنون بدلیل هزینه ی بالاتولیداین هواپیمابه عقب افتاده است.این جنگنده ی عمود پرواز توسط شركت لاكهیدمارتین طراحی وباكمك نورث روپ گرومن ساخته می شود.جنگنده ی f-35 قابلیت حمل 8 بمب با قطر كوچك و موشك های هوا به هوای GDAرادارد.این پرنده ی سبك وزن دردوگونه ی ناونشین وخشكینشین ساخته می شودكه گونه ی ناونشین قیمت گرانتروتوانایی حمل سلاح كمتررادارد. f-35 ناونشین جایگزین (f-14 تامكت) ناونشین وf-35خشكینشین جایگزین(f-22 رپتور) خواهدشد.
انقدر مدرک و سند معتبر از تاریخ باستان تا الان هست که کسانی که باور ندارند رو باید علم زده دونست.چون هنوز دلیل علمی برای وجود اینها وجود ندارد پس تکذیب می شود (البته بزرگان علم خیلی هم خوب میدونن که حداقل یک تمدنی غیر از ما وجود داره)كنار هم گذاشتن تصاوير مختلف و فيلم ها يك سري نكات مشترك بين آنهارا نشان ميدهد !
اما از این طرف هم نباید گفته بشه آدم فضایی !!! چون هیچ دلیلی بر فضایی بودنشون نیست
دوست عزیز . اگر زحمت میکشیدید و تاپیک رو مرور میکردید متوجه میشدید که بسیاری از این اسناد معتبر اعتبارش مورد تردید قرار گرفته.انقدر مدرک و سند معتبر از تاریخ باستان تا الان هست که کسانی که باور ندارند رو باید علم زده دونست
ظاهرا شما انتظار دارید زحمت رو بقیه بکشن و دوباره تاپیک رو تکرار کنن برای هر فردی که تازه به تاپیک پا میزاره. و روز از نو روزی از نو. چند ماه بعد یه نفر دیگه و باید دوباره چرخ اختراع بشه براش.
بی ربط به تاپیک:
در مورد این جمله
یک قضیه ای مطرح شده بود به نام حافظه آب بدین صورت که می گفتند اگر دارویی را در آب حل کنید و سپس آب را خالص سازی کنید، آب با حافظه اش خواص دارویی را در خود ثبت و سبب میشه که تاثیر همان دارو را داشته باشد که شواهدی هم پیدا شد.انقدر مدرک و سند معتبر از تاریخ باستان تا الان هست که کسانی که باور ندارند رو باید علم زده دونست.
کانال 4 هم برنامه اش را نشان داد
تا اینکه فردی علم زده آمد و گفت که من به هر کس که این موضوع را اثبات کند فلان مقدار پول می دهم.
پس از بررسی آزمایشگاهی (در شرایط کاملا کنترل شده پزشکی با در نظر گرفتن خیلی از احتمالات) این مطلب رد شد.
اثبات مطلبی که شما عنوان می کنید هم به همین اندازه سخت است
من نمی گویم که موجود فرازمینی نداریم و همچنین نمی گویم داریم.
دانسته های ما این است که:
شواهد قدیمی ای که داریم قطعی نیست
هیچ شاهد فعلی ای نداریم. انگار خودشان را از ما مخفی کرده اند.
به پیام هایی که انسان ها هم می فرستند جوابی داده نشده است.
باید چه نتیجه ای گرفت؟؟
نه اتفاقا همین دیشب نزدیک 10 صفحه رو نسبتا کامل خوندم
برای مثال همون بحث هواپیماهای باستانی در مصر رو که یادتونه؟!
تردیدی که وارد شده خنده داره.بله شما به هر چیزی می تونید تردید وارد کنید اما رد کردن مسائل کار ساده ای نیست
همونطور که تردیدهای سفر انسان به ماه برای شما خنده داره برای من هم تردیدهایی نظیر فوتوشاپی بودن یا رو هم نویسی اینطوره
در لینکهایی که دادید ادعا شده هیروگلیفها چون چند بار بازنویسی شدنبه صورت کاملا اتفاقی
بنده هم گفتم این یک ادعا خنده دار است.چون:
1- تمدنی به اون عظمت و این بناهای بی نظیر هیچوقت نمیاد به خاطر هزینه سنگ تراشی(یا هر چیزی که اسمش هست) روی یک نوشته نوشته دیگری حکاکی کنه که نه خودش بفهمه چه معنی میده نه اینکه دیگرانی که بعدا میخونن
2-حتی بر فرض که رو هم نویسی رو بپذیریم.حالا شانسی یکیش شبیه هلی کوپتر میشد قبول بود. اصلا نه 2 تا
چرا اینهمه همزمان شباهت داره به وسائل امروزی؟
3- علاوه بر هیروگلیفها حداقل یک شی کشف شده هم وجود داره
4-اصلا این موضوعات توسط یوفولوژیستها مطرح نشده بلکه توسط افراد علاقه مند به تاریخ و باستان شناسی مطرح شده.بعدها یوفولوژیستها هم به این موضوعات علاقه مند شدن اما اصل مطلب به این افراد ربطی نداره
برای مثال:
یک سایت در مورد رموز باستانی :یک سایت در مورد تمدن باستانی آتلانتیسکد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدباز هم یک سایت تاریخیکد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدکد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
اگر به نظر شما با چنین دلایل محکمی این موضوع رد میشه ، نظر شما حتما قابل احترامه ولی بعید می دونم برای دیگران منطقی به نظر برسه
کیا اینو میدونن و از کجا میدونن؟ یه چند تاشونو نام ببرید و بگیذ از کجا میدونند.
راجع عکس اول فعلا مسکوت....
بنده هم گفتم این یک ادعا خنده دار است.چون:
1- تمدنی به اون عظمت و این بناهای بی نظیر هیچوقت نمیاد به خاطر هزینه سنگ تراشی(یا هر چیزی که اسمش هست) روی یک نوشته نوشته دیگری حکاکی کنه که نه خودش بفهمه چه معنی میده نه اینکه دیگرانی که بعدا میخونن
2-حتی بر فرض که رو هم نویسی رو بپذیریم.حالا شانسی یکیش شبیه هلی کوپتر میشد قبول بود. اصلا نه 2 تا
چرا اینهمه همزمان شباهت داره به وسائل امروزی؟
3- علاوه بر هیروگلیفها حداقل یک شی کشف شده هم وجود داره
4-اصلا این موضوعات توسط یوفولوژیستها مطرح نشده بلکه توسط افراد علاقه مند به تاریخ و باستان شناسی مطرح شده.بعدها یوفولوژیستها هم به این موضوعات علاقه مند شدن اما اصل مطلب به این افراد ربطی نداره
راجع به ایندوتا عکس:
بله خیلی شبیه اشیاء پرنده امروزی هستند ولی مگر هواپیما و هلیکوپترها و خیلی از محصولات هواقضائی الگو گرفته شده از طبیعت نیستند؟
اینا شبیه به پرنده ها هستند
هواپیما ها هم شبیه پرنده ها هستند
=> (بنا به تعدی)
میتونیم بیگیم اینا شبیه هواپیماهای امروزی هستند
برچسب علم زده هم جالب بود!! اما همیشه این مسئله خوبه که بگیم تحت چه شرایطی به نتایج میرسیم....مسیر نتیجه گیری مشخص باشه...
بررسی موارد هم باید همه جانبه باشه! موضع علم هم خشک و قاطع هست...این مشکل ما نیست خاصیت علم اینجوریه! اصلا بر فرض هم که یوفوها صحت داشته باشند ولی به خاطر همین مسائل ما نمیتونیم بگیم اظهار نظر ما علمیه....
بهرحال بازم میگم این تیپ عکس ها به شدت تفسیر پذیر هستند......در مورد این دو شکل طلائی به نظر من خیلی هم عجیب نیستند.....خیلی شبیه پرنده ها هستند بخصوص سمت چپی که خیلی شبیه پرنده های دوره ژوراسیک هست.gif "N Aggressive (4)")
ببینید علوم در حال حاضر جهان طبقه بندی شده و کسی رو من نمی شناسم که این رو رد کنه
هر علمی که در حال حاضر باعث برتری کشوری بشه اون رو مخفی میکنه یا در حد کلی مطالبی میگه
شما فرض کن ایده ساخت هواپیما مثلا از مصر باستان گرفته شده باشه.واقعا بهتر نیست که تمام اعتبار ماجرا رو به خودشون نسبت بدن(البته این یک مثال فرضی بود)
از طرفی شواهدی از تمدنهای باستانی هست که نشون میده اونها بیشتر از یکسری افراد با دانش بسیار ساده هستن.حتی کم و بیش چنین ادعاهایی از طرف برخی افراد باستان شناس هم شنیده میشه
و جالبه از طرف دیگه هیچ کشف قابل توجهی نمی بینیم.یا اینکه کشف میشه و اعلان نمیشه
اینکه دقیقا در چه زمینهای علمی قسمتهایی از دانش محرمانه باقی مونده میشه حدس زد ولی اگر من و شما دقیقا می دونستیم که دیگه اینهمه بحث کردن نداشت
حدس من ایناست: سفر به ابعاد-شبیه سازی انسان - علوم روانشناسی و ارتباطی و ..
البته مطمئنا اینجا یک حلقه گمشده هست.چیزی فراتر از تمدنهای مصر و مایا و آتلانتیس
اون عکسایی که گذاشتی واقعیه یا فتوشاپه؟
دوست عزیز علوم ما اکثرا برگرفته از طبعیت و نحوه کارکرد اجزای آن است.اگر مصر باستان به این نتیجه زودتر از ما رسیده باشه اعتبارش مال ماست یا آنها؟راجع عکس اول فعلا مسکوت....
راجع به ایندوتا عکس:
بله خیلی شبیه اشیاء پرنده امروزی هستند ولی مگر هواپیما و هلیکوپترها و خیلی از محصولات هواقضائی الگو گرفته شده از طبیعت نیستند؟
اینا شبیه به پرنده ها هستند
هواپیما ها هم شبیه پرنده ها هستند
=> (بنا به تعدی)
میتونیم بیگیم اینا شبیه هواپیماهای امروزی هستند
برچسب علم زده هم جالب بود!! اما همیشه این مسئله خوبه که بگیم تحت چه شرایطی به نتایج میرسیم....مسیر نتیجه گیری مشخص باشه...
بررسی موارد هم باید همه جانبه باشه! موضع علم هم خشک و قاطع هست...این مشکل ما نیست خاصیت علم اینجوریه! اصلا بر فرض هم که یوفوها صحت داشته باشند ولی به خاطر همین مسائل ما نمیتونیم بگیم اظهار نظر ما علمیه....
بهرحال بازم میگم این تیپ عکس ها به شدت تفسیر پذیر هستند......در مورد این دو شکل طلائی به نظر من خیلی هم عجیب نیستند.....خیلی شبیه پرنده ها هستند بخصوص سمت چپی که خیلی شبیه پرنده های دوره ژوراسیک هست
بحث سر این نبود که الگو برداری از پرندگان هست یا نه! بحث سر اینه که چه کسی واقعا ابتدا بهش رسیده؟
در ثانی شما بیشتر به شکل این شی دقت کن.در قسمت قبل از دماغه قاچ خورده.این شبیه پرنده با کله گرده یا جنگنده ؟
لطفا قبل از اظهار نظر بعدی این لینک رو کمی بخونید:Whatever this object is supposed to be or represent,کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
its remarkable resemblance to a modern aircraft or spacecraft is uncanny.
---------- Post added at 05:26 PM ---------- Previous post was at 05:25 PM ----------
عزیزجان 1000 بار لینک دادم اینم روش
کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
نوشته شده توسط arzeva
جواب بصورت نقل قول
