قیمتا معمولا شهر به شهر و لابراتوار به لابراتوار فرق می کنن ولی در کل:
13*9 حدودا 150-100 تومن
15*10 حدودا 200 تومن
18*13 حدودا 400-250 تومن
25*20 حدودا 2000 تومن
قیمتا معمولا شهر به شهر و لابراتوار به لابراتوار فرق می کنن ولی در کل:
13*9 حدودا 150-100 تومن
15*10 حدودا 200 تومن
18*13 حدودا 400-250 تومن
25*20 حدودا 2000 تومن
سلام.ابی جان و سناتور جان خیلی ازتون ممنونم.
آیا با دوربین های کامپکت هم میشه عکسها رو با کیفیت خوب چاپ کرد؟
و کلا در دوربین های سوپر زوم مثلا اگه یک سوژه 20 متر از ما دور باشه و بخواهیم از صورت اون به صورت فول عکس بگیریم آیا عکس خوب در میاد؟مثل حالت بدون زوم کردن؟(میخوام ببینم سوپر زوم به کارم میاد یا کامپکت)
باز هم ممنون از شما.خودم میدونم که سوال هام خیلی خاص هستند ولی نمیخوام بعدا پشیمون بشم.
با سپاس از همه دوستان.
سلام
a1000 چه جور دوربینی هست.
من سه شنبه می خوام برم بخرم!
سلام دوست گرامي.لفظ استاد براي حداقل من خيلي زياد است بنده در حد آماتور هم نيستمولي در هر صورت از لطف شما ممنونم
![]()
Last edited by unforgiven2009; 13-03-2009 at 22:37.
جناب 741852 من یکی دو روز نبودم نتونستم جواب بدم. این لینک سایته:
sx10
sx1کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
s2000کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
fz28کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
کلا شما هر دوربینی داشته باشی وقتی زوم میکنی عکس ها یه مقدار افت کیفیت پیدا میکنن. فرقی نمیکنه فوجی باشه یا کنان یا...
و هر چقدر بیشتر زوم کنی افت کیفیت محسوس تره. البته این مساله در مورد زوم های کم چندان به چشم نمیاد.
به طور کلی دوربین های کامپکت (منظورم کامپکت های خوبه مثل LX-3 و G10) کیفیتشون از سوپرزوم ها بیشتره. البته همیشه هم این طور نیست. شاید یه دلیلش این باشه:
با بودجه ی 450 تومن شما هم میتونی پاناسونیک LX-3 بگیری و هم FZ-28. قیمتشون زیاد فرق نداره. حالا کاری به سنسور ندارم. ولی دوربینی که قیمتش در این حده معمولا اگه یه لنز روش باشه که محدوده ی زوم زیادی داشته باشه (مثلا 28 تا 500) قاعدتا کیفیت اون لنز خیلی خوب نیست. چون اگه یه لنز خوب با این مشخصات روش بذارن قیمتش خیلی بیشتر میشه. البته این نظر شخصی منه و به نظرم با عقل جور در میاد. در مورد دوربین های SLR هم همینطوره. و قیمت لنز خیلی میره بالا. LX-3 فقط 2.5 برابر زوم داره ولی کیفیت عکساش به مراتب از fz-28 بهتره. (این یکی نظر شخصی نبود).
در مقام مقايسه dslr باslr-like , compact كيفيت لنزها بسيار ميتونه متفاوت باشه مثلا لنزي با اين محدوده زومي در لايكها براي دوربينهاي slr به مراتب خيلي گرانتر و با كيفيتر است .البته اگه سراغ با كيفيتاش بريم. ودر اين رده وقتي هر دو لنز تحت نام LEICA DC VARIO-ELMARIT عرضه مي شود نمي تواند تفاوتي با هم داشته باشد. شما هم اگه بخواهيد لنز ماكرو و وايد خوب بخريد بايد اندازه قيمت همين lx3 خرج كنيد. تفاوت كيفيتي هم , اگه واقعا اينطور باشد كه در اين رده خيلي هم محسوس نيست و همچنين تفاوت قيمتي , فقط به خاطر لنز دوربين نيست.
Last edited by unforgiven2009; 13-03-2009 at 20:00.
سلام.دوربين هاي كامپكت هم معمولا از همين سنسور ها بهره ميبرند ولي زوم اپتيكال پاييني دارند و تنظيمات دستي آنها به اندازه slr-like نيست.اگر به عكاسي طبيعت علاقه داري زوم لازمه.اينم بگم كه براي زوم ديجيتال در صورت استفاده افت كيفيت پيدا ميشه چون زوم ديجيتال از عكس مايه ميزاره مثل اينكه بخاي با زوم(همون ذره بين) كامپيوتر يه عكس رو نگاه كني و بزرگش كني.اما زوم اپتيكال با حركت لنز سوژه رو نزديك ميكنه و در واقه افت كيفيت پيدا نميكنه.ايني كه powler هم اشاره كرد افت پيدا ميكنه فكر كنم منظورش همون زوم ديجيتال بود.
يكي از عوامل افت كيفيت دوربينهاي سوپر زوم بيثباتي دوربين در زومهاي بالا است كه اگه دوربين سيستم لرزش گير خوبي داشته باشه و همچنين از سه پايه استفاده كنيم كه در دفترچه دوربين ها ذكر مي شه افت كيفيت رو مي شه خيلي پايين آورد. ولي بعضي وقتا اشكالات اپتيكي لنزها هم مي تونه عاملي براي اين موضوع باشه.
بالاخره هر چيزي حكمتي داره.براي مثال عكس هاي زيرو ببينيد كه با زوم اپتيكال گرفتم.هيچ افت كيفيتي نداره.تازه از كل 15 برابر زوم استفاده نكردم.![]()
هم اکنون 5 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 5 مهمان)