تبلیغات :
خرید لپ تاپ استوک
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




صفحه 21 از 29 اولاول ... 11171819202122232425 ... آخرآخر
نمايش نتايج 201 به 210 از 287

نام تاپيک: استیو جابز درگذشت

  1. #201
    Super Moderator Stream's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2007
    محل سكونت
    Wolf Trap
    پست ها
    14,323

    پيش فرض

    شما اون پست رو مفید دونستی...باشه قبول...(البته اینکه چیش مفید بود حالا بماند)...نظر شخصی شماست.
    دقیقا، نظر من بود. لازم نیست شما با نظر من موافق باشید یا براتون توضیح بدم چرا به نظرم مفید بود!

    ولی حالا که شما یه همچین پستی رو مفید می دونی و در واقع حرفشو قبول داری...پس این حق رو باید به بقیه هم بدی که چیزی که شما قبول نداری عنوان کنن...نه اینکه چون کسی (حالا در اینجا کاربر rootnet ) خلاف نظر شما رو داره بیای بگی داری زور میگی و به زور می خوای بقبولونی...
    شما اصلا بحث من رو متوجه نشدید.
    من هیچ وقت به هیچ کس نگفتم نظرش رو نگه (پیشنهاد می کنم یکبار دیگه پست های من رو بخونید!)، مگه شما نظرتون رو قبل از این ماجرا نگفتین؟ من بهتون گفتم نگین؟ من پاسخ دادم، شما پاسخ دادین، من دوباره پاسخ دادم و ... هیچ مشکلی هم نبود اگه 10 بار دیگه هم نظرمون رو می گفتیم و ادامه می دادیم و باز هم هیچ مشکلی پیش نمیومد چون فقط نظر خودمون رو می گفتیم و به اطلاعات هر دومون و سایر کاربرها اضافه می شد.

    مشکل من و بقیه دوستان نظر مخالف نیست. من فقط گفتم و میگم به نظر ما احترام گذاشته بشه، اگه می خوایم برای وفات یه شخصیتی ناراحت باشیم و از ایشون به خوبی یاد کنیم و ... ، لازم نیست بقیه بهمون بقبولونن اشتباه می کنیم یا بهمون بگن "استیو جابز برات چیکار کرده که دوستش داری؟ مگه آیفون مجانی بهت داده؟"

    صحبت ما اینه که نیاز نیست ما بقیه رو قانع کنیم چرا دوستش داریم. بقیه هم لازم نیست ما رو قانع کنن چرا دوستش ندارن یا حتی چرا ازش متنفرن. یه احترام دو طرفه که ما یک سمتش رو می گذاریم و انتظار سمت دیگه از رو از بقیه داریم، که بازم میگم به نظر می رسه انتظار بزرگیه شاید چون طرف مقابل با تمام وجود باور داره ما گول خورده و ساده لوح و در گمراهی و ... هستیم.

    من اصلا کاری به عقاید شخصی شما ندارم...ولی شما هم نباید عقاید دیگران رو اینطوری مورد هجوم قرار بدید...به پست خودتون دقت کنید:

    این چیزیه که دقیقا در پست خودتون مشهوده!
    من اصلا درباره عقیده کسی نظر ندادم دوست عزیز. هجوم پیشکش. من اگه انتقادی کردم به حرف ها و صحبت های همون لحظه افراد بوده و برخوردشون با عقاید و تفکر بقیه، نه عقاید خودشون.

    آگاتا کریستی یه جمله زیبا داره...

    میگه : هیچکس دوست نداره بهش یاد آوری بشه که چه ساده لوحی بوده
    این یعنی ایشون ساده لوح هستن و بهش یاد آوری شده و خوشش نیومده؟

  2. 7 کاربر از Stream بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  3. #202
    حـــــرفـه ای malkemid's Avatar
    تاريخ عضويت
    Mar 2005
    پست ها
    4,602

    پيش فرض

    دقیقا، نظر من بود. لازم نیست شما با نظر من موافق باشید یا براتون توضیح بدم چرا به نظرم مفید بود!

    شما اصلا بحث من رو متوجه نشدید.
    من هیچ وقت به هیچ کس نگفتم نظرش رو نگه (پیشنهاد می کنم یکبار دیگه پست های من رو بخونید!)، مگه شما نظرتون رو قبل از این ماجرا نگفتین؟ من بهتون گفتم نگین؟ من پاسخ دادم، شما پاسخ دادین، من دوباره پاسخ دادم و ... هیچ مشکلی هم نبود اگه 10 بار دیگه هم نظرمون رو می گفتیم و ادامه می دادیم و باز هم هیچ مشکلی پیش نمیومد چون فقط نظر خودمون رو می گفتیم و به اطلاعات هر دومون و سایر کاربرها اضافه می شد.

    مشکل من و بقیه دوستان نظر مخالف نیست. من فقط گفتم و میگم به نظر ما احترام گذاشته بشه، اگه می خوایم برای وفات یه شخصیتی ناراحت باشیم و از ایشون به خوبی یاد کنیم و ... ، لازم نیست بقیه بهمون بقبولونن اشتباه می کنیم یا بهمون بگن "استیو جابز برات چیکار کرده که دوستش داری؟ مگه آیفون مجانی بهت داده؟"

    صحبت ما اینه که نیاز نیست ما بقیه رو قانع کنیم چرا دوستش داریم. بقیه هم لازم نیست ما رو قانع کنن چرا دوستش ندارن یا حتی چرا ازش متنفرن. یه احترام دو طرفه که ما یک سمتش رو می گذاریم و انتظار سمت دیگه از رو از بقیه داریم، که بازم میگم به نظر می رسه انتظار بزرگیه شاید چون طرف مقابل با تمام وجود باور داره ما گول خورده و ساده لوح و در گمراهی و ... هستیم.

    من اصلا درباره عقیده کسی نظر ندادم دوست عزیز. هجوم پیشکش. من اگه انتقادی کردم به حرف ها و صحبت های همون لحظه افراد بوده و برخوردشون با عقاید و تفکر بقیه، نه عقاید خودشون.

    این یعنی ایشون ساده لوح هستن و بهش یاد آوری شده و خوشش نیومده؟
    انگار ما حرف هم رو متوجه نمیشیم! همینی که شما درباره دیگران داری میگی..خودت هم داری همینطور عمل می کنی...البته به نظر خودتون همچین چیزی نیست قاعدتا...پس حرف زدن بیشتر از این در موردش بیفایدست.

  4. 2 کاربر از malkemid بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  5. #203
    داره خودمونی میشه Ezhdeha999's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2011
    محل سكونت
    تهران
    پست ها
    39

    پيش فرض

    واقعا" اپل از بعد از اين موضوع خيلي ضرر خواهد كرد يا شايد هم ضرر نخواهد كرد چون تيم كوك را خود جابز به سر كار گذاشته بود پس حتما از او اطمينان كامل داشته است.

  6. این کاربر از Ezhdeha999 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  7. #204
    آخر فروم باز SIMON137's Avatar
    تاريخ عضويت
    Oct 2006
    محل سكونت
    خدا مي دونــــــه...!
    پست ها
    3,672

    پيش فرض

    انگار ما حرف هم رو متوجه نمیشیم! همینی که شما درباره دیگران داری میگی..خودت هم داری همینطور عمل می کنی...البته به نظر خودتون همچین چیزی نیست قاعدتا...پس حرف زدن بیشتر از این در موردش بیفایدست.
    دوست عزیز نقد عقیده و ارائه ایده یه مبحثه ، تحمیل عقیده یه مبحث دیگست ، خواهشا سفسطه نکنید .

    اگر ایشون صحبتی کرده مبنی بر نقد عقیده بوده نه تحمیلش.

    در همین راستا یه اشاره ای می کنم به جملاتی که در اون بحث شده :

    متاسفانه به رغم رفتن جابز تاثیر او ادامه خواهد داشت. فقط باید امیدوار باشیم جانشینان او در ادامه راهش کمتر از او تاثیرگذار باشند

    این نقد یک عقیده نیست بلکه تحمیل اون هست. یعنی داره میگه لزوما کلیه کارهایی که ایشون انجام دادند و راهی که در پیش گرفتند اشتباه بوده و بر جهان تاثیر منفی داشته ! امیدواریم که دیگه زین پس اینطور نباشه

    بهتر می بینم بگم انگار ما حرف هم رو متوجه نمیشیم! همینی که شما درباره دیگران داری میگی..خودت هم داری همینطور عمل می کنی...البته به نظر خودتون همچین چیزی نیست قاعدتا...پس حرف زدن بیشتر از این در موردش بیفایدست.

  8. 5 کاربر از SIMON137 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  9. #205
    حـــــرفـه ای malkemid's Avatar
    تاريخ عضويت
    Mar 2005
    پست ها
    4,602

    پيش فرض

    دوست عزیز نقد عقیده و ارائه ایده یه مبحثه ، تحمیل عقیده یه مبحث دیگست ، خواهشا سفسطه نکنید .

    اگر ایشون صحبتی کرده مبنی بر نقد عقیده بوده نه تحمیلش.

    در همین راستا یه اشاره ای می کنم به جملاتی که در اون بحث شده :

    متاسفانه به رغم رفتن جابز تاثیر او ادامه خواهد داشت. فقط باید امیدوار باشیم جانشینان او در ادامه راهش کمتر از او تاثیرگذار باشند

    این نقد یک عقیده نیست بلکه تحمیل اون هست. یعنی داره میگه لزوما کلیه کارهایی که ایشون انجام دادند و راهی که در پیش گرفتند اشتباه بوده و بر جهان تاثیر منفی داشته ! امیدواریم که دیگه زین پس اینطور نباشه

    بهتر می بینم بگم انگار ما حرف هم رو متوجه نمیشیم! همینی که شما درباره دیگران داری میگی..خودت هم داری همینطور عمل می کنی...البته به نظر خودتون همچین چیزی نیست قاعدتا...پس حرف زدن بیشتر از این در موردش بیفایدست.
    من در اون جمله ای که بولد کردی مشکلی نمی بینم...لب کلامش اینه که امیدواره روش انحصاری جابز ادامه پیدا نکنه در آینده...این چجور تحمیل عقیده هست؟ من میگم امیدوارم فلان طور بشه تحمیل عقیده هست؟!

    بگذریم...

  10. 2 کاربر از malkemid بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  11. #206
    آخر فروم باز SA.JJ.AD's Avatar
    تاريخ عضويت
    Mar 2009
    محل سكونت
    شهر باران
    پست ها
    2,842

    پيش فرض

    امیدوارم تکراری نبوده باشه
    +
    سنگ قبر مبتکرانه استیو جابز







  12. 7 کاربر از SA.JJ.AD بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  13. #207
    حـــــرفـه ای YAHYA-PRO's Avatar
    تاريخ عضويت
    Sep 2006
    محل سكونت
    کرمانشاه
    پست ها
    1,895

    پيش فرض

    اینم یه غم قشنگی توشه حیف اومدم نزارمش


    10 تا عکسه که بقیه رو میتونید این زیر ببینید:

    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

  14. 12 کاربر از YAHYA-PRO بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  15. #208
    آخر فروم باز H A M A S's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2006
    پست ها
    3,294

    پيش فرض اریک ریموند (از رهبران متن باز)از جابز و اپل و استالمن می‌گوید

    در ادامه مطالبی که پس از مرگ استیو جابز در آزادراه منتشر شد، اینبار دیدگاههای اریک ریموند از رهبران جنبش بازمتن (و نهنرم‌افزار آزاد) را با هم میخوانیم. ریموند ضمن برشمردن ویزگیهای مثبت و دستاوردهای جابز، محصولات اپل را به باغی زیبا اما محصور در دیوارهای بلند تشبیه می‌کند و نیز موضع خود را در باره سخنان استالمن بیان می‌نماید.



    بنا داشتم در باره مرگ استیو جابز سخن نگویم، تا چندی بگذرد و آثار این مساله تا حدودی آشکار شود، اما این نوشته در نیویورک تایمز آنچه در ذهن داشتم را آن چنان خوب و عیان به رشته تحریر در‌آورد که نظرم تغییر کرد.

    استیو جابز را یک بار در ۱۹۹۹ ملاقات کردم، یعنی زمانی که مدیر Open Source Initiative بودم و گرفتار یکی از دستکاری‌های او در قیمتها شده بودیم، به شکلی که درگیری کوچکی به وجود آمد اما خوشبختانه آسیب عمیقی به شرکت وارد نشد. نویسنده مقاله فوق، مایک دِیزی، به خوبی هوشمندی رعب‌انگیز استیو جابز را به تصویر کشیده‌است. جابز علاوه بر آنکه درباره طراحی میانا (interface) و بازاریابیِ فناوری نبوغ و آینده‌نگری شگفت‌انگیزی داشت، دیکتاتوری خودکامه بود که ژست یک بت‌شکن را می‌گرفت، و هر آنچه که بعد از حدود سال ۱۹۸۰ ساخت این دیکتاتورمآبی را آشکارا نشان می‌ داد. ویژگی اول (نبوغ) منشأ کارهای خوب فراوانی شد اما ویژگی دوم چنان آسیب‌هایی به بار آورد که بدبختانه شاید ابعاد واقعی آن بزرگتر از آنچه امروز به نظر می‌آید باشد.

    بر شمردن کارهای خوب استیو جابز کار آسانی است. گرچه او مخترع رایانه شخصی نبود، او بود که آن را ، آن هم دوبار، زیبا و جذاب کرد: یک بار در ۱۹۷۶ هنگامی که Apple II از همه نمونه‌های اولیه قبل از خود پیشی گرفت، و یک بار در ۱۹۸۴ زمانی که Mac معرفی شد. همچنین من همواره سپاسگزار جابز خواهم بود به خاطر تبدیل پیکسار به استودیویی که نبوغ فنی را با ذوق هنری و اخلاق محوری در هم آمیخت و شاید به تنهایی به اندازه کل تاریخ پویانمایی تاثیر گذاشت.

    اما Mac الگویی منفی را بنیان گذاشت که با بعدها شدت بیشتری در زنگی جابز تکرار شد. از دوجنبه می توان به این مساله اشره کرد:

    نخست، مک یک بسته‌بندی شیک از ایده‌های تعدادی مهندسانِ طراح بود که سالها پیش از جابز (در این مورد خاص در زمانی طراحی میاناهای Xerox PARC WIMP در اوایل دهه ۱۹۷۰) معرفی شده‌بود. این کار او به خودی خود کار خوبی بود اما جابز افسانه‌ها ساخت و با غرور آن ایده‌ها را اختراع خود خواند و پیشگامان و مخترعان واقعی را به قعر حافظه تاریخ فرستاد.

    اما جنبه دوم: حتی زمانی که جابز ژست یک منجی را می‌گرفت که ما را از امپراطوری کامپیوترهای عتیقه رهایی بخشیده است، در واقع سیستم سخت‌افزاری و نرم‌افزاری بسته ‌ای ساخته بود که در آن حتی باز کردن کیس (جعبه) بدون یک وسیله مخصوص ممکن نبود. افسانه آزادی جار زده می شد ولی واقعیت این بود: باید راه جابز را می‌رفتید و گرنه بیرون از بازی بودید. نبوغ جابز در تحلیل بازار چنان بود که توانست این تناقض آشکار را به اسم نوعی یکپارچگی هنری در محصولات تبلیغ کند و به خاطر آن مرد ستایش قرار گیرد در حالی که باید به خاطر دورویی سرزنش می شد.

    حدودا ربع قرن پس از آن، جابز همان بازی قدیمی را با آیفون تکرار کرد. کسانی که صاحب واقعی ابداعات در تلفن‌های هوشمند بودند به ویژه Danger با تلفن پیشگام خود Hiptop با افسانه سازی جابز به فراموشی سپرده شدند (گرچه بعضی از آنها بعدا با طراحی اندرویید به نوعی از اپل انتقام گرفتند). و «اکوسیستم» آیفون نه تنها به خاطر میزان کنترل و رانت‌جویی که به کاربر تحمیل می‌کند، بلکه به خاطر ابهام کابوس‌مانند و استبداد ذاتی سیاستهای اپل انگشت‌نما شد.

    دستکش مخملی که جابز بر روی مشت آهنین خود پوشیده بود این بار نازکتر بود. مانند بیشتر کسانی که پیروانی پیدا می‌کنند، جابز بیش از پیش در مورد مصونیت خود از خطا مطمئن شد. این خطایی بود که دست آخر او را به کشتن داد. نوعی از سرطان لوزالمعده که جابز به آن مبتلا بود با یک عمل جراحی زودهنگام قابل درمان بود ولی جابز بر معالجه با «داروی جایگزین» اصرار کرد که در نهایت موثر نیافتاد.


    اما بنا بر همه نقل قول ها، هر وقت جابز افسانه بافتن و ژستِ بازاری خود را کنار می‌گذاشت، به طرز بیرحمانه‌ای راجع به پیروزی‌ها و شکست‌هایش صادق بود. مایک دیزی فکر می‌کند (و بر اساس برخوردهای محدودی که با جابز داشته‌ام من نیز با او موافقم) که جابز اگر زنده بود موج قدیس‌سازی که در باره او براه افتاده را به ریشخند می‌گرفت. دیزی این را به طور مختصر در پایان مقاله‌اش می‌نویسد:

    جادوی استیو جابز هزینه‌های خود را دارد. می‌توانیم طراحی فوق‌العاده و تصمیم‌گیری‌های تجاری به‌موقع او را تحسین کنیم و در عین حال به حقیقت اذعان نماییم: با منابع عظیمِ اپل که در اختیار جابز بود، او می‌توانست انقلابی در صنعت ایجاد کند تا روند ساختِ وسایل انسانی تر و بازتر شود، ولی این کار را نکرد. اگر منصفانه و بدون نوستالژی به او نگاه کنیم، مردی را خواهیم دید که دیگر در زندگی خود کسی شبیه به او را نخواهیم دید، چه از نبوغش در طراحی، چه مهارتش در تبلیغات و چه از نظر مدیریت منابع. همچنین مردی را خواهیم دید که در آخر نتوانست به معنای واقعی کلمه در باره نیاز‌های انسانی کاربران و زیردستانش «متفاوت بیاندیشد»* (اشاره‌ای به شعار تبلیغاتی معرف اپل)

    به گمانم این ارزیابی منصفانه‌ای است. برای من اما اهمیت مسائل اندکی متفاوت است. من به اندازه دیزی از شرایط بد کاری در کارخانه Foxconn ناراحت نیستم، چرا که کارگران آن کارخانه می‌توانند هر وقت اراده کنند شغل خود را تغییر دهند (بسیاری از کارخانه‌های صنعتی در چین خواهان آنها هستند). من بیشتر نگران محیط بسته‌ای هستم که جابز بر کاربران اپل تحمیل کرده‌است – مسئله‌ای که ظرافت بیشتری دارد اما فرار از آن بسیار سخت‌تر است.

    بزرگترین نگرانی من اما تاثیر روش استیو جابز بر کسانی است که کاربر اپل نیستند. برای من مهم نیست که جابز چگونه مدلِ بسته‌ی کامپیوترها و تلفنهای هوشمند خود را، که می‌توان آن را به باغی زیبا اما محصور با دیوارهای بلند تشبیه کرد، برای چند صباحی به سوددهی قابل توجهی رساند. این تب فرو خواهد نشست چرا که مبانی اقتصادی نرم‌افزار بر ضد آن است و البته من هرگز مخالف انگیزه سود‌آوری نبوده‌ام.

    مشکل واقعی این است که جابز این باغ محصور را آنچنان طراحی کرده که زیبا و جذاب به نظر برسد. او هواداران زیادی برای خود ساخته که نه تنها به محدود شدن انتخابهای خود تن در داده‌اند، بلکه با کمال میل میله‌های زندان را ستایش می‌کنند چرا که این زندان پنجره‌های زیبایی دارد.

    شکی ندارم که آنچه ریچارد استالمن را نگران کرده نیز همین مساله است. استالمن از جهتی به جابز شبیه است: هنگامی که برای جذب طرفدار در مورد خود افسانه‌سازی نمی‌کند به طرز بیرحمانه‌ای صادق است. اظهار نظر اخیر او در باره میراث حابز قطعا بی‌ادبانه، افراطی و بدموقع بود تا آنجا که یکی از طرفداران معروف پیشین او خواستار انشعاب در بنیاد نرم‌افزار آزاد شد.

    اما گرچه اغلب کار من این بوده که بعد از خدشه دیدنِ وجهه جامعه متن باز با اظهاراتِ استالمن، در نقش میانجی ظاهر شوم و همه را آشتی دهم، نمی‌توانم با جانمایه آنچه استالمن نوشت مخالفت کنم و وانمود به مخالفت هم نمی‌کنم. مقاله مایک دیزی، گرچه از زاویه دید کسی خارج از جامعه متن‌باز نوشته شده است، به خوبی دلیل موافقت من با استالمن را بیان می‌کند.

    تجارت قدرت زیادی دارد اما فرهنگ از آن ماناتر و پایدار تر است. جاذبه فریبنده سودِ سرشارِ رانتهای حاصل از پنهانکاری می‌تواند روندِ درازمدتِ گرایش به اوپن سورس و رایانش کاربرمحور را کُند کند اما هرگز آن را متوقف نخواهد کرد. موفقیت جابز در هیپنوتیزم کردن میلیونها نفر و ایجاد علاقه‌ای گمراهانه در آنها نسبت به «باغ محصور» اپل خطر بیشتری برای آزادی دارد تا دیدگاه تجاریِ خشک و بی‌جاذبه اما کارآمدِ بیل گیتس. مردم از مایکروسافت می‌ترسند و به آن احترام می‌گذارند، اما اپل را دوست دارند و می‌پرستند. و این دقیقا مشکل اصلی است، دلیلی آشکار بر اینکه جابز در مجموع بیش از آنچه کار مفید انجام داده باشد، آسیب به بار آورده است.

    استالمن، با تمام ایرادهایش، دریافته است که این معادله بسیار فراتر از موضوعات جزئی و خُردی مانند انتخاب برند کامپیوتر و گوشی است. قوه شناخت بشر بسیار درهم ریخته است و همه نوع تعقلاتِ اخلاقی و زیبایی شناختی همزمان در اذهان مردم در جریان است. نمی‌توانیم انتظار داشته باشیم مردم خودکامگی و استبداد را در چیزهای کوچک مانند تلفن‌های هوشمند دوست داشته باشند ولی مقاومت و حساسیتِ آنها به استبداد در مسائل کلان کم نشود. به همین خاطر است که تاثیر و پیامدهای اپل‌پرستی فراترآن چیزی است که در بازار کالاهای مصرفی الکترونیک رخ می‌دهد. و بنابراین از کوره در رفتن استالمن چندان شگفت‌آور نیست.

    در نهایت سخن استالمن در باره یک موضوع دیگر نیز درست است. تنها امید ما برای حفظ قسمت خوب میراث جابز و از بین رفتن قسمت بد آن این است که جانشینان او بسیار کمتر از او کارایی و لیاقت نشان دهند. تیم کوک مانند استیو بالمر یک دلقک پرخاشگر نیست، اما جاذبه و کاریزمای خطرناکی که جابز از آن مانند سلاح استفاده می‌کرد را نیز ندارد. بدون جادوی جابز، به نظر می‌رسد موج پرستش اپل فروکش خواهد کرد. شاید تهدید اپل برای آزادی نیز به همراه این موج فرو بنشیند.

    کد:
    برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

  16. 2 کاربر از H A M A S بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  17. #209
    حـــــرفـه ای *Batman*'s Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2005
    محل سكونت
    Virtual Environment
    پست ها
    5,203

    پيش فرض



  18. 6 کاربر از *Batman* بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  19. #210
    M Ơ Ɗ Є Ʀ ƛ Ƭ Ơ Ʀ VAHID's Avatar
    تاريخ عضويت
    Sep 2008
    محل سكونت
    "فروم" ها خانه دوم ما
    پست ها
    10,149

    پيش فرض ۱۶ اکتبر روز «استیو جابز»

    ایتنا - شرکت اپل برخی از شخصیت‌های برجسته دره سیلیکون را به مراسم یادبود خصوصی استیو جابز دعوت کرده است.



    در راستای برگزاری مراسم یادبودی برای بنیان‌گذار شرکت اپل در ۱۶ ماه اکتبر، این یکشنبه در ایالت کالیفرنیا به نام «روز استیو جابز» نام‌گذاری خواهد شد.

    به گزارش ایتنا به نقل از خبرگزاری دانشجویان ایران، جری براون، فرماندار کالیفرنیا اعلام کرد که روز ۱۶ اکتبر در ایالت کالیفرنیا روز استیو جابز نامیده خواهد شد.

    به گزارش وال‌استریت ژورنال، شرکت اپل برخی از شخصیت‌های برجسته دره سیلیکون را به مراسم یادبود خصوصی استیو جابز دعوت کرده است.

    این مراسم بعدازظهر روز یکشنبه و در محوطه دانشگاه استنفورد و با حضور مشاهیر دره سیلیکون و دیگر نزدیکان جابز برگزار خواهد شد.












    itna.ir

  20. 2 کاربر از VAHID بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •