ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
سلام
اون کامنت تکمیل هست!
اول اینکه در اینجا LEM قرار نیست که به ماه گرد (CSM) الحاق بشه!
LEM از CSM جدا شده و مثلا" در مسیر فرود بروی ماه هست.
دوم :میشه شما با ارائه سند کامنت خودتون رو تکمیل کنید و توضیح بدید که دلیل این تغییر جهت چرخش که تمام قوانین حرکت رو نقض کرده! چی هست؟
چه نیرویی و از کجا به LEM وارد میشه؟
این ادعاهایی که آقای [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] گذاشتن ادعاهای برنامه ی Conspiracy Theory: Did We Land on The Moon? که از شبکه تلویزیونی Fox در 15/2/2001 پخش شده هستند.
در [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] این رویدادهای غیرعادی که در عکس های آپولو رخ داده رو توجیه کرده اند.
توضیح در رابطه با این تصویر:
بررسی آرسیو عکس های آپولو 15 به وضوح نشان می دهد که کوه هایی که در پس زمینه دیده می شوند به اندازه کافی بزرگ و دور هستند که از هزاران منظره مانند هم به نظر برسند (با یا بدون LEM).
[همین افاق وقتی شما در جاده سوار بر ماشین با سرعت در حال حرکت هستین می افتد. اگه به کوه های سطح افق دقت کنید هیچ تغییری رو نمی بینید ولی تیر های برق که به شما نزدیک هستند با حرکت شما وارد زاویه دید شما می شوند و از آن خارج می شوند.]
کوه هایی که ما در بالا می بینیم Apennine Front در سمت چپ هر یک از عکس ها و کوه Hadley Delta در سمت راست هر یک از عکس ها هستند. فضانوردان آپولو 15 بالای آن کوه ها رفتند و بر روی Hadley Delta پیاده روی کردند. چگونه آن ها می توانند وارد یک منطقه جعلی شوند؟
این پانوراما, ترکیبی از چندین عکس تکی, نشان می دهد که دیدن Apennine Front و Hadley Delta بدون LEM در جلوی آنها امکان پذیر است. زیرا هنگامی که دوربین آن ها را در 180 درجه نشان میدهد (چنان که در عکس مشخص شده است), LEM پشت سر دوربین در 0 درجه است, خارج از فریم آن عکس.همچنین پانوراما این احساس را منتقل می کند که کوه ها چقدر دور هستند. چون در سطح ماه جو وجود ندارد, اشیا در فواصل دور محو نمی شوند و بنابراین کوه های خیلی دور می توانند خیلی نزدیک به نظر برسند، چنان که در عکس هایی که FOX نشان داده است این اتفاق افتاده است.
این ادعا که این کوه های شناخته شده ی ماه و درج شده در نقشه ها که از چندین زاویه در عکس های آپولو نشان داده شده اند واقعاً ساختگی هستند که تصادفاً در مجموعه استودیوهای دو مرحله ای بر روی زمین استفاده شدند یک نظریه نیست بلکه تمرینی برای حماقت است.
من فقط یک قسمتش رو ترجمه کردم و گذاشتم. یرای توضیحات در رابطه با بقیه موارد به [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] مراجعه کنید.
پیشنهاد می کنم که این لینک ها رو در پست اول قرار دهید:
سایت هایی که ادعای دروغی بودن را رد می کنند:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سایت هایی که دروغ بودن این واقعه را ترویج می کنند:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دوست عزیزاین ادعاهایی که آقای [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] گذاشتن ادعاهای برنامه ی Conspiracy Theory: Did We Land on The Moon? که از شبکه تلویزیونی Fox در 15/2/2001 پخش شده هستند.
در [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] این رویدادهای غیرعادی که در عکس های آپولو رخ داده رو توجیه کرده اند.
توضیح در رابطه با این تصویر:
بررسی آرسیو عکس های آپولو 15 به وضوح نشان می دهد که کوه هایی که در پس زمینه دیده می شوند به اندازه کافی بزرگ و دور هستند که از هزاران منظره مانند هم به نظر برسند (با یا بدون LEM).
[همین افاق وقتی شما در جاده سوار بر ماشین با سرعت در حال حرکت هستین می افتد. اگه به کوه های سطح افق دقت کنید هیچ تغییری رو نمی بینید ولی تیر های برق که به شما نزدیک هستند با حرکت شما وارد زاویه دید شما می شوند و از آن خارج می شوند.]
کوه هایی که ما در بالا می بینیم Apennine Front در سمت چپ هر یک از عکس ها و کوه Hadley Delta در سمت راست هر یک از عکس ها هستند. فضانوردان آپولو 15 بالای آن کوه ها رفتند و بر روی Hadley Delta پیاده روی کردند. چگونه آن ها می توانند وارد یک منطقه جعلی شوند؟
این پانوراما, ترکیبی از چندین عکس تکی, نشان می دهد که دیدن Apennine Front و Hadley Delta بدون LEM در جلوی آنها امکان پذیر است. زیرا هنگامی که دوربین آن ها را در 180 درجه نشان میدهد (چنان که در عکس مشخص شده است), LEM پشت سر دوربین در 0 درجه است, خارج از فریم آن عکس.همچنین پانوراما این احساس را منتقل می کند که کوه ها چقدر دور هستند. چون در سطح ماه جو وجود ندارد, اشیا در فواصل دور محو نمی شوند و بنابراین کوه های خیلی دور می توانند خیلی نزدیک به نظر برسند، چنان که در عکس هایی که FOX نشان داده است این اتفاق افتاده است.
این ادعا که این کوه های شناخته شده ی ماه و درج شده در نقشه ها که از چندین زاویه در عکس های آپولو نشان داده شده اند واقعاً ساختگی هستند که تصادفاً در مجموعه استودیوهای دو مرحله ای بر روی زمین استفاده شدند یک نظریه نیست بلکه تمرینی برای حماقت است.
من فقط یک قسمتش رو ترجمه کردم و گذاشتم. یرای توضیحات در رابطه با بقیه موارد به [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] مراجعه کنید.
اگه به جای کپی پیست خودت یه کم فکر میکردی یا یه نگاه میکردی به عکسهایی که توی همون سایتهایی که مربوط به 10 -15 سال پیش هست، و پاسخ هایی که اون موقع داده شده و البته همین الان هم اون عکس ها رو در آرشیو NASA نگاه میکردی شاید متوجه یه چیز هایی میشدی!!
به عنوان مثال برای اون + یا حرف C میتونی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] رو ببینی.
جالبه بعضی دوستان میان اول با تمام اعتماد به نفس [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] میگن:
غافل از اینکه در 3 سال قبل [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] چیز دیگه ای رو گفته بودن!بله ناسا هم همچین ادعایی داره و میگه اون عکس جعل شده و حرف سی روی سنگ ایجاد شده. البته مشکل کوچکی که در سی روی زمین وجود داره ( و ناسا هم حتما یادش رفته ویرایشش کنه) اینه که از نظر من هر کی اون سی رو کشیده حتما خیلی بد خط بوده. یا شاید هم یکی از عوارض سطح ماه باشه. ( به چین خوردگی سطح ماه دقت کنید)
با یکم دقت میتونید همه حروف و اعداد رو توی این نوع تصاویر پیدا کنید.
بعد دوست دیگه ای با همون درجه از اعتماد به نفس بلکه بیشتر [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] میگه:حرف C شاید کاملا اتفاقی بوده است. چرا که از این پدیده های اتفاقی در سیاره مریخ هم به صورت فراوان مشاهده می کنیم.
در مورد + ها هم همچنین! و...در اسکن برخی تصاویر در سال ۲۰۰۱ یک موی مژه باعث مارک خوردن سنگ‌ها و یا سطح ماه با حرف انگلیسی C شده است.
بله هنوز هم مشخص نیست برام که این لحظه لحظه جدایی از مه‌گرد هست یا لحظه الحاق. در هر صورت فرقی نداره این موضوع در اصول حرکت مورد مناقشه در متن نوشته شده.
تقریبا همه فضا پیما ها و اکثر ماهواره ها برای تصحیحات مداری مجهز به سیستم های مختلفی هستند برای تغییر مسیر در فضا . که عموما این وسیله راکت های کوچکی هستند مستقر بر ناو فضایی تا هر جا نیازی بر تغییرات مداری و جهت بود بشه ازش استفاده کرد. تماما هم مبتنی بر قوانین حرکت کار میکنن این راکت ها. نتیجتا تغییر جهت حرکت فضاپیمای ما در فیلم اصلا نکته غریبی در خودش نداره. قوانینی هم نقض نشده .
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سلام1- ميزان آبي كه براي انجام اين كار بايد توسط فضانورد حمل شود، حتي براي زمان بسيار كوتاهي (آنهم براي دماي 155 درجه(فارنهایت) بالاي نقطه ي جوش آب) آنقدر زياد است كه براي فضانورد امكانپذير نيست
شما که به هیچ سوال من جواب ندادی تا حالا. مهم هم نیست البته. حالا میشه لطف کنی برای اطلاعات بیشتر بگی میزان آب باید چقدر باشه ؟ تو این متن فقط نوشته باید زیاد باشد. زیاد معناهای متفائتی داره. چقدر.
و یه نکته. قرار بود دیگه تند نشی. تند نشو دیگه تا دوستان از اطلاعاتتون استفاده کنن. باور کن خیلی از چیزایی که داریم یاد میگیریم هممون به واسطه تحلیل های شم و جواب های دیگران به اونه. پس رعایت کن لطفا. هم شما و هم دیگر دوستان . اینجا انجمن علمیه نه میدان جنگ.
مجید گرامی . وقتی توی پست های اولتون نوشته اول تاپیک رو کپی پیست کردید ( [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ) و من ازتون توضیح [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شما چه [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ؟ماه بر روي زمين كه 250 هزار مايل با آن فاصله دارد نور مي اندازد، براي اين كه چنين سطحي به اين روشنايي بخواهد وجود داشته باشد، حتما، براي هر كس كور كننده خواهد بود
چطوریه استدلالی که برای شما جواب میده برای من قابل استفاده نیست؟ نوشته ای که ازش نقل قول کردید در سایت ستاره پارسی تهیه شده. برین و از اونها جواب بخواین. من بخش هایی از اون نوشته رو جداگانه و خاص پاسخ دادم که دربارشون اطلاعات داشتم و اطمینان در درستیش.اولا" بنده پاسخگوی ادعاهای دیگران نیستم!
حالا شما اگه رو همون استدلالی یه بار دیگه اون دو بخش قرمز رو بخون و جواب بده.
درباره وان الن که دوستان اطلاعات ما رو بالا بردن. در حالی که شما بدون استفاده از رقم و عدد فقط از ادبیات عمومی خطر و کشنده استفاده میکنید [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ( حد کشندگیش رو برای دوربین ها اندازه گرفتن)يك مشكل ديگر، يك سري امواج كشنده در فضا وجود دارد نه تنها براي فضانوردان بلكه براي عكس هايي كه ممكن است بخواهد گرفته شود هم كشنده است و آنها را از بين مي برد. خيلي خنده دادر است كه ناسا سعي كرده كه با حيله اين رسوايي ديگر را هم از سر بگذراند. در يك دقيقه به شما نشان مي دهيم كه چنين عكس هايي كه ناسا ادعا مي كند روي ماه گرفته شده است جعلي است. ماه بر روي زمين كه 250 هزار مايل با آن فاصله دارد نور مي اندازد، براي اين كه چنين سطحي به اين روشنايي بخواهد وجود داشته باشد، حتما، براي هر كس كور كننده خواهد بود. بنابراين اصلاً فكرش را هم نكنيد كه با تكنولوژي آن روز (حتي امروز) بتوان عكس گرفت كه ظاهر هم بشود. اما هيچ كدام از چنين عكس هايي كه فضانوردان گرفتند، كوچكترين مشكلي نداشت.
حالا شما بخش دوم این نوشته که قرمز کردم رو هم باز کن برامون که یعنی چی.
تکمله:
کاش اینطور بود. اما در روش شما همونطور که [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] هیچ پله ای وجود نداره.
یزی که معلومه اینکه شما همون رویه قبل رو داری ادامه میدی یعنی چند مطلب رو قرار میدی به یکباره و این فقط برای اینکه خواننده با حجم انبوه این مطالب گیج بشه و فرصت فکر کردن ازش گرفته!
باشه!
پله پله میریم جلو
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS16-118-18894
به این میگن روتوش عکس به ناشیانه ترین حالت ممکن!
کافیه یه کم کنتراست عکس رو کم و زیاد کنید،اون وقت شاهد یکی دیگر از شاهکارهای ناسا خواهید بود!
از استدلال خط اول شما که بگذریم،این نوع زیر و رو کردن ها شاید در فیلم های تخیلی شدنی باشه اما بیرون کشیدن و بزرگنمایی یه بازتاب در کلاه یک فضانورد که انواع اعوجاج های تصویری درش دخیل میشه کلا بی معنی و محدود به همون فیلم ها.
در حالی که همچنان در این اسکن باز بسیاری از داده های نوری از دست میرن و به سادگی شائبه جعل رو به تصور میارن.
بنده با قاطعیت تمام میگم که این گفته شما اشتباه هست.
اول یک نکته رو بهش اشاره کنم:
تمام عکسها در دو کیفیت در آرشیو NASA موجود هست. این عکسی که در بالا می بینید عکس با کیفیت بالاتر هست که این اتفاق براش می افته! در حالی که عکس با کیفیت پائین تر این طور نیست.اگه مطلب شما درست بود باید در عکس با کیفیت پائین تر اتفاق می افتاد نه در عکس کیفیت بالا،این از این.
دوم:دوستان میتونن خودشون امتحان کنن
دو عکس رو با بکگراند تیره روتوش کنید و به عکس نهایی با مد گاما نگاه کنید.
متوجه می شید که من چی میگم.
به عنوان مثال این دو عکس رو با مد گاما نگاه کنید:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] 115kb
بنده از این تریبون! به تمام دوستان اعلام میکنم برید و هزار تا عکس مشابه رو اسکن کنید.
بعد با کیفیت های مختلف اونها رو در مد گاما نگاه کنید.از اون هزارتا اگه یک مورد به این صورت دیده شد! حرف شما درسته.
اصلا" به رزولوشن و کیفیت و داده نوری و ... ربطی نداره! عکس جعلی،جعلی هست. تمام.
در مورد تغیر جهت چرخش LEM هم اینکه اگه از راکتهای کوچک نصب شده بر روی LEM برای تغیر چرخش LEM با جرم بیش از 15 تن با سرعت چند ده هزار کیلومتر در ساعت استفاده شده بود،مطمئنا” شعله و نور خروجی اون راکتها تمام کادر رو پر می کرد! مگه نه؟!
Last edited by majid4mi; 25-12-2012 at 19:18. دليل: اصلاح نگارش
مجید گرامی من بالا و پایین نوشتم مطلبم رو . ببخشید. شاید واضح نبوده.
این بخش نوشته ام مربوط به اون عکسه. نه پایینیش.باز هم در این عکس
یک تصویر اسکن شده است که شما فتوشاپ رو روشی برای تشخیص جعلش قرار دادید.
در عین حال لحاظ نمیکنید که از این جسم فتوشاپی کلی فیلم هم هست . و اگر بحث ماکت و مدل رو لحاظ کنیم که در ادعای جدیدتون مطرح کردید لزومی برای این جور فتوشاپ بازی ها نمیمونه.
هر چند کلیت حرفم در مورد فتوشاپ درباره این عکس هم صدق میکنه که شما به این بخشش جواب دادین.
AS11-40-5905AS11-40-5886در دو عکس بالا از ماموریت Apollo 11، دونمای پشت و روی پرچم رو شاهد هستیم.
نمای بسته پشت و روی پرچمبه انحنا و موج های پرچم و سایه های اون دقت کنید.
با اینکه این دو عکس از دو زاویه مقابل به هم گرفته شده اند ولی طاقدیس و ناودیس (قله و دره) امواج پرچم یکسان هستند!
برای مقایسه بهتر پرچم سمت راست با سمت چپ هم جهت شده
AS11-37-5546عکس بالا هم نمای پرچم را از زاویه LM نشان میدهد.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
نوشته شده توسط Babak
جواب بصورت نقل قول
