مشاوره و راهنمايي براي خريد پردازنده

[becareful]

سلام.
کلأ پردازنده های e8x00 وقتی به فرکانس 4 گیگاهرتز می رسن از q600 , تمام پردازنده های amd در تمام نرم افزار ها قوی تر می شن.
البته شما باید به چند تا نکته هم توجه کنی:
1-پایدار نگه داشتن پردازنده در این فرکانس کار خیلی سختیه و طول عمر پردازنده هم کم می شه.
2-برای خنک نگه داشتن این پردازنده در فرکانس 4.2 نیاز به خنک کننده ابی هست که قیمتشون بالای 100 هزار تومان هست.
3-اگر پردازنده q6600 اورکلاک بشه، اون موقع دیگه e8500 اورکلاک شده حرفی برای گفتن نداره.پس کسی که می خواد اور کلاک کنه بهتره که 6600 بگیره.
4-در مورد حرارت هم باید بگم من e8200 رو تا 3.65 اورکلاک کردم و دمای پردازنده در تست orthos به 68 رسید.پس زیاد هم خنک نیست
فکر کنم که اولین بازی که برای کار با 4 هسته ای ها اماده شده در پاییز به بازار بیاد.

اتفاقا E8500 با 4 گیگا هرتز به خنک کننده خیلی حرفه ای هم نیاز نیست! 8200 خودتون رو با 8500 مقایسه نکنید.8500 با ولتاژ کمتر به فرکانس بالاتر نسبت به 8200 هم میرسه....توی نرم افزار ها هم q6600 اگه اورکلاک بشه هم مادر برد عمرش کمتر میشه هم خود پردازنده ولی 8500 اینطور نیست.نگه داشتن 8500 توی اورکلاک تقریبا بالا خیلی کم آسیب تر هست از q6600 .توی نرم افزار ها هم بازی ها که هیچ بقیه هم تقریبا 50 به 50 یکم اینور اونور هست...

[3jokes_x]

یه نگاه به آینده بندازید:
هیچ شرکتی قول نداده پردازنده 10 گیگاهرتزی تولید کنه. ولی همه از پردازنده های 8 هسته ای و 16 هسته ای و ... صحبت می کنند. شرکت های سخت افزاری دارن به سمت افزایش تعداد هسته ها ولی ثابت نگاه داشتن فرکانس می رن.

دلیلش رو نمی دونم. شاید افزایش فرکانس یک هسته به بیشتر از 3-4 گیگاهرتز مصرف انرژی رو بالا می بره یا باعث می شه پردازنده بیش از اندازه گرم بشه یا... از نظر اقتصادی به صرفه نیست. به هر حال دلیلش برای ما مهم نیست. مهم اینه که شرکت های سخت افزاری دارن به سمت تعداد هسته های بیشتر می رن. شرکت های نرم افزاری هم این موضوع رو می بینند. و همه نرم افزارهای جدیدی که ساخته می شه، برای کار با 4 یا 8 هسته بهینه می شه. (همین الان نرم افزارهایی توی بازار هستند که برای کار با 8 هسته بهینه شدند!)

ضمنا یه خبر جدید اینه که به زودی اینتل پردازنده های 4 هسته ای ارزان قیمت تولید خواهد کرد. (یعنی مثلا مقدار کش یا Fsb رو کم می کنه تا قیمت پایییه بیاد.) این خبر هم نشون می ده که به زودی پردازنده های 4هسته ای از این حالت لوکس بودن خارج می شن و خیلی سریع همه گیر خواهند شد.

آینده با 4 هسته ایست!
اگر خیلی براتون مهمه که بازی ها رو با بهترین کیفیت ممکن بازی کنید، خوب باید هزینه این کار رو هم بپردازید! (الان E8500 بخرید و مثلا 1 سال دیگه دوباره ارتقا بدید. چون اون موقع هم می خواهید بازی ها رو با بهترین کیفیت ممکن بازی کنید دیگه...) ولی اگر نمی تونید چنین هزینه ای بکنید، لطف کنید انتظاراتتون رو کمی پایین بیارید.

به نظر من بهترین کار اینه:
Q6600 رو الان اورکلاکش کنید تا 3 گیگاهرتز و کارایی مشابه E8400 رو با همین پردازنده تجربه کنید... 1-2 سال دیگه هم بازی های بهینه شده برای 4 هسته ای ها رو با بهترین کیفیت بازی کنید.
علاوه بر این توی تمام کارهای دیگه به جز بازی، برتری Q6600 رو بر E8400 لمس کنید!

[alborz_k]

اتفاقا E8500 با 4 گیگا هرتز به خنک کننده خیلی حرفه ای هم نیاز نیست! 8200 خودتون رو با 8500 مقایسه نکنید.8500 با ولتاژ کمتر به فرکانس بالاتر نسبت به 8200 هم میرسه....توی نرم افزار ها هم q6600 اگه اورکلاک بشه هم مادر برد عمرش کمتر میشه هم خود پردازنده ولی 8500 اینطور نیست.نگه داشتن 8500 توی اورکلاک تقریبا بالا خیلی کم آسیب تر هست از q6600 .توی نرم افزار ها هم بازی ها که هیچ بقیه هم تقریبا 50 به 50 یکم اینور اونور هست...

سلام. کلأ پردازنده های سری e8x00 دارای هسته ی wolfdale هستن که دارای کش و تعداد ترانزیستور و دستورالعمل های یکسان هستن و فقط در ضریب multipier با هم تفاوت دارن.و 8200 و 8500 از نظر ساختاری با هم فرقی ندارن و در فرکانس های یکسان، کارایی یکسانی دارن(البته اگر از تفاوت fsb صرف نظر کنیم) و نیاز به ولتاژ یکسان دارن و تقریبأ به دمای یکسانی هم میرسند. و از اون جایی که ضریب 8500 ، 9.5 هست ، پس با یک مادر برد معمولی هم میشه به فرکانس بالای 4 رسید . ولی برای این که 8200 به فرکانس 4 گیگاهرتز برسه ، مادربرد باید 500 مگاهرتز زو تحمل کنه. برای همین تصور می شه که 8500 قابلیت اورکلاک بالاتری داره، ولی این طور نیست و این مادربرد هست که تفاوت رو ایجاد می کنه. مثلأ اگر از maximusformulla استفاده بشه نتایج اورکلاک تقریبأ مشابه می شه.
q6600 از فرکانس مسیر 1066 استفاده می کنه پس در زمان اورکلاک به مسیر و پل شمالی فشاری رو وارد نمی کنه ، فقط سیستم توان مادربرد باید قوی باشه که بتونه برق لازم پردازنده رو تأمین کنه.و اگر سیستم توان مادربرد خوب باشه،هیچ مشکلی برای مادربرد ایجاد نمی شه.
در مورد خوده 6600 باید بگم که اگر دما رو کنترل کنی ، مشکلی پیش نمی اد.

[farhad_davary]

با سلام به تمامی دوستان محترم این تاپیک:
غرض از مزاحمت اینکه می خواهم بدانم چگونه می توان فهمبد که درجه حرارت نرمال برای یک cpu خاص به چه میزان است تا اگر پس از پیاده سازی آن روی مادربرد نرمال نبود ترفندی برای آن بیندیشیم.آیا سایت خاصی در این زمینه وجوددارد؟
به عنوان مثال
(من یک cpu intel celeron d 2.53 ghz--box روی یک مادربرد giga بسته بودم که درجه حرارت آن حدود 60 و خورده ای سانتیگراد بود و دیروز با اجازتون سوخت.دلیل این موضوع چه بوده است ؟ آیا کارخاصی دررابطه با تنظیم درجه حرارت بوده که من انجام ندادم یا ایراد کار از جای دیگری بوده؟)

با تشکر فراوان

[3jokes_x]

با سلام به تمامی دوستان محترم این تاپیک:
غرض از مزاحمت اینکه می خواهم بدانم چگونه می توان فهمبد که درجه حرارت نرمال برای یک cpu خاص به چه میزان است تا اگر پس از پیاده سازی آن روی مادربرد نرمال نبود ترفندی برای آن بیندیشیم.آیا سایت خاصی در این زمینه وجوددارد؟
به عنوان مثال
(من یک cpu intel celeron d 2.53 ghz--box روی یک مادربرد giga بسته بودم که درجه حرارت آن حدود 60 و خورده ای سانتیگراد بود و دیروز با اجازتون سوخت.دلیل این موضوع چه بوده است ؟ آیا کارخاصی دررابطه با تنظیم درجه حرارت بوده که من انجام ندادم یا ایراد کار از جای دیگری بوده؟)

با تشکر فراوان

دلایل مختلفی می تونه داشته باشه... چند تاشو که من بلدم اینها هستند:
1- دمای اتاق بالاست.
2- فن سی پی یو درست کار نمی کنه.
3- فن کیس. (به جز فن پاور بهتره کیس 2 تا فن داشته باشه. یکی جلوی کیس تا هوا رو به داخل بیاره و دیگری در عقب تا هوا رو خارج کنه. به این ترتیب گردش هوا داخل کیس خیلی مناسب می شه.)
4- خمیر سیلیکون. خمیر رو کم زدی یا زیاد. (تبادل حرارت بین سی پی یو و heatsink اون طور که بایدانجام نشده.)

کار خاص در تنظیم درجه حرارت: تنها چیزی که من دیدم اینه که توی Bios می تونی تنظیم کنی که اگر دمای پردازنده از حد خاصی بالاتر رفت بهت اخطار بده. (اخطار هم به صورت بوق ممتد از داخل کیس هست.) البته تنظیمات دیگری هم در مورد فن سی پی یو توی بایوس وچود داره ولی همه شون به صورت پیشفرض روی مقادیر درست قرار دارند و نیازی نیست بهشون دست بزنی.

البته این اطلاعات تجربی من بود... برای اطلاعات کامل و دقیق، توی همین فوروم تاپیک های زیادی در مورد دمای سی پی یو نوشته شده. به اونها مراجعه کنید.

[MicroSystem]

دلیلش رو نمی دونم. شاید افزایش فرکانس یک هسته به بیشتر از 3-4 گیگاهرتز مصرف انرژی رو بالا می بره یا باعث می شه پردازنده بیش از اندازه گرم بشه یا... از نظر اقتصادی به صرفه نیست.

دليلش خيلي ساده است: نميتونند بنابراين تعداد هسته ها رو بيشتر ميكنند.

[shahab_blaster]

دليلش خيلي ساده است: نميتونند بنابراين تعداد هسته ها رو بيشتر ميكنند.

دليلش اين نيست وقتي شما با اوركلاك مياي و فركانس رو بالا ميبري به فركانس بالاتر ميرسي
مگه غير اينه كه فرق e8500,e8400 ,e8600 تو فركانس هست و با افزايش يه ضريب مولتي به اين فركانس رسيدن پس با همون تغيير مولتي ميتونن فركانس بالاتري رو در اختيار بگيرن همونطور كه اين قضيه تو رم ها هستش
و اين افزايش فركانس زماني برتري داره كه از اون فركانس بشه استفاده كرد وقتي يه برنامه يا بازي نتونه از حداكثر اين فركانس تو پردازش استفاده كنه اينكا بيهوده هست و فركانس بالا تو قدرت اونقدر تاثير نداره وقتي تعداد هسته ها بالاتر باشه
شما تست فنوم 9150e رو برين نگاه كنين با فركانس 1.8 فقط تو نرم افزار هايي كه مستقيم با فركانس سروكار دارن نتونسته امتياز خوبي بگيره كه معمولا اون نرم افزار ها تعداد هسته هاي بيشتر رو ساپورت نميكنن
دوستان گرامي در حال حاظر اگه بودجه دارين 4 هسته اي بهتر از 2 هسته اي هست

[MicroSystem]

دليلش اين نيست وقتي شما با اوركلاك مياي و فركانس رو بالا ميبري به فركانس بالاتر ميرسي
مگه غير اينه كه فرق e8500,e8400 ,e8600 تو فركانس هست و با افزايش يه ضريب مولتي به اين فركانس رسيدن پس با همون تغيير مولتي ميتونن فركانس بالاتري رو در اختيار بگيرن همونطور كه اين قضيه تو رم ها هستش
و اين افزايش فركانس زماني برتري داره كه از اون فركانس بشه استفاده كرد وقتي يه برنامه يا بازي نتونه از حداكثر اين فركانس تو پردازش استفاده كنه اينكا بيهوده هست و فركانس بالا تو قدرت اونقدر تاثير نداره وقتي تعداد هسته ها بالاتر باشه
شما تست فنوم 9150e رو برين نگاه كنين با فركانس 1.8 فقط تو نرم افزار هايي كه مستقيم با فركانس سروكار دارن نتونسته امتياز خوبي بگيره كه معمولا اون نرم افزار ها تعداد هسته هاي بيشتر رو ساپورت نميكنن
دوستان گرامي در حال حاظر اگه بودجه دارين 4 هسته اي بهتر از 2 هسته اي هست

با اوركلاك فركانس رو بالا ميبريم ولي به بهاي كاهش پايداري و افزايش گرما و مصرف انرژي نامتعارف
شركتهاي سازنده پردازنده اصلا دلشون نميخواد چنين بهائي رو بدند. يك پردازنده بايد روي صد ها مادبرد كار كنه بنابراين بايد خيلي پايدار باشه.
همين AMD اگه ميتونست فركانس پردازنده هاش رو به 5000 برسون قطعا اينتل رو شكست داده بود.

[shahab_blaster]

با اوركلاك فركانس رو بالا ميبريم ولي به بهاي كاهش پايداري و افزايش گرما و مصرف انرژي نامتعارف
شركتهاي سازنده پردازنده اصلا دلشون نميخواد چنين بهائي رو بدند. يك پردازنده بايد روي صد ها مادبرد كار كنه بنابراين بايد خيلي پايدار باشه.
همين AMD اگه ميتونست فركانس پردازنده هاش رو به 5000 برسون قطعا اينتل رو شكست داده بود.

فركانس پردازنده به 10000 هم برسه وقتي كاربردي نداشته باشه هيچ فايده اي نداره
2 اينكه اينكه اينتل شكست خورده يا نخورده جاش اينجا نيست بحث شه
3 تعداد هسته بيشتر با فركانس كمتر بهتر از فركانس بالاتر با تعداد هسته كمتر هستش
4 اين بحث ها رو تموم كنيم اينجا مشاوره هست نه جاي جنگ و دعواها

[MicroSystem]

فركانس پردازنده به 10000 هم برسه وقتي كاربردي نداشته باشه هيچ فايده اي نداره
2 اينكه اينكه اينتل شكست خورده يا نخورده جاش اينجا نيست بحث شه
3 تعداد هسته بيشتر با فركانس كمتر بهتر از فركانس بالاتر با تعداد هسته كمتر هستش
4 اين بحث ها رو تموم كنيم اينجا مشاوره هست نه جاي جنگ و دعواها

اتفاقا در مورد AMD فركانسش رو اگه بتونه به 10000 برسونه اينتل بايد بره ماشين كوكي بسازه
با يه نگاه ساده به بنچماركهاي اينتل و AMD به راحتي ميشه اين نتيجه رو گرفت كه AMD تو فركانس بالا موفق تر هست يك مقايسه اي رو كه من قبلا تو يه فرم ديگه انجام داده بودم نتيجش اين بود كه به ازاي هر يك هرتز افزايش فركانس AMD حدود 1.5 برابر بيشتر از اينتل به كارائيش اضافه ميشه.

2 -اين بحث ها رو تموم كنيم اينجا مشاوره هست نه جاي جنگ و دعواها