Crysis 3

[Leon-117]

امتیاز های بازی:
NyDailyNews 10/10
GameTrailers 9/10
CD-Action 9/10
GamerFuzion 9/10
IGN 8.5/10
CVG 8.5/10
OXM 8.5/10
Game Informer 8.5/10
Venturebeat 8.5/10
PC Gamer 8.1/10
Joystiq 8/10
Gamespy 8/10
Gamespot 7.5/10
Destructoid 7.5/10
Eurogamer 7/10
Gamesradar 7/10
Polygon 7/10
EDGE 6/10
Videogamer 6/10
-------------
Kotaku : No
(در واقع کوتاکو نمره نمیده،بعد از اینکه بازی رو نقد کرد بجای نمره دادن میاد میگه که بازی ارزش خرید داره یا نه.اگه ارزش خرید داشته باشه "Yes" و اگه ندشاته باشه "No" به بازی ها میده.)
+
من خودم شخصا انتظار نداشتم امتیاز های بازی اینقدر پایین بشن! همونطور که گفتم بازی چیزی نداره که فرا تر از انتظار باشه ولی امتیاز 6 هم دیگه برا بازی خیلی کمه............

[majid322]

یعنی اینقدر بازی بده ؟؟؟ هیچ وقت نشده با توجه به امتیاز یه بازی اونو بازی کنم یا بازی نکنم...هیچ وقت به امتیاز دهی سایتها

اطمینان نداشتم...بازیهایی که لذت بسیاری هم ازشون بردم بعضا امتیازاتی کمی گرفتن..برعکسشم اتفاق افتاده..

البته این امتیازات متوسط حساب میشه ولی توقعات از کرایسیس خیلی بالاتر از ایناست.

[halflife g]

یعنی اینقدر بازی بده ؟؟؟

البته این امتیازات متوسط حساب میشه ولی توقعات از کرایسیس خیلی بالاتر از ایناست.

بازي بد نيس ...مساله اينه كه توقعات بعضي دوستان به خاطر گرافيك بازي به كل قسمتاي بازي تعميم داده شده و چون فكر مي كنن بازي خداي گرافيك پس همه قسمتاي ديگشم عاليه كه اينطور نيس........
شماره ٢ هم در حد يه بازي خيلي خوب بود و اين هم در حد يه بازي خيلي خوب .....نه بيشتر و نه كمتر.( كلا بازي كرايسيس رو نميشه عالي يا شاهكار و فوق العاده خطاب كرد و همين نمرات كافيشه)
كرايتك عوض اين همه رسيدگي به گرافيك بازي كمي به هوش مصنوعي و طراحي مراحل مي رسيد خيلي عالي تر ميشد

+

عمده ايراداتي هم كه به بازي گرفته شده همونطور كه پيش بيني ميشد :

• هوش مصنوعي دشمنهاس كه بازي رو غير متعادل كرده
• وسايل نقليه
• بعضي منابع هم ايراداتي به مولتي پلير و زمان سينگل پلير گرفتن

.

[imi imi]

فکر میکردم نمرات بالاتری بگیره.
ولی با این حال من اصلا به نمرات توجه نمیکنم.
نمره ی کوتاکو خیلی باحاله اخه اینم شد نمرهNO

[crysisngi]

چه قدر نمره های کمی گرفته ولی فردا میگیرمش

[mjorh]

چرا همه میگن نمره ها کمن ؟ دی ! سایتای مهم بالای 8 دادن جز GAMESPOT ! از اول هم انتظار همچین نمراتی میرفت و همونطور که دوستمون گفتن Crysis در حد خیلی خوب و عالی هستش نه شاهکار ...ولی خب پیشرفت های گرافیکی این بازی که رو بازیای دیگه هم تاثیر میزاره ستودنی هستش !

[Layken]

نکات مثبت و منفی gamespot قابل توجه هستن.: (به نظرم جا داشت نمره 8 بده ) نقد هم توسط اقای Kevin VanOrd انجام شده .

مثبت:

• Fantastic visuals that present a unique mix of the natural and the industrial
• Each weapon, including the new bow, is a pleasure to shoot
• Open levels and nanosuit powers provide combat flexibility
• Entertaining multiplayer modes.

منفی:

• Remarkably easy, all the way to the end
• Lacks the standout battles of earlier games in the series
• AI is easily exploited

یادش بخیر وقتی همین Gamespot به نسخه اول این بازی نمره فوق العاده 9.5 را داد. الان باید بگیم کرایتیک این کجا و ان کجا.

یک حسی هست که بهم میگه این کرایسیس باید انحصاری باقی می موند من همون موقعی که کرایسیس 2 مولتی شد هم گفتم برخی عناوین باید در همون جایگاه خودشون که بودن باقی بمونن و بعد از گذشت مدتی طولانی کار خودشون رو گسترش بدن و کرایسیس باید تا الان در انحصار PC باقی موند. یا اگر هم عنوان رو مولتی کردن باید به بازی زنگ تنفسی چند ساله بدن مثلا میشد قسمت دوم رو الان به جای قسمت سوم بازی کنیم این بهتر بود.
کرایسیس (2007 ) بی اغراق باید گفت عنوانی عظیم بود. یک شوتر سند باکسی مفصل که واقعا گیمر از قدم به قدم بازی کردنش لذت میبرد.
این حرف ها رو با توجه به نمرات بازی و یکی دو تا نقدی که از بازی خوندم میگم ممکنه نظرم بعد از بازی متفاوت با این نمرات باشه.

[docomid]

امتیاز های بازی:
NyDailyNews 10/10
GameTrailers 9/10
CD-Action 9/10
GamerFuzion 9/10
IGN 8.5/10
CVG 8.5/10
OXM 8.5/10
Game Informer 8.5/10
Venturebeat 8.5/10
PC Gamer 8.1/10
Joystiq 8/10
Gamespy 8/10
Gamespot 7.5/10
Destructoid 7.5/10
Eurogamer 7/10
Gamesradar 7/10
Polygon 7/10
EDGE 6/10
Videogamer 6/10
-------------
Kotaku : No

كو پَ امتياز سايت پرديس گيم ؟

[havas_1980]

ولی خب پیشرفت های گرافیکی این بازی که رو بازیای دیگه هم تاثیر میزاره ستودنی هستش !

پیشرفت گرافیکی تا چه حد؟ بی مشکل کیفشو ببریم... طرف تو نقدش به عنوان ویژگی بد بازی عنوان کرده که فقط یه میلیونر میتونه از نسخه پی سی لذت ببره. یه جا هم صحبت از این شده که بازی از عدم پولیش در گرافیک تکنیکی چه در پی سی و چه در اکس باکس رنج میبره...

جالبه در جاهایی حتی از اسلحه کمان به عنوان نکته منفی یاد کردن! اینکه بازی رو ساده میکنه. در کنارشم قرار بدین یه داستان ضعیف رو... چقدر نکته منفی جمع شد!


به نظر خودم با این اوضاعی که دارم میبینم این بازی بیشترین ضربه ای که خورده از هوش مصنوعیش بوده... چیزی که تو شماره دوم هم بیداد میکرد...

[mjorh]

پیشرفت گرافیکی تا چه حد؟ بی مشکل کیفشو ببریم... طرف تو نقدش به عنوان ویژگی بد بازی عنوان کرده که فقط یه میلیونر میتونه از نسخه پی سی لذت ببره. یه جا هم صحبت از این شده که بازی از عدم پولیش در گرافیک تکنیکی چه در پی سی و چه در اکس باکس رنج میبره...

جالبه در جاهایی حتی از اسلحه کمان به عنوان نکته منفی یاد کردن! اینکه بازی رو ساده میکنه. در کنارشم قرار بدین یه داستان ضعیف رو... چقدر نکته منفی جمع شد!


به نظر خودم با این اوضاعی که دارم میبینم این بازی بیشترین ضربه ای که خورده از هوش مصنوعیش بوده... چیزی که تو شماره دوم هم بیداد میکرد...

همین 2007 اگه Crysis اون گرافیک رو نمیاورد و انقلاب نمیکرد تو این زمینه ، سازنده ها هم تکون درست و حسابی نمیخوردن ...یه جورایی حس رقابت رو آورد تو زمینه گرافیک ...الان هم حداقل تو زمینه ی گرافیک سرتر هستش از بازیای دیگه که بازم حس رقابت رو بوجود میاره ...