CES 2013 : پلاسمای F8500 سامسونگ "استاندارد جدید در کیفیت تصویر"

[smhsh121]

در سال 2011 حدود 7.5 میلیون پنل پلاسما تولید شد که بخش اعظم اون مربوط به 3 شرکت پاناسونیک و سامسونگ و الجی بود و فکر نکنم این آمار دیگه تکرار بشه و با محصولاتی که این 3 شرکت تدارک دیدند در سال 2013 با کاهش تولید روبرو خواهیم بود ولی در عوض به یک تکامل خیلی خوب چه در قیمت چه در کیفیت رسیده ایم و احتمالا آخرین سال برای r&d در تکنولوژی پلاسما خواهد بود و اگر مبدا رو سال 1990 و ارائه ی اولین پنل 3 رنگ(rgb) توسط فوجیتسو بگیریم تا به امروز 22 سال هست که میلیاردها دلار صرف این تکنولوژی شده تا به اینجا برسه و حد فروش رو خوشبینانه 6 میلیون ببینیم دیگه توجیه اقتصادی نخواهد داشت و با فراگیر شدن پنلهای 4k جایی برای پلاسما نیست چون مصرف برق این وسایل مالیاتهای سنگینی رو برای عرضه در پی خواهد داشت. به فرض اگر پنل 65 اینچی یک پلاسما بین 300 تا 400 وات مصرف برق داره در یک پلاسمای 65 اینچی 4k این اعداد به بالای 1000 وات خواهد رسید که شاید مجوز عرضه در اروپا و آمریکا بهش تعلق نگیره!
امسال به طور عجیبی شاهد قدرت نمایی شرکتها در بخش 4k بودیم که به طور حتم خیلیها نمیتوانند در این بخش موفق بشن چون در قیمت یک بازنده خواهند بود همانطور که پایونییر کورو 60 اینچ در سال 2008 با قیمت 7000 دلار و شارپ الیت با قیمت 5000 دلار و پاناسونیک z1 با 6000 دلار نتونستند به بازار رسوخ کنند و شاهد قیمتهای 20 الی 300 هزار دلاری برای این تکنولوژی 4k هستیم !!!
تکنولوژی پلاسما و ادامه ی موفقیت اون بستگی به شرایط بازار و استقبال مردم داره تا همانطور که هرساله با پیشرفت روبرو بوده به حیاط خودش ادامه بده و شاید هم یک ابداع جدید در این تکنولوژی اونو در تحولات بازار حفظ کنه.

در تکمیل فرمایشات شما باید بگم واقعا اگر ابرقدرت ها دغدغه محیط زیست و گرم شدن زمین رو داشتند باید با وضع قوانین، شرکت های تولید کننده پلاسما رو سریعتر به سمت تجاری سازی و تولید پنل های OLED سوق می دادند چون از یک طرف برای همه دستگاه های الکتریکی مقید هستند که کلاس انرژی A داشته باشند ولی پلاسما به راحتی 4-5 برابر LED های کنونی و شاید 7-8 برابر OLED ها مصرف برقشون باشه مخصوصا تو نور زیاد که اصلا قابل چشم پوشی نیست.

[behzad habib]

smhsh121 جان یکی از دلایل تولید و مجوز ورود پلاسما رعایت حقوق مصرف کننده هست که به خاطر خواهان این تکنولوژی دولتها فقط میتونند مالیات محیط زیست از شرکتها بگیرن و در مصارف اکولوژی سالم هزینه کنند.
متاسفانه یا شاید خوشبختانه قوانینی در اروپا و آمریکا و ژاپن و... وجود داره که شرکتهارو مجبور میکنه که هر ساله به طور تقریبی 20 درصد از قیمت محصولاتشون رو باید بکاهند تا مجوز عرضه رو داشته باشند از این رو شرکتها به طور زیرکانه هر سال با تغییراتی روی محصولاتشون اونو به اسم یک تکنولوژی جدید روانه ی بازار میکنند تا شامل کاهش 20 درصدی قیمتها نشن که این کار از یک طرف به نفع رغابت هست از یک طرف موجب افزایش قیمتهای محصولات جدید میشه و از طرفی شرکتها ممکنه تمام داشته هاشون رو صرف مدلهاشون نکنند مثلا اگر شرکتی به یک فن آوری رسید که موجب کاهش مصرف برق پلاسما تا 70 درصد باشه اونو به یکباره تولید نمیکنه و سعی میکنه در یک روند چند ساله مثلا هر سال 15 درصد در محصولاتش به کار بگیره.
همچین کاری رو پاناسونیک با خرید تکنولوژی پایونیر و جذب مهندسین اون در حال انجام دادنشه در حالی که میزان سیاهی در کورو 0.003 بود میتوانست به راحتی در محصولات 2010 به کار بگیره که با کاهش تدریجی اون و عدم ارائه یک محصول با نهایت پتانسیل بازارشو حفظ کنه.
البته دولتهای اروپایی و آمریکا با بررسی قیمت گذاریها هر ساله این شرکتهارو جریمه میکنه تا حقوق مصرف کننده حفظ بشه که باز شرکتهارو زیرکتر و بار هزینه هارو بر دوش محصولات جدید و مصرف کننده میندازه و این روند همچنان پابرجاست...

[parham511]

این سامسونگ هم من تعجب می کنم به جای اینکه بزنه تو کار OLED گیر داده به همون سهم کوچک پاناسونیک از بازار پلاسما و ول کن هم نیست.

امسال یکم کمدی شد مخصوصا با اون سوپر تبلت 4K پاناسونیک....
بخاطر اون تبلت 4K پاناسونیک که سامسونگو اپل قرار بوده همچین چیزیو 2-3 سال دیگه بدن شاید پانا با سامسونگ حرفش شده.
سامسونگم ازینور تمام قدرتشو تو پلاسما رو کرده و سهم TV پانا رو نشونه گرفته.

[*Alucard*]

در تکمیل فرمایشات شما باید بگم واقعا اگر ابرقدرت ها دغدغه محیط زیست و گرم شدن زمین رو داشتند باید با وضع قوانین، شرکت های تولید کننده پلاسما رو سریعتر به سمت تجاری سازی و تولید پنل های OLED سوق می دادند چون از یک طرف برای همه دستگاه های الکتریکی مقید هستند که کلاس انرژی A داشته باشند ولی پلاسما به راحتی 4-5 برابر LED های کنونی و شاید 7-8 برابر OLED ها مصرف برقشون باشه مخصوصا تو نور زیاد که اصلا قابل چشم پوشی نیست.

در مورد اون مقایسه مصرف برق ال ای دی و پلاسما
درسته مصرف برق مشکلی هست که پلاسماها دارن ولی مصرف برق بالا اگر برق از منابع تجدید پذیر و پاک تولید شده باشه مشکل محیط زیستی نداره و به همین دلیل کسی نمیتونه رو این کمپانی ها فشار غیر معقول بیاره که چرا دستگاهتون مصرف برق بالا داره چون خود به خود دولتها متهم میشن که برق رو از منابع پاک تامین نمیکنن در عوض گاز NF3 یا تری فلوئوراید نیتروژن یک گاز گلخانه ای قوی با اثری 17200 بار مخرب تر از گاز Co2 هست که در ساخت تمامی نیمه رساناها از جمله تلفنهای موبایل و علی الخصوص صفحات LCD کاربرد داره و به کار گیریه اون در تولید LCD پنلهادر یکی از مراحل اصلی و کلیدی تولید ضروری هست و اتفاقا بسیاری از دوستداران محیط زیست رو نگران کرده.
در ساخت LCD پنلها نه تنها از گاز NF3 بلکه از مقداری جیوه هم در تولید پنل استفاده میشه که فوق العاده برای سلامت انسان خطر آفرین میتونه باشه ولی در پلاسماهای جدید حداقل بنا به ادعای سازنده هاشون به هیچ عنوان از جیوه و سرب در پنل استفاده نمیشه و تا به حال هم سرو صدای هیچ ارگان یا گروه دوست دار محیط زیست در نیومده.
پس در عمل میبینید که LCD/LED ها با وجود مصرف برق کم به علت حجم تولید بالا و ایجاد گازهای گلخانه ای خطرناک ضرر خیلی بیشتری نسبت پلاسماها به محیط زیست وارد میکنن.
ولی پاک بودن و کم مصرف بودن OLED ها واقعا قابل قبوله.
منابع:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[smhsh121]

در مورد اون مقایسه مصرف برق ال ای دی و پلاسما
درسته مصرف برق مشکلی هست که پلاسماها دارن ولی مصرف برق بالا اگر برق از منابع تجدید پذیر و پاک تولید شده باشه مشکل محیط زیستی نداره و به همین دلیل کسی نمیتونه رو این کمپانی ها فشار غیر معقول بیاره که چرا دستگاهتون مصرف برق بالا داره چون خود به خود دولتها متهم میشن که برق رو از منابع پاک تامین نمیکنن در عوض گاز NF3 یا تری فلوئوراید نیتروژن یک گاز گلخانه ای قوی با اثری 17200 بار مخرب تر از گاز Co2 هست که در ساخت تمامی نیمه رساناها از جمله تلفنهای موبایل و علی الخصوص صفحات LCD کاربرد داره و به کار گیریه اون در تولید LCD پنلهادر یکی از مراحل اصلی و کلیدی تولید ضروری هست و اتفاقا بسیاری از دوستداران محیط زیست رو نگران کرده.
در ساخت LCD پنلها نه تنها از گاز NF3 بلکه از مقداری جیوه هم در تولید پنل استفاده میشه که فوق العاده برای سلامت انسان خطر آفرین میتونه باشه ولی در پلاسماهای جدید حداقل بنا به ادعای سازنده هاشون به هیچ عنوان از جیوه و سرب در پنل استفاده نمیشه و تا به حال هم سرو صدای هیچ ارگان یا گروه دوست دار محیط زیست در نیومده.
پس در عمل میبینید که LCD/LED ها با وجود مصرف برق کم به علت حجم تولید بالا و ایجاد گازهای گلخانه ای خطرناک ضرر خیلی بیشتری نسبت پلاسماها به محیط زیست وارد میکنن.
ولی پاک بودن و کم مصرف بودن OLED ها واقعا قابل قبوله.
منابع:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بله منم تو پستم تاکید کردم شرکت ها به سمت OLED برن و هدفم از مقایسه مصرف پلاسما و LED تایید LED های کنونی نبود. و با توجه به مواردی که نام بردید اگر پنل های ال سی دی درست بازیافت بشن نباید مشکلی تو محیط زیست ایجاد کنند ضمن اینکه برای مواردی ناگزیر به LCD هستیم مثل نمایشگر موبایل و کامپیوتر.
علت این هم که می گم باید تولید پلاسما متوقف بشه اینه که الان خیلی از کشورها مخصوصا جهان سوم توی تولید انرژی پاک مشکل دارند و اگر کشورهای پیشرفته یک مقدار قوانین رو سفت کنند تولیدات پلاسما خود به خود کمتر میشه یا شرکت ها سعی می کنند پلاسماهایی با مصرف کمتر بسازند. مثلا الان ما سر تفاوت مصرف یک لامپ کم مصرف که فرقش با لامپ رشته ای یک سوم هست این همه تبلیغ می کنیم ولی در مورد تلویزیون اینجوری نیست.
البته الان اتحادیه اروپا و برخی کشورها دارن به این سمت پیش میرن:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[kambiz11000]

این سامسونگ هم من تعجب می کنم به جای اینکه بزنه تو کار OLED گیر داده به همون سهم کوچک پاناسونیک از بازار پلاسما و ول کن هم نیست. یا نه ولی مسلما هرچه OLED زودتر وارد بازار بشه زودتر هم به قیمت می رسه و ایرادادت احتمالیش رفع میشه.

CES 2013 OLED SAMSUNG
ولی فعلا به بازار نمیاد.

[kambiz11000]

F8500 Plasma
Although LED and OLED seem to be the future, Plasma technology is refusing to die. The F8500 is set to become the next king of plasma, with Samsung claiming the set will offer blacks that are eight times as deep and “expressive” as a regular LCD TV. It’s also got support for HEVC, a video codec that will in time take over from H.264, so the TV is ready for the future of digital video.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[smhsh121]

CES 2013 OLED SAMSUNG
ولی فعلا به بازار نمیاد.

تو CES پارسال هم سامسونگ OLED معرفی کرده بود ولی امسال هم صفحش منحنی شده. اول که قرار بود 2012 بده بازار بعدش گفتن نیمه دوم 2012 حالا هم که رو هواست.

[kambiz11000]

تو CES پارسال هم سامسونگ OLED معرفی کرده بود ولی امسال هم صفحش منحنی شده. اول که قرار بود 2012 بده بازار بعدش گفتن نیمه دوم 2012 حالا هم که رو هواست.

OLED SAMSUNG معلوم نیست کی میخواد وارد بازار بشه ولی OLED LG داره پیش فروش میشه.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[*Alucard*]

پلاسمای F8500 بالا در برابر پلاسمای معمولی (مدلش مشخص نیست) و یک LCD معمولی (مدلش مشخص نیست)



F8500 (بالا) در برابر یک پلاسمای معمولی که مدل و سال ساخت اون نامعلومه!