بستن یک کیس عالی

[behnambb]

با تشکر
من گیم هم بازی میکنم در نتیجه گراف هم برام مهمه عزیزم ... یک لیست بهتر از اون سیستم برام اماده نمکنید ..حالا قیمتش هم کم و زیاد بشه مشکلی نیست فقط میخوام به خواسته هام نزدیک باشه

[high-end]

با تشکر
من گیم هم بازی میکنم در نتیجه گراف هم برام مهمه عزیزم ... یک لیست بهتر از اون سیستم برام اماده نمکنید ..حالا قیمتش هم کم و زیاد بشه مشکلی نیست فقط میخوام به خواسته هام نزدیک باشه

خوب شما از اول نوع کاربری تون رو دقیق بگین. شما پست اول اسمی از گیم نبردی.

CPU:INTEL CORE I5 2500K=255
MB:ASROCK P67 PRO3=175
RAM:KINGMAX 2*4G=70
VGA:GAIWARD GTX 560 TI=310
POWER:FSP EVEREST 700W=125
CASE:MAGNUM II=45
HDD:SEAGATE 7200.12 ITB=68
SSD:ADATA S 599 64G=210
ODD:LITE ON=24
ALL~1250

[BZ7]

با تشکر
من گیم هم بازی میکنم در نتیجه گراف هم برام مهمه عزیزم ... یک لیست بهتر از اون سیستم برام اماده نمکنید ..حالا قیمتش هم کم و زیاد بشه مشکلی نیست فقط میخوام به خواسته هام نزدیک باشه

سیستم گیم میخوای که باهاش پرواز کنی ؟

CPU : 1090t @ 3.6 = 195t
MB : Asrock 870 Extreme 3 Rev2.0 : 145t
Ram : 2 * 2 GB Team 1333 : 38t
VGA : 2 * 6870 Sapphire CFX = 490t
Power : 885 Green : 165t
HDD : 2 * Seagate Barracuda 7200.12 Raid0: 95t
Case : Green Hunter : 60t
ODD : ????? what Ever ! : 25t

Sum =~ 1.213

پردازنده 1090 بدون گرانتی حدودا 195 تومنه . تا حدی ریسک هست خرابی پردازنده خیلی کم پیش میاد ولی بازم میگم این پای خودتون. اما اینطوری خیلی خوش قیمت میشه !
اگه کامل ندونستی چی شد ... 2 تا کارت گرافیک واست نوشتم که به قول خودت 2 گیگ میشه اما این 2 گیگ مثل اون 2 گیگ ها نیست . قدرتش حدود 80% از GTX 560ti بهتر میشه .
( کسی مین SLI تا 160 تومن میشناسه بهش پیشنهاد بده تا 2 تا 560 بگیره )

حالا خیلی جالبه الان عرفان میاد میگه من نمیدونم دلیل علاقه شما به 6870 CF و 1090 چیه !!
این سیستم واسه گیم بهتری یه سیستم های دیگه ؟ مرد باشین بگین ...

[high-end]

البته از نظر گیمینگ سیستم پیشنهادی BZ7 خیلی عالیه ولی از نظر سرعت و کم مصرف بودن که صاحب تاپیک روشون تاکید دارن به هیچ عنوان به 2500 مولتی باز با یک SSD پرسرعت نمیرسه.

[BZ7]

البته از نظر گیمینگ سیستم پیشنهادی BZ7 خیلی عالیه ولی از نظر سرعت و کم مصرف بودن که صاحب تاپیک روشون تاکید دارن به هیچ عنوان به 2500 مولتی باز با یک SSD پرسرعت نمیرسه.

با 1.200 نمیشه همه چیز رو باهم داشت . اگه بازم پول داشتن میتونستم 4 تا هارد رید کنم که در حد SSD بشه
1090 هم بازه ها ! میشه خیلی راحت اور کرد .

[behnambb]

تا 1200 .1300 مهم نیست ..فقط گفتم سرعتش خیلی بالا باشه و کم مصرف باشه و ما مانیتورم همخوانی داشته باشه ...مانیتورم asus ml239h هست ... پردازشش هم حتما i7 باشه و گراف هم فول اچ دی و hdmi داشته باشه و 2 گیگ باشه .

[high-end]

فقط گفتم سرعتش خیلی بالا باشه و کم مصرف باشه

در این صورت من سیستم پست 12 رو بهتر میبینم.

اگه بازم پول داشتن میتونستم 4 تا هارد رید کنم که در حد SSD بشه

شما چجوری به این نتیجه رسیدی؟یعنی اگه مثلا من 6 تا هارد رو رید کنم از SSD هم سرعتش بیشتر میشه؟

[mersoft]

سلام و درود

چینش Raid0 هاردیسک ها میتواند موجب نزدیک شدن سرعت آنها به حافظه های غیر مکانیکی شود اما کدام نوع سرعت؟ سرعت در دسترسی ترتیبی یا همان خطی و sequential، یعنی وضعیتی که هد هارددیسک رشته های بیتی واقع شده روی یک سیلندر را به ترتیب شماره ی سکتورها بخاند، به عبارتی سرعت ارایه بیت های هم جوار از نظر فیزیکی را سرعت دسترسی ترتیبی گویند.
اما دو موضوع موجب میشود که این نوع سرعت جز در کاربرد های مانند فیلم دیدن و گوش دادن به آهنگ و برخی کپی کردن ها اهمیت نداشته باشد:

1- فایل های کاربردی سیستم عامل و سایر نرم افزارها به ترتیبی که فراخانی خاهند شد ذخیره نمیشوند زیرا اساسن حدس چنین ترتیبی ممکن نیست.
2-سیستم عامل که مدیر ذخیره و بازیابی اطلاعات است برای پاسخگویی سریعتر در بسیاری موارد حتی محتوای یک فایل را هم در فضاهای پیوسته ذخیره نمیکند یا ممکن است یک فضای پیوسته بعدها به فضای غیر پیوسته تبدیل شود (به همین علت است که عمل Defragmentation یا یکپارچه سازی برای هارددیسک ها توصیه میشود).

با این شرایط در اغلب کاربردها مانند بوت و فعالیت سیستم عامل، اجرای نرم افزارهای کاربردی و ... نوع دسترسی جاری به صورت غیر خطی بوده و هد دیسک ناچار به جهیدن های متوالی و وقت گیر میشود. در این نوع بسیار مهم دسترسی، هاردیسک ها هرگز نمیتوانند به flash memory ها چه از نوع NAND چه NOR نزدیک شوند زیرا پای موتور و مکانیک و حرکت فیزیکی در میان است.


برای روشنتر شدن عرضم به وضعیت هاردیسک وسترن دیجیتال میان چندین SSD در عمل دسترسی ترتیبی نگاه کنید:







اختلاف سرعت بین دو تا سه برابر است که با استفاده از پیکربندی Raid0 میتوان تا حد زیادی این اختلاف را کاهش داد.



حال به وضعیت هارددیسک بی نوا در دسترصی غیر ترتیبی یا تصادفی توجه نمایید:





اختلاف فاحش 138 برابری میان هارددیسک ما که در رتبه ی آخر قرار گرفته و رتبه ی نخست SSDها که با هیچ پیکربندی و مدیریتی قابل جبران نیست.

برتری دیگر SSDها بر هاردیسک ها زمان بسیار پایین تاخیر در دسترسی است به این صورت که SSD ها حدود 140 برابر سریعتر از یک هاردیسک با دور موتور 7200 اولین پاسخ را ارسال میکنند که این مساله هم قابل پوشش با چیدمان Raid نیست.

پس در هنگام خرید یک SSD زیاد به تبلیغات و مانور روی سرعت دسترسی ترتیبی که معمولن با واحد مگابایت بر ثانیه بیان میشود اهمیت ندهید و به سرعت دسترسی تصادفی که با واحد IOPS بیان میگردد توجه بفرمایید.

[PC_Expert]

حالا خیلی جالبه الان عرفان میاد میگه من نمیدونم دلیل علاقه شما به 6870 CF و 1090 چیه !!

عرفان و سایر کاربران اگه این حرف رو بزنند حق دارند، چون در پست هایی که از شما دیدم جز 1090 پیشنهاد نداده اید.

پردازنده 1090 هرچند دچار افت قیمت شده باشه جز در موارد محدود نمیتونه به پای پردازنده های پل شنی اینتل با قیمت مشابه برسه.

شما میگین تست ها نمیتونن از هر 6 هسته 1090 استفاده کنن به همین دلیل این پردازنده رو ضعیف نشون میدن، شاید تا حدودی در این مورد حق با شما باشه و در آینده معادله تا حدودی به نفع 1090 عوض بشه. اما شما زیر بار معماری قدیمی این پردازنده + معماری جدید و به روز پردازنده های پل شنی نمیرید و ضعف 1090 در تست ها رو فقط ناشی از نرم افزار ها میدونید.
ضعف 1090 در بازی ها ناشی از هر چیزی که باشه در هر صورت ضعفه!

این سیستم واسه گیم بهتری یه سیستم های دیگه ؟ مرد باشین بگین ...

سیستم پیشنهاد شده توسط high-end در پست شماره 12 رو برای گیم مناسب تر میبینم.

[behnambb]

ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺑﺎﯾﺪ ~ﺍﻭﺭ ﮐﻢ ﻣﺼﺮﻑ ﺑﺎﺷﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﺑﺮﻕ ??? ﺳﯿﺴﺘﻤﻬﺎﯼ ﺧﻮﺑﯽ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ~ﯾﺸﻨﻬﺎﺩ ﺩﺍﺩﻥ ﻭﻟﯽ ﮔﺮﺍﻑ 2 ﮔﯿﮓ ﻣﯿﺨﻮﺍﻡ ﻭ ﺭﻡ ﻫﻢ ﮐﻮﺭﺱ ﺍﯾﺮ ﻣﯿﺨﻮﺍﻡ ﺑﺎﺷﻪ ﻭ ﻣﺎﺩﺭﺑﺮﺩﺵ ﻫﻢ usa3ﺑﺎﺷﻪ