میخوام پرواز کنم،کمکم کنید یه جت بخرم!!!

[iceweek]

سلام


طبق لینکی که قرار دادم پردازنده ی فنوم 965 در گیم در مجموع بازیها و رزولشن ها(AVARAGE OF ALL GAMES & SETTINGS) بهتر عمل کرده نسبت به COREI7 870

گرونتر بودن این پردازنده ها هم به دو دلیل هست:

1) کارایی بالاتر در دیگر کاربردها

2) کلا اینتل دارای قیمت بالاتری نسبت به AMD هست

اون لینک منو قانع نمیکنه.
شمااینجارا ببینید.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

3بازی استفاده شده.
اولی که از همه قدیمیتره فقط چند فریم برتری با965 هست.ولی در دومی که جدیده نزدیک 50 فریم 870 بهتره.درسومی هم با اختلاف زیاد 870 بهتره.
اینم 2بازی دیگه.البته بازی های قدیمیی هستن که یکم 965 بهتر بوده





البته من به cpu گرون برای بازی اعتقاد ندارم مخصوصا کسایی که بخوان fullhd بازی کنن

[nikaan]

اون لینک منو قانع نمیکنه.
شمااینجارا ببینید.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

3بازی استفاده شده.
اولی که از همه قدیمیتره فقط چند فریم برتری با965 هست.ولی در دومی که جدیده نزدیک 50 فریم 870 بهتره.درسومی هم با اختلاف زیاد 870 بهتره.
اینم 2بازی دیگه.البته بازی های قدیمیی هستن که یکم 965 بهتر بوده





البته من به cpu گرون برای بازی اعتقاد ندارم مخصوصا کسایی که بخوان fullhd بازی کنن

ببخشید اینترنتم قطع شده بود


ببینید شما بازی به بازی و رزولیشن به رزولیشن دارید مقایسه می کنید

در صورتی که تامز هارد وار مجموع فریم هایی رو که این پردازنده ها در 3 رزولیشن 1050*1680 و 1200*1920 و

1600*2560 و در 6 بازی call of duty crysis dirt2 farcry 2 tom clancy و stalker گرفته تازه هرکدوم

از بازی ها رو هم در 2 حالت 4x aa و بدون aa تست گرفته که در مجموع میشه 36 حالت مختلف

یعنی این درصدی رو که می بینید از میانگین گرفتن 36 حالت مختلف بدست آورده و در پایان به این نتیجه که قبلا گفتم می رسه:

Average performance differences are small and tend to favor AMD's architecture, which, given the pricing advantages of AMD products, in turn favors mid-budget gamers


این تست ها با کارت گرافیک 5850 انجام شده

اما همونطور که گفتم شما در یه رزو لیشن یا در یه بازی بصورت موردی مقایسه می کنید که درست نیست و

باید نتیجه ی نهایی در همه ی بازیها لحاظ بشه


ضمن اینکه در لینکی که قرار دادم بازی far cry 2 و کرایسیس هم در او ن رزولیشنی که قرار دادید موجود

هست که برای مقایسه می تونید به اونجا مراجعه کنید

این تست ها هم با کارت 5850 گرفته شده

بهتر بود لینک بنچمارک عکس هایی رو که قرار دادید رو میزاشتید

اما این رو هم در نظر بگیرید که تست برای منhigh quality ultra یا high quality گرفته شده


اما اینکه چرا در حالت high qaulity یا high qaulity هست در صورتی که برای شما meduim qaulity هست

که طبعا تفاوت ایجاد خو اهد کرد


اما اینکه چرا از ستینگ بالا استفاده کرده خودش در قسمت جمع بندی توضیح میده:


The counterclaim for today’s analysis is that anyone who spends over $300 on a high-end graphics card should expect to be able to play at these high settings and that, with the exception of Crysis, today’s

full-detail game settings are completely playable at 2560x1600. Four of today’s titles could even support smooth gameplay at those super-high resolutions and detail settings with AA enabled.


بصورت کلی میگه کسی که کارت بالای 300 دلار خریداری می کنه اصولا بازی ها رو می خواد در کیفیت بالا بازی کنه و بغیر از کرایسیس همه ی بازی هایی که تا الان اومده با ستینگ بالا حتی در رزولیشن

1600*2560 با این کارت گرافیک های بالای 300 دلار قابل اجرا هستن


بنابراین چون ایشون چنین کارت هایی رو می خوان بخرن فنوم 965 براشون بهتره

خود شما البته صاحب نظر هستید و قبول می کنید که فنوم 965 با 5870 بهتر از core i5 750 همراه با 5850 خواهد بود

[iceweek]

ببخشید اینترنتم قطع شده بود


ببینید شما بازی به بازی و رزولیشن به رزولیشن دارید مقایسه می کنید

در صورتی که تامز هارد وار مجموع فریم هایی رو که این پردازنده ها در 3 رزولیشن 1050*1680 و 1200*1920 و

1600*2560 و در 6 بازی call of duty crysis dirt2 farcry 2 tom clancy و stalker گرفته تازه هرکدوم

از بازی ها رو هم در 2 حالت 4x aa و بدون aa تست گرفته که در مجموع میشه 36 حالت مختلف

یعنی این درصدی رو که می بینید از میانگین گرفتن 36 حالت مختلف بدست آورده و در پایان به این نتیجه که قبلا گفتم می رسه:

Average performance differences are small and tend to favor AMD's architecture, which, given the pricing advantages of AMD products, in turn favors mid-budget gamers


این تست ها با کارت گرافیک 5850 انجام شده

اما همونطور که گفتم شما در یه رزو لیشن یا در یه بازی بصورت موردی مقایسه می کنید که درست نیست و

باید نتیجه ی نهایی در همه ی بازیها لحاظ بشه


ضمن اینکه در لینکی که قرار دادم بازی far cry 2 و کرایسیس هم در او ن رزولیشنی که قرار دادید موجود

هست که برای مقایسه می تونید به اونجا مراجعه کنید

این تست ها هم با کارت 5850 گرفته شده

بهتر بود لینک بنچمارک عکس هایی رو که قرار دادید رو میزاشتید

اما این رو هم در نظر بگیرید که تست برای منhigh quality ultra یا high quality گرفته شده


اما اینکه چرا در حالت high qaulity یا high qaulity هست در صورتی که برای شما meduim qaulity هست

که طبعا تفاوت ایجاد خو اهد کرد


اما اینکه چرا از ستینگ بالا استفاده کرده خودش در قسمت جمع بندی توضیح میده:


The counterclaim for today’s analysis is that anyone who spends over $300 on a high-end graphics card should expect to be able to play at these high settings and that, with the exception of Crysis, today’s

full-detail game settings are completely playable at 2560x1600. Four of today’s titles could even support smooth gameplay at those super-high resolutions and detail settings with AA enabled.


بصورت کلی میگه کسی که کارت بالای 300 دلار خریداری می کنه اصولا بازی ها رو می خواد در کیفیت بالا بازی کنه و بغیر از کرایسیس همه ی بازی هایی که تا الان اومده با ستینگ بالا حتی در رزولیشن

1600*2560 با این کارت گرافیک های بالای 300 دلار قابل اجرا هستن


بنابراین چون ایشون چنین کارت هایی رو می خوان بخرن فنوم 965 براشون بهتره

خود شما البته صاحب نظر هستید و قبول می کنید که فنوم 965 با 5870 بهتر از core i5 750 همراه با 5850 خواهد بود

خواهش میکنم
نتایج تامز به کل با anandtech متفاوته (فقط farcry2را دیدم)و من دومی را بیشتر قبول دارم.
در مورد به صرفه بودن من گفتم 965 بهتره.

[nikaan]

خواهش میکنم
نتایج تامز به کل با anandtech متفاوته (فقط farcry2را دیدم)و من دومی را بیشتر قبول دارم.
در مورد به صرفه بودن من گفتم 965 بهتره.

update:

لینک زیر بچمارک شما در قسمت گیم هست که می بینید در یک بازی از 4 بازی نتیجه ی بهتری رو فنوم 965 آورده

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

در لینک زیر هم باز مقایسه ی core i5 750 با فنوم 965 رو می بینیدکه باز می بینید فنوم 965 در یک بازی از 4 بازی نسبت به core i 5 750 بهتر عمل کرده (از همون سایت)

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

در لینک زیر مقایسه ی فنوم 965 با core i7 920 رو می تونید ببینید که در 2 بازی از 4 بازی فنوم 965 بهتر عمل کرده

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

اما از 3 لینکی که آوردم به وضوح مشخصه که بازی far cry 2 به اصطلاح تامز رابطه ی خوبی با پردازنده های amd نداره که حالا اگر این بازی رو کنار بگذاریم در مابقی بازی ها هم اختلاف پردازنده ها کمه

اما نتیجه ای رو که می خوام بگیرم از بالا که قبلا نوشته بودم به پایین منتقل می کنم:

علت تفاوتشون در همون جزئیات بالا در تامز یا متوسط در آناند تک هست

من هم به دلیلی که خودش گفته (یعنی علت قرار دادن تست ها در جزئیات بالا) لینک تامز رو می پذیرم (البته برای کسی که در این جزئیات بالا بازی می کنه)

ولی برای کسی که در جزئیات متوسط بازی می کنه لینک anandtech رو می پذیرم البته تا رزولیشن حداکثر 1050*1680(چون به قول آقای ice weak در رزولیشن بالاتر یا همون فول اچ دی اوضاع فرق می کنه)