سیستم تا 700

[nikaan]

براي اين نيستتش كه هنوز براي 6 هسته نرم افزارها بهينه نشده اند ؟

می تونه تاثیر داشته باشه ولی شما به نمودار اگر نگاه کنید خواهید دید که 6 هسته ای اینتل core i7 980 x با فرکانس 3.33 گیگا هرتز و 12 مگا بایت کش بهترین نتیجه رو آورده

شاید در اینجا بگیم که کش بالاش تاثیر گذار بوده ولی میبینید فنوم 550 با کش بالاترش حتی از اتلون 620 که نه تنها کش پایین تری داره بلکه فرکانس پایینتری هم نسبت به فنوم 550 داره، نتیجه ی پایین تری رو رو بدست آورده

به نظر من اگر سیستمتون رو متوسط تا 2 سال آینده دوباره تغییر خواهید داد بهترین گزینه براتون همین core i5 750 خواهد بود چون تا این فاصله بعید می دونم نرم افزار ها به سمت 6 هسته ای حرکت کنن

اما اگر تا این مقدار زمان سیستمتون رو تغییر نخواهید داد 6 هسته ای amd مقرون به صرفه تره بخاطر اینکه شاید نرم افزاری که شما استفاده می کنید برای چند هسته ای در آینده بهینه بشه

البته بهتره که نرم افزار مهندسی که استفاده می کنید رو ذکر کنید تا برای اون هم ببینیم بنچمارکی وجود داره تا مشخص بشه که آیا برای چند هسته ای بهینه شده یا نه

[sma6871]

می تونه تاثیر داشته باشه ولی شما به نمودار اگر نگاه کنید خواهید دید که 6 هسته ای اینتل core i7 980 x با فرکانس 3.33 گیگا هرتز و 12 مگا بایت کش بهترین نتیجه رو آورده

شاید در اینجا بگیم که کش بالاش تاثیر گذار بوده ولی میبینید فنوم 550 با کش بالاترش حتی از اتلون 620 که نه تنها کش پایین تری داره بلکه فرکانس پایینتری هم نسبت به فنوم 550 داره، نتیجه ی پایین تری رو رو بدست آورده

به نظر من اگر سیستمتون رو متوسط تا 2 سال آینده دوباره تغییر خواهید داد بهترین گزینه براتون همین core i5 750 خواهد بود چون تا این فاصله بعید می دونم نرم افزار ها به سمت 6 هسته ای حرکت کنن

اما اگر تا این مقدار زمان سیستمتون رو تغییر نخواهید داد 6 هسته ای amd مقرون به صرفه تره بخاطر اینکه شاید نرم افزاری که شما استفاده می کنید برای چند هسته ای در آینده بهینه بشه

البته بهتره که نرم افزار مهندسی که استفاده می کنید رو ذکر کنید تا برای اون هم ببینیم بنچمارکی وجود داره تا مشخص بشه که آیا برای چند هسته ای بهینه شده یا نه

خیلی جالبه شما دارین یه cpu یک میلیونی رو با دویست و سیصد هزار تومنی مقایسه می کنید!!!!!!

این بنچمارکی که شما داده بودین خیلی قدیمی بود (سال 2007) اگه به بنچمارک های جدید تر که در پایین سایتشون رو می زارم دقت کنید خواهید دید که این بنچمارک ها به مقدار زیادی برای 6هسته ای ها تغییر کردن و می بینیم که در 80% موارد 1090 از i5 750 بهتره و 1050 هم با اختلاف کمی از اون پایینتره که با این تفاوت قیمت در ایران (50-60تومن) 1050 بهتره

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[nikaan]

خیلی جالبه شما دارین یه cpu یک میلیونی رو با دویست و سیصد هزار تومنی مقایسه می کنید!!!!!!

این بنچمارکی که شما داده بودین خیلی قدیمی بود (سال 2007) اگه به بنچمارک های جدید تر که در پایین سایتشون رو می زارم دقت کنید خواهید دید که این بنچمارک ها به مقدار زیادی برای 6هسته ای ها تغییر کردن و می بینیم که در 80% موارد 1090 از i5 750 بهتره و 1050 هم با اختلاف کمی از اون پایینتره که با این تفاوت قیمت در ایران (50-60تومن) 1050 بهتره

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

من بیشتر از مقایسه ام می خواستم این نکته رو نشون بدم که در این تست ها تعداد هسته هم تاثیر گذار بوده و اینجوری نبوده که در این تست اصلا تعداد هسته ها تاثیر گذارنبوده اما اظهار نظر قطعی هم در این مورد نکردم و گفتم اگر نرم افزارتون برای چند هسته ای بهینه نشده و اگر برای بیش از 2 سال سیستمتون رو نگه می دارید قطعا نرم افزار ها برای 6 هسته بهینه میشن
من بنچمارک سایت تامز رو دیدم

در اونجا در قسمت جمع بندی گفته شده که پردازنده های 6 هسته ای برای برنامه هایی که برای چند هسته ای بهینه شدن مثل 3DMAX و فتوشاپ و کانورت ویدئویی مناسب هست و مثلا برای گیم مناسب نیست

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

it’s easy to recommend the Phenom II X6 1090T for folks able to employ its six cores. Video work, threaded Photoshop filters, rendering—in those workloads, AMD’s new flagship is, in many cases, able to keep up with the quad-core Core i7-975.

In the same vein, the gaming benchmarks are a reminder that the latest and greatest graphics cards really do need a capable processor behind them if you want to unleash their potential. An overclockable CPU like the Core i7-920 or -930 can really open up a Radeon HD 5870 or GeForce GTX 480 when you get it up to the 4 GHz range

If you’re a gamer, save the money you’d spend on a six-core CPU, buy your favorite overclockable processor, and spend the difference on graphics or an SSD to cut level load times.


بله با نرم افزار اکسل 2007 تست گرفته شده(ویرایش: البته تست قدیمی نیست و جدیده و فقط از نرم افزار اکسل ورژن 2007 استفاده کرده) اما من تستی رو در تامز ندیدم که متعلق به عملیات های سنگین ریاصی(تست محاسباتی) باشه ولی در همین سایت معتبر ANADTECHهمین پردازنده ها رو برای چنین محاسباتی تست گرفته بود(اگر چه با اکسل 2007 این کار رو انجام داده)

حالا اگر شما لینک بهتری رو برای تست محاسباتی در اختیار دارید قرار بدید چون من لینک دیگه ای در این مورد ندارم

[sma6871]

من بیشتر از مقایسه ام می خواستم این نکته رو نشون بدم که در این تست ها تعداد هسته هم تاثیر گذار بوده و اینجوری نبوده که در این تست اصلا تعداد هسته ها تاثیر گذارنبوده اما اظهار نظر قطعی هم در این مورد نکردم و گفتم اگر نرم افزارتون برای چند هسته ای بهینه نشده و اگر برای بیش از 2 سال سیستمتون رو نگه می دارید قطعا نرم افزار ها برای 6 هسته بهینه میشن
من بنچمارک سایت تامز رو دیدم

در اونجا در قسمت جمع بندی گفته شده که پردازنده های 6 هسته ای برای برنامه هایی که برای چند هسته ای بهینه شدن مثل 3DMAX و فتوشاپ و کانورت ویدئویی مناسب هست و مثلا برای گیم مناسب نیست

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

it’s easy to recommend the Phenom II X6 1090T for folks able to employ its six cores. Video work, threaded Photoshop filters, rendering—in those workloads, AMD’s new flagship is, in many cases, able to keep up with the quad-core Core i7-975.

In the same vein, the gaming benchmarks are a reminder that the latest and greatest graphics cards really do need a capable processor behind them if you want to unleash their potential. An overclockable CPU like the Core i7-920 or -930 can really open up a Radeon HD 5870 or GeForce GTX 480 when you get it up to the 4 GHz range

If you’re a gamer, save the money you’d spend on a six-core CPU, buy your favorite overclockable processor, and spend the difference on graphics or an SSD to cut level load times.


بله با نرم افزار اکسل 2007 تست گرفته شده اما من تستی رو در تامز ندیدم که متعلق به عملیات های سنگین ریاصی(تست محاسباتی) باشه ولی در همین سایت معتبر ANADTECHهمین پردازنده ها رو برای چنین محاسباتی تست گرفته بود(اگر چه با اکسل 2007 این کار رو انجام داده)

حالا اگر شما لینک بهتری رو برای تست محاسباتی در اختیار دارید قرار بدید چون من لینک دیگه ای در این مورد ندارم

حرف شما کاملا درسته

این CPU ها برای بازی از I5 پایینتر هستند چون بازی ها هنوز توانایی بهره گیری از 4هسته رو هم ندارن چه برسه به 6هسته ولی این مسئله در آینده ای نه چندان دور حتما تغییر خواهد کرد.

برای تستی که شما گفتید هم چشم می گردم اگه پیدا کردم حتما ارائه می دم ولی در کل و با جمع بندی بنچمارک های این سایت ها میشه نتیجه رو حدس زد.

[SNOWLEOPARD]

البته بهتره که نرم افزار مهندسی که استفاده می کنید رو ذکر کنید تا برای اون هم ببینیم بنچمارکی وجود داره تا مشخص بشه که آیا برای چند هسته ای بهینه شده یا نه

نیکان جان ممنون از لطفت اما چون برای یکی از آشناها میخوام دقیقا نمیدونم از چه نم افزارهایی استفاده میکنه ولی فکرکنم aspn,hysys و auto cad و ....

[nikaan]

نیکان جان ممنون از لطفت اما چون برای یکی از آشناها میخوام دقیقا نمیدونم از چه نم افزارهایی استفاده میکنه ولی فکرکنم aspn,hysys و auto cad و ....

در مورد نرم افزار اتوکد باید بگم که بهترین انتخاب 6 هسته ای AMD هست

در لینک زیر 6 هسته ای AMD موجود نیست ولی می بینید که 4 هسته ای AMD حتی بهتر از COREI7 920 عمل کرده دیگه چه برسه به 6 هسته ای AMD

درضمن این نرم افزار جز نرم افزار های رندرینگ هست که در این نوع نرم افزار ها یک 6 هسته ای بهتر عمل می کنه

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

اما در مورد نرم افزار های محاسباتی مانند قبل 6 هسته ای های AMD خوب عمل نکردن:


در لینک زیر نرم افزار اکسل رو دوباره می بینید:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

در این لینک هم نرم افزار MATHEMATICA 7 رو می بینید که باز هم نرم افزار محاسباتی هست:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای دو کاربد دیبگه هم سرچ می دم ببینم چیزی پیدا می کنم یا نه

در کل با یکی از کاربردهای شما که اتوکد هست پردازنده ی 6 هسته ای بهتر عمل می کنه

[SNOWLEOPARD]

دوستان اين دوست ما بودجش رو تا 800 زياد كرد ميشه دوباره پيشنهاد بديد؟در ضمن اين برام مهمه كه روش ويندوز XP 32 بيتي نصب بشه تا بتونه راحت تمام نرم افزاراش رو اجرا كنه ؟ اين گفته درسته كه روي CORE I5 نصب نميشه

[sasan816]

این CPU ها برای بازی از I5 پایینتر هستند چون بازی ها هنوز توانایی بهره گیری از 4هسته رو هم ندارن چه برسه به 6هست

تعداد انگشت شماری بازی روی 4 هسته بهینه شده

---------- Post added at 12:30 PM ---------- Previous post was at 12:30 PM ----------

اين گفته درسته كه روي CORE I5 نصب نميشه

به هیچ عنوان