سلام
ببخشید من این لینک رو اشتباه ترجمه کردم ولی منظور من در رزولیشن بالا بود که صادق هست و نقض نمیشه
البته حرفی که با دوستان در سایر تاپیک ها زدیم نقض نمیشه و اون هم تاثیر فوق العاده کم پردازنده در رزولیشن های بالا هست و در این رزو لیشن ها تاثیر گرافیک بیش از پردازنده هست و در لینکی که قرار میدم (مربوط به یک تاپیک) در آخرین پست هم تذکر دادم که منظور از کم تاثیر بودن به معنای حذف پردازنده نیست (همه ی این صحبت ها در رزولیشن بالا هست و در رزولیشن پایین عکس همین صادق هست) و این به معنی تغییر بالانس بین پردازنده و گرافیک به نفع گرافیک در رزولیشن های بالا هست
کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
این صحبت رو خود تامز هارد وار هم میکنه در همون لینک پردازنده های 6 هسته ای که منظورش حذف پردازنده نیست و میگه بجای هزینه روی پردازنده شما می تونید یک پردازنده با قابلیت اورکلاک خوب و ارزونتر بخرید و مابه تفاوت رو روی کارت گرافیک یا هارد SSD قرار بدید
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-phenom-ii-x6-1090t-890fx,2613-14.html
البته این تاثیر کم پردازنده بر بازی در رزولیشن های بالا رو در برخی از ریویو ها خود تامز گفته و تکرار کرده ولی من لینکش رو فعلا پیدا نکردم ولی این لینک از سایت معتبر GAMESPOT هست که این حرف رو اون هم زده
کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
The tests were divided into two categories--those that were CPU limited (low resolution/quality tests) and those that were real world or GPU limited (high resolution/high quality). The Intel CPU scored more than its fair share of wins on the CPU-limited tests. When we switched over to how users actually play games, the two chips were dead even with both CPUs largely taken out of the equation
ترجمه هم میکنم که اینبار خودم هم اشتباه نکرده باشم:
تستها تقسیم به دو گروه میشه و اونهایی که محدود به پردازنده هستند( رزولیشن و کیفیت پایین) و انهایی که دنیای واقعی (منظور این هست که بازی های در واقعیت توسط گیمر ها با این کیفیت و با این رزولیشن ها بازی میشه و برای همین میگه دنیای واقعی ) که محدود به کارت گرافیک هستند(رزولیشن و کیفیت بالا). امتیاز خوب پردازنده ی اینتل سهم بیشتری رو در تست هایی داره که محدود به پردازنده هستند . وقتی که ما سوویچ می کنیم به جایی که کاربرها واقعا به اون شکل بازی می کنند (منظور تست های در رزولیشن بالا) هر دو چیپ(منظور پردازنده ) مرده بودند طبق اینکه(به این دلیل که) هردو پردازنده بطور زیادی از معادله حذف شدند(یعنی از معادله ی موثر بودن و تست)
البته در تاپیک بالا از لینکی که به اشتباه ترجمه کرده بودم استفاده کردم ولی خوشبختانه در نتیجه گیری که در انتها گرفتیم تاثیر گذار نبوده و ما همین نتیجه ی سایت GAMESPOT رو در اونجا گرفتیم
این نتیجه گیری رو با وضوح بیشتر در لینک زیرهم که بحث در مورد رزولیشن پایین هست میبینید
کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
لازم به توضیح هست که در رزو لیشن بالا ما پردازنده ای در حد اتلون 620 یا 630 ی رو حداکثر با کارتی مانند 5850 پیشنهاد دادیم
این هم آخرین لینک که نشون میده برای کارت های گرافیکی که ما پردازنده براش پیشنهاد میدیم حتی پردازنده ای مثل E8400 هم تونسته خودش رو برای پیشنهاد دادن حفظ کنه
کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
Gone are the days when a high-clocked Core 2 Duo ruled the world of gaming processors. But overall, the E8400 still held its own, even in games thought to be well-threaded. Having one-third the L2 cache and over 500 MHz less core clock rate, the Pentium E6300 delivered acceptable performance for such a budget processor, but we can’t help feel a little disappointed how often it limited the higher-end cards.
ترجمه:
روزهایی که پردازنده ها یCORE 2 DUE بردنیای گیم حاکم بودند سپری شده اما روی هم رفته پردازنده ی E8400 تونسته خودش رو نگه داره حتی در گیم هایی که تصور می شد چند نخی باشند .
با داشتن1/3 کش و 500 مگاهرتز کلاک پایین تر _باز هم_ پردازنده ی پنتیوم 6300 کارایی قابل قبولی رو در این بودجه از پردازنده ها ارائه میده اما ما نمی تونیم به مقدار کم احساس ناامیدی که در محدودیتی _که پردازنده ی 6300_ برای کارت های سطح بالا ایجاد می کنه کمکی کنیم
البته قسمت بعدی این ریویو قراره برای پردازنده های AMD با کارت های جدید بیاد
در پایان بازم از ترجمه ی اشتباهم عذز خواهی می کنم البته میگم خود تامز هم دز رزولیشن های بالا این امر رو قبول می کنه(مانند چیزی که GAMESPOT گفت)
)
جواب بصورت نقل قول
نوشته شده توسط Amir_Niknam
