نیروهای ناپایستار

[hlpmostafa]

اما اصطکاک جدای از این نیروهاست و ...

اصطکاک نیرویی الکترومغناطیسی است.

[hlpmostafa]

من یک جواب داشتم
ولی چند شب پیش در مسجد وقتی داشتم روی سوال فکر می کردم یک دفعه یک چیزی به ذهنم رسید . اول مقدمش رو بگم که روی اون فکر کنید.
به نظر من بررسی پایستار بودن اصطکاک به باردار بودن ماده ربط دارد.

[zg2000]

اين سوال جديدا برا من پيش اومده و دنبال جوابش هستم.بحث شما من رو قانع نكرد.لطفا اگر اطلاعات بيشتري داريد من رو راهنمايي كنيد!

[Iron]

ظاهرا این بحث از خیلی وقت پیش مسکوت مونده. اما حالا که مطرح شد، نظمرمو می گم.
فکر می کنم بحث نیروی پایستار و غیر پایستار با بررسی میکروسکوپی رفتارهای فیزیکی تناسب نداشته باشه. بطور مثال اگه ما بخوایم تا حدی وارد ریز قضیه بشیم که اصطکاک نیروی مغناطیسی به حساب بیاد، گرما هم انرژی مکانیکی به حساب میاد (چون بصورت حرکت ملکولها ظاهر میشه). اگر می گفتیم کار نیروی اصطکاک انرژی مکانیکی رو به انرژی حرارتی تبدیل می کنه، حالا نمی تونیم اینو بگیم. چون این حرارت هم بصورت انرژی جنبشی ملکولها دیده میشه.

[zg2000]

من جواب دقيق اين سوال رو نميدونم.ولي از استاد پرسيدم و يه چيزايي گفت.اونطوري كه من متوجه شدم نيروي اصطكاك حالتي از نيروي الكترومغناطيسي نيست.درسته كه به اون بستگي داره ولي در مقياس ميكروسكوپي.ولي ما اصطكاك رو در مقاس مايكروسكوپي بررسي ميكنيم.يعني اون ذراتي كه بين هم نيروي مغناطيسي دارن در مقياس بزرگ وظعيتشون فرق ميكنه!