تاپیک اختصاصی محصولات COMODO - || آرشیو شماره 1 ||

[outpost]

با سلام
بنده از outpost استفاده نکردم.
اما از kis2011 که webcontrol هم داره استفاه کردم.
تا جای که من دیدک webcontrol مانند یک add-ons به firefox اضافه می شد و سایت ها را چک می کرد و در صورتی که به سایت مخربی بر میخورد ان را block می کرد.

اتفاقا بر عكس شما ، من خيلي وقته كه از KIS استفاده نكردم.

ولي سيستم Outpost توي قسمت Web Control هيچ Add-on رو نصب نميكنه ، بلكه كل شبكه رو تحت كنترل ميگيره و واقعا عالي عمل ميكنه.

الان شما دقیقا" دنبال چه امکاناتی هستین؟؟؟

من دلم ميخواد كه روي تمام محتويات اينترتي كه داره رد و بدل و ميشه ، كنترل داشته باشم و اين از عهده Secure DNS خارجه ولي Web Control علاوه بر اينكه ميتونه كارهاي Secure DNS رو برام انجام بده ، ميتونه كل محتويات اينترنتي رو تحت كنترل كاربر در بياره.

مثلا من دلم ميخواد كلا جلوي تمام اسكريپتها رو بگيرم تا نه مرورگرم و نه هيچ نرم افزار ديگه اي نتونه يه اسكريپتي رو دريافت و اجراكنه. خب امكان اين كار در Secure DNS نيست ولي در Web Control هست.

[M.Hashemi]

اتفاقا بر عكس شما ، من خيلي وقته كه از KIS استفاده نكردم.

ولي سيستم Outpost توي قسمت Web Control هيچ Add-on رو نصب نميكنه ، بلكه كل شبكه رو تحت كنترل ميگيره و واقعا عالي عمل ميكنه.




من دلم ميخواد كه روي تمام محتويات اينترتي كه داره رد و بدل و ميشه ، كنترل داشته باشم و اين از عهده Secure DNS خارجه ولي Web Control علاوه بر اينكه ميتونه كارهاي Secure DNS رو برام انجام بده ، ميتونه كل محتويات اينترنتي رو تحت كنترل كاربر در بياره.

مثلا من دلم ميخواد كلا جلوي تمام اسكريپتها رو بگيرم تا نه مرورگرم و نه هيچ نرم افزار ديگه اي نتونه يه اسكريپتي رو دريافت و اجراكنه. خب امكان اين كار در Secure DNS نيست ولي در Web Control هست.

با سلام
بنده از web control که در outpost است کاملا بی اطلاع هستم.
و این گونه که شما گفتید بنده قبول می کنم که web control که در outpost است انعطاف بیشتری نسبت به secure dns دارد.
اما باز هم میگم این موضوع باعث نمی شود امنیت cis زیر سوال بره.
من درست متوجه نشدم منظور شما از کنترل کل محتویات اینترنتی چیست.
اما به نظر من network monitoring هیچ سوئیت امنیتی به اندازه ای comodo حرفه ای نیست(البته این نظر شخصی من است).
حالا من نمی دانم ایا منظور شما همین بود یا نه.
با تشکر

[outpost]

با سلام
بنده از web control که در outpost است کاملا بی اطلاع هستم.
و این گونه که شما گفتید بنده قبول می کنم که web control که در outpost است انعطاف بیشتری نسبت به secure dns دارد.

دقيقا همينطوره . پيشنهاد ميكنم هر وقت سرت خلوت شد Outpost رو يه تست بكني

من درست متوجه نشدم منظور شما از کنترل کل محتویات اینترنتی چیست.

كوكي ها ، اسكريپت ها ، Java Applet ها ، تبليغات ها ، ActiveX ها و......

اما به نظر من network monitoring هیچ سوئیت امنیتی به اندازه ای comodo حرفه ای نیست(البته این نظر شخصی من است).

قبلا در اين مورد بحث شده ، Network Monitoring كمودو هيچ برتري نسبت به ساير فايروالها نداره .
حتي ضعفهايي هم داره مثلا Network attack Detection نداره يا اينكه نميتونه IP هكر رو به صورت اتوماتيك بلك ليست كنه.

[M.Hashemi]

دقيقا همينطوره . پيشنهاد ميكنم هر وقت سرت خلوت شد Outpost رو يه تست بكني


كوكي ها ، اسكريپت ها ، Java Applet ها ، تبليغات ها ، ActiveX ها و......


قبلا در اين مورد بحث شده ، Network Monitoring كمودو هيچ برتري نسبت به ساير فايروالها نداره .
حتي ضعفهايي هم داره مثلا Network attack Detection نداره يا اينكه نميتونه IP هكر رو به صورت اتوماتيك بلك ليست كنه.

با سلام
حرف شما را در مورد تست outpost قبول دارم و حتما ان را تست خواهم کرد.
در مورد network monitoring که من گفتم نظر شخصی من بود که از همه بهتره اما طبق تست های که خودم انجام دادم از کسپرسکی و zonealarm و eset و ... بهتر عمل کردند بهتر عمل کرده.
البته این تستی بود که خودم انجام دادم وشاید برای خود من بهتر بوده.
برای کاربران دیگر توصیه می کنم حتما خودشان تست کنند و طبق تست خودشان یک سوئیت را انتخاب کنند.
با تشکر

[santamove]

دقيقا همينطوره . پيشنهاد ميكنم هر وقت سرت خلوت شد Outpost رو يه تست بكني


كوكي ها ، اسكريپت ها ، Java Applet ها ، تبليغات ها ، ActiveX ها و......


قبلا در اين مورد بحث شده ، Network Monitoring كمودو هيچ برتري نسبت به ساير فايروالها نداره .
حتي ضعفهايي هم داره مثلا Network attack Detection نداره يا اينكه نميتونه IP هكر رو به صورت اتوماتيك بلك ليست كنه.

كوكي ها ، اسكريپت ها ، Java Applet ها ، تبليغات ها ، ActiveX ها و......

این امکاناتی که شما می گید در حوزه web browser هست نه سوئیت امنیتی....
ولی وقتی بخوان ریسک ساز بشن مسلما" سوئیت امنیتی دخالت خواهند کرد(نظیر real-time scanning)...
[CENTER]

I♥Comodo

[mostafa akbari]

در مورد اون تستی که دوستان گزاشتند. melih میگه

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

در مورد این تست در فروم کمودو

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[santamove]

واقعا" ملیح حرف دل منو زد!!!
End users are the ultimate tester
لابراتوارها به فکر پول هستند و روابط ما_فیایی در اون موسسات حاکم هست...

مهم مصرف کننده نهایی هست،هیچ اجباری نیست و هیچ شخصی کالا یا خدماتی را نمی تواند به کسی تحمیل کند....

[Jadda]

با سلام

جناب outpost شما بحث Web Control رو مطرح کردید ،میشه دقیقا بگین الان چه خطری برای من وجود دارد : من از سوییت کومودو و Secure DNS استفاده میکنم.لطفا تهدیدات را بیان بفرمایید.....

[santamove]

هی m.hashemi این حرف رو میگفت، برو بچ قبول نمی کردند. فکر نمی کنم که کسی تو این فروم ادعاش بشه که تو زمینه سوییت های امنیتی و آنتی ویروس ها، از آقای ملیح بیشتر حالیشه! چون اگر همچین ادعایی داشته باشه، بهتره اینجا طرح بحث نکنه، چون سواد ما که هیچ، سواد آقی ملیح هم بهش نمیرسه!!!

ما مشتاقانه بدافزارها را قبل از این که خودشان بیایند دانلود می کنیم و با دابل کلیک اجرایشان می کنیم!
برای ما بازی با بدافزارها مانند یک سرگرمی هست،در سندباکس اجرایشان می کنیم و از این کار لذت می بریم....

I♥Comodo

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[geysar]

ایا وقتی که کومودو در تست فایروال اول شد بازهم می گفتند که مصرف کننده تست کنندهای نهایی هستند ؟ونتیجه اینا را قبول نمی کرد