مشاوره و راهنمایی برای خرید دوربینهای عکاسی کامپکت و شبه حرفه ای / لوازم جانبی

[lofa]

سلام.دوستان چرا ناراحت شدین؟من که چیزی نگفتم.من فقط نظرم رو در مورد این 2 مدل گفتم.
دوستان خوب.من نظرم رو با توجه به کلیپهای نمونه که در سایت ها بودن دادم.
مرجع شما در مورد عکس و مثلا نویز داشتن یا چیزهای دیگه عکس همین سایت ها و عکس های نمونه اونهاست.
خوب من هم در مورد فیلمبرداری این دوربین ها مرجعم همین سایت هاست.
اگه نمیگید که من بحث فیلمبرداری نکنم میخوام یک نکته دیگه رو اضافه کنم.
در نمونه فیلم هایی که از این دو مدل دانلود کردم و اون ها رو داخل 3 نرم افزار مختلف بردم کیفیت صدای فیلمبرداری فوجی بهتر بود به این صورت که :2000 هست : 128 bitrate و با فرمت aac (که کیفتی مثل mp3 داره) و 48000 کیلو هرتز
و fz28 اینگونه بود : کیفیت صدا :نا شناخته.با فرمت pcm و 16000 کیلو هرتز
در مورد اینکه گفتین اگه n95 هزار تا قا بلیت داشته ولی آنتن نده اینو میگم که بدونین و مدام این حرف رو تکرار نکنید :
گوشی های جدید اکثرا دارای 4 باند هستن ولی گوشی های 2 سال قبل اکثرا 3 بانده و گوشی های جدید که قابلیت جی پی اس دارن همه در آنتن دهی بهترین هستن.من n96 و n78 رو داشتم ......
اینجا بحث موبایل نیست و معذرت میخوام اما خواستم اینو بگم که :
میشه که یک دستگاه چند قابلیت داشته باشه و همه رو به خوبی انجام بده پس اینو مدام تکرار نکنید.
در مورد عکس فوجی هم که گفتین من چند سایت رو دیدم که از نمره 5 نمره 4.5 'گرفته پس نگید عکساش افتضاحه که اونوقت من هم میتونم بگم شعور مارو به بازی نگیرید.
من یک بحث دوستانه کردم و حرف هام رو با دلیل زدم ولی اونهایی که اهل بحث نیستن و زود عصبانی میشن بهانه های بیخود میتراشن و میگن که من دیگران رو گول زدم.

خلاصه حرف من این بود که :دوربین فوجی 2000 در فیلمبرداری از fz28 بهتر هست .همین.اینکه دلخوری نداره.
من هم حرف هام رو با منطق و دلیل زدم و با استفاده از کلیپ های نمونه سایت ها......
شاید هم من یک کلیپ اشتباهی رو دانلود کردم و مقایسه کردم .شاید کلیپ دوربین فیلمبرداری بوده......
اینجا یک محیط برای تبادل افکار هست.پس به هم احترام بگزاریم.
و در پاین بحث فیلمبرداری میگم که فوجی 2000 با رم 8 گیگ 110 دقیقه فیلمبرداری میکنه(بر طبق سایت فوجی فیلم)
لینک سایتی که من دیدم :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

دیگه در مورد فیلمبرداری بحثی نمیکنم.موفق باشین.
Lofa جان اگه اجازه میدین چند سوال در مورد فوجی 2000 دارم.اجازه هست؟ممنون میشم

اگه بتونم کمکی به شما و سایر دوستان بکنم در خدمت هستم
با سپاس

[lofa]

سلام
خوب شما مگه برادرتون اين دوربين را نخريدن؟
ايا اين مورد را در اين دوربين ديديد؟ خودتونم كه در پست قبلي بيان كرديد كه به چشم نمياد
پس نيازي به ديدن اين فيلمها نيست . من خيلي با اين دوربين فيلم نمي گيرم و مد فيلمبرداري خيلي برايم مهم نيست ولي در دوربين خود اين مورد را مشاهده نكرد

چرا دوست عزیز اما من بیشتر با دوربین خودم ور می رم تا اونجای که من فیلم و عکسای رو هم که دادشم با fz28 میگیره می بینم بسیار جالبه در سطح من آماتور

[lofa]

سلام.چند سوال از دوستان دارم :
1.فرق باتری های الکالاین و ni-mh در چه چیزی هست؟
2.قیمت تقریبی 4 باتری دو حالتی که بالا گفتم چند هست؟
3.این باتری ها عمرشون چقدره؟یعنی تا چند بار قابلیت شارژدارن؟
lofa جان با باتری فوجی 2000 مشکلی نداری؟و با یک شارژ چقدر که باهاش کار کنی نیروش تموم میشه؟
در مورد سوال های بالا اعداد و ارقام دقیق نمیخوام.
کسانی که با این باتری ها کار کردن کمکم کنند .
فکر کنم fz28 در زمینه باتری مزیت خوبی داره .هر چند خیلی ها باتری لیتیومی رو مزیت نمیدونن.که من هم در این مورد اطلاعی ندارم.فقط میترسم این دوربین باتری خور سریع شارژش تموم بشه و اذیت کنه.
جالب اینه که سونی و پاناسونیک دوربین هاشون رو با باتری لیتیومی ارائه میکنن در حالی که کنون و نیکون و فوجی در سوپر زوم ها اکثرا باتری قلمی میخورن.
از دوستان خوبم خواهش میکنم که در این زمینه کمی توضی بدن و تجربیاتشون رو در اختیار این حقیر قرار بدن.
مرسی از لطف همه دوستان.

دوست عزیز من باطری و شارژر سونی گرفتم با یه شارژ 30 دقیقه فیلم گرفتم و چیزی نزدیک به 300 عکس و 5 دقیق هم دوربین رو گذاشتم رو دیشارژر باطری تازه باطریش تموم شد نمی دونم این باطری با این حدود کارای یکم بالا پایین داره به نظر شما خوب هست یا نه برای من که عالیه
شرمنده که بیشتر از این تجربه ای در این زمینه ندارم
با سپاس

[unforgiven2009]

جناب unforgiven :من پستی که زدی رو الان دیدم و خدمت شما عرض کنم که :
اگر من در مورد عکس این دو مدل بحث خاصی نکردم به این دلیل بود که در مورد fz28 شما و دوستان گفتین که کیفیتی خوب داره و غیره و خیلی تعرف کردین .درسته؟من هم حرف شما رو قبول کردم و عکس های مدل فوجی 2000 رو دیدم و متوجه شدم که کیفیت عکس هاش چیزی کم نداره و عالی هست.
به همین دلیل از کیفیت عالی این دو مدل مطمئن بودم و بعد به سراغ کیفیت فیلمبرداری رفتم که در اون زمینه فوجی 2000 چه به لحاظ کیفیت و چه به لحاظ حجیم بودن از fz 28 سر تر هست.
دزضمن شما که مدام لینک و ریوو میزاری مگه خودتون هم H50 هم SX10 هم فوجی 2000 هم اون مدل های دیگه رو از نزدیک دیدین؟مسلما نه.پس مدام نگید که مگه از نزدیک دیدی مگه از دور دیدی.
در ضمن امتیازی دهی سایت ها فقط بر اساس کیفیت عکس نیست و مواری مثل:مناسب بودن قیمت و سهولت استفاده و ....
رو در بر میگیره.پس مدام ریوو نذار. این ریویو هارو هزار بار دیدم و ریویو گذاشتن کار سختی نیست که اینطوری میخواهین حرفتون رو بر مسند کرسی بشونین.(البته ناراحت نشین )
در زمینه پرش هم که میگید .برای اسم پرش نام علمی پیدا نکردم و خیلی عامیانه گفتم.به این خاطر از شما پوزش میخوام.
کسانی که با نرم افزار های تبدیل فرمت و ادیت و میکس و کارت های کپچر کار کردن متوجه میشن که پرش یعنی چه.
در زمینه مقایسه با موبایل.من گفتم که هم موبایل و هم fz28 در فیلمبرداری حرفی برای گفتن ندارن.
کسانی که نمونه فیلم فوجی رو ببینند متوجه حرف من خواهند شد.اینقدر تفاوت داره که با یک نگاه آدم میفهمه.
در مورد 15 دقیقه ای بودنش هم مشکل خاصی نیست .چون با نرم افزاری مثل Ulead Video Studio این هم به راحتی بر طرف میشه و بینش افکت میشه گذاشت.
با سپاس از اطلاعات شما .موفق باشی

سلام
دوست عزیز شما سر به پست های قبلی خود بزنید .بحس ما سر کیفیت فیلمبرداری فوجی و پانا نبود بحس سر مقایسه غیر منطقی مبایل و دوربین که اصلا هیچ سنخیتی با هم ندارد بود خواهشاء به پست های قبلی خود دقت کنید.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

این نظر شخصی شما است و من به آن احترام می گذارم ولی من به عنوان کسی که حدقا با این دوربین کار کردم نه اینکه با دیدن یک کلیپ کوتاه نظر بدم همینجا اعلام می کنم این دوربین در شرایط نوری خوب فیلمهای خوبی میگیرد و در برابر رقبای خود حرفی برای گفتن دارد و اینجا هم می گم ملاک اصلا فیلم برداری نیست و این دوربین در برابر رقبای خوددر زمینه عکاسی یک سرو گردن بالا تر است.
دوست عزیز بنده هم با h50 , sx10 کار کردم البته نه زیاد ولی هیچ گاه نظر قطعی در مورد هیچ کدام ندادم
شما مستندات خود را بر اساس فیلمی از یک سایت و عکس های سایت های مختلف قرار میدهید و وقتی یکی مستندی از یک سایت معتبر می اورد بهتون بر می خوره.کلا شما دائما گفته های خود را نقض می کنید.
بنده مفهوم پرش را درک میکنم ولی دلیل مستندی بر این موضوع مشاهده نکردم
مسلما منطق منو شما با هم سازگار نیست بهتره بیشتر از این بحس نکیم.

[lofa]

سلام.Prowler جان خیلی ممنون که کمک میکنی.من نفهمیدم چی میگی.باهاش میتونم 10 چی؟نفهمیدم منظورتون رو.
Lofa جان در مورد فوجی 2000 که داریش توضیح میدی؟
کیفیت ساختش ؟کیفیت عکس هاش با فلاش در نور شب و در نور اتاق در شب.
و آیا با یک بار شارژ چقدر که باش ور بری خالی میشه.یا مثلا اگه یک ساعت ال سی دیش روشن باشه دوام میاره؟
و برد فلاش رو که دیجی کالا زده 8.8 آیا در عمل برد فلاشش خوبه؟مثلا اگه در یک اتاق 8 متری عکس بگیری و سورژه ته اتاق ایستاده باشه (در شب)خوب عکس میگیره که بشه چاپش کرد؟

کیفیت ساختش به نظرم عالی میاد فقط تنها چیزی که من رو یکم نگران کرده اینه که دکمه حرکتیش انگار از جنس پلاستیک خیلی نازکی یا پشتش خالیه چون موقعی که به هش دست میزنی کاملا احساس می کنی که خیلی نازکه
در مورد چند بار عکس گرفتن هم در چند پست بالاتر توضیح دادم اینم اضافه کنم همیشه LCD دوربن من روشنه
در مورد برد فلاش و کیفیت عکاسی در شب من یه عکس و که در تاریکی محظ با هاش گرفتم در یه فاصله 4 متری آپلود می کنم خودتون ببینید نظر با شما اینم بگم کار هنری نکرد رو مود اتواتیک زدم فقط برای امتحان دوربین

[lofa]

سلام
دوست عزیز شما سر به پست های قبلی خود بزنید .بحس ما سر کیفیت فیلمبرداری فوجی و پانا نبود بحس سر مقایسه غیر منطقی مبایل و دوربین که اصلا هیچ سنخیتی با هم ندارد بود خواهشاء به پست های قبلی خود دقت کنید.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

این نظر شخصی شما است و من به آن احترام می گذارم ولی من به عنوان کسی که حدقا با این دوربین کار کردم نه اینکه با دیدن یک کلیپ کوتاه نظر بدم همینجا اعلام می کنم این دوربین در شرایط نوری خوب فیلمهای خوبی میگیرد و در برابر رقبای خود حرفی برای گفتن دارد و اینجا هم می گم ملاک اصلا فیلم برداری نیست و این دوربین در برابر رقبای خوددر زمینه عکاسی یک سرو گردن بالا تر است.
دوست عزیز بنده هم با h50 , sx10 کار کردم البته نه زیاد ولی هیچ گاه نظر قطعی در مورد هیچ کدام ندادم
شما مستندات خود را بر اساس فیلمی از یک سایت و عکس های سایت های مختلف قرار میدهید و وقتی یکی مستندی از یک سایت معتبر می اورد بهتون بر می خوره.کلا شما دائما گفته های خود را نقض می کنید.
بنده مفهوم پرش را درک میکنم ولی دلیل مستندی بر این موضوع مشاهده نکردم
مسلما منطق منو شما با هم سازگار نیست بهتره بیشتر از این بحس نکیم.

بسیاری از سایتها در ریوها شون چیزهای می گن که با واقعیت فاصله داره یقینا fz28 که از تکنولوژی دیجیتال پاناسونیک استفاده می کنه و به یمن استفاده از لنز لایکا از اونجای که پانا سونیک در دنیای دیجیتال یکی از بهترینهاست و لایکا هم در لنز یکی از بهترینها پس fz28 چاره ای نداره جز اینکه دوربین عالی باشه
هر دوربینی برتی خاصی نسبت به سایر دوربینها داره این چیزی که به سیاستهای شرکت سازنده اون بستگی داره من روی هیچ برندی تعصب ندارم چون معنقدم که این دوربینهارو من که نمی سازم من فقط پول دادم و گرفتم اگه خوب باشه که چه بهتر و اگه بد باشه ضرر کردم و این بین چشم بادامیها از نوع چینی و ژاپنی و تایوانی و ویتنامیشن که نفع کردن نه من.
پس بهتره زیاد خدمونو ناراحت نکنیم
من طبق ائنچه که در سایتها و ریوهای مختلف می دیم انتظار داشتم که عکسهای پاناسونیک پر نویز باشه در حالی که الان دادشم بالای 500 تا عکس گرفت همشون تو رنج ایزوی 100 تا 300 که واقعا fz28 در این رنج کارهای بسیار عالیه ارائه می ده مگه قراره من چند تا عکس با ایزوی بالا بگیرم یا تو همون سایت به قول شما معروف چنان عکسای از این فوجی بیچاره گذاشته که آدم فکر می کنم با یه دوربین آشغال طرفه در حالی که نه این طوریام نیست و عکساشم تو مود اتوماتیک عالی هستن
اصل کار را دریابید که همان عکاسی ست
با سپاس

[unforgiven2009]

بسیاری از سایتها در ریوها شون چیزهای می گن که با واقعیت فاصله داره یقینا fz28 که از تکنولوژی دیجیتال پاناسونیک استفاده می کنه و به یمن استفاده از لنز لایکا از اونجای که پانا سونیک در دنیای دیجیتال یکی از بهترینهاست و لایکا هم در لنز یکی از بهترینها پس fz28 چاره ای نداره جز اینکه دوربین عالی باشه
هر دوربینی برتی خاصی نسبت به سایر دوربینها داره این چیزی که به سیاستهای شرکت سازنده اون بستگی داره من روی هیچ برندی تعصب ندارم چون معنقدم که این دوربینهارو من که نمی سازم من فقط پول دادم و گرفتم اگه خوب باشه که چه بهتر و اگه بد باشه ضرر کردم و این بین چشم بادامیها از نوع چینی و ژاپنی و تایوانی و ویتنامیشن که نفع کردن نه من.
پس بهتره زیاد خدمونو ناراحت نکنیم
من طبق ائنچه که در سایتها و ریوهای مختلف می دیم انتظار داشتم که عکسهای پاناسونیک پر نویز باشه در حالی که الان دادشم بالای 500 تا عکس گرفت همشون تو رنج ایزوی 100 تا 300 که واقعا fz28 در این رنج کارهای بسیار عالیه ارائه می ده مگه قراره من چند تا عکس با ایزوی بالا بگیرم یا تو همون سایت به قول شما معروف چنان عکسای از این فوجی بیچاره گذاشته که آدم فکر می کنم با یه دوربین آشغال طرفه در حالی که نه این طوریام نیست و عکساشم تو مود اتوماتیک عالی هستن
اصل کار را دریابید که همان عکاسی ست
با سپاس

شما کاملا درست می فرمایید . حرف شماکاملا منطقی است. اگه به همون سایت هم دقت کنید می بینید که نویسنده بیان می کنه که این دوربین ها با هم اختلاف ناچیزی دارند و ملاک گزاری بر اساس یک سر ی اختلافات جزئی است که شاید به چشم من شما هیچ گاه نمود نکنه. من خودم عکس هایم رادرگراپ100درصد نگاه نمی کنم و ملاک گزاری نمیکنم ولی خیلی ها این وضوع برایشان اهمیت داره. کلا خیلی از موارد به سلیقه و نوع کاربری و انتظارات شخص بر میگرده.
اینکه گفتم این دوربین یک سرو گردن از رقبای خود بالاتر است منظور تنها به خروجی عکس دوربین نیست چون بین این دو ربین های این رده اختلاف ناچیز است. مواردی چون سبکی راحتی کار با دوربین وحتی منو فارسی و دفترچه فارسی دوربین می باشد. و این یک نظر کاملا شخصی است
با کمال تشکر

[prowler88]

بسیاری از سایتها در ریوها شون چیزهای می گن که با واقعیت فاصله داره یقینا fz28 که از تکنولوژی دیجیتال پاناسونیک استفاده می کنه و به یمن استفاده از لنز لایکا از اونجای که پانا سونیک در دنیای دیجیتال یکی از بهترینهاست و لایکا هم در لنز یکی از بهترینها پس fz28 چاره ای نداره جز اینکه دوربین عالی باشه
هر دوربینی برتی خاصی نسبت به سایر دوربینها داره این چیزی که به سیاستهای شرکت سازنده اون بستگی داره من روی هیچ برندی تعصب ندارم چون معنقدم که این دوربینهارو من که نمی سازم من فقط پول دادم و گرفتم اگه خوب باشه که چه بهتر و اگه بد باشه ضرر کردم و این بین چشم بادامیها از نوع چینی و ژاپنی و تایوانی و ویتنامیشن که نفع کردن نه من.
پس بهتره زیاد خدمونو ناراحت نکنیم
من طبق ائنچه که در سایتها و ریوهای مختلف می دیم انتظار داشتم که عکسهای پاناسونیک پر نویز باشه در حالی که الان دادشم بالای 500 تا عکس گرفت همشون تو رنج ایزوی 100 تا 300 که واقعا fz28 در این رنج کارهای بسیار عالیه ارائه می ده مگه قراره من چند تا عکس با ایزوی بالا بگیرم یا تو همون سایت به قول شما معروف چنان عکسای از این فوجی بیچاره گذاشته که آدم فکر می کنم با یه دوربین آشغال طرفه در حالی که نه این طوریام نیست و عکساشم تو مود اتوماتیک عالی هستن
اصل کار را دریابید که همان عکاسی ست
با سپاس

ممنون از توضیحاتتون این که من گفتم fz-28 از فوجی بهتره بیشتر از نظر نویز حساسیت های بالا بود. وگرنه هر دوربینی ویژگی های مثبت خودش رو داره.
پاناسونیک هم جدیدا از نظر پیشرفت کرده. مثلا من از LX-3 کلی ریویو خوندم و عکس دیدم. نویزش از همه ی دوربین های هم رده ی خودش کمتره. در صورتی که من خودم قبلا با LX-2 عکس گرفته بودم از نظر نویز افتضاح بود.

[J_Mani]

دوستان جدیدا قیمت دوربین‏ها (مخصوصا کنون) به نسبت بالا رفته،آیا بعد عید پایین میاد؟در ضمن چند صفحه پیش راجع به sx200 canon صحبت کرده بودم،از مرکز دوربین دیجیتال پرسیدم گفتن تیر یا مرداد میاریم.نمیدونم واسش صبر کنم یا بعد عید دنبال دوربین دیگه‏ای باشم.مشخصات جالبی داره و به نظرم از دوربینهای هم رده خودش (برای مثال tz15 پاناسونیک اگه اشتباه نکنم) بهتره (از رو مشخصات سایت کنون میگم) بازم ممنون میشم اگر دوستان نظری دارند بگن تا به مرور تصمیم گیری کنم. با سپاس

سلام
tz15 كه عاليه . منتظر بودن به خودتون بستگي داره اگه احتياج به دوربين ندارين مي تونين صبر كنيين اما تا اون موقع دوربين هاي جديدتر هم مياد

[J_Mani]

ممنون از توضیحاتتون این که من گفتم fz-28 از فوجی بهتره بیشتر از نظر نویز حساسیت های بالا بود. وگرنه هر دوربینی ویژگی های مثبت خودش رو داره.
پاناسونیک هم جدیدا از نظر پیشرفت کرده. مثلا من از lx-3 کلی ریویو خوندم و عکس دیدم. نویزش از همه ی دوربین های هم رده ی خودش کمتره. در صورتی که من خودم قبلا با lx-2 عکس گرفته بودم از نظر نویز افتضاح بود.

fz28‌واقعا عاليه از وقتي گرفتمش و دوستان عكساشو ديدند چند تا مشتري ديگه هم پيدا كرده و در حال خريد هستند به نظر دوستانم رنگ هاي طبيعي و زيبايي داره