چند همسری از دیدگاه روانشناسی | اخلاق | فلسفه

[Hadi rooh]

سلام به همگی:من در اینجا فقط میخوام یک سؤال مطرح کنم.اینکه شما دوستان دائماً چه در موضع موافق و چه در موضع مخالف از واژه "باید" استفاده میکنید رو چه حسابیه!قطعاً چون به نظرتون این نظری که میدید درسته میگید "باید" اینجوری باشه یا "نباید" اینجوری باشه.تا مشخص نکنید که رو چه حسابی باید و نباید میگد بحث به جایی نمیرسهو

[رضاس1000]

ببین شما خیلی راحت میگی زن میتواند این را بپذیرد یا نپذیرد که شوهرش با چند زن دیگر هم باشد.
در حالیکه نمیگی زنی که این حرکت رو میپسنده چه زنی هست و زنی که چند همسری رو نمیپسنده چه زنی هست.

اگه منظورتون اینه که زن ها رو تشویق کنیم به قبول چند همسری مرد(من کارم فتوا دادن نیست و هیچ وقت همچین حرفی رو نزدم.).ضمنا من گفتم که مردی که بخواد زن دوم بگیره باید حتما نظر همسر اولش رو بدونه و احترام بذاره.نه زنی که با رضایت خودش اجازه میده شوهرش همسر دوم بگیره عیب و ایراد داره و نه زنی که این اجازه رو به شوهر نمیده.

تا جایی هم که دین شما بهش اشاره کرده صبر زن بر هوو ثواب جهاد داره، بنابر این پذیرش زن به چند همسری شوهرش رو یک خصلت حسنه میدونه.

من همچین چیزی رو تا حالا نشنیده بودم .و چون نمیدونم چینین حرفی معتبره و یا خیر قضاوتی در موردش نمی کنم.در ضمن اینکه چه زنی در باطن خوبه و چه زنی بده وظیفه من نیست.و خوب و بد بودن زن هیچ ربطی به دو زنه بودن شوهر و یا تک زنه بودن شوهر نداره.

شما اول مشخص کنین اینکه زن خودش بپذیره همسرش چندتا زن داشته باشه یک صفت متعالی است یا یک صفت نکوهیده؟

از نظر من خوب و بد بودن زن هیچ ربطی به اینکه شوهرش زن دیگه ای داره و یا خیر نداره .

چون خودتون رو میذارین جای اون مرد مثلا غیرتمند. در حالیکه این آزاد اندیشی شما باید شامل اون مرد فداکار که مثل زن فداکار شوهر تقسیم میکنه، بتونه زنش رو تقسیم کنه.

ایا تقسیم کردن زن به مردهای دیگه ازاداندیشیه؟!!مردی که به طور ذاتی تحمل شنیدن کوچکترین اهانت به ناموسش رو نداره چه طور میاد زنش رو به اسم ازاداندیشی در اختیار دیگر مردها قرار بده؟؟؟!!!!
شما فکر کن در جامعه چند همسری چه برای مرد و چه برای زن هرکی هرکی بشه.چه اتفاقی می افته؟بیش ترین اسیب رو زن ها می بینند چون که این محاله که یک زنی چند شوهر داشته باشه و ان شوهر ها نسبت به زن عشق داشته باشند(دارم می گم عشق و نه فقط لذت جنسی).در جامعه ای که مرد بخواد زنش رو تقسیم کنه بنیان خانواده به هم میریزه.(حتما به هم می ریزه.از دید تئوری نگاه نکنید بلکه از دید عملی و واقعی در زندگی نگاه کنید).مردی هم که بخواد بدون رضایت همسر زن دوم بگیره اون هم درست نیست.چون زمینه پاشیدن یک خانواده فراهم میشه.

اتفاقا در مناطق سردسیر اروپا یک زن چندتا شوهر داشت و مخصوصا تو اسکیموها که خیلی هم معمول بود.
شاید هم سرما زده تو مغز مرداش بی غیرت شدن !!!

شما فقط به رفتار مردم نگاه می کنید و می گویید چون فلان جا و یا فلان کس این کار رو کرد پس اینجوریه!!!!عزیز من نتایج کار مهمه.به دنیا اومدن بچه های بی نام و نشون. مشخص نشدن وظیفه زن و مرد از بین رفتن چیزی به اسم خانواده 0به معنای حقیقی و نه فقط از روی شناسنامه).من اول هم که گفتم که طلبه نیستم و امر به معروف و نهی از منکر نمی کنم.البته فتوا هم نمیدم.بلکه نظرم رو بیان می کنم.

غیرت بیشتر یک پدیده سنتی موروثیه وگرنه برای همه جنس نر تو همه جای دنیا باید یک چیزی میشد.

نمیدونم.شاید موروثی باشه و یا نباشه.اما همه می دونند که مردها یک غیرت خاص مشترک رو نسبت به زن ها شون دارند.زن ها هم همین طور.حال در جایی که این پدیده موروثی به قول شما از بین رفته و افراد اون منطقه نسبت به این قضایا بی تفاوت اند.به هر حال از نتایج این بی تفاوتی نمی توانند فرار کنند.شما اصلا به نتایج توجهی نمی کنید و فقط می گویید اگر ازاد اندیشی برای مرد هم هست برای زن هم باید باشد.
زن باید در جای خودش باشه مرد هم در جای خودش باشه.اینکه زن نباید چندتا شوهر داشته باشه به خاطر تبعیض نیست بلکه به خاطر اینه که اگه این اتفاق بیفته در عالم واقعیت دیگه هیچ نقشی در دنیا نداره. وفقط میشه عروسک دست مردان بی غیرت.

[رضاس1000]

سلام به همگی:من در اینجا فقط میخوام یک سؤال مطرح کنم.اینکه شما دوستان دائماً چه در موضع موافق و چه در موضع مخالف از واژه "باید" استفاده میکنید رو چه حسابیه!قطعاً چون به نظرتون این نظری که میدید درسته میگید "باید" اینجوری باشه یا "نباید" اینجوری باشه.تا مشخص نکنید که رو چه حسابی باید و نباید میگد بحث به جایی نمیرسهو

بایدها نباید از روی تعصب و تبعیض باشه.بلکه این باید ها باید به نفع زن و مرد و از همه مهمتر جامعه باشه.

[V E S T A]

تو کشورهای غربی امروز که دیگه جوامع سنتی و... وجود ندارن، به دخترها و زن ها چیزی رو دیکته کنن.
با وجودیکه کاملا آزاد هستن بازم زنان سراغ این مواردی که اشاره کردم، خیلی کمتر میرن.
و الان مکان هایی دارن برای عرضه آدم برای ....، پس مشکل جامعه ای ندارن، اما چقدر زن متقاضی این چیزهاست.

تو این جوامع هم اخلاقیات حاکم هست همون اخلاقیات و ارزش هایی که برای بهبود اصول رفتاری به وجود اومدن که باز هم تابع فرهنگ سنت ها و تاریخ یک جامعه اس فقط زمانی میتونیم ادعا کنیم زنان به سمت رفتاری نمیرن که تو یک محیط کنترل شده از دوران جنینی تا لحظه ورود به جامعه رفتار زنان و مردان رو بررسی کنیم محیط کنترل شده یعنی هیچ فرهنگ و سنتی وجود نداشته باشه که رفتار جن*سی رو برای زن یا مرد محدود کنه..

شما میگین محیط اینجوریشون کرده، ولی نمیگین این محیط چرا اینجوری هست و اینجوری شده.
اگر تفاوتی بین زن و مرد نبوده، چه دلیلی داشته محیط از روز اول اینجوری بشه؟

اینم که گفتین بررسی نکردن، من تو سایت های فارسی این مطلب رو پیدا کردم، نمیدونم اینجا کپی کنم با تاپیک ارتباط داره یا نه ولی ببینید اگر مخالف بودین بگین نتیجه این تحقیقات قبول نیست :

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


دکتر لومان گزارش می دهد که اکثریت مردهای بالغ زیر 60 سال حداقل یکبار در روز به رابطه جـنسی فکر می کنند.
اما فقط یک چهارم خانم ها به این میزان روزانه درمورد رابطه جنسی فکر می کنند. با بالاتر رفتن سن در خانم و آقایون، این خیالپردازی ها کمتر می شود اما همچنان خیالپردازی های مردان در مورد رابطه جنسی دوبرابر خانم ها باقی می ماند. در یک تحقیق بسیار جامع که در آن مقایسه ای بین میل جنسی خانمها و آقایان انجام گرفت، روی باومایستر یک روانشناس اجتماعی در دانشگاه ایالتی فلوریدا دریافت که تحریک جنسی ناگهانی در مردها بسیار بیشتر از خانم ها گزارش شده و مردها خیالپردازیهای بیشتر و متفاوت تری دارند.

منکر بعضی تفاوت های زن و مرد نیستم ولی زمانی میتونیم درباره تفاوت های ذاتی قضاوت عادلانه کنیم که محیط تاثیری در بروزشون نداشته باشه .. قوانین و اخلاقیات درباره تمایلات جن*سی زنان و مردان چیزی نیست که فقط برخواسته از ذات و استعداد هر جنس باشه.

هر چیزی رو که محیط، تاریخ، سنت، فرهنگ از اول خواسته لزوما درست نبوده و دلیلی نمیشه برای تبعیت یا تایید همیشگی عقل
مثل آزار زنان در جنگ ها که تو برهه هایی از تاریخ جزو رسم و سنت بوده یا به غنیمت بردن زنان چون کسی که در جنگ برنده ست میتواند غنیمت های جنگی رو مالک بشه این رفتار هم از اول تاریخ وجود داشته ولی آیا درست بوده ؟
تو همین لینکی که دادین هم اشاره شده:

مایل جنسی خانم ها بیشتر از آقایون تحت تاثیر عوامل اجتماعی و فرهنگی است.

منظور منبع و مدرکی هست که علم ثابتش کرده باشه مثل یک قانون ثابت که مورد تایید جوامع علمی ست ..

تمایلات جنس*ی خیلی گسترده تر از این هست که تنها با بررسی میزان فکر کردن دو جنس به رابطه جن*سی بخوایم درباره شدت و اندازه میل جن*سی قضاوت کنیم خیلی فاکتورها هستن که در سنجش اندازه و شدت و ضعف تمایلات تاثیرگذارن
صرف میزان تفکر درباره روابط جن*سی نمی شه به این نتیجه رسید که حتما شدت و قوت این میل در مردان بیشتر از زنان ست یا در زنان بیشتر از مردان است تمایلات ج*نسی ارتباط پیچیده ای با روان و جسم هر انسان داره و برای رسیدن به نتیجه باید تمام فاکتور های دخیل در این مورد بررسی بشه.

شما احتمالا پست های مرا در این تاپیک از اول نخوانده اید.و اگر خوانده اید با دقت نخوانده اید.مرد حتی نمی تواند به متلک هایی که به ناموسش داده می شود گوش کند و از کوره درمی رود.هر چند مردی که تنها برای ناموس خودش غیرت داشته باشه و برای ناموس دیگران غیرت نداشته باشه.از اون دسته ادم هایی که هر چی اون بخواد اگر بد هم باشه تبدیل به خوب میشه اما برای دیگران اون چیز بد هست!و اصلا این مرد غیرتش فقط برای خودش هست و خودخواه هست.اما در هر حال مرد تحمل شنیدن یک متلک رو به ناموسش نداره اونوقت چه جوری می تونه بذاره زنش چندین همسر داشته باشه.زن اگر چندین شوهر داشته باشه اصلا نمی تونه به تربیت خانواده برسه.خصلت زن و مرد طوری قرار داده شده که زن باید تحت تملک یک مرد زنده باشه .اگه می گم تحت تملک معنیش این نست که برده باشه.بلکه میگم زن باید(یعنی در واقعیت این طوریه)حریم و خانه یک مرد رو مدیریت کنه.اما اگه مرد قرار باشه با رضایت زن همسر دومی هم داشته باشه.بنیان خانواده از هم نمیپاشه. توجه کنید اگه زن رضایت داشته باشه و مرد هم محبت یکسانی برای هردو خانواده همسرش بذاره اتفاقی نمی افته.از طرفی زن ها دارند حریم خانواده خودشون رو مدیریت می کنند و به ترییت اولاد می پردازد.و از طرفی مرد هم علاوه تامین مخارج هر دو خانواده محبت یکسانی رو به دو زن و فرزندانش می کنه.و ارزش ها و مسوولیت های هیچ کدوم زیر پا نمیره.

گفتم که زن با داشتن چند همسر از زن بودن می افته و وضیفه مشخصی رو نداره و اخر اینکه مادر و همسر کدوم خانواده است.اما عمده فعالیت مرد تامین روزی خانواده است و البته ابراز محبت در خانواده.حالا اگه مردی با رضایت زنش بخواد زن دیگری رو بنا به هر علتی اختیار کنه باز وظیفه هیچ یک از زن و مرد زیرپا نمیره.باز هم میگم که چند همسری اگر باعث بشه بنیان یک خانواده به هم بریزه و یکی از خانواده ها در رفاه و محبت عاطفی باشد و ان یکی نه بنابراین چند همسری مرد کلا کار غلطیه.اما چند همسری برای زن وظیفه مشخصی رو برای زن نمیاره و اصلا زن نباید همزمان چند همسر داشته باشه.ضمنا زنان سالم فقط یک شوهر را دوست دارند.مردان هم اگر با بوالهوسی قراره زن دومی بگیرند.در واقع اسیبی به عواطف خانواده زن اول زده اند.اینکه الان در قانون اساسی در مورد چند همسری چه نوشته شده کاری ندارم.اما چند همسری مرد تنها باید در صورتی باشه که حقوق هیچ زنی (اعم از مالی و عواطف)ضایع نشه.و در ضمن چند همسری برای زن کلا زن رو به یک ابزار می کنه و مشخص نیست که زن باید برای کدام اولاد مرد مادری کنه.

دوست عزیز دقت کنید بحث درباره قانون کنونی کشور ما یا کشورهای دیگه نیست این بحث به هیچ وجه قانون یک کشور رو بررسی نمیکنه بحث درباره غیرت و تعصب و بعضی سنت های خاص یک کشور هم نیست بحث درباره گرفتن مجوز یا تاییدیه برای بعضی رفتار ها یا تشویق و ترغیب برای بعضی رفتار ها هم نیست موضوع بحث این تاپیک همونطور که بارها هم تکرار شده اینه :

دلیل موجه بودن وقبول چند همسری (ازدواج قانونی) برای یکی از دو جنس یا هر دو جنس هست چه دلیل منطقی وفلسفی ویا علمی ویا روانی وجود داره که چند همسری رو برای یک جنس مجاز میدونه ؟

علت اینکه تاکید به اوردن دلیل منطقی میشه اینه که توضیحاتمون پشتوانه منطقی ویا عقلانی داشته باشه و دلایلی که بیشتر به عنوان نظرات شخصی یا خواسته های شخصیمون هست رو برای جلوگیری از حاشیه وارد بحث نکنیم اینطور خیلی بهتر میتونیم منظورمون رو به مخاطب منتقل کنیم.

ببخشید وارد بحثتون میشم.
من فکر نمیکنم این مسئله در حوزه منطق، فلسفه و به ویژه علم بتونه بررسی بشه چون اصلن ربطی ندارن (لااقل ظاهری هیچ ربطی ندارن) و این مسئله ناشی شده از فرهنگ و سنن جوامع مختلف هست که در طول زمان شکل گرفته، تغییر کرده و به این صورت درآمده و در نهایت تاثیری روانی بر روی افرادی داره که در بستر فرهنگ جوامع رشد میکنند و این مسائل نا خواسته بهشون دیکته میشه.

این موضوع به نظر من، یک موضوع جنسیتی نیست که بگیم فقط در مورد جنس زن این تفکر وجود داره. من ترجیح میدم بگم این مشکل در رابطه با بسیاری از موضوعات وجود داره فرا و جدا از جنسیت. ازدواج همجنس گراها رو میشه مثال زد و اگر نگاه جنسیتی بود قاعدتن اجازه ازدواج به دو مرد داده و از دو زن صلب میشد. به نظرم جنسیت تابو نیست بلکه بعضی از مسائل تابو هستند یا بهتره بگم شدند.
در بعضی جوامع تا حد امکان از ورود زن ها به پارلمان، دولت و حتی کوچکترین موارد (مثل صلب حق تحصیل در برخی رشته ها از زنان و دختران یا جلوگیری از ورود به استادیم ها) جلوگیری میشه و در برخی جوامع هم زنان می توانن حتا بدون بدست آوردن میزان رای مورد نیاز وارد مراکز حکومتی بشن. من فکر میکنم این مسائل حتا در زمینه ازدواج هم سایه ای از فرهنگ و سنن اون جامعه هستند.

اتفاقا علم خیلی میتونه به حل این مسئله کمک کنه علم میتونه تفاوت های ذاتی و اکتسابی رو به خوبی تفکیک کنه در کنار علم همونطور که اشاره کردین جامعه شناسی و علوم اجتماعی( بررسی فرهنگ و سنت و حتی تاریخ )میتونن برای حل مسئله مفید باشن

و درباره منطق هم منظور استدلال منطقیست:

علت اینکه تاکید به اوردن دلیل منطقی میشه اینه که توضیحاتمون پشتوانه منطقی ویا عقلانی داشته باشه و دلایلی که بیشتر به عنوان نظرات شخصی یا خواسته های شخصیمون هست رو برای جلوگیری از حاشیه وارد بحث نکنیم اینطور خیلی بهتر میتونیم منظورمون رو به مخاطب منتقل کنیم.

[رضاس1000]

دوست عزیز دقت کنید بحث درباره قانون کنونی کشور ما یا کشورهای دیگه نیست این بحث به هیچ وجه قانون یک کشور رو بررسی نمیکنه بحث درباره غیرت و تعصب و بعضی سنت های خاص یک کشور هم نیست بحث درباره گرفتن مجوز یا تاییدیه برای بعضی رفتار ها یا تشویق و ترغیب برای بعضی رفتار ها هم نیست موضوع بحث این تاپیک همونطور که بارها هم تکرار شده اینه :

دلیل موجه بودن وقبول چند همسری (ازدواج قانونی) برای یکی از دو جنس یا هر دو جنس هست چه دلیل منطقی وفلسفی ویا علمی ویا روانی وجود داره که چند همسری رو برای یک جنس مجاز میدونه ؟

علت اینکه تاکید به اوردن دلیل منطقی میشه اینه که توضیحاتمون پشتوانه منطقی ویا عقلانی داشته باشه و دلایلی که بیشتر به عنوان نظرات شخصی یا خواسته های شخصیمون هست رو برای جلوگیری از حاشیه وارد بحث نکنیم اینطور خیلی بهتر میتونیم منظورمون رو به مخاطب منتقل کنیم.

من در لابه لای پست هام به دلایل اشاره کردم.مثلا یک زن بیوه جوان که تا اخر محکوم به تنهایی نیست که.و یا یک مردی که متاسفانه زنش رو زود از دست داده و نمی تونه از بچش نگهداری کنه که تا اخر محکوم به تنهایی نیست که.منتها یکی از دوستان سوال کردند که چرا چند همسری برای مرد عیب نیست و برای زن عیبه؟و من هم پاسخشون رو در پست ها گذاشتم.اینکه زن نباید همزمان چند همسر داشته باشه بنا به دلایل علمی سنگ روی سنگ بند نمیشه(نه از روی تعصب بلکه از روی علم) و کسی که مخالف این موضوع هست پیشنهاد می کنم که در مورد چرایی جوامع خلافکار و جوامع پاک تحقیق بکنند

[V E S T A]

من در لابه لای پست هام به دلایل اشاره کردم.مثلا یک زن بیوه جوان که تا اخر محکوم به تنهایی نیست که.و یا یک مردی که متاسفانه زنش رو زود از دست داده و نمی تونه از بچش نگهداری کنه که تا اخر محکوم به تنهایی نیست که.منتها یکی از دوستان سوال کردند که چرا چند همسری برای مرد عیب نیست و برای زن عیبه؟و من هم پاسخشون رو در پست ها گذاشتم.اینکه زن نباید همزمان چند همسر داشته باشه بنا به دلایل علمی سنگ روی سنگ بند نمیشه(نه از روی تعصب بلکه از روی علم) و کسی که مخالف این موضوع هست پیشنهاد می کنم که در مورد چرایی جوامع خلافکار و جوامع پاک تحقیق بکنند

دلیل علمی : سنگ روی سنگ بند نمیشود

لطفا این دلیل رو با ارئه مدارک علمی توضیح بدین (کتاب و منبع یا مرجع علمی موثق) و کدوم شاخه از علم چنین چیزی رو ثابت کرده ؟

ایا این دلیل علمی : سنگ روی سنگ بند نمیشود درباره چند همسری مردان هم صدق میکند ؟

[رضاس1000]

دلیل علمی : سنگ روی سنگ بند نمیشود

لطفا این دلیل رو با ارئه مدارک علمی توضیح بدین (کتاب و منبع یا مرجع علمی موثق) و کدوم شاخه از علم چنین چیزی رو ثابت کرده ؟

ایا این دلیل علمی : سنگ روی سنگ بند نمیشود درباره چند همسری مردان هم صدق میکند ؟

دلیل علمی از نظر شما چیست؟سنگ روی سنگ بند نمی شود تنها یک اصطلاح بود در رابطه با اینکه اگر زن به اسم ازاد اندیشی خود رو در اختیار مردهای دیگه قرار بده جامعه نابود میشه.این برای مرد هم صادقه(البته تا زمانی که همسر اول به شوهر اجازه گرفتن زن دوم رو نده).اما یک فرقی داره که خواهش می کنم پست های مرا دوباره از اول بخونید تا متوجه بشید.

ایا این دلیل علمی : سنگ روی سنگ بند نمیشود درباره چند همسری مردان هم صدق میکند ؟

گفتم که مردان بدون رضایت ازادانه زن نباید همسر اختیار کنند.و مرد در صورت رضایت زن باید بین زن ها عادلانه رفتار کنه.بله اگر زن رضایت نداشته باشد این اصطلاح درباره مرد هم صدق می کنه
زن چه با اختیار و چه بی اختیار چند همسر داشته باشه بنیان خانواده به هم می ریزه. و مرد هم اگر بدون رضایت همسر اول اقدام به ازدواج مجدد کند بنیان خانواده اون هم سست میشه.برای دلایل علمی بهتر است به واقعیات نگاه کرد و وظیفه تحقیق بر عهده شماست. ومن تنها نظرم رو بیان کردم و به هیچ عنوان انرا تحمیل نکردم

[V E S T A]

دلیل علمی از نظر شما چیست؟سنگ روی سنگ بند نمی شود تنها یک اصطلاح بود در رابطه با اینکه اگر زن به اسم ازاد اندیشی خود رو در اختیار مردهای دیگه قرار بده جامعه نابود میشه.این برای مرد هم صادقه(البته تا زمانی که همسر اول به شوهر اجازه گرفتن زن دوم رو نده).اما یک فرقی داره که خواهش می کنم پست های مرا دوباره از اول بخونید تا متوجه بشید.


گفتم که مردان بدون رضایت ازادانه زن نباید همسر اختیار کنند.و مرد در صورت رضایت زن باید بین زن ها عادلانه رفتار کنه.بله اگر زن رضایت نداشته باشد این اصطلاح درباره مرد هم صدق می کنه
زن چه با اختیار و چه بی اختیار چند همسر داشته باشه بنیان خانواده به هم می ریزه. و مرد هم اگر بدون رضایت همسر اول اقدام به ازدواج مجدد کند بنیان خانواده اون هم سست میشه.برای دلایل علمی بهتر است به واقعیات نگاه کرد و وظیفه تحقیق بر عهده شماست. ومن تنها نظرم رو بیان کردم و به هیچ عنوان انرا تحمیل نکردم

این یک تعریف ساده از علم است :

علم (واژه‌ای عربی از ریشه علم به معنای آموختن) ساختاری است برای تولید و ساماندهی دانش دربارهٔ جهان طبیعی در قالب توضیح‌ها و پیش‌بینی‌های آزمایش‌شدنی. یک معنای قدیمیتر و نزدیک که امروزه هنوز هم به کار می‌رود متعلق به ارسطو است و دانش علمی را مجموعه‌ای از آگاهیهای قابل اتکا می داند که از لحاظ منطقی و عقلانی قابل توضیح باشند.

منظور از بیان دلایل علمی دلایلی هست که این ویژگی ها رو داشته باشن.

دلیل علمی از نظر شما چیست؟سنگ روی سنگ بند نمی شود تنها یک اصطلاح بود در رابطه با اینکه اگر زن به اسم ازاد اندیشی خود رو در اختیار مردهای دیگه قرار بده جامعه نابود میشه.

بحث ما درباره ازدواج قانونی هست فکر میکنم تو صفحات قبل تاکید شد ما بحثی درباره روابط خارج از عرف یا روابطی غیر از ازدواج در این تاپیک نداریم ..

قبل از شروع بحث توضیح داده شد :

دقت کنید بحث درباره قانون کنونی کشور ما یا کشورهای دیگه نیست این بحث به هیچ وجه قانون یک کشور رو بررسی نمیکنه بحث درباره غیرت و تعصب و بعضی سنت های خاص یک کشور هم نیست بحث درباره گرفتن مجوز یا تاییدیه برای بعضی رفتار ها یا تشویق و ترغیب برای بعضی رفتار ها هم نیست موضوع بحث این تاپیک همونطور که بارها هم تکرار شده اینه :

دلیل موجه بودن وقبول چند همسری (ازدواج قانونی) برای یکی از دو جنس یا هر دو جنس هست چه دلیل منطقی وفلسفی ویا علمی ویا روانی وجود داره که چند همسری رو برای یک جنس مجاز میدونه ؟



دلایل و نظرات یا دیدگاه های شخصی کاملا محترم هست ولی بحث این تاپیک با محوریت عقل و منطق پیش میره و انتظار میره دوستان دلایلشون رو با پشتوانه منطق و عقل بیان کنن..

[رضاس1000]

دلیل موجه بودن وقبول چند همسری (ازدواج قانونی) برای یکی از دو جنس یا هر دو جنس هست چه دلیل منطقی وفلسفی ویا علمی ویا روانی وجود داره که چند همسری رو برای یک جنس مجاز میدونه ؟



دلایل و نظرات یا دیدگاه های شخصی کاملا محترم هست ولی بحث این تاپیک با محوریت عقل و منطق پیش میره و انتظار میره دوستان دلایلشون رو با پشتوانه منطق و عقل بیان کنن..

من سعی کرده ام که دلایلم از روی عقل باشه.در ضمن دوستان محترم که همگی مختصص دانش خانواده نیستند که!!!مسلما اگه قرار باشه دوستان در این تاپیک شرکت کنند نظرات مختلفی داده میشه(البته به غیر از الفاظ غیرمحترمانه) و نظراتی که داده میشه هیچوقت مطابق با منطق و استدلالی که شما از ان می گویید نیست و البته من هنوز متوجه ان دلایل منطقی و فلسفی و علمی و روانی که مدنظرتون هست نشدم!!!

[V E S T A]

من سعی کرده ام که دلایلم از روی عقل باشه.در ضمن دوستان محترم که همگی مختصص دانش خانواده نیستند که!!!مسلما اگه قرار باشه دوستان در این تاپیک شرکت کنند نظرات مختلفی داده میشه(البته به غیر از الفاظ غیرمحترمانه) و نظراتی که داده میشه هیچوقت مطابق با منطق و استدلالی که شما از ان می گویید نیست و البته من هنوز متوجه ان دلایل منطقی و فلسفی و علمی و روانی که مدنظرتون هست نشدم!!!

درسته و نظرات شخصی همه هم محترم هست . مخاطب همه دوستان هستن
منظور از پشتوانه منطق و عقل دلایل علمی ثابت شدس امیدوارم جسارتی نباشه

مثلا بنابراین دلایل ثابت شده ... (با ذکر دلایل ثابت شده) مردان از تمایلات جن*سی بیشتری نسبت به زنان برخودارند یا برعکس یا بنا بر این ویژگی های ژنتیکی زنان و مردان نمیتوانند در این مورد تفاوت زیادی داشته باشند .. یا بنابر این دلیل روانشناسی ثابت شده مردان و زنان این تفاوت ها یا شباهت ها رو دارند و ..