بیگانه ها ( فرازمینی ها ) - UFOs ؛ زیست فرازمینی

[seamack]

چند نکته رو برای ختم موضوع میارم(چون معلومه حوصله رفقا از این موضوع سر داره میره):

...اینطوری هم نیست که ناسا هر چیز مهمی رو پیدا کنه مخفیش کنه ...

بنده قبلا علت چنین اطمینان رو از شما پرسیدم ; اما هنوز " جواب دقیق " نگرفتم.

...هر روز تو پایگاه های ناسا و هابل و ... نتایج اکتشافات جدید رو میبینیم بعد میگیم ناسا داره پنهون کاری میکنه...

پر واضحه که هر روزه میبینیم. اما آیا اون ها " همه نتایج " هستند؟ با چه تضمینی؟ هنوز جواب نگرفته ام.
...

اگه ناسا حتی یه سلول مرده رو هم در شارون (قمر پلوتو) پیدا کنه و نتایج تحقیقش رو در مورد اون بخواد منتشر کنه ، یه روزه پول تمام این سالها موشک هوا کردنش رو در میاره.

قبل از بنده ; تمام اقتصاد دانان برای شنیدن " مکانیزم عمل " چنین کاسبیی سر و دست خواهند شکوند.

...امروز ناسا بخواد مخفی کنه ، دو روز دیگه سازمان فضایی اروپا و روسیه و چین و ژاپن و ... میان پیداش میکنن...

سازمان فضایی کشور های یاد شده به چیزی که میخواهند - درست مثل ناسا - رسیدند.
فقط در این عرصه با هم در رقابت هستند.مثال خوب: " کارخانه های داروسازی " ; که همه اکثرا دارای تکنولوژی پیشرفته دارو سازی هستند , اما برای اطلاع از روش های ساخت رقیبان , حتی به " گماردن جاسوس " هم دست می یازند.

...هابل اصلا برای تحقیقات موجودات فرازمینی نیست ...

پست رو اگر " با دقت " می خوندید , می دیدید که مثال آوردم.

...اول میگید ناسا علائم حیات در دیگر سیارات رو پیدا کرده مخفی کاری میکنه ، بعد میگید نه ناسایی های بیچاره تصاویر فیلتر شده ی نطامی ها رو دارن نگاه میکنن...

بله ; اون قسمت از ناسا که به قول شما در تعامل هست ; با قسمت دیگر سازمان - که خیلی ها (از جمله شما) فقط اون رو ناسا می شناسید , منظور نظر بنده هست:

...این پایگاه اصلا کارش پرتاب موشک ها و کنترل انواع ماهواره هاست و کلا با ناسا در تعامل کامل هستن...

از حوصله همه شما ممنونم.

[seamack]

...سعی کنید با مدارک علمی اثبات کنید...منظورتون اون عکسای فوتوشاپیه؟ یا فیلمایی که با 3dmax و after effect و به طور ناشیانه ساخته شده؟...

منطقا برای نشان دادن فتوشاپی بودن و 3dmax و after effect بودن فیلمها هم نیاز به اثبات کردن و معرفی منبع اثبات هست.

[shabe.saket]

به نظر من این موضع گیری درستی نیست که ما همه چیز رو کار فتوشاپ یا 3d max و Maya بدونیم. البته عکسش هم صادقه. یعنی همه اتفاقات غیر عادی ولی طبیعی رو کار موجودات بیگانه بدونیم. مثل مثلث برمودا. هر دوی این طرز فکرها غلطه.
این که هر عکس یا فیلمی که وجود داره رو بگیم ای بابا بازم که فتوشاپش کردن که نمیشه. یا هواپیما ها توی مثلث برمودا سقوط کردن رو بگیم دیدین کار موجودات فضایی بود. اینم که نمیشه.
بسیار تحقیق باید کرد بسیار.

[DATAGOSTAR352]

دوست عزیز جناب DATAGOSTAR352
لطفا بجای گذاشتن داستان و استفاده از کتاب داستان(!) به عنوان منبع، سعی کنید با مدارک علمی اثبات کنید!

کدوم شواهد؟! ما که چیزی ندیدیم
منظورتون اون عکسای فوتوشاپیه؟ یا فیلمایی که با 3dmax و after effect و به طور ناشیانه ساخته شده؟
یا نکنه این کتاب داستانایی که معرفی میکنید؟
شما باید اول از همه تعریف خودتون رو از منبع بگید

به نظر شما هرکسی که هر حرفی میزنه یا هر کتابی مینویسه یا هر عکس یا فیلمی میتونه یه منبع معتبر باشه، ولی از نظر علمی فقط باید به شواهد موجود(البته نه از اون شواهدی که شما میگید!) استناد کرد
استناد به حرف افراد مطمئن(!) و عکس و فیلم، به هیچ عنوان روش علمی حساب نمیشه
شما باید هرچیزی و هر حرفی رو که میزنی از منبع معتبر و با شواهد کافی ارائه کنی
اینکه چندتا داستان رو که معلوم نیست اصلا اتفاق افتاده یا نه رو به طور داستانی(فیلمنامه ای!) برامون بنویسید و تهش بگید از کتاب فلان، که نشد اثبات علمی.

من مطالب رو از کتابهای داستان اینجا نگذاشتم ، اینها کتابهای محققین آزاداندیش و معروفي هستند و بعضی از اونها معتقدند که یک رنسانس علمی دوباره باید در حوزه تاریخ تمدن ، باستانشناسی ، اخترشناسی ، زیست شناسی و ...اتفاق بیفتد ، چون علوم کنونی و بنیانگذاران آنها و تئوری علم آنها بر مبنای نوعی خاص از فلسفه علم ...و آنهم با کوتاه اندیشی بسیار در صدها سال پیش شکل گرفته و اکنون نیاز به بازنگری و تحولی اساسی در ارکان خود دارد ...

شواهد بسیار زیادی هستند و من فقط چند نمونه را از دهها کتاب و اسناد موجود ذکر کردم ، من به عکس و فیلم به تنهایی به عنوان سند نگاه نمی کنم مگر اینکه پشتوانه شهود محکمی داشته باشند و آثار بر جای مانده هم شواهد را تایید کنند ...

[DATAGOSTAR352]

البته درباره منطقه area51 كه قبلا مطرح شده بود ، نمی توان گفت که همه چیز در حول و حوش انفجارهای هسته ای بوده ، به غیر از مشاهدات زیاد یوفوها در این منطقه گزارشهایی هم هست که نشان می دهد ارتباط یوفوها با این منطقه یک امر عادی محسوب می شده است ...
.....
تیموتی گود محقق معروف و نویسنده کتابهای " بالاتر از فوق سری " و رابطه با بیگانگان " درباره یوفوها و بیگانگان چنین می نویسد :
" افراد بسیار محدودی در دولت و سازمانهای جاسوسی - اطلاعاتی آمریکا از تمام حقایق در این باره مطلع هستند . اطلاعات بسیار حساس درباره یواف او ها را معمولا مسئولین در حد " تا آنجا که لازم است بدانی " نگاه می دارند ، بدین معنی فقط در دسترس افرادی که از لحاظ امنیتی در سطح تاییدیه بالایی قرار دارند ( درجه بندی سطوح امنیتی در حد بالاتر از فوق سری تا سی و هشت سطح ) گذارده می شود آنهم نه تمام دانسته ها ...حتی رئیس جمهور آمریکا هم تائیدیه امنیتی سطوح بالاتر از فوق سری را ندارد ...
تیموتی گود می افزاید :
" بسیاری از حوادث عجیب از منطقه آزمایش نوادا تاکنون گزارش شده . در ژانویه 1986 گزارشی از یک سرهنگ با نام مخفف"ال" منتشر شد که می گوید در 1970 در غرب محوطه 51 درگیر نصب دستگاههای زلزله سنج در رابطه با ثبت انفجارات زیرزمینی اتمی بوده است . جزء ماموریت او نصب یک دستگاه زلزله نگار در درون تونل یک معدن متروکه نیز بوده است .
مامور امنیتی که "ال" را همراهی می کرده به او اخطار می نماید که می باید تحت هر شرایطی تا قبل از ساعت 10 شب ازمنطقه دور شده باشد. زیرا به گفته او شبها اتفاقات عجیبی رخ می دهد و تا بحال تعدادی از محافظ و تکنسین بسادگی ناپدید شده اند .
در این شب بخصوص نیز یک تکنسین که تا طلوع آفتاب روز بعد مراجعه ننموده بود گزارش کرد که حدود ساعت11 شب چراغها و موتور اتومبیل او ناگهان از کار افتادند و تا ساعت 2 نیمه شب او قادر به بر گشت به پایگاه نبوده .
ضمن عملیات تدارکاتی برای انجام یک آزمایش زیرزمینی اتمی در نقطه ای دیگر که حدود 30 مایل با منطقه 51 فاصله داشته ، یک مامور امنیتی به "ال" گفته بود که یو اف او ها در این منطقه تقریبا هر شب فعالیت می کنند . اغلب مابین ساعت 10 تا 12 شب . در چندین نوبت افراد نگهبان طی این ساعات ناپدید شده اند .
بنا به ادعای " ال" یک نگهبان که هفت سال تحت چنین شرایطی خدمت کرده بود و دیگر نمی توانست فشار روحی ناشی از چنین وضعیتی را تحمل کند برای تصدی شغلی دیگر در واحد خود تقاضا کرد اما متوجه شد که تمام مدارک استخدامی او از فایلهای رسمی در بایگانی ناپدید شده . او مدتها برای "ال" در شغلهای غیر سری خدمت کرده و در انتظار صدور تائیدیه امنیتی برای شغل جدیدش بود . اما طبق نظریه سرویس بررسی های دفاعی ، Defense Investigative Serviceچون یک وقفه هفت ساله در زندگی شغلی اش وجود داشته مجوز امنیتی به او داده نشد . کمی پس از این ماجرا این نگهبان بدون کوچکترین رد پا ناپدید می شود ...
سرخپوستان قبیله ناواجو نیز در این منطقه حضور یک شیئی پرنده بشقابی شکل به رنگ خاکستری تیره که به شکل یک دایره کامل و یک گنبد برجسته در وسط بوده است را گزارش داده اند . البته تدبیرات امنیتی و تخلیه مناطق حاشیه بسیار شدید بوده است ...
.............
باید به این نکته توجه کرد که بشقابهای پرنده مشاهده شده در نوادا غیر از هواپیماهای سری و جاسوسی آمریکا هستند ، مثل هواپیمای سه گوش و بي صدا که گفته شده همراه هواپیمای استیلت f117A دیده شده یا موارد دیگر که جایگزین SR-71 شده اند ...
از جمله وسایل پرنده نامتعارف یک هواپیما با سقف پروازی بسیار بالاست که شبها با سرعت بسیار بالادر آسمان پرواز می کند. معمولا هم هیچ صدای موتور و شکستن دیوار صوتی شنیده نمی شود . این هواپیما به صورت یک نقطه نورانی در بعضی مواقع چشمک زن در ارتفاعی حدود پنجاه هزار پایی پرواز می کند . چنین هواپیماهایی توسط ناظرانی در سطح زمین و یا در هواپیماهای در حال پرواز دیده شده است .
...........
حالا ممکن است بگویید همه اینها شایعه است اما شما باید همه موارد را درکنار هم در نظر بگیرید ...
از نوامبر 1989 تنها ظرف مدت چند سال بیش از 2600 نفر شاهد که درمیان آنها افرادی از ارتش ، خلبانان کشوری و لشگری ، پلیس ، ماموران کنترل ترافیک هوایی ، مهندسان و دانشمندان دیده می شوند فقط در کشور بلژیک یوفوها را گزارش داده اند که به صورت اشیاء سه گوشه یا مستطیل شکل بسیار بزرگ بوده اند .
و خلبانان موفق شدند اهداف را شناسایی و رادارهای خود را بروی آنها قفل کنند ...
وزارت دفاع بلژیک همانند همتای روسی خود بطور علنی اعتراف کردند که اشیاء پرنده غیر قابل توجیهی به آسمان این کشور نفوذ کرده اند ...
یکی از این اشیاء پرنده در مانوری خارق العاده در حال پرواز از ارتفاع 2000 متر در عرض فقط یک ثانیه به کمتر از 200 متر سقوط نمود که این مانور خاص از عهده هیچ هواپیمای ساخت بشری ساخته نبود ...

[Soheil-Green]

به نظر من این موضع گیری درستی نیست که ما همه چیز رو کار فتوشاپ یا 3d max و Maya بدونیم. البته عکسش هم صادقه. یعنی همه اتفاقات غیر عادی ولی طبیعی رو کار موجودات بیگانه بدونیم. مثل مثلث برمودا. هر دوی این طرز فکرها غلطه.
این که هر عکس یا فیلمی که وجود داره رو بگیم ای بابا بازم که فتوشاپش کردن که نمیشه. یا هواپیما ها توی مثلث برمودا سقوط کردن رو بگیم دیدین کار موجودات فضایی بود. اینم که نمیشه.
بسیار تحقیق باید کرد بسیار.

درسته ولی 99,99999999999% فیلم ها و عکسایی که اینجا مطرح میشه سرکاریه. درسته که همه چیز کار فتوشاپ نیست ولی تا اینجا هرچی دیدیم یا کار فتوشاپ بوده یا در قوطی روغن رو با نخ آویزون کردن و عکس گرفتن!

منطقا برای نشان دادن فتوشاپی بودن و 3dmax و after effect بودن فیلمها هم نیاز به اثبات کردن و معرفی منبع اثبات هست.

مثل اینکه فراموش کردید "اثبات با مدعی" هست! شما ادعا میکنید که اینا واقعیه و اتفاق افتاده،بنابراین شما باید درستی و اصالت اونارو اثبات کنید، ولی بازم با اینحال خیلی از دوستان ساختی بودن اونا رو نشون دادن(از جمله سیمور عزیز،Cleeev و ....) میتونید پست های قدیمی رو بخونید و نمونه های زیادی رو مشاهده کنید

اونها معتقدند که یک رنسانس علمی دوباره باید در حوزه تاریخ تمدن ، باستانشناسی ، اخترشناسی ، زیست شناسی و ...اتفاق بیفتد ، چون علوم کنونی و بنیانگذاران آنها و تئوری علم آنها بر مبنای نوعی خاص از فلسفه علم ...و آنهم با کوتاه اندیشی بسیار در صدها سال پیش شکل گرفته و اکنون نیاز به بازنگری و تحولی اساسی در ارکان خود دارد ...

برای اینکه یک رنسانس علمی صورت بیفته به تئوری های جدید و آزمایش های جدید که صحت اون تئوری ها رو اثبات کنه نیاز داریم
همین رنسانس اروپا یه دفعه اتفاق نیوفتاد که، یهو یه نفر نیومد بگه "تمام چیزایی که شما میدونید چرته و بیگانه ها مارو آفریدن و ..."
مرحله به مرحله در همه ی علوم(بیولوژی،فیزیک،شیمی و ...) پیشرفت اتفاق افتاد، اونم با آزمایش و مشاهده نتایج، نه فقط یه مشت چرتوپرت و تخیلات.
آقای چارلز داروین نیومد همینجوری بگه "تکامل" بلکه با مشاهده های بسیار(فسیل ها و ....) و قرار دادن اون مشاهدات در اختیار بقیه و کلی آزمایش که دیگر محققان انجام شدن درستی اون اثبات شد
آلبرت انیشتین یه دفعه نگفت "نسبیت" همه هم بگن "به به"، اونم کلی آزمایش انجام شد تا اثبات شد

پس برای رنسانس دیگه در علم(به قول شما!) احتیاج به آزمایش ها و مشاهدات گوناگونه.

مگر اینکه پشتوانه شهود محکمی داشته باشند

لطفا همین پشتوانه ها و شهود محکم رو به ما هم نشون بدید!(برای مثال وقتی گفتید شرکت کداک اصالت اون عکسهای کذایی(!) رو تایید کرده، باید گواهی یا شهادت نامه ای از طرف اون شرکت یا لینکی چیزی نشون بدید که معلوم شه آیا اصلا شرکت کداک از وجود این عکس ها خبر داره یا نه؟!)

[DATAGOSTAR352]

درسته ولی 99,99999999999% فیلم ها و عکسایی که اینجا مطرح میشه سرکاریه. درسته که همه چیز کار فتوشاپ نیست ولی تا اینجا هرچی دیدیم یا کار فتوشاپ بوده یا در قوطی روغن رو با نخ آویزون کردن و عکس گرفتن!


مثل اینکه فراموش کردید "اثبات با مدعی" هست! شما ادعا میکنید که اینا واقعیه و اتفاق افتاده،بنابراین شما باید درستی و اصالت اونارو اثبات کنید، ولی بازم با اینحال خیلی از دوستان ساختی بودن اونا رو نشون دادن(از جمله سیمور عزیز،Cleeev و ....) میتونید پست های قدیمی رو بخونید و نمونه های زیادی رو مشاهده کنید


برای اینکه یک رنسانس علمی صورت بیفته به تئوری های جدید و آزمایش های جدید که صحت اون تئوری ها رو اثبات کنه نیاز داریم
همین رنسانس اروپا یه دفعه اتفاق نیوفتاد که، یهو یه نفر نیومد بگه "تمام چیزایی که شما میدونید چرته و بیگانه ها مارو آفریدن و ..."
مرحله به مرحله در همه ی علوم(بیولوژی،فیزیک،شیمی و ...) پیشرفت اتفاق افتاد، اونم با آزمایش و مشاهده نتایج، نه فقط یه مشت چرتوپرت و تخیلات.
آقای چارلز داروین نیومد همینجوری بگه "تکامل" بلکه با مشاهده های بسیار(فسیل ها و ....) و قرار دادن اون مشاهدات در اختیار بقیه و کلی آزمایش که دیگر محققان انجام شدن درستی اون اثبات شد
آلبرت انیشتین یه دفعه نگفت "نسبیت" همه هم بگن "به به"، اونم کلی آزمایش انجام شد تا اثبات شد

پس برای رنسانس دیگه در علم(به قول شما!) احتیاج به آزمایش ها و مشاهدات گوناگونه.


لطفا همین پشتوانه ها و شهود محکم رو به ما هم نشون بدید!(برای مثال وقتی گفتید شرکت کداک اصالت اون عکسهای کذایی(!) رو تایید کرده، باید گواهی یا شهادت نامه ای از طرف اون شرکت یا لینکی چیزی نشون بدید که معلوم شه آیا اصلا شرکت کداک از وجود این عکس ها خبر داره یا نه؟!)

شما هم ادعا دارید اینطور نیست ؟ چرا اثبات نمی کنید که اون عکسهای من به گفته شما در قوطی روغن بوده که با نخ آویزون کردنش ؟ ، شما فکر می کنید که آنالیز کامپیوتری نمی تونه تشخیص بده نخ اونجا وصل شده ؟ من نمونه یک عکس جعلی رو دارم و آنالیز کامپیوتری کاملا وجود نخ رو نشون داده ...
شما همه شاهدین رو دیوانه و شیاد می دونید ؟ کتابها رو نوشته شیادها میدونید( البته به جز کتابهای رسمی و تاییدشده توسط مراکز به اصطلاح معتبر! ) ؟ ...
من نگفتم یک دفعه رنسانس اتفاق میفته ؟همچنین نگفتم همه چیزهایی که شما میدونید چرته ؟ ...
الان دهها ساله که مدرنیسم جای خودش رو به پست مدرنیسم ( از نظر تئوریسینها ) داده و ادعاهای قطعی علمی جای خودش رو به اصل عدم قطعیت داده ، نظریه ها گاهی دگرگون میشن یا کامل میشن یا متحول میشن ...
دهها ساله که محققین دگراندیش آزمایش و تحقیق کردند و نظریه دادند ، فقط داروین که این کارو نکرده ...
شما چارلز برلیتز رو در نظر بگیرید ، او دهها سال تحقیق کرده و نظریه داده ...
درباره حوادث یازده سپتامبر هم عده ای معتقد بودند همه چیز ساختگیه و مدارک و شواهد میارن که اینجا رو نگاه کنین اینجا مشکوکه ، این اصلا هواپیما نبوده ،یا اینکه اینجا ساختمون منفجرشده و هواپیما منفجر نشده و خیلی هم دلایل به ظاهر منطقی میارن یا مثلا در مورد اصل سفر به ماه بعضیها دلیل میاوردن که اصلا سفری به ماه رخ نداده و این فیلمهای آپولو یازده ساختگیه و می گفتن اینجا رو نگاه کنین ، چرا آسمون نیست ، چرا ستاره ها اینجورین ، چرا سایه ایجوریه ...
چرا اینجورجاها شما نمیگین همه چیز جعلیه ؟ ...
این استدلال شما علمیه که بدون مدرک میگین کتابها و منابع من داستانه ؟...

[shabe.saket]

چرا خیلی از بچه ها واقعا به تئوری توطعه (همه چیز اون جوری نیست که ما میبینیم پشت پرده دستایی وجود دارن که میخوان ما رو بازی بدن) باور دارن. این جوری که نمیشه چیزیو واسه بررسی گذاشت و اثبات کرد. فوری از ریشه زده میشه. نمیدونم در مورد این پدیده ها بسیار زیبا تر از اینه که با قاطعیت هر چه تمام تر بگیم کار فتوشاپه. ما واقعا خیلی چیز ها رو نمیدونیم و داریم بررسیشون میکنیم. اگه روی چیزی قاطعیت زیادی داشتیم پیشرفت علم اینجوری و تا این حد نمیشد. میگفتیم شیطان رفته توی مثلث برمودا قایم شده اونجا داره همه رو میخوره. پس در مورد جریان های معکوس اقیانوسی فکر نکنیم. فردا پس فردا تاپیک بررسی علمی سال 2012 میخواد راه بیوفته. از الان همه بریزیم بگیم خرافات باز بررسی علمی میخواد بشه. گفتن اینکه همه مدارک دسکاری و ساختگی ه به همون اندازه متعصبانه هست که ربط دادن هر چیزه غیر عادی و طبیعی به یوفوها و جن و پری.
راهی بس دراز (و در عین حال کوتاه!) در پیش دارد تمدن ما.

[Shayan Arya]

داستانهای جناب DATAGOSTAR352 من رو به یاد ماجرای اون پادشاه و لباس معرفش میندازه... ،
با این حال امیدوارم ایشون حداقل یک نگاه بی طرفانه به این نمونه داشته باشند:

تیموتی گود محقق معروف و نویسنده کتابهای " بالاتر از فوق سری " و رابطه با بیگانگان " درباره یوفوها و بیگانگان چنین می نویسد :
" افراد بسیار محدودی در دولت و سازمانهای جاسوسی - اطلاعاتی آمریکا از تمام حقایق در این باره مطلع هستند . اطلاعات بسیار حساس درباره یواف او ها را معمولا مسئولین در حد " تا آنجا که لازم است بدانی " نگاه می دارند ، بدین معنی فقط در دسترس افرادی که از لحاظ امنیتی در سطح تاییدیه بالایی قرار دارند ( درجه بندی سطوح امنیتی در حد بالاتر از فوق سری تا سی و هشت سطح ) گذارده می شود آنهم نه تمام دانسته ها ...حتی رئیس جمهور آمریکا هم تائیدیه امنیتی سطوح بالاتر از فوق سری را ندارد

سازمان جاسوسی که بیش از 38 سطح امنیتی داره و حتی رییس جمهور امریکا هم از همه اسرارش با خبر نیست چرا هیچ فکری برای امثال تیموتی گود نمیکنه که اسرار رو منتشر کرده و با آبروی این سازمان بازی میکنند؟
این ها که به خوبی شواهد و مدارک مربوط به سفر بیگانه ها به زمین رو از زمان کشف آتش تا الان مخفی کردند چرا اجازه میدن عده ای با کتاب و سایت و مصاحبه و فیلم و عکس و ... همه چیز رو افشا کنند؟

به هر حال امثال تیموتی گود یا دارند به ریش سازمان های جاسوسی میخندند یا به ریش کسانی که با خریدن کتاب های اسرار سه نقطه و عجایب چهار نقطه و مثلث پنج ضلع - پول تفریحات در جزایر برمودا رو به جیب اونها ریختن.

[Thoth]

منطقه 51 که "Groom Lake" هم نامیده می شود، یک منطقه بسیار سری نظامی است که در حدود 90 مایلی شمال شهر لاس وگاس و در نزدیکی دریاچه خشک داماد قرار دارد، در مرکز آن یک فرودگاه بزرگ قرار دارد که دولت امریکا وجود آن را انکار می کند.
این مرکز به دلایلی از جمله دورافتادگی محل، نزدیکی به تاسیسات موجود و وجود یک دریاچه خشک، برای فرود اضطراری هواپیماها در نیمه دهه 50 و همچنین برای آزمایش هواپیمای جاسوسی U2 (یو-2) انتخاب شد تعداد زیادی هواپیمای فوق مدرن و بسیار سری در این محل ساخته و آزمایش شدند. از این جمله می توان هواپیمای جاسوسی U2، هواپیمای SR-71 و هواپیمای جنگنده نامرئی F-117 را نام برد. پروژه های جدیدتر شامل شایعه ساخت هواپیمای فوق سریع و بسیار بلند پرواز شفق "Aurora" ، انواع هواپیماهای بدون نام UAV و هواپیمای نامرئی جدید که جای "F-117" را می گیرد، هستند.
منطقه 51 در واقع یک زمین آزمایش قدیمی برای بودجه سیاه* دولت امریکا در زمینه هواپیماسازی است. ساختمان ها و مناطق اطراف منطقه 51، اغلب در ارتباط با انواع اسناد مربوط به داستانهای یوفو و توطئه های مختلف است. جالب است بدانید که هنوز هم اکثر امریکایی ها از وجود چنین منطقه ای بی خبر هستند.


* بودجه مخفی که برای انجام برنامه های پنهانی دولت در نظر گرفته می شود و در بودجه عمومی دولت به حساب نمی آید.