رفیقمون گفت بیایم اینجا بحثو ادامه بدیم
میتونی بگی من کی گفتم منچستر بازیکن تربیت نکرده؟
تو یه عده رو مثال زدی که درست نبودن به عنوان نمونه تربیت بازیکن
آخه وقتی فن در سار توی 35سالگی توی اوج بلوغ و تجربش میاد منچستر و خوب عمل میکنه یعنی منچستر اینو تربیت کرده؟
یعنی آژاکس و یوونتوس قبلش کشک بودن و فن درسار اونجا هیچ پخی نبوده؟
میگی ویدیچ گفته تو منچستر به بازیکن بهتری تبدیل شده.راستم گفته ولی دلیل بر این نیست که منچستر تربیتش کرده،اون اومده یه تیم بزرگتر که قابلیتاش بیشتر به چشم بیاد و خودشو به همه نشون بده و این کارم کرده ولی این دلیل نیست که منچستر تربیتش کرده.
یه مهاجم(به طور مثال وین رونی)توی اورتون بازیای خوبی از خودش به نمایش میزاره و به تیم ملی انگلیس هم دعوت میشه و بعدش منچستر میخرتش و اونجا هم درخششو تکرار میکنه.این به این معنی نیست که منچستر تربیتش کرده،باید توی منچستر خوب باشه چون توی یونایتد بازیکنای اطرافش بازیکنای خیلی بهتری هستن نسبت به اورتون و موقعیتای مناسب تری واسش فراهم میکنن و این باعث میشه اون قابلیتاشو بهتر به نمایش بزاره ولی این فرق میکنه با تربیت کردن بازیکن.
تربیت یه بازیکن فرق میکنه با این چیزی که شما میگی.منچستر امثال بکام رو از 16 سالگی و گیگز رو از 14سالگی و پل اسکولز رو از 17 سالگی که توی سیستم جوانانش بودن و .... رو تربیت کرده و پله به پله آوردنشون بالا تا به اینجا رسیدن،.اینا دقیق ترین مثال برای تربیت یه بازیکن هستن.
نوشته شده توسط shutdown
.gif "N Aggressive (26)")
.gif "N Aggressive (25)")
.gif "N Aggressive (2)")
ولی حتمآ این تاکتیکشون خوب جواب میده که الان 6 ام جدول هستن!
.gif "N Aggressive (17)")
.gif "N Aggressive (39)")
.gif "N Aggressive (4)")
