بله نگرش ها به اخلاق متفاوته اما این توجیه برای زمانی هست که مرزهای جغرافیایی به نحوی بودن که ارتباطی بین اکثر مردم جهان نبود.
مثلا در همین قضیه چند همسری، یکسری زن هارو به عنوان کنیز میاوردن که تقریبا هیچ حقی جز استفاده جنسی نداشتن ولی حرکتی کاملا ارزشی بود و خدایی هم داشتن که این کنیز داشتن رو حمایت میکرد.
ما الان هم میتونیم بگیم چون اخلاق اونزمان این رو ارزش میدونست الان هم باید ارزش باشه؟
یکسری مسائل هست که نمیشه در دنیای امروز بگیم نسبیه، چون الان دنیارو یک دهکده جهانی میگن که میخواد سعی کنه برای همه انسان ها یکسری ارزش های یکسان رو تعریف کنه.
مرد و زن خیلی تو مسائل جنــسی با هم فرق دارن مخصوصا میزان حرص و ولعشون.
اگر دنیا امروز به اینجا رسیده تصادفی نبوده، به خاطر همین ویژگی های جنسیتی متفاوت مرد و زن بوده.
زن ها اگر تو این مسائل تنوع طلب بودن، مطمئن باشید وضعیت دنیا امروز طور دیگری بود.
بالای 95 درصد تجاوزها رو مردان انجام میدان، چشم چرانی هم که مشخصه، بزرگترین مصرف کنندگان فیلم های ..... هم در دنیای امروز مردان هستن.
این رو هم تو جوامع مثلا آزاد انجام دادن که طرف از بچگی روشن فکر بار بیاد.
این که چند همسری برای مرد خوب بوده و برای زن نه، برگرفته از ویژگی های جسمی اونا بوده و تصادفی این قانون نشده.
اما امروز مشکلاتش شناخته شده و در حال برطرف شدن هست.
ولی بازم من معتقدم مرد و زن رو تو حوزه این مسائل باید جدا تحلیل کرد چون واقعا دیدشون فرق میکنه.
حالا شما مخالفی من چی بگم.
نوشته شده توسط V E S T A
جواب بصورت نقل قول
