Assassin's Creed: Brotherhood

[Steps-Rap]

چرا اسپایدرمن؟

مظورم این بود:



همنطور که پست پایینیت گفته...

[mosolim]

سلام
عالی بود . با دیدن تریلیر هیجان زده شدم . بسیار زیبا بود. اکشن های سریع که دیگه ظاهرا خبری از مخفی کاری توش نیست، حرکات سریع، وسایل جدید و ... همه چیز در سطح عالی کار شده.

[djmd]

چقدر زیاد

من خودم انقدر از بازی خوشم میاد که دو بار تا آخرش رفتم و حاضرم بازم برمش.

شاید منظورش این بوده که 100% نکردن بازی رو ...

[MobinS]

بازی قشنگی هستش فقط یکی دو تا ایراد اساسی داره.....:

1-آسونی بازی: با همین تیغه راحت میتونستی کل شهر رم و فلورانس و .....رو بکشی(کلا تیغه های همه کاره بودن)

2-کشتن های اتزیو بیشتر شبیه سلاخی بودن تا ترور.........تو ترور کردن باید از لحظه به لحظه حرکتت بترسی...از لو رفتن.......کلا کشتن هدف برات شدیدا سخت باشه...ولی اینجا اینطوری نبود سریع میدویدی سمت طرف و بعد تیغه جادویی...... .

من که خیلی از شماره 2 خوشم نیومد......مثه اینکه اینم اینطوری شده (حالا مولتی پلیر آسون و اکشن بشه عیبی نداره) ولی بخش داستانی.........


اینم یه خبر که خود سازندگان گفتن 60 درصد بازکننده های شماره 2 بازی رو به پایان نرسوندن:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

دقیقا! مهمترین مشکل این باز یها آسونی بیش از اندازه بود! مثلا دشمنا که با شمشیر از جلوتر آماده می شدند که تا نزدیک شدی بزنی ، اون جا اصلا هیچ ترسی آدم رو نمی گیره ، چون که فوقش اگه یک ضربه شمشیر هم بخوری یک دونه جون ( از 20 جون! ) کم میشد ، بعدم بلند میشدیم و دوباره می دویدیم ! اگه همونجا با یک ربه شمشیر می مردیم اون قدر بازی هیجان انگیز می شد که هیشکی فراموشش نمی کرد! مثلا طوری درست می کردن که نشه به این راحتی با 20 ت سرباز دشمن جنگید ، من که هیچ وقت فرار نمی کردم توی شماره دوش ، همیشه می ایستادم و می جنگیدم و این خیلی مسخره کرده بود بازیو!

[vahidgame]

هر کسی بالاخره یه سلیقه و نظری داره
به نظر من AC2 از نظر گیم پلی و داستان فوق العاده بود و در کل یه اکشن ادونچر خیلی عالی بود
از نظر سایت های مختلف هم نگاه کنید جزو بهترین بازی های سال 2009 بودش

[BMW.M3_E46]

من که عاشق AC2 شدم یعنی تو این چند سالی که کام بازی کردم هیچ بازیی بهش نرسید که نرسید!!!

[SA3EDLORD]

دقیقا! مهمترین مشکل این باز یها آسونی بیش از اندازه بود! مثلا دشمنا که با شمشیر از جلوتر آماده می شدند که تا نزدیک شدی بزنی ، اون جا اصلا هیچ ترسی آدم رو نمی گیره ، چون که فوقش اگه یک ضربه شمشیر هم بخوری یک دونه جون ( از 20 جون! ) کم میشد ، بعدم بلند میشدیم و دوباره می دویدیم ! اگه همونجا با یک ربه شمشیر می مردیم اون قدر بازی هیجان انگیز می شد که هیشکی فراموشش نمی کرد! مثلا طوری درست می کردن که نشه به این راحتی با 20 ت سرباز دشمن جنگید ، من که هیچ وقت فرار نمی کردم توی شماره دوش ، همیشه می ایستادم و می جنگیدم و این خیلی مسخره کرده بود بازیو!

عزیز من اینجور که شما میگی شما میخوای اونقدر سختش کنن که دیگه حرفه ای های اساسین باید بازی رو ببرن.......
خیلی ها مثل شما این بازی رو 10 بار تا اخرش نرفتن....... اینم که میگی با یه ضربه شمشیر بمیری هم خیلی بازی اعصاب خور کن میشد

[halflife g]

شاید منظورش این بوده که 100% نکردن بازی رو ...

منظور سازنده بازی این بوده که 60 درصد افراد بازی رو نیمه کاره رها کردن....... .

هر کسی بالاخره یه سلیقه و نظری داره
به نظر من AC2 از نظر گیم پلی و داستان فوق العاده بود و در کل یه اکشن ادونچر خیلی عالی بود
از نظر سایت های مختلف هم نگاه کنید جزو بهترین بازی های سال 2009 بودش

ببینید کسی به عظمت این بازی خرده نمی گیره...همین که این بازی تونسته محیط به این بزرگی و البته پویا و با این همه نواوری رو ایجاد کنه خودش فوق العادس .... ولی یه مشکلی این وسط هست و اونم اینه که:

اسم بازی چیه ؟؟فرقه آدمکشان.....فرقه ترور کنندگان...یعنی باید با ترور کردن بری جلو...ماموریتهای بازی واقعا اون فرم رو داشتن؟؟؟بیشتر سلاخی و کشتار بود تا ترور........ بهتر بود واسه ترور هر کس یه شیوه ای اتخاذ میشد...و کشتنش هم سخت میشد...(مثه hitman)....ولی اینجا فرت میدوی سمت یارو بعد با تیغه می کشیش ...بعد به جای فرار از مهلکه وایمیسی 20 نفر از سربازای محافظشم می کشی....بعد در کمال آرامش منطقه رو ترک می کنی........

اینکه نشد ترور....این شد جنگ تن به تن....cod قدیمی...... . (اتزیو واسه ترور یک نفر میرفت رو جنازش واسش دعا میخووند....ولی در عوضش 20 تا محافظشو می کشت و هیچی مثه اینکه عادیه)


این یه ایراد تو بازی که واسه همه ایراد نیس ....چون شاید عده ای از سلاخی کردن وکشت و کشتار پشت سر هم خوششون بیاد ......ولی وقت به تو میگن تو باید یک نفر رو ترور کنی یه کم واسه آدم ثقیل میاد همچین فرم بازی...

[amin 2010]

اسم بازی چیه ؟؟فرقه آدمکشان.....فرقه ترور کنندگان...یعنی باید با ترور کردن بری جلو...ماموریتهای بازی واقعا اون فرم رو داشتن؟؟؟بیشتر سلاخی و کشتار بود تا ترور........ بهتر بود واسه ترور هر کس یه شیوه ای اتخاذ میشد...و کشتنش هم سخت میشد...(مثه hitman)....ولی اینجا فرت میدوی سمت یارو بعد با تیغه می کشیش ...بعد به جای فرار از مهلکه وایمیسی 20 نفر از سربازای محافظشم می کشی....بعد در کمال آرامش منطقه رو ترک می کنی........

مراد 50 درصد قبول دارم حرفاتو ولی این موضوع کشتن فله ای یه مزیت بزرگ حداقل برای من داره که باعث میشه احساس مثبتی بهش داشته باشم.
این که اتزیو با کانتر های بسیار قشنگ می تونه بدون حتی یک خراش ام های زیادی رو بکشه بسیار بسیار ابهت شخصیتی اتزیو رو بیشتر می کنه !!
+
انصافا میشد بیشتر مراحلو با استراتژی خاص و با کشتن افراد بسیار کمی پیش برد
+
البته یه انتقاد من به بخش مبارزات بازی فیلم هندی بودن این مبارزاته !چرا؟ چون همه وای میستن که اتزیو یکیو بکشه بعد نفر تازه یادش میفته باید حمله کنه . اگه همه جانبه حمله می کردن و اتزیو با تمام قابلیت های خودش همه رو می کشت ابهتش بیشترم میشد !!! ارجاع شود به صحنه سپاه رمی ها در فیلمmeet the spartans !دی:

[halflife g]

مراد 50 درصد قبول دارم حرفاتو ولی این موضوع کشتن فله ای یه مزیت بزرگ حداقل برای من داره که باعث میشه احساس مثبتی بهش داشته باشم.

اولا همین که 50 درصد حرفمو قبول داری کافیه

دوما اگه از بازی خوشتون میاد که اتزیو بپره وسط بعد در عرض 5 ثانیه 20 نفر رو بکشه...اونوقت باید assassian رو از اسم بازی بردارن و اسم اتزیو رو هم به مارکوس فنیکس تغییر بدن

در کل بی خیال خیلی در این مورد بحث نکنیم که تاپیک منحرف میشه...... .