بحث های تخصصی آنتی ویروس ها و نتایج تست های معتبر || آرشیو شماره 1 ||

[amir323b]

پایان گرفتن این سوالات که ربطی به نتایج تست ها نداره. مساله آنتی ویروس در نهایت به سلیقه شخص بستگی پیدا میکنه و نظرات متفاوت درباره نتایج تست ها.

به خصوص که اکثر آنتی ویروس های مطرح، همگی در رتبه بندی نهایی تست ها نتایج خوب و نزدیک به هم کسب میکنند و میمونه نقاط ضعف و قوت اونها، که در این مورد هم کاربرهای مختلف، نظر متفاوت پیدا میکنند.

تاپیک هر چند منحرف شده، اما در همین ده صفخه اخیر نتایج تست های مختلف رو دوستان گذشتند، با این حال من یک اشاره دیگه میکنم.

---------- Post added at 12:18 PM ---------- Previous post was at 12:18 PM ----------

AV-Comparatives On-Demand Detection Test


[RIGHT]تست شماره 31 ماه August سال 2011

شامل :

- میزان شناسایی مخرب ها از روی دیتابیس و هوش مصنوعی بدون اجرای مخرب ها ( نتایج شناسایی بعد از اجرای مخرب ها جداگانه منتشر میشود)

- میزان مثبت کاذب به دست آمده ( موارد سالمی که به اشتباه مخرب تشخیص داده میشوند )

- سرعت اسکن آنتی ویروس

.......

باسلام . میشه لینک این عکساتو بذاری ؟؟؟؟

پس این من می ذارم چیه؟؟؟؟

chart.av-comparatives.org/chart2.php

[omid-p30]

باسلام . میشه لینک این عکساتو بذاری ؟؟؟؟

پس این من می ذارم چیه؟؟؟؟

chart.av-comparatives.org/chart2.php

پست رو ویرایش کردم و لینک رو گذاشتم.

تستی که من اشاره کردم تست On-Demand هست. تستی که شما اشاره کردید تست Dynamic هست.

برای آشنایی با این دو تست، پست اول تاپیک زیر رو کامل بخونید :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[omid-p30]

AV-Comparatives Retrospective Test

تست شماره 32

تاریخ انجام تست : August 2011

تاریخ اعلام نتایج : November 2011 / آبان 1390


1. معرفی

این گزارش دومین قسمت از تست انجام گرفته در ماه August است.

هر روزه مخرب های جدید بیشماری منتشر میشوند و لذا اهمیت دارد که آنتی ویروس ها نه تنها به روز رسانی سریع انجام دهند، بلکه بتوانند از روی هوش مصنوعی خود (heuristic/generic method)، مخرب های ناشناخته را ( بدون نیاز به آنلاین بودن محصول و یا نیاز به اجرا شدن مخرب) شناسایی کنند.

حتی اگر آنتی ویروس ها از به روز رسانی در هر ساعت و یا قابلیت حفاظت آنلاین (Cloud updates) بهره مند باشند، باز بدون هوش مصنوعی همیشه یک بازه زمانی میان انتشار مخرب و شناسایی آن وجود دارد که در آن مخرب ها احتمال آلودگی سیستم را میدهند.

محصولات شرکت کننده در این تست، به روز رسانی و تنظیمات یکسان با مرحله اول تست در تاریخ 12 آگوست داشته اند.

این تست توانایی دفاع پیشگیرانه ( Proactive defence ) آنها را در آن تاریخ نشان میدهد.

ما از مخرب های جدیدی که بین 13 تا 20 آگوست منتشر شده بودند روی محصولات زیر آزمایش به عمل آوردیم :

  محتوای مخفی: * 

محصولات زیر حاضر به شرکت در این تست نشدند :
AVg، K7, McAfee,PC Tools, Symatec, Trend Micro ,Webroot

2. توضیحات

آنتی ویروس ها اغلب ادعا میکنند که میزان شناسایی آنها از نتایج این تست بیشتر است، که ادعای چندان نادرستی نیست، و میتواند بستگی داشته باشد به زمان انجام گیری تست، تعداد و نوع نمونه های به کار رفته در تست.

اگر محصول شما در این تست، نمره پایینی گرفته، چندان نگران نباشید، چرا که در صورت آپدیت بودن همیشگی، ممکن است بتواند شناسایی بیشتری داشته باشد. برای اطلاع از میزان شناسایی بر اساس به روز رسانی محصولات، به نتایج تست On-Demand رجوع کنید.

بعضی محصولات ممکن هست به علت برخورداری از قابلیت هایی که در این تست به کار گرفته نشده اند، میزان شناسایی بیشتری نسبت به نتایج این تست داشته باشند، مانند توانایی شناسایی مخرب بعد از اجرا شدن آن توسط رفتار شناسی ( Behaviour-blocker)، حفاظت آنلاین و غیره

این گونه فن آوری های این محصولات، به طور مثال در تست Whole Product Dynamic Test آزمایش میشوند و نه در تست حاضر.


3. اعلام نتایج

شناسایی و دفاع پیشگیرانه برابر مخرب های ناشناخته قبل از اجرا شدن

  محتوای مخفی: * 

محصولات بالا موفق به شناسایی درصد اعلام شده از مخرب های جدید و ناشناخته شدند.
بدون حتی نیاز به اجرا شدن مخرب و تنها از روی هوش مصنوعی.
حال آنکه لایه های دفاعی دیگر گفته شده که در این تست به کار نرفتند، محافظت بیشتری را هم فراهم میکنند.

بعضی محصولات حاضر به شرکت در این تست نشدند، چرا که به نظر انها عملکرد کلی محصولشان، بدون قابلیت های غایب در این تست، مانند حفاظت آنلاین، به خوبی نشان داده نخواهد شد.

ما چنین قابلیت هایی را در این تست در نظر نمیگیریم، چرا که به اعتقاد ما لایه های اضافی محافظتی به شمار میروند و نه فن آوری اصلی مورد نیاز در زمینه شناسایی مخرب.

دیگر محصولات حاضر در این تست هم چنین قابلیت های اضافی را دارند و یا ندارند، اما در عین حال شناسایی خوبی توسط هوش مصنوعی خود انجام میدهند و آن هم بدون نیاز به ارسال انلاین اطلاعات مخرب به مراکز خود.

برخی دلایل غیر رسمی ذکر شده برای شرکت نکردن بعضی از محصولات هم، این بوده است نتیجه قابل قبولی برای خود پیش بینی نکرده اند. اگر چه دلایل فنی آنها ممکن است قابل قبول باشد اما درست تر آن می بود که با شرکت در این تست، کاربران آنها از نتیجه آن آگاه میشدند و در صورت عدم رضایت از نتایج، به نتایج تست های جامع تر مانند Whole Product Dynamic Test رجوع میکردند.


4. مثبت کاذب

تعداد مواردی که انتی ویروس ها فایل سالمی را به اشتباه تشخیص داده اند :

  محتوای مخفی: * 

5. رتبه بندی نهایی

  محتوای مخفی: * 

منبع :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[ali_z051]

خوب اینم اخرین تست انجام شده

November 15




این تست شامل انتی ویروس های که در اخر جدول ذکر شده نیست..
به نظر خودم نورتون در ورژن 2012 خیلی پیشرفت داشته بی شک یکی از بهترین انتئ ویروس های 2011 شناخته میشه
اینم یه سایت دیگه که تست داشته

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

با سپاس.

[omid-p30]

AV-Comparatives

خلاصه مهم ترین نتایج تست های 2010

On-Demand Detection Test
شناسایی با تکیه بر دیتابیس

تست اول 2010

درصد ها بر اساس مخرب های شناسایی نشده هستند ( کمتر = بهتر)






تست دوم 2010


درصد ها بر اساس مخرب های شناسایی نشده هستند ( کمتر = بهتر)








Retrospective Test
شناسایی با تکیه بر هوش مصنوعی

تست اول 2010




تست دوم 2010






Whole Product Dynamic Test

پیشگیری با تکیه بر تمام قابلیت های محصول ( نسخه Internet Security )

نتیجه کلی 2010






پیشگیری موفق

پیشگیری وابسته به عملکرد کاربر

پیشگیری ناموفق

[omid-p30]

AV-Comparatives

خلاصه مهم ترین نتایج تست های 2011

On-Demand Detection Test
شناسایی با تکیه بر دیتابیس

تست اول 2011

درصد ها بر اساس مخرب های شناسایی نشده هستند ( کمتر = بهتر)






تست دوم 2011


درصد ها بر اساس مخرب های شناسایی نشده هستند ( کمتر = بهتر)








Retrospective Test
شناسایی با تکیه بر هوش مصنوعی

تست اول 2011




تست دوم 2011





Whole Product Dynamic Test

پیشگیری با تکیه بر تمام قابلیت های محصول ( نسخه Internet Security )


نتیجه ده ماه اول 2011

پیشگیری موفق

پیشگیری وابسته به عملکرد کاربر

پیشگیری ناموفق

[moghaddas mfa]

سلام .
دوستان اگه میشه یه انتی ویروس خوب معرفی کنن.
اخه باتوجه به این نمودارها( avast,eset)
Esetبهتر عمل کرده.
ولی من ودوستانم طی این چند سال برعکس این موضوع رو تجربه کردیم.
حداقل esetضعیف تر عمل کرده.
حالا شما دوستان که چندتا بیشتر از ما کامپیوتر ترکوندین <منظورم چندتا پیراهن بیشتر پاره کردین>مارو از این بلا تکلیفی بیرون بیارید بلاخره چکار کنیم.ممنان

[omid-p30]

سلام .
دوستان اگه میشه یه انتی ویروس خوب معرفی کنن.
اخه باتوجه به این نمودارها( avast,eset)
Esetبهتر عمل کرده.
ولی من ودوستانم طی این چند سال برعکس این موضوع رو تجربه کردیم.
حداقل esetضعیف تر عمل کرده.
حالا شما دوستان که چندتا بیشتر از ما کامپیوتر ترکوندین <منظورم چندتا پیراهن بیشتر پاره کردین>مارو از این بلا تکلیفی بیرون بیارید بلاخره چکار کنیم.ممنان

در این تاپیک فقط پست های مربوط به نتایج تست های مختلف قرار داده میشوند.

به غیر از سوالات، اشکالات و مواردی که مستقیما به محتوای پست های قرار داده شده ارتباط دارند، بقیه موارد من جمله تبادل نظر در مورد آنتی ویروس ها و نتایح به دست آمده رو فقط در تاپیک زیر مطرح کنید :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[S0R3N4]

دوستان
گارد انتی ویروس نورتون قوی تره یا اویرا؟؟
میخوام از فایروال کومودو استفاده کنم
کنارش از اویرا و نورتون استفاده کنم...
به نظرتون کدوم انتی ویروس فعالم باشه و چرا؟؟؟و کدوم یکی به عنوان اسکنر ازش استفاده کنم؟؟؟
ترکیب بهتری رو سراغ دارید؟؟

[omid-p30]

دوستان
گارد انتی ویروس نورتون قوی تره یا اویرا؟؟
میخوام از فایروال کومودو استفاده کنم
کنارش از اویرا و نورتون استفاده کنم...
به نظرتون کدوم انتی ویروس فعالم باشه و چرا؟؟؟و کدوم یکی به عنوان اسکنر ازش استفاده کنم؟؟؟
ترکیب بهتری رو سراغ دارید؟؟

طبق همون پست بالاییتون که نوشتم، در این تاپیک از این به بعد فقط نتایج تست ها قرار بگیرند بهتر هست و سوالتون رو در تاپیک کدام آنتی ویروس بپرسید.