بیگانه ها ( فرازمینی ها ) - UFOs ؛ زیست فرازمینی

[Shayan Arya]

روشن بگو لطفا فرض نگیر که واقعی ه یا غیر واقعی. بگو قبول ندارم از یه کره دیگه اومده بر اساس فلان تکنولوژی ها فلان کشور میتونه همچین چیزی بسازه.
در مورد لحظه شتابگیری سفینه چه نظری داری؟ اصلا در مورد کلش چه نظری داری؟

من هیچ پنهان کاری ندارم و قبلا هم در اینجا خیلی روشن گفتم چرا فکر میکنم UFOs منشا زمینی دارند، یعنی یا ساخته تخیل انسان هست و یا ساخته دستش:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

ببینید بچه ها من در پست های قبلی که مینوشتم امضای پایین پست هام این جمله بود.انسان هوشمند ترین موجود کیهان است.

بگیم ساخته دست بشره؟ ( با یه همچین شتابی که میگیره).؟

اول اینکه این دو نظر شما با هم جور نیست،
و دوم اینکه چرا نمیتونه ساخته دست بشر باشه؟
شاید صد سال پیش کسی تصورش رو هم نمیتونست بکنه ولی الان با این همه پیشرفت تکنولوژی من حتی اگر این UFO رو با چشم ببینم باز هم میگم ساخته دست بشره.

دوم اینکه من این ویدئو رو نذاشتم که باور من مشخص بشه گذاشتم که با مدارک علمی ردشون کنیم

این ویدیو هم برسه بشه باز هم یکی دیگه هست،
وقتش نیست یک تجدید نظر کلی در مورد این ایده داشته باشیم که اشیا پرنده عجیب حتما فرازمینی هستند؟

[Shayan Arya]

اعتقاد هم ندارم چون عالم بزرگه و جا برای همه هست باید باشن. چون این یک نگاه انسان محوره) . باید جستجو کرد همچنان. با پیدا کردن اولین نشانه از حیات حتی در حد باکتری قطعا مطمئن میشیم که میلیون ها تمدن وجود داره در جهان.

تا حالا خیلی جاها هر چند محدود جستجو شده. و هیچ اثری از هیچ نوع حیاتی حتی در ابتدایی ترین شکل مشاهده نشده. در حالی که هر جای زمین خودمون در سوزان ترین شرایط و سرد ترین شرایط انواعی از باکتری زندگی میکنن. این شک برانگیزه.
هنوز باید بیشتر بگردیم. فکر میکنم در صورت جستجوی کافی توی منظومه خودمون ( جاهایی مثل عمق اقیانوس اروپا و دریاچه های تیتان +‌قطبین مریخ و چند جای مناسب دیگه، بشه به جوابی برای کل جهان هم رسید.

ممکنه کلا حیات معنایی که در ذهن ما هست رو نداشته باشه ، شاید شکل گیری حیات هم ملیارد ها حالت مختلف داشته باشه که ما فقط یکی از اون حالات هستیم ....

و در مورد اینکه دیگر سیارات رو با شرایط مناسب پیدا کنیم هم به نظر من هم همین درست تره . الان هم تقریبا این سیاست هم در حال پیگیری هست. مخصوصا کنکاوی انسان برای یافتن موجودات هوشمند شبیه به خود آدم رو به این سمت میکشد.

اگر چه اطلاعاتم خیلی به روز نیست، ولی آخرین چیزی که میدونم اینه که مدتی پیش یک آقایی که در مجموعه تلسکوپهای هوایی (Hawaii) کار میکرد به برنامه آسمان شب اومده بود و وقتی بحث به جستجوی حیات رسید نکته جالبی گفت:

(نقل قول دقیق نیست) "" یک زمان محققان و دانشمندان برای جستجوی حیات فکر میکردند باید به دنبال نقطه آبی در فضا باشند که کاملا مثل زمین باشه، ولی الان که اطلاعاتمون بیشتر شده و با ابزار دقیقتر داریم تک تک منظومه ها رو بررسی میکنیم فهمیدیم که نه تنها سیاره بلکه منظومه ما هم خیلی خاص و تک هست،
یعنی مدل پیش فرضی که از یک منظومه خورشیدی در ذهن دانشمندان بود به این صورت که سیارات کوچکتر نزدیکتر به ستاره و سیارات بزرگتر و گازی دورتر هستند در مشاهدات دیده نشد و در واقع آنچه که تا اینجا دیدیم کاملا برعکس هست.""

نتیجه اینکه ما جزیی کوچک و ناچیز از جهانیم، ولی در عین حال خیلی تک و خوش شانس هستیم

[shabe.saket]

اول اینکه این دو نظر شما با هم جور نیست،

واسه همینه که فعلا امضا نمیزنم چون در حال بررسی حرف خودمم که اعتقاد داشتم بهش. هر موقع مدارکی و که خودم ارائه میدم واسه خودم رد کردم باز امضای انسان هوشمند ترین موجود کیهان هست به امضام باز خواهد گشت.

و دوم اینکه چرا نمیتونه ساخته دست بشر باشه؟
شاید صد سال پیش کسی تصورش رو هم نمیتونست بکنه ولی الان با این همه پیشرفت تکنولوژی من حتی اگر این UFO رو با چشم ببینم باز هم میگم ساخته دست بشره.

بحث بشقاب پرنده ها قبل از جنگ جهانی دوم هم بوده.
اگه واقعا بشقاب پرنده ها ساخت دست بشر باشه باید خیلی وقت پیش در جهت اهداف نظامی استفاده میشد. در حالی که الان آخرین ساخته های نظامی هوایی رو مبانی ابتدایی استواره. مثل هواپیماهای مثلثی شکل آمریکا یا جنگنده های sukhoi pak fa روسیه. یا اینکه بشر میتونست واسه بررسی کرات دیگه بشقاب پرنده بفرسته بالای جو یا کره ماه و مریخ و موشکش رو جم کنه.(بشقاب پرنده که ایرودینامیک تر و فوق سریعتر و خفن تر از موشکه.)
من در آینده نزدیک مطالبی رو درباره اینکه چرا بشقاب پرنده نمیتونه ساخته دست بشر باشه خواهم گذاشت. البته مطالب یه کم حالت فیزیکی تر پیدا خواهند کرد.

[Sharim]

ببخشید ، شاید پستم تاپیک رو منحرف کنه
در مورد منطقه51 نوادا این رو باید بگم که از نظر لیتولوژِی این منطقه غنی از سنگ مادر اورانیوم هست ، این عکس رو نگاه کنید :



بزرگتر :sharim2.persiangig.com/image/Area51.jpg
حتما شکل و رنگ و ساختار این سنگ برای شما هم عجیبه ، بله ، چون در نقاط زیادی این سنگ دیده نمیشه . این سنگ آهن دار غنی از اورانیوم هست ، میتونید این عکس رو با سنگ های منطقه ساغند (معادن اورانیوم ایران در شمال اردکان یزد) مقایسه کنید :



بزرگتر :sharim2.persiangig.com/image/Saghand.jpg

که البته اولی بسیار غنی تر هست و برونزد بیشتری داره .

[Cleeev]

بچه ها من این عکس رو خودم از یه فایل ویدئویی گرفتم و تغییراتی توش ندادم و دسکاریش نکردم. (البته با فتوشاپ کیفیتشو بالا بردم).
این فایل ویدئویی که میزارم یکی از غیر قابل انکارترین ویدئو ها برای اثبات 2 مورد بالایی هست.
من این ویدئو رو چند روز بررسی کردم و هیچ موردی از تقلب توش ندیدم. آپلودش کردم که توی انجمن برسیش کنیم.
قبل از اینکه این تصویر رو ببینید چند نکته:
1. در مورد 11 ثانیه اول ویدئو نظری ندارم.
2. ثانیه 11 تا 58 جالب هستن ولی دفاعی نمیکنم.
3. ثانیه 58 تا پایان کلیپ رو بدقت نگاه کنید. ( در 1:17 سفینه برای چند ثانیه وایمیسته و فرصت واسه زوم و فوکوس شارپ روش فراهم میشه).
4. جالبترین قسمت کلیپ که دفاع زیادی ازش میشه کرد 1:34 هستش. به نحوه ی شتابگیری سفینه دقت کنید.
منتظر ارائه دلایل علمی و بدون تعصب عزیزان برای رد حرفام هستم.
فرمت کلیپ : Avi
مدت : 1:47
حجم : 6.75 m
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نمی دونم چرا بعضی از بچه ها (بخصوص کسایی که شمشیر از رو بستن که مدارک ارائه شده رو بکوبن) در مورد پست 1610 من سکوت کردن.

در اون ویدئو، تصاویر اولیه ای که نشون میده که همه چیزای رد شده هستن مثل اون دوربین دید در شب که تصویر یه پدیده آب و هواییه...

ویدئوی اول، کاملاً غیرواقعیه... به عکسای زیر و ثانیه ویدئو دقت کنید و همچنین مهم ترین نکته اینه که UFO ـی گرامی با دوربین بالا و پایین میره و کاملاً معلومه یه کار کامپیوتریه که کمی توش بی دقتی کردن (مخصوصاً نور روز و غیره که تصویر قطع میشه بعد وصل میشه محیط عوض میشه...!!!) 8 عکس:





پایین



بالا



پایین



بالا





دیگه خیلی پایین



ویدئوی دوم کاملاً معلومه ساختگیه...

و اما بحث اصلی ویدئوی سوم...

اولاً که دوربین کاملاً معلومه روی پایه ـس... در نتیجه باید کیفیت تصویر بالاتر میبود و نه با این کیفیت و لرزش ساختگی زیاد (مخصوصاً موقع زوم) فیلمبرداری میشد... دوماً بعد از اینکه اون وسیله پرنده، قبل از پل با سرعتی زیاد غیب میشه، چرا دوربین تا اینور پل میاد و زوم میکنه ته پل (احتمالاً میخواسته UFO رو تا اینور بیاره ولی دیگه زور گرافیکیش نرسیده!)... سوماً اینکه چطور ممکنه اینطور وسیله رو دنبال میکنه... چهارماً به نظرت این وسیله زیادی برای UFO بودن کوچیک نیست...؟ پنجماً چرا در ابتدا بسیار کوچکتر از جاهای دیگه ـس (با توجه به فاصله و سایز سایر اجسام محیط)... ششماً کسی که این فیلم رو گرفته کیه...؟ چرا هیچ مصاحبه ای باهاش نشده...؟ چرا تمام اینگونه ویدئوها بی صاحابن...؟؟؟!!! و هفتماً ! که از همه مهم تره... این یارویی که این فیلم رو در کنار رودخانه ای در ایتالیا گرفته، چه هدفی از برپاکردن پایه و فیلم برداری از یه رودخونه داشته و چطور و چگونه فهمیده که اونجا باید زوم کنه...؟؟؟!!!

عکسای زیر رو ببینید تا ادامه بدم (2 عکس) :





خوب حالا ویدئوی اصلی رو ببینید که قشنگ معلومه اون فرد با نیت قبلی به اون نقطه زوم کرده :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

و همچنین بحث موجود در تاپیک زیر:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

خوب همینطور که میبینید و اکثراً همین عقیده رو دارن که این ویدئو غیر واقعی (FAKE) هستش و با توجه به چیزای مختلف کاملاً معلومه که یه CGI (تصویر ساخته شده توسط کامپیوتر Computer-generated imagery) ـه که توسط یه آدم ناشی یا نسبتاً حرفه ای ساخته شده...

حتی یکی با دلیل و اسم منطقه و غیره گفته مطمئناً ساخت انسانه و مال پایگاه نظامی اون بغله...

راستی دوستان، این چه فوروم جالب و خوبیه...! صفحه 3 همین تاپیک پست SuicideVirus و Blaine91555 رو بخونید چیزای جالبی اشاره کردن...

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

من در آینده نزدیک مطالبی رو درباره اینکه چرا بشقاب پرنده نمیتونه ساخته دست بشر باشه خواهم گذاشت. البته مطالب یه کم حالت فیزیکی تر پیدا خواهند کرد.

خودتو خسته نکن... سال 1953 کانادا - US Air Force

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

البته این چیز ضعیفی بوده ولی الانو دیگه خودت حساب کن... مستندها و مطالب زیادی رو دیدم و یادمه که توشون در مورد ساخت بشقاب پرنده ـها صحبت شده بود و پیشرفت پروژه های ساخت بشقاب پرنده در نیروی هوایی آمریکا (+ NASA) رو گفته بودن و با عکس و مشخصات کامل توضیح میدادن...

در ضمن در داخل جو زمین مطمئن باش نیروی هوایی آمریکا بهتر میدونه که چه طرحی و چه ظاهر و قیافه ای به درد هواپیماها میخورن...! یه چیز نوک تیز با سرعت بالا بهتره یا یه چیز گرد و قلمبه...؟؟؟!!! البته اون گرد و قلمبه قابلیت چرخش و تغییر جهت بهتری داره ولی برای سرعت و شکافتن هوا مطمئناً به پای هواپیماهای مثلثی شکل نمیرسه...!

[shabe.saket]

Cleeev عزیز بسیار ممنون از تحلیل همه جانبت.
در مورد شتابگیری Ufo چه نظری داری؟ به نظرت با نرم افزار افکت داده شده؟

[fredrick]

دوستان عزیز لطفا به این ویدئوی قدیمی هم نگاه کنید و نظر خودتونو بگید

این ویدئو توسط نیروی هوایی ایتالیا فیلمبرداری شده در منطقه ی Veneto region

که اسمش Ponte di Giulio هست و نزدیک به پایگاه Aviano ناتو :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[DATAGOSTAR352]

ایننوشته من رو یاد این پست بی جوابم انداخت
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


ه.

من پست بی جواب شما رو دیدم babak .

در برابر هر سند معتبری میتونه دهها و صدها مورد تقلبی هم وجود داشته باشه . حتی یه اسکناس رو می تونن طوری جعل کنن که به سختی بشه تشخیص داد . من خودم نمونه های زیادی از عکسهای جعلی دارم . ولی عکسهای من دارای سند معتبری هستن و برخلاف عکسهای دیگه شاهدین بسیار دارن .

[ali_3d]

در مورد شتابگیری Ufo چه نظری داری؟ به نظرت با نرم افزار افکت داده شده؟

نه دوست عزیز ، یه یوفو 3D و یه Motion Capture ساده که حرکت دوربین رو با حرکت دوربین در نرم افزار هماهنگ میکنه
یه سری افکت برای تبدیل رندر خام به فیلم ضبط شده توسط دوربین و افت کیفیت شدید برای پوشاندن سایر سوتی های گرافیکی (چیزی که در اغلب فیلم ها قابل مشاهدست )
و سوتی مشترک بعدی در اکثر ویدئو های یوفو حدث زدن محل بعدی آبجکت توسط فیلمبردار هست ، تا حالا سعی کردین از یک شئ پرنده فیلمبرداری کنید ؟

[shabe.saket]

دوستان عزیز لطفا به این ویدئوی قدیمی هم نگاه کنید و نظر خودتونو بگید

این ویدئو توسط نیروی هوایی ایتالیا فیلمبرداری شده در منطقه ی Veneto region

که اسمش Ponte di Giulio هست و نزدیک به پایگاه Aviano ناتو :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

این همون فیلمی که من برا بررسی گذاشتم. منتها نمیدونم چرا اینقد تاریکه. انگار که شبه.

نه دوست عزیز ، یه یوفو 3D و یه Motion Capture ساده که حرکت دوربین رو با حرکت دوربین در نرم افزار هماهنگ میکنه
یه سری افکت برای تبدیل رندر خام به فیلم ضبط شده توسط دوربین و افت کیفیت شدید برای پوشاندن سایر سوتی های گرافیکی (چیزی که در اغلب فیلم ها قابل مشاهدست )
و سوتی مشترک بعدی در اکثر ویدئو های یوفو حدث زدن محل بعدی آبجکت توسط فیلمبردار هست ، تا حالا سعی کردین از یک شئ پرنده فیلمبرداری کنید ؟

بالاخره یعنی چی؟ با نرم افزار دسکاری شده یا نشده؟
بله سعی کردم از یه شی پرنده فیلم برداری کنم. نتیجه کارم عینا مثل ویدئویی که گذاشتم در اومده. نکنه خودم به خودم کلک زدم و خبر نداشتم؟؟؟!!!!!