مشاوره و راهنمایی برای خرید دوربینهای عکاسی کامپکت و شبه حرفه ای / لوازم جانبی

[unforgiven2009]

سلام دوست من
اشتباهه ...
اول اينكه SX1 چون قيمت رسميش اعلام نشده اصلا نمي توان آنرا در رده بندي منظور نمود ... تنها مزيت SX1 نسبت به SX10 فيلم برداري HD و fps مي باشد كه هيچ كدام آنقدرها هم مهم نيست .... يعني به ازاء پولي كه بابت اين دو آپشن مي پردازيد به صرفه نيست!
ضمنا در رده بندي ها SX10 بالاي G9 و G10 قرار دارد .. در فروش هم حرف اول را مي زند خصوصا در ايران تا اين لحظه





كاملا درسته
سري G كنون به هيچ دردي نمي خورد!‌خواستم يك قشر خاصي را مثال بزنم ولي هرچه فكر كرديم ديدم به درد هيچ قشري نمي خورد! فقط مگاپيكسل را بالا برده و به همين دليل قيمتش بسيار بالاست خصوصا G10 كه با سنسور كوچكش اصلا نمي ارزد ...





سلام دوست عزيز
سري G كنون در رده كامپكت محسوب مي شوند!! يعني حتي SLR-LIKE هم نيستند! و اصلا ارزش خريد ندارند ..
به ليست ارسالي بنده در مورد قيمت ها توجه كنيد لطفا ...
متشكرم





سلام جناب فتح الهي
تمام اينها كه فرموديد را دوربين هايي مانند SX10 و H50 هم دارند ....
ولي خب برخي شركت ها آنچنان با ترفندهاي خاصي اين آپشن هاي كوچك را بزرگ مي كنند كه خريدار را دودل كنند و به سمت خود جلب نمايند ...





در تائيد صحبت هاي دوستمون سناتور بايد عرض كنم سري G كنون كلا جز كامپكت ها محسوب مي شوند ..
با توجه به سنسور كوچك و چگالي مگاپيكسل بالا روي اين سنسورها اصلا ارزش قيمتشان را ندارند




با سلام
البته ماكروي صفر سانتي عملا هيچ عملكردي ندارد! شما هرگز نمي توانيد از سوژه اي در صفر سانتي عكاسي كنيد .. البته در برخي شرايط بسيار بسيار نادر و خاص مي شود اين كار را انجام داد ولي در كل به نظر من ماكروي صفر سانتي به هيچ عنوان مزيت محسوب نمي شود!




با سلام همانطور كه خدمت دو تن از عزيزان نيز عرض كردم فرمت RAW به هيچ عنوان مزيت محسوب نمي شود! فرمت RAW صرفا به درد يك سري قشر خاص مي خورد كه خود آنها هم زياد با آن كار نمي كنند!
مگر با فرمت RAW قرار است چه كاري انجام شود؟؟؟ اگر صحبت از گرافيك حرفه اي و پوستر و بيلبورد و ... مي باشد كه بايد عرض كنم تمام پوسترهاي قطع بزرگ تهران از RAW استفاده نشده! (اين را به اين دليل عرض مي كنم كه آشنايي در چاپخانه دارم كه تخصصش همين نوع چاپ ها مي باشد)
فرمت RAW يك حربه تبليغاتي بود براي يك سري دوربين ها و يك سري شركت ها ... اما الان ديگر مزيت محسوب نمي شود و كسي حاضر نيست ساعت ها وقت خود را بگذارد تا RAW را با اديت فتوشاپي و غيره به يك JPG و يا TIF تبديل كند!

با احترام
كاويان

جناب کاویان
با کمال احترام نصبت به نظر شما بنده با نظر شما موافق نیستم و دلیلش را هم در پست های قبلی ذکر کردم و منابعی هم جهت آشنایی بیشتر قرار دادم. و اینکه می گویید مزیت نیست بنده هر REVIEW و هر فروم تخصصی که را مطالعه کردم این فرمت را به عنوان یک مزیت ذکر کردن. و اینکه می گویید افراد خاص بنده این موضوع را قبول ندارم چون کسی اگر آشنایی و مقداری مطالع در این زمینه داشته باشد به راحتی با این فرمت کار میکند ولی نمی دانم چرا می فرمایید ساعتها؟
بنده سیستم منزل در حد متوسط است و خیلی راحت و بدون دقدقه با این فرمت کار می کنم با نرم افزارهای همراه این دوربین به راحتی به فرمتهای دیگر تبدیل می شود.
خوب این نظر شخصی بنده بود قصد جسارت یا تحمیل عقاید نداشتم در هر صورت این فرمت برای بنده یک ملاک و
انتخاب خوب بود و باز م می گویم برای افرادی که حوصله سرو کله زدن با عکسها دارند و می خواهند عکاسی را جدی تر دنبال کنند یک مزیت محسوب می شه چون بخشی از عکاسی مربوط می شه به آشنایی با نر افزارها و کار با فرمت های مختلف . همچنین بودنشم برای افراد دیگر عیب محسوب نمی شود!!!

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

البته ماكروي صفر سانتي عملا هيچ عملكردي ندارد! شما هرگز نمي توانيد از سوژه اي در صفر سانتي عكاسي كنيد .. البته در برخي شرايط بسيار بسيار نادر و خاص مي شود اين كار را انجام داد ولي در كل به نظر من ماكروي صفر سانتي به هيچ عنوان مزيت محسوب نمي شود!

در رابطه با ماکرو صفر من عکسهای زیبایی دیدم که با این خصوصیت گرفته شده نمی دونم چرا می گویید عملا کاربرد ندارد.اگر بتوان کمبود نور را با تکنیک های خاص جبران کرد میشه از این خصوصیت هم بهره برد.

با کمال احترام

[prowler88]

با سلام و عرض خسته نباشید خدمت excel-vb و تشکر از شما.
راستش من در چند موزد با شما موافق نیستم.
1. فرمت RAW اونطور که شما میگین نیس(به نظر من) و تبدیلش اونقدرها هم سخت نیست. این که گفتین فرمت RAW یه چیز کاملا تشریفاتیه و استفاده نداره رو قبول ندارم. شما هر دوربین SLR رو نگاه کنین فرمت RAW داره و دلیلش اینه که کیفیت بسیار بالاتری رو در اکثر دوربین ها میتونه در اختیار شما بذاره.
2. قیمت بالای دوربین SX1 به دلیل فیلمبرداری HD نیست. بلکه به خاطر سنسور CMOS هست که توش استفاده شده و باعث میشه عکساش کیفیت بالاتر و نویز کمتری داشته باشه.
3. این طوری که شما راجع به دوربینی مثل G10 صحبت میکنین اگه کسی ندونه فکر میکنه بدترین دوربین دنیاست. اولا سنسور G10 از SX10 بزرگتره. دوما نزدیک 15 مگاپیکسل رزولوشن داره. سوما شما میگین چون SLR-Like نیست به هیچ دردی نمی خوره. کی گفته هر دوربینی SLR-Like بود خوبه و هر دوربینی نبود بده؟ G10 ابعادش از SX10 خیلی کوچیکتره. امکاناتش هیچی کم نداره و وزنش هم 200 گرم سبک تره. ولی چیزی که باعث میشه G10 دوربین بهتری باشه وجود لنز و سنسور قوی تره. کیفیت لنز به این نیست که چقدر زوم داره.
فقط خواهش میکنم حتی الامکان اطلاعات دقیق به بقیه بدین. قصد جسارت هم نداشتم. موفق باشید.

[unforgiven2009]

سلام دوست من
اگر مي توانيد 700 هزينه كنيد يك راست برويد سراغ D60 نيكون و يا 1000D كنون و يا سري آلفا سوني A200 و A300
البته متذكر مي شوم كه تنها عيب اين دو نداشتن ماكرو و زوم تله مي باشد! اگر برايتان مهم نيست و صرفا عكس هاي خانوادگي مي گيريد و يا كلا از سوژه هاي تا 5 متر عكاسي مي كنيد اين دو عالي هستند ... هر دو SLR هستند و با لنز كيت خودشان عكس هاي واقعا عالي مي گيرند خصوصا در نور كم ...




سلام دوست من
دوست من دوربين هاي SLR در نور كم بهترين عكس ها را به شما مي دهند! شما هرگز با هيچ كامپكت يا SLR-LIKE نمي توانيد در نور كم عكس هاي بدون نويزي بگيريد ولي SLR ها اين امكان را به شما مي دهند! ظاهر كلاسيك و بسيار شيك و خوش دستشان را فراموش نكنيد!!
SLR-LIKE ها به ماكرو و زوم تله معروف هستند .. كيفيت بسيار عالي نزد SLR ها است و بس!
ضمنا اگر پاسخ به دوست بالايي را مطالعه كنيد پاسخ خود را در مورد خريد لنز و ... خواهيد گرفت! اگر از سوژه هاي تا 5 متر عكاسي مي كنيد لنزهاي كيت روي خود SLR ها كافي هستند!




در غير SLR ها من شخصا SX10 را پيشنهاد مي دهم و در SLR ها با كمي هزينه بيشتر مي توانيد 1000D كنون يا D60 نيكون بخريد ....




پاسخ به دوست بالايي را مطالعه كنيد




جناب فتح الهي با سلام
حتما بزودي
چون مقاله فوق سنگين و بسيار زياد است و امكان تايپ آن نيست منتظر فرصتي هستم تا آنرا اسكن كنم و خدمتتان ارسال نمايم ..





دوست من دوربين LX3 تنها مزيتش داشتن لنز سريع مي باشد و بس!
باور كنيد هيچ مزيت ديگري ندارد (من شخصا فرمت RAW را مزيت نمي دانم چون اصلا چيز جالبي نيست)
شايد بتوان گفت اين دوربين فقط در نور كم عكس هايي نظير SLR ها مي گيرد ... تله كه كلا تعطيل است ...

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[/CODE][/CODE]







دوست من در تمام سايت هاي ريوو به SX10 امتياز highly recommended داده شده است! من متعجب هستم كه مي فرمائيد امتياز G10 از SX10 بالاتر است!! هر دو يك اندازه سنسور دارند ولي G10 با 14 مگاپيكسل عكس هاي ضعيف تري در indoor دارد (به دليل بالا بودن چگالي 14 مگاپيكسلي در سنسور كوچك)
مگاپيكسل بالا وقتي كيفيت را بالا مي برد كه دوربينش SLR باشد (سنسور بزرگ باشد)




من شخصا با S5 كار نكردم ولي با S3 با 6 مگاپيكسل كار كردم و واقعا از كيفيت بالايش متعجب شدم!! زماني هم كه S5 آمده بود خيلي تعريفش را مي شنيدم ... الان البته فقط تك و توك پيدا مي شود كه چيني هستند ... تا جايي كه مي دانم كيفيت فيلمش بسيار سرتر از SX10 مي باشد .. من وقتي كيفيت فيلم S3 را ديدم فكر كردم كيفيت دي وي دي را دارم مي بينم!!





دوست من به فايل ارسالي بنده در مورد آخرين قيمت ها توجه بفرمائيد ...
با احترام
كاويان

جناب کاویان پیشنهاد slr برای هر کسی درست به نظر نمی رسد . کسی که کاربرد خانگی دارد چه لزومی دارد دوربین 750 یا 1 کیلو گرمی دستش بگیره با آن حجم اندازه؟ بد کار با slr نیاز به تجربه و آشنایی با فنون عکاسی دارد .اینکه اینقبیل دوربینها کیفیت عکس خوبی دارند شکی نیست ولی این منوت بر تسلط کاربر به تنظیمات و دانش عکاسی واستفاده از لنز کیتهای خوب وگران قیمت است.و این قبیل دوربینها در رده دوربینهای حرفه ای میباشد و بیشتر افرادی که تخصص و کارشان عکاسی است سمتشان میروند.حال کسی که می خواهد عکس خانوادگی بگیرد و هر از گاهی د رخارج خانه عکس بگیرد و قصد چاپ آن در اندازهای پوستر ندارد و می خواهد آن را در مانیتور بیبند و حوصله سرو کله زدن با تنظیمات مختلف دوربین را ندارد یا فکر می کند این رده از دوربینها از نیازشان و کاربدشان فرا تر است چه لزومی دارد همچین دوربین هایی در دست بگیرد؟ دوربینی که جهت کاربری های مختلف نیاز به لنزهای مختلف و گران قیمت دارد. باور کنید فقط کیفیت ملاک نیست اونم بر روی مانیتور. من حرفه ام کوه نوردیست باور کنید گاهی اوقات 200 گرم وزن اضافه باعث زمین گیر شدن افراد می شود و در مسافرتها حمل نقل آنها خودش یک معزل است . اصلا چه لزومی دارد دوربین ها را در رده های مختلف بسازن؟خوب همه می رفتن slr می خریدن. این ارزان قیمت بودن یک سری از این slr ها دلیل به پیشنهاد آن به هر شخصی نیست .و هزارو یک دلیل منطقی برای این موضوع است.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

باور کنید تا بهال که مدتها در اینترنت دنبال مطالب عکاسی میگردم این اولین بار است این مطلب را می شنوم

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

اینهمه مزیت!!!

دوست من دوربين هاي SLR در نور كم بهترين عكس ها را به شما مي دهند! شما هرگز با هيچ كامپكت يا SLR-LIKE نمي توانيد در نور كم عكس هاي بدون نويزي بگيريد ولي SLR ها اين امكان را به شما مي دهند!

اینو با دوربین خودم گرفتم در نور کم : خیلی نویزی به نظر نمیرسه:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

در پایان جناب کاویان من قصد جسارت به عرایض شما را ندارم ولی خوب در پی هر اظهار نظری انتقادی وجود دارد امیدوارم نرنجیده باشید. من هم انتقادات شما را می پذیرم و اماده پاسخ گویی هستم

[prowler88]

با سلام و عرض خسته نباشید خدمت excel-vb و تشکر از شما.
راستش من در چند موزد با شما موافق نیستم.
1. فرمت RAW اونطور که شما میگین نیس(به نظر من) و تبدیلش اونقدرها هم سخت نیست. این که گفتین فرمت RAW یه چیز کاملا تشریفاتیه و استفاده نداره رو قبول ندارم. شما هر دوربین SLR رو نگاه کنین فرمت RAW داره و دلیلش اینه که کیفیت بسیار بالاتری رو در اکثر دوربین ها میتونه در اختیار شما بذاره.
2. قیمت بالای دوربین SX1 به دلیل فیلمبرداری HD نیست. بلکه به خاطر سنسور CMOS هست که توش استفاده شده و باعث میشه عکساش کیفیت بالاتر و نویز کمتری داشته باشه.
3. این طوری که شما راجع به دوربینی مثل G10 صحبت میکنین اگه کسی ندونه فکر میکنه بدترین دوربین دنیاست. اولا سنسور G10 از SX10 بزرگتره. دوما نزدیک 15 مگاپیکسل رزولوشن داره. سوما شما میگین چون SLR-Like نیست به هیچ دردی نمی خوره. کی گفته هر دوربینی SLR-Like بود خوبه و هر دوربینی نبود بده؟ G10 ابعادش از SX10 خیلی کوچیکتره. امکاناتش هیچی کم نداره و وزنش هم 200 گرم سبک تره. ولی چیزی که باعث میشه G10 دوربین بهتری باشه وجود لنز و سنسور قوی تره. کیفیت لنز به این نیست که چقدر زوم داره.
فقط خواهش میکنم حتی الامکان اطلاعات دقیق به بقیه بدین. قصد جسارت هم نداشتم. موفق باشید.

[unforgiven2009]

دوستان عزیز
شاید این حرف بنده تکراری باشه اما هم ما بخاطر این به این تاپیک میایم و مطلب می نویسیم تا بتونیم با استفاده از تجربیات خودمان و سایر دوستان انتخاب بهتریدر زمینه تهیه ویا استفاده از دوربین دیجیتال داشته باشیم
جناب senator_f از اعضاء ثابت این تاپیک هستن و انصافا من خیلی چیزها از ایشون یاد گرفتم و نوشته های ایشان خیلی به بنده کمک کزده چه اونای که در جواب من بوده چه در جواب سایر دوستان
من به شخصه با هیچ کدپوم از این دوربینها کار نکردام اما خیلی در موردشون مطالعه داشتم ریوهای زیادی از اونها مطالعه کردم و کامنتهای که خیلی از افرادی که از این دوربینها استفاده می کردند خوندم
نظرات اساتید بزرگ عکاسی جهان در مورد این دوربینها در سایتهای مختلف دیدم خیلی از چیزهای که اونها گفتن من در عکسها ندیده ام اما واقعیت اینه که من به عنوان یک علاقمند به عکاسی که دانشش از عکاسی تقریبا صفره یقینا دیدم با یک استاد در این زمینه فرق داره کارای که من انتظار دارم با کاری که اون از اون دوربین انتظار داره فرق داره شاید اونچه که ایشان ضعف میدونن برای من اصلا قابل تشخیص نباشه
جناب [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] شما اونچه که من فهمیدم نزدیک له به هفته یا بیشتره که دوربینتون خریدن اون مشکلاتی که دوستمون اشاره کرده ن یک مشکل همیشگی نیست که همیشه در این دوربین وجود داشته باشه اگه بشه اسم اونو مشکل گذاشت
پس بهتره به نظرات هم دیگه احترام بذاریم بهرحال ما اینجا جمه شدیم که با دوربینها بیشتر آشنا شیم
باز از اینکه اطاله کلام شد پوزش
با سپاس

دوست عزیز بنده قصد جسارت به ایشان را نداشتم ولی انگار این دوستمان چنان اطمینان از این موضوع داشتن که این گونه بیان کردن.خوب رنگی کردن قسمتهیای از اون گفتار نشان دهنده این است که دوست عزیزمان این موارد را ضعف شمردن و دلیل بر گفتار خود می دانستند. بعد من در گفتار خودم بی احترامی به ایشان نکردم و اگه اینطور برداشت کردن عذر خواهی کردم. ولی خوب قرار نیست در این مکان هر اظهار نظری شد همه تایید کنند.از نظر شما انتقاد چه مشکلی دارد؟ اگر بنده اشتباه می کنم خوب دوستان هم با منطق جواب دهند نه اینکه با کوچکترین انتقادی بی احترامی نسبت به شخص خود بدانند. و این که بنده یک هفته دوربین خریدم دلیل نمی شه که حق انتقاد کردن را از خود صلب کنم و تا بحال هم اظهار نظر قطعی در رابطه با دوربین خاصی نکردم و تمام مراجع که معرفی می کنم سایتهای معتبر عکاسیست نه اظهار نظر شخصی
این را در نظر بگیرید که افرادی که پا در این فروم می گزارند و قصد خرید دوربین دارند رو مطالب گفته شده حساب باز می کنند و ملاک خرید قرار می دهند اگر این اظهار نظرات منطقی پشتش نباشد خوب جز گمراهی چه چیزی به دنبال دارد؟
اینکه می گویید شما آنچیزی را که اساتید بزرگ دنیا می گویند, شما در عکسها ندیدید مستقیما بر می گرده به دانش عکاسی شخص . مسلما اگر دست بنده یک دوربین حرفه ای با تمام تجهیزات بدهند بنده قادر نخواهم بود حتی یک عکس قابل قبول در مقایسه با عکس هایی که آنها می گیرند ,بگیرم. این یک نکته بسیار مهمی است که متعصفانه کمتر کسی به آن توجه دارد و همه چی را گردن دوربین زبان بسته می دانند.

[unforgiven2009]

بالاخره رفتم و یه تی 500 سونی خریدم.امیدوارم مثل تی 200 نباشه چون تی 200 دوربین قبلی من بود و نتونست انتظارات منو برآورده کنه

دوست عزیز مبارک باشد ا میدوارم بتونی عکس های خوبی با این دوربین بگیرید.

[unforgiven2009]

من جدا گیج گیج شدم واقعا نمی دونم بین fz28 و sx10 و h50 کدوم رو بگیرم

پیامد گفتار ضد ونقیض !!!!!!!!!!

[Senator_F]

دوست عزیز بنده قصد جسارت به ایشان را نداشتم ولی انگار این دوستمان چنان اطمینان از این موضوع داشتن که این گونه بیان کردن.خوب رنگی کردن قسمتهیای از اون گفتار نشان دهنده این است که دوست عزیزمان این موارد را ضعف شمردن و دلیل بر گفتار خود می دانستند. بعد من در گفتار خودم بی احترامی به ایشان نکردم و اگه اینطور برداشت کردن عذر خواهی کردم. ولی خوب قرار نیست در این مکان هر اظهار نظری شد همه تایید کنند.از نظر شما انتقاد چه مشکلی دارد؟ اگر بنده اشتباه می کنم خوب دوستان هم با منطق جواب دهند نه اینکه با کوچکترین انتقادی بی احترامی نسبت به شخص خود بدانند. و این که بنده یک هفته دوربین خریدم دلیل نمی شه که حق انتقاد کردن را از خود صلب کنم و تا بحال هم اظهار نظر قطعی در رابطه با دوربین خاصی نکردم و تمام مراجع که معرفی می کنم سایتهای معتبر عکاسیست نه اظهار نظر شخصی
این را در نظر بگیرید که افرادی که پا در این فروم می گزارند و قصد خرید دوربین دارند رو مطالب گفته شده حساب باز می کنند و ملاک خرید قرار می دهند اگر این اظهار نظرات منطقی پشتش نباشد خوب جز گمراهی چه چیزی به دنبال دارد؟
اینکه می گویید شما آنچیزی را که اساتید بزرگ دنیا می گویند, شما در عکسها ندیدید مستقیما بر می گرده به دانش عکاسی شخص . مسلما اگر دست بنده یک دوربین حرفه ای با تمام تجهیزات بدهند بنده قادر نخواهم بود حتی یک عکس قابل قبول در مقایسه با عکس هایی که آنها می گیرند ,بگیرم. این یک نکته بسیار مهمی است که متعصفانه کمتر کسی به آن توجه دارد و همه چی را گردن دوربین زبان بسته می دانند.

تا اونجایی که من از حرفاتون فهمیدم،شما طرفدار عکاسی راحت هستین.یعنی سوژه رو انتخاب کن؛عکس رو بگیر و بده چاپ.این ایده کاملا ایده منطقی هستش و همه این شیوه رو قبول دارن،ولی خب کیفیت از دست میره.
اگر همچین عکاسی ای می خواستیم بکنیم،دیگه چرا بریم دوربین 400 تومنی بخریم،یه دوربین 200 تومنی قشنگ و خوشگل می خریم که قشنگ توی جیب هم جا بشه و 200 گرم کلا وزن داشته باشه.

شما یک عکس راحت گرفته شده ی کیفیت معمولی رو قبول دارین یا کمی وقت گذاشتن روی تنظیمات و کیفیت بهتر؟راحتی در عکاسی به چه قیمتی؟
من همینجا قول میدم که اگه شما یک هفته در مود manual با عشق به عکاسی کار کنین،مطمئنا کلا مود auto رو در هیچ دوربینی قبول نخواهین کرد.

[lofa]

دوست عزیز بنده قصد جسارت به ایشان را نداشتم ولی انگار این دوستمان چنان اطمینان از این موضوع داشتن که این گونه بیان کردن.خوب رنگی کردن قسمتهیای از اون گفتار نشان دهنده این است که دوست عزیزمان این موارد را ضعف شمردن و دلیل بر گفتار خود می دانستند. بعد من در گفتار خودم بی احترامی به ایشان نکردم و اگه اینطور برداشت کردن عذر خواهی کردم. ولی خوب قرار نیست در این مکان هر اظهار نظری شد همه تایید کنند.از نظر شما انتقاد چه مشکلی دارد؟ اگر بنده اشتباه می کنم خوب دوستان هم با منطق جواب دهند نه اینکه با کوچکترین انتقادی بی احترامی نسبت به شخص خود بدانند. و این که بنده یک هفته دوربین خریدم دلیل نمی شه که حق انتقاد کردن را از خود صلب کنم و تا بحال هم اظهار نظر قطعی در رابطه با دوربین خاصی نکردم و تمام مراجع که معرفی می کنم سایتهای معتبر عکاسیست نه اظهار نظر شخصی
این را در نظر بگیرید که افرادی که پا در این فروم می گزارند و قصد خرید دوربین دارند رو مطالب گفته شده حساب باز می کنند و ملاک خرید قرار می دهند اگر این اظهار نظرات منطقی پشتش نباشد خوب جز گمراهی چه چیزی به دنبال دارد؟
اینکه می گویید شما آنچیزی را که اساتید بزرگ دنیا می گویند, شما در عکسها ندیدید مستقیما بر می گرده به دانش عکاسی شخص . مسلما اگر دست بنده یک دوربین حرفه ای با تمام تجهیزات بدهند بنده قادر نخواهم بود حتی یک عکس قابل قبول در مقایسه با عکس هایی که آنها می گیرند ,بگیرم. این یک نکته بسیار مهمی است که متعصفانه کمتر کسی به آن توجه دارد و همه چی را گردن دوربین زبان بسته می دانند.

یقینا اکثر افرادی که به این فروم میان یا می خوان دوربین بخرن یا علاقمندان به عکاسی
با حرف شما هم موافقم همه می تونیم نقد کنیم و نظرات خودمون بیان کنیم
اما من پایه رو بر این قرار دادم که همه صداقت داریم من به شخصه به بچه های این فروم و حرفهای آنها بیشتر از فروشنده ها اعتماد دارم مگر اینکه خلافش ثابت بشه
ازاینکه گفتم شما یک هفته است این دوربین رو خرید قبول دارید که با یک هفته نقاط قوت و ضعف یک دوربین دست نمیاد و تمامی نقاط قوت و ضعفش برای انسان مشخص نمی شه
من هم معتقدم که باید تمامی حرفها و نقدها با استدلا ل وبا مدرک باشه
با سپاس

[unforgiven2009]

تا اونجایی که من از حرفاتون فهمیدم،شما طرفدار عکاسی راحت هستین.یعنی سوژه رو انتخاب کن؛عکس رو بگیر و بده چاپ.این ایده کاملا ایده منطقی هستش و همه این شیوه رو قبول دارن،ولی خب کیفیت از دست میره.
اگر همچین عکاسی ای می خواستیم بکنیم،دیگه چرا بریم دوربین 400 تومنی بخریم،یه دوربین 200 تومنی قشنگ و خوشگل می خریم که قشنگ توی جیب هم جا بشه و 200 گرم کلا وزن داشته باشه.

شما یک عکس راحت گرفته شده ی کیفیت معمولی رو قبول دارین یا کمی وقت گذاشتن روی تنظیمات و کیفیت بهتر؟راحتی در عکاسی به چه قیمتی؟
من همینجا قول میدم که اگه شما یک هفته در مود manual با عشق به عکاسی کار کنین،مطمئنا کلا مود auto رو در هیچ دوربینی قبول نخواهین کرد.

دوست گرامی با تمام احترام خدمت شما عرض کنم که حدس شما اشتباه است بنده از همان روز اولی که دوربین را خریدم اکثر عکسهایم را در مود M گرفتم و چنتایی در مود p ,a,s فقط تعدادی در مود IA برای مقایسه و آشنایی با قابلیتهای این مود.و اظهاراتم در مورد مد ATUO در چند پست قبلی بیان قابلیت های این مود بود نه اینکه الزاما خودم در این مود عکس بگیرم چون بنا به گفته شما اگر قصد چنین کاری را داشتم یک دوربین در حد همان 200 گرم و 200 تومان.
بنده وزن کم دوربین و جموجور بودن آن در کنار امکانات فراوان یک نوع مزیت می دانم و خرید دوربین 1 کیلو گرمی با آن ابعاد و اندازه و هزینه فراوان در حال حاضر که از نیازم هایم فراتر است منطقی نمی دانم.
با کمال احترام