سلام همشهری و گوزل گارداشیم
داداش واسه تست کیفیت فیلمبرداری اگه قند شکن داری برو از شما تیوب ویدئو های موجودِ این دوربین(rx100 II) رو با کیفیت 1080 دانلود کن . مال hx300 رو هم دانلود کن و بعد مقایسه کن .
منم یه آماتورم
فقط نظرم رو میخوام باهات در میون بذارم
از لحاظ کیفیت عکس ها و عکاسی که رو کاغذ به نظر میرسه RX100 برتری داشته باشه نسبت به HX300 . به دو دلیل :
1-سایز سنسور RX100 II برابر 13.2*8.8 میلی متر هست در حالی که سایزسنسور 4.55 * 6.17 میلی متر هست . همونطور که میبینی از لحاظ ابعاد تقریبا 2 برابر ، و از لحاظ مساحت 4 برابر HX300 هست . و این یعنی جذب نور بیشتر و بهتر ، و عملکرد بهتر RX100 II از HX300 در نورکم و فضاهای تاریک کلا .
2-جفتشون 20 مگاپیکسل هستن . اما چون سنسور HX300 کوچیکتره پس عکس هاش نویز بیشتری نسبت به RX100 II خواهند داشت .
*بقیه چیزهایی که میشه درمورد این دو تا باهم مقایسه کرد عکاسی با فرمت RAW در RX100 II هست که HX300 نداره .
*از لحاظ فوکوس دستی ، و همینطور فوکوس سوپرماکرو هم HX300 بهتر از RX100 II هست . HX300 1 سانتی متر و RX100 II 5 سانتی متره این مقادیر براشون .
*لنز HX300 یکم ( نه زیاد ) واید تره .
*دیافراگم RX100 II ، از 1.8 تا 4.9 هست که این فوق العاده هست و نور بیشتری رو جذب سنسور میکنه . در حالی که HX300 از 2.8 تا 6.3 هست . تو عکس هایی هم که قصدت فوکوس باشه پشت سوژهء مورد نظرت در RX100 II بیشتر تار و خارج از فوکوس خواهد بود به همین دلیلِ دیافراگمِ پایین
*یه قسمت دیگه ای هم که نمیدونم به دردت بخوره یا نه اینه که حداکثر سرعت شاتر RX100 II مقدار 1/2000 هست . در حالی که HX300 مقدارش 1/4000 هست .
میدونم اینایی که گفتم اکثرا تو عکاسی بدردت میخوردن ولی گفتم شاید یکم کمکت کنه
البته بر اساس همین ها هم اصولا باید RX100 II بخاطر سنسور بزرگتر و دیافراگم بازتر حداقل از لحاظ نور بهتر از HX300 باشه
راستش من خودمم بین HX300 و SX50 موندم که البته احتمال زیاد انتخابم همون SX50 خواهد بود .
داداش اگه امری بود در خدمتم . ببین اگه نتونستی اون ویدئوهارو از شما تیوب تهیه کنی بهم پیغام بده من برات حلش کنم
جواب بصورت نقل قول
ای کاش دوستانی که تو کلوپ عکاسی فعال هستن تجربیات خودشون در زمینه خرید و کارایی و عملکرد دوربین ها رو اینجا به اشتراک بذارن که بقیه هم استفاده کنند
نوشته شده توسط sh_asian
