فوتبال باشگاهی در اسپانیا | فصل 2012-2013

[malkemid]

عجب سندی رو کرد فیفا...دمش گرم. مو لا درزش نمیره ! بلاتر هم با این مدل سند ها گیر افتاد؟

یعنی اون نقطه رو نمیشه با فتوشاپ از این خونه آورد اون خونه؟

[nw_nk]

دل‌بوسکه: ادعاهای مورینیو بچگانه است

دعواهای بر سر مراسم فیفا هنوز ادامه دارد و دل‌بوسکه به حرف‌های مورینیو پاسخ داده است.

سایت گل – بیسنته دل‌بوسکه، مربی اسپانیا حرف‌های ژوزه مورینیو را «بچگانه» خوانده است. مورینیو گفته بود جایزه بهترین مربی سال که به دل‌بوسکه رسید با تقلب در آرا بوده.

او گفته آرای افراد خاصی را به حساب دل‌بوسکه واریز کرده‌اند. فیفا این ادعا را تکذیب کرده اما گوران پاندف، کاپیتان مقدونیه پنجشنبه گفته مورینیو درست می‌گوید.

دل‌بوسکه گفته: «این اوضاع برای من کوچک‌ترین اهمیتی ندارد. این حرف‌ها کمی بچگانه است. من دیگر حرفی نمی‌زنم تا از سوء تعبیر جلوگیری کنم.

ما مسابقه مهمی مقابل فنلاند داریم و من تنها دارم به آن فکر می‌کنم.»

دل‌بوسکه در سال 2010 این جایزه را به مورینیو واگذار کرد اما در سال 2012 آن را از آن خود کرد.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

Del Bosque: Mourinho's claims are childish

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[FC.Barcelona]

اگه رای ها غیر از اینی باشه که منتشر شده حتما اون بازیکن و مربی عکس العمل نشون خواهند داد و حتی میتونن شکایت کنن
در کل یک نفر نمیتونه یک سازمان را زیر سوال ببره اونم بدون داشتن مدرک (البته هدف این فرد چیز دیگس..)

[malkemid]

خوب حالا مربی که عکس العمل نشون داد و اگر خود پاندف هم مصاحبه کرده و گفته که اینطور بوده، جای تامل داره. آیا پاندف همچین مصاحبه ای کرده؟

بعدشم یه لحظه فکر کن پاندف بره با فیفا در بیفته !

مگه در انتخابات برای ریاست فیفا یا یوفا از این موارد پیش نمیاد؟ همچین با اطمینان از صحت نتایج حرف می زنن بعضی ها انگار تا حالا تقلب در انتخابات ندیدن !

[FC.Barcelona]

مگه خاورمیانه هست !که طرف بترسه باهاشون در بیفته
لاکن پاپ هم که باشه میشه تو اروپا باهاش در بیفتی
اگه غیر از این بود تا الان مورینیو را از صحنه فوتبال پاک کرده بودن با این همه انتقاد نسبت به فیفا یوفا فدراسیون اسپانیا و..

[Reza31001]

فقط یه لحظه همه چیز رو برعکس تصور کنید
یکی دیگه بهترین سرمربی شده، طرف بازنده ادعایی کرده، سندی رو شده، میشه گفت فتوشاپه، میشه گفت رای دهنده از حرف زدن میترسه ...

با این استدلال سنگ رو سنگ بند نمیشه

[Hatek]

مورینیو توی یه بازی با تیم ته جدولی یه خطا برای تیمش به اشتباه گرفته نشه بعد بازی کلی جنجال میکنه
حالا بفرض که تقلب هم شده مورینیو چطور فقط به گفتنش راضی شده؟
نه شکایتی نه هیچی؟
اشکال نداره ما که عادت کردیم
توپ طلا به مسی برسه تقلبه مربی دل بوسکه شه تقلبه بهترین باشگاه فلان جا بشه تقلبه
برای یه حرف بی سند کل فوتبالو زیر سوال میبرن
بعد جالب اینجاس سندم میخوان دیگه نمیگن حرف مورینیو خودش چه سندی داره؟

[malkemid]

فقط یه لحظه همه چیز رو برعکس تصور کنید
یکی دیگه بهترین سرمربی شده، طرف بازنده ادعایی کرده، سندی رو شده، میشه گفت فتوشاپه، میشه گفت رای دهنده از حرف زدن میترسه ...

با این استدلال سنگ رو سنگ بند نمیشه

موافقم... منم نمی گم صد درصد این یا اون. به نظرم همونقدر که نمیشه صد درصد گفت هست، میشه هم گفت نیست.

الان یه یارو اومده گفته تو قرعه کشی سی ال جوری برنامه ریزی کردن که تیمهای هم کشور به هم نخورن...یا طوری بشه که احتمال ااینکه تیمهای بزرگ بیان تو مرحله بعد بیشتر باشه.

اگه آدم کمی فکر کنه می بینه که نمیشه این رو رد کرد. اگر مثلا بجای مالاگا ، دورتموند بیاد می دونید چه تماشاگری استقبال می کنه؟ چه در آمدی داره؟ یوفا هم اینجا میگه خوب یه شیطنت بی ضرره دیگه...تو نتیجه که دست نمی بریم !

منم گفتم اگه واقعا پاندف مصاحبه کرده باشه و گفته که به مورینیو رای داده، جای تامل داره.

و بازم میگم این سند رو کردن فیفا به این شکل واقعا خنده داره ! یه دونه عکس ! اصلا چرا فیفا از مورینیو شکایت نمی کنه بخاطر تشویش اذهان؟

[nw_nk]

قاعدتا فکس فدراسیون مقدونیه به فیفا هست. انتظار داشتید چه شکلی باشه؟

بله دقیقا جای تامل داره. باید به اخلاق یا سلامت آدمی که میگه به فلانی رای دادم و رای اش چیز دیگه است شک کرد.

[Stream]

منم گفتم اگه واقعا پاندف مصاحبه کرده باشه و گفته که به مورینیو رای داده، جای تامل داره.

و بازم میگم این سند رو کردن فیفا به این شکل واقعا خنده داره ! یه دونه عکس ! اصلا چرا فیفا از مورینیو شکایت نمی کنه بخاطر تشویش اذهان؟

چون تشویش اذهان از جرم های من درآوردی ایرانی است و در دنیا طبق قوانین آزادی بیان، هر کس هر حرفی دلش بخواد می تونه بزنه و ادعا درباره صحت یا عدم صحت یک انتخابات، یا وقوع یا عدم وقوع یک اتفاق اصلا جرم نیست.

درباره این بحث: اختلاف رای ای که دلبوسکه و مورینیو داشتند بسیار زیاد بود، یعنی 35 درصد و 20 درصد اگه قرار باشه تقلبی شده باشه باید به حدی وسیع باشه که از رای دو سه نفر به دوره و نیازه رای اکثر افراد تغییر کنه (بیشترین امتیازی که یک نفر می تونه بگیره 55 درصد هست در صورتی که همه بهش به عنوان نفر اول رای بدن). فیفا رای همه افراد رو بعد از اعلام نتایج منتشر می کنه، و اگه تقلبی اینقدر گسترده شکل گرفته بود نیاز به جوسازی مطبوعاتی مورینیو و پاندف و رو کردن اسکن برگه رای گیری یک نفر برای اثبات یا صحتش نبود. حتی اگه اشتباه هایی صورت بگیره (که ممکنه)، تغییر در نتیجه نهایی بسیار نامحتمل به نظر میاد.

پی نوشت: این همون فیفایی است که مورینیو رو در سال 2010 با 36 درصد رای ها نسبت به 33 درصد دل بوسکه نفر اول انتخاب کرد، جایی که اختلاف بسیار بسیار کمتر بود و شاید یکی دو رای می تونست سرنوشت برنده رو عوض کنه. زیر سوال بردن فیفا و شیوه انتخابات، به طوری که تفاوت 15 درصدی رو زیر سوال ببره، قطعا به این معنیه که سال های قبل وقتی تفاوت کمتر از 3 درصدی بود اصلا چیزی مشخص نبود و شاید مورینیو جایزه سال 2010 اش رو هم از دست می داد.

نکته جالب برای من اینه که پاندف چرا بعد از انتشار نتایج در همون ژانویه به فیفا اعتراض نکرد که رای اش عوض شده، چرا الان؟ چرا مورینیو همون موقع اعتراض نکرد؟ چرا مورینیو، که از قبل از تقلب و تخلفات اطلاع داشت، هیچ کاری برای جلوگیری از این اتفاق ها نکرد؟ این کارها بوی بازی های مطبوعاتی می ده.

موافقم... منم نمی گم صد درصد این یا اون. به نظرم همونقدر که نمیشه صد درصد گفت هست، میشه هم گفت نیست.

این رو درباره خیلی چیزها میشه گفت، مثلا نمیشه گفت صد درصد پری دریایی وجود نداره ولی احتمال وجودش با عدم وجودش یکسان نیست. اینجا هم درسته که نمیشه گفت صد درصد این یا اون، ولی احتمال اینکه این باشه یا اون باشه یکسان نیست، یه چیزی در حد 99.99 به 0.01 یا حتی شاید بیشتر.

الان یه یارو اومده گفته تو قرعه کشی سی ال جوری برنامه ریزی کردن که تیمهای هم کشور به هم نخورن...یا طوری بشه که احتمال ااینکه تیمهای بزرگ بیان تو مرحله بعد بیشتر باشه.

اگه آدم کمی فکر کنه می بینه که نمیشه این رو رد کرد. اگر مثلا بجای مالاگا ، دورتموند بیاد می دونید چه تماشاگری استقبال می کنه؟ چه در آمدی داره؟ یوفا هم اینجا میگه خوب یه شیطنت بی ضرره دیگه...تو نتیجه که دست نمی بریم !

برای این قضیه باید یک نگاه انداخت به 10 سال اخیر (بعد از 2003 که روال قرعه کشی فعلی شروع شد) و دید آیا قرعه کشی ها به شکلی بوده که چنین اهدافی رو توجیه کنه یا خیر، با همین یک سال که نمیشه چون بالاخره احتمال در اومدن این قرعه مثل هر قرعه دیگه ای بوده. ما یک چهارم هایی بین تیم های بزرگ کم نداشتیم. همیشه میشه دست به دامن تئوری های توطئه شد، ولی باید دید آیا وقایعی که اتفاق می افته اونقدر نادر هست که برای توضیحشون، احتمال وقوع یک روال عادی رو اینقدر پایین بدونیم که نیاز باشه تئوری های توطئه رو وارد معادلات کنیم یا خیر.