ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
ببخشيد! من اصلاح مي كنم.
نظر بخشي از اين دانشمندان (اساتيد دانشگاه ها و محققيني كه سيمور به اشون استناد مي كنه و در معتبر ترين موسسات بين المللي فعاليت مي كنن) قابل قبول نيست و توجيه زوركيه ولي نظر بخش ديگه اي از دانشمندان ( ازجمله هاگلند و فون دانيكن) قابل قبوله و كاملا توجيه عقليه.
بخش دوم جمله م رو هم اگه صفحات قبلي تاپيك رو دنبال كرده باشيد شما هم به همين نتيجه كه قبلا دوستان به صراحت اعلام كرده بودن مي رسيد.
ببخشيد كه بحثم خارج از موضوع شد.
لغت نامه بنده رو باز هم بخونید.
منظور از مصداق منبع در اونجا مربوط میشه به کلیه منابعی که در باب همه موضوعات این تاپیک از سوی شما بعنوان ریفرنس مورد استفاده قرار گرفته ; نه این مورد خاص.
خواهشا پست ها رو سطحی نخونید.بله ; باز هم عرض میکنم تمام اون موارد از سوی بنده هست. و از این نظر عجیب نیست که طرفدار منبع معروفی مانند شما تاکنون مشابه اون ها رو نیافته.
با کمال احترام و بعنوان ختم این موضوع عرض میکنم[ بدور از متهم کردن شخص یا اشخاصی در اینجا]:
بنده با چشم و گوشم قضاوت نمی کنم( که با دیدن یک دارنده مدرک و یا شنیدن در باره اون شخص ; همه داده های رسیده از اون کس رو دربست بپذیرم).
من با عقل و منطق تحلیل میکنم و به نتیجه میرسم.
Last edited by seamack; 05-11-2009 at 23:52. دليل: رفع اشتباه تایپی
برگی از کتاب "Ume No Chiri" مربوط به سال 1803 در ژاپن.
در اون از " یک ناو بیگانه و سر نشینانش " نوشته شده که در ساحل "هاراتو نو " دیده شده.
دراین کتاب اومده " بخش بیرو نی ناو از فلز و شیشه [پنجره] بود " و متونی با خط ناشناخته " در آن موجود بوده.[نمونه خط در طرف راست بالای تصویر توسط نویسنده آورده شده].
Last edited by seamack; 27-07-2010 at 21:43.
طبق معمول، خیلی از جزئیات داستان دارای اغراق هستش (البته دوستمون صرفاً نقل کرده و منظورم ایشون نیست) :
برگی از کتاب "Ume No Chiri" مربوط به سال 1803 در ژاپن.
در اون از " یک ناو بیگانه و سر نشینانش " نوشته شده که در ساحل "هاراتو نو " دیده شده.
دراین کتاب اومده " بخش بیرو نی ناو از فلز و شیشه [پنجره] بود " و متونی با خط ناشناخته " در آن موجود بوده.[نمونه خط در طرف راست بالای تصویر توسط نویسنده آورده شده].
این ، یک مجموعه داستانهای عامه پسند بوده و کتاب متعلق به سال 1844 هستش نه 1803 (Ume No Chiri یعنی ذره های آلو، کنایه از وقایع روزانه) .. نوشته ناگاهاشی ماتاجیرو.
یه نفر سرنشین داشته ، نه چندتا ... ضمناً در مورد ابعاد و جنس هم اغراق شده: ناوی در کار نبوده و در حد یک قایق بوده (3*5 متر تقریباً) .. ضمناً در کتاب، توضیح داده میشه که (بجز ساختار کلی که چوب بوده طبیعتاًً) 4 تا شوجی (پنجره مشبک) داشته، درزها با چان (نوعی صمغ درخت که در ضدآب کردن قایق استفاده میشده) گرفته شده بوده و صرفاً "کف قایق" رو برای استحکام با فلز "تقویت" کرده بودند (مقابله با صخره های زیرآب) ... شکل قایق هم در ژاپن اون زمان عجیب نبوده و از صدها سال قبل مرسوم بوده (ضمیمه).
بیاین توصیف محتویات قایق رو با هم بخونیم؛ شاید اینجا چیز عجیبی پیدا بشه؟ .. خیر.
توضیحات کتاب کاملاً با تم مرسوم "مهاجرت" که در ادبیات عامه پسند ژاپنی اون زمان رواج داشته مطابقت داره ... معمولاً حاکمان محلی و خانواده های پرنفوذ این داستانها رو می ساختند یا سفارش می دادند، تا بر مشروعیت خودشون صحه بذارن ... خط اصلی داستان همیشه اینطوری بوده: یک زن اشرافی خارجی، با قایق از دریا رد میشه و به قلمرو اونها میاد...دو قالی بسیار نرم ... خوراکی، شامل نوعی کیک و مقداری گوشت .. یک فنجان با طراحی زیبا.
حالا توصیفات این کتاب درباره سرنشین قایق رو بخونیم که کاملاً جور در میاد:
عیناً همین داستان در کتاب معروفتری به نام توئن شوستسو نقل شده، ببینید نویسنده داستان در مورد اون خط بیگانه چه گفته:یک زن ، حدود بیست ساله .. قد یک و نیم متر ... پوست سفید ... موهای بلند و صاف ... زیبا ... زبان و خط غریب ...
و در مورد اون زن چه گفته:نوشته های مشابهی را روی یک کشتی بریتانیایی در اوراگا دیدم ..
از آنچه مشاهده شد، زن می توانست یک شاهزاده بریتانیایی .. یا امریکایی باشد ...
حتی عنوان این داستان هم این همخوانی رو تایید می کند: Utsuro-fune no Koto (=ماجرای قایق گود) ... عنوان عمومی داستانهای عامه پسند مرسومی که عرض کردم این بوده: Utsuro-fune = قایق گود.
قضاوت با دوستان.
اگر اینطور بوده , چرا کسی از اونها تقاضا نکرده که چند خط از اون نگارش بیگانه رو براش بنویسند؟ یا چرا در خانه و محل سکونت این خانواده ها کوچکترین نمونه ای از نگارش اسلافشون به چشم هیچکس نخورده؟
پس هیچ سفارشی در کار نبوده.همه چیزش معلوم بوده پس چیزعادیی بوده!؟ژاپن در میان 5 کشور برتر سازنده کشتی و قایق قرارداره.
اگر چیز مرسوم و روزمره ای بوده ; ژاپنی هائی که الان در هزاره سوم از کیمونو شون , از دربهای کاغذی و کشوییشون و از خیلی چیزهای مشابه دیگر دست نکشیدند ; چرا مشابه وسیله مذبور رو هیچ کارخانه ای بیرون نداده؟
پس اصلا چیز عادیی نبوده.
Last edited by seamack; 06-11-2009 at 20:02. دليل: اصلاح اشتباه تایپی
اين خط ناشناخته زيادي شبيه خط در و پنجره مانند خود ژاپني ها نيست؟ (شبيه تير چراغ برق شده) جالبه نوشته هاشم به صورت عموديه! يوفو هايي كه وارد ژاپن مي شدن عمودي مي نوشتن؟ چرا جاهاي ديگه نوشته عمودي پيدا نشده؟
برگی از کتاب "Ume No Chiri" مربوط به سال 1803 در ژاپن.
در اون از " یک ناو بیگانه و سر نشینانش " نوشته شده که در ساحل "هاراتو نو " دیده شده.
دراین کتاب اومده " بخش بیرو نی ناو از فلز و شیشه [پنجره] بود " و متونی با خط ناشناخته " در آن موجود بوده.[نمونه خط در طرف راست بالای تصویر توسط نویسنده آورده شده].
Last edited by keykavoos; 07-11-2009 at 15:54.
مگه من گفتم "اینها اجداد حاکمین بوده اند"؟ ... خیر - گفتم "به قلمرو اونها میاد" ... پناهنده شدن یک اشراف زاده در قلمرو شوگانها ، نشانه تایید قدرت و اعتبار اینا بوده (مثلاً حاکم اون زمان ناحیه هاراتونو-هاما، لرد اوگاساوارا-ایزومی بوده) ... ژاپن در اون زمان (دوره [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ) در یه حالت انزوا بوده که حدود 200 سال طول کشیده بوده، و خارجی ها و ارتباط با اونها خیلی واسه عوام جالب و عجیب بوده .. واسه همین این داستانهای تخیلی رواج داشته ... (عکس ضمیمه، کمی بعد از پایان این دورانه)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، مردم شناس شهیر، معروف به "پدر تبارشناسی ژاپنی"، درباره این داستان گفته:
این داستان براساس حکایت مرسومی که در نقاط مختلف ژاپن نقل می شود می باشد؛ (از جمله) اینکه سرنشین قایق به زبان بیگانه حرف می زند و اینکه در پایان به دریا برمی گردد... (زن بیگانه، نمونه مشابه زن غربی است: ) در آن زمان ژاپنی ها از ملل غربی مثل روسیه، انگلیس و امریکا نوعی هراس داشتند (و این داستانها را می ساختند.)مورد غیرعادی ای در این داستان به نظر بنده نمیاد...
اتفاقاً این تیپ قایق ها که بدنه گرد داشته باشن، هنوز هم ساخته میشن (نیازی به کارخونه هم نیست – چون چیز پیچیده ای نیست که) و استفاده میشن ... بهش میگن : تارای بونه ... من اول فکر کردم این مدلی مسقف داستان مذکور باید نکته مبهمی باشه، اما بعد دیدم در منابع معتبر، کامل بهش پرداخته شده و خط سیر و ریشه هاش مطرح شده و استفاده شده...
سلام دوستان
میون بحثتون؛
یادمه پیشتر در مورد بشقابهای غول پیکری که پایگاه های پژوهشهای فضایی ناسا توی مکانهایی از زمین گذاشتن به امید دریافت امواج رادیویی احتمالی پراکنده شده توسط موجودات فضایی، خوندم. ظاهرا به یک سری موفقیتهایی هم نایل شده بودن!
دنبال اطلاعات بیشتری در مورد این مساله و جزییاتش هستم ...
ممنونم
سلام دوستان
اگه میشه در مورد رد پای این موجودات در ایران هم باشید
منظورم ایران باستان و...
تشکر
شاید منظورتون رادیوتلسکوپ های غول پیکری باشه، مثل آرسیبو (که توی زمین کار گذاشته شده) یا VLA (آرایه بزرگ که مجموعه ای از 27 تلسکوپ، یک تلسکوپ مجازی بسیار بزرگتر رو تشکیل می دن – عکس زیر)... البته اینا متعلق به بنیاد ملی علوم امریکا هستند، نه ناسا... خیلی فیلمها هم از منظره بدیع اینها بعنوان لوکیشن استفاده کرده اند : از Contact گرفته که ماجرای فیلم همین قضیه بود، تا Golden Eye (اولین جیمز باند برازنان).سلام دوستان
میون بحثتون؛
یادمه پیشتر در مورد بشقابهای غول پیکری که پایگاه های پژوهشهای فضایی ناسا توی مکانهایی از زمین گذاشتن به امید دریافت امواج رادیویی احتمالی پراکنده شده توسط موجودات فضایی، خوندم. ظاهرا به یک سری موفقیتهایی هم نایل شده بودن!
دنبال اطلاعات بیشتری در مورد این مساله و جزییاتش هستم ...
ممنونم
پروژه معروف SETI@home (در جستجوی هوش فرازمینی) یا فینیکس که دقیقا به همین هدف "بررسی داده های رادیویی به امید یافتن الگوهایی که حضور هوش فرازمینی رو تایید کنن" فعالیت کرده اند هم داده های خودشون رو از چنین منابعی می گیرن (مشخصاً از آرسیبو) :
SETI@home از همکاری کامپیوترهای خانگی (عکس زیر) برای پردازش داده های رادیویی استفاده می کنه (که قدرت محاسبات توزیعی اش در حد یه ابرکامپیوتره) و ایده اش بسیار خلاقانه اس .. الان 10 ساله فعالیت می کنه و نتیجه قطعی نگرفته؛ اما فرض اینه که اگه نتونه داده ها رو در قالب نویز توضیح بده، بعنوان یه [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] بفرسته واسه بررسی بیشتر ... بهترین نامزد یه منبع رادیویی به نام SHGb02+14a هستش که سه بار در فرکانس هایی که می تونه مصنوعی باشه سیگنال داده، و البته شواهد (مکانش، شدتش، توضیحات دیگه برای منبعش) خیلی امیدبخش نیستن...
پروژه فینیکس هم هست که الان حدود 15 ساله داره کار می کنه و بجای اینکه کل آسمون رو بگرده، فوکوس می کنه روی منظومه های شبیه خودمون ( [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ) و خلاصه جاهایی که احتمال نتیجه گرفتن بیشتره .. بعد از بررسی بیش از 800 ستاره اعلام کرده اند که "ظاهراً توی محله خلوتی زندگی می کنیم!" ...
اگه هم منظورتون چیز دیگه ای بوده که شرمنده.
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
نوشته شده توسط seamack
جواب بصورت نقل قول
