شخصا Kubuntu رو ترجیح میدم.
شخصا Kubuntu رو ترجیح میدم.
ورژن 7.1 بی ثبات بود یا Kubuntu کلا همینه؟!!
نظر شما در مورد بی ثباتی Kubuntu چیه؟ موافقید یا مخالف؟
![]()
کلا ورژن 7.10 برای خانواده اوبونتو یک فاجعه بود. البته با این وجود من تجربه نسبتا خوبی با نسخه ۷.۱۰ داشتم ( بر خلاف خیلی از کاربران ! ). با وجود این که خیلی ها مشکل داشتند ولی من Kubuntu رو بی ثبات ندیدم و تجربه خوبی داشتم. نسخه 8.04 قطعا نسخه ای پایدارتر و بهتر خواهد بود. همونطور که میدونید Kubuntu 8.04 دو نسخه خواهد داشت که یکی با میزکار KDE 3.5.9 و دیگری با میزکار KDE 4 ( احتمالا نسخه 4.0.3 ) . با وجود اینکه kde 4 میزکاری جدید هست ولی به نظر من ارزش امتحان کردن رو داره. نسخه فعلی KDE 4 یعنی 4.0.3 از نظر تعداد باگ , سرعت و کارایی قابل مقایسه با نسخه اولیه آن ( 4.0.0 ) نیست! به هر حال چیزی که مشخصه اینه که سیستم اصلی من برای مدت زمانی نامعلوم پارسیکس خواهد بود ...
Last edited by sudotux; 11-04-2008 at 01:06.
البته شما هم ببخشیدااااا .. جسارت نشه ..... با پیچ و مهره و تیر و تخته که اورکلاک نمیکنن که ... نرم افزار میخواد ... روی ویندوز با ATI Tools یا GPU-Z یا ... ... ... انجامش میدن ... بله برای بازی Assassins's Creed میخوام یه هوا اورکلاکش کنم ... ... ...هدف هم که اگه اینکاره باشی تا بهت بگن اورکلاک فرتی دوزاریت میفته که جریان چیه![]()
دستت درد نکنه .. دارم دانلود میکنم ببینم که چیه
خب مرسی که توضیح دادی، از ضعف اطلاعات من بود که فکر میکردم با تغییر فرکانس ها و ولتاژ ها اور کلاک میشه!
بچه ها چرا اینقدر به کوبونتو علاقه دارن ؟
آخرش ما فرق میزکار kde رو با گنوم نفهمیدیم .
غیر از اینه که کی دی ای رابط کاربریش به ویندوز نزدیکتره و گنوم نه ؟
تو رو خدا یه توضیح بدین من خنگ بفهمم !
منابع انگلیسی هم معرفی نکنید .
راستی حسین جان حضور دوباره ی تو یه جون دیگه به انجمن داده !
ممنون از لطفت , ما هم از مطالب دوستان استفاده می کنیم.
در مورد میزکارهای KDE و Gnome مطلب زیاده ولی بهترین کار اینه که خودت با هر دو دسکتاپ کار کنی تا متوجه تفاوت های این دو دسکتاپ بشی. شاید دوستان من رو به عنوان یکی از طرفداران متعصب KDE بشناسند ولی حقیقت چیز دیگری هست. هر دو دسکتاپ فوق العاده هستند و نمیشه گفت یکی از آنها به طور کامل بر دیگری برتری دارد. به هر حال بیشتر به سلیقه فرد بستگی دارد.
این که میگن KDE شبیه ویندوزه کاملا به نظر من غلطه. اصلا قبول ندارم.
تفاوت هاشون جز در ظاهرشون، توی QT و GTK هست و KDE با C++ نوشته شده ، Gnome با C.
در ادامه صحبت دوست عزیز، حسین جان، عرض میکنم که بنیان گذار لینوکس (لینوس توروالد ، اسمشو دسرت نوشتم؟) میزکار KDE رو پیشنهاد کرد و گفت که نوع اندیشه Gnome یک بیماری برای کاربران لینوکس هست.
فقط تو رو خدا ناراحت نشید! نقل قول کردم فقط!
از اینجا :
بازم میگم، فقط نقل قول کردم.کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
لطفا اگر به کاربرای Gnome برخورد برن یقه ایشون بگیرن! از منم تشکر کنند که بهشون گفتم! (البته خبر قدیمیه! مال 2005!!!)
به هرحال، من که دونبال بهانه ای میگشتم تا میز کارمو انتخاب کنم، این حرفها بهانه رو دستم داد! شدم KDE User.
راستی حسین عزیز، برات آرزوی موفقت میکنم در آزمون کاشناسی ارشد.
از طرف همه.![]()
خیلی وقت هست که اختلاف نظر توروالد و گنوم آشکار شده، و البته به نظر من عقیده ی آقای توروالد اگر قرار بود اجرا بشه الان لینوکس کاربری نداشت! یاد آوری این موضوع که گنوم با توجه به ساختار بر پایه ی C و سرعت بالای ارتباطش با سیستم و راحتی کارش کاربران بسیاری برای لینوکس جمع کرده بارها وبارها شاید آقای توروالد رو به شک انداخته باشه!
تا جایی که یکبار آقای توروالد مثال عجیبی برای عدم کارایی گنوم زد، او گفته بود من نتوانستم عملیات دکمه ی سمت راست موس را که نشان دادن یک منوی بدرد نخور هست را در گنوم عوض کنم، پس باید بگم گنوم بدرد من نمی خورد. چون موس من فقط دو دکمه دارد و من کارایی بالاتری را از دکمه ی سمت راست می خواهم.
البته قابل ذکر هست ایشون خودش پچ این مورد رو نوشت و برای محیط گنوم عرضه کرد
ولی در کل هنوز هم معلوم نیست علت این جور رفتار ایشون با گنوم چی هست!!! در حدی که کاربران گنوم رو در حد احمق فرض می کنه!
البته من خودم با خیلی از نظرات ایشون مخالفم!
در هر صورت انتخاب محیط کاملا اختیاری هست، همچنان که انتخاب سیستم عامل و در صدر اون یک سیستم انتخابی هست.
هم اکنون 2 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 2 مهمان)