نوسان داره . مثلاً کانن 920 ت . اما دیجی کالا 880 ت
سونی حدود 800 دیجی کالا 870
فوجی هم 580 الی 640
نوسان داره . مثلاً کانن 920 ت . اما دیجی کالا 880 ت
سونی حدود 800 دیجی کالا 870
فوجی هم 580 الی 640
من hs20 رو دارم. دیگه اونجوری تخریبش نکنین. اون عکس هایی هم که گذاشتین کیفیت عکس برداری از دورش بوده.
کلا از یک صحنه میشه 10 مدل عکس گرفت که همشون هم با هم فرق بکنن. چه از نظر کیفیت و تناژ رنگ پردازی.
تو فیلم بردای hd اون دیر فوکوس کردن رو داره که نمیدونم رفع میشه یا نه.
امکانات فوجی هم کم نیستا. مثلا فیلم برداری با سرعت 320 فریم در ثانیه در ابعاد 320*112 که واقعا بالاست. و میشه اسلو موشن.
یا عکس برداری سوپر میکرو.
پاناراما هم که در چند وضعیت مختلف داره اما دیگه 3D نیست.
مثلا برای عکاسی از دور میشه طوری تنظیم کرد که عکس واضح باشه.
زومش دستی هست و دقیق میشه تنظیم کرد و تو فیلم برداری صدای موتور زوم نداره که رو فیلم ضبط بشه .
به نظر من باتری شارژی بهتر از باتری لیتیم هست. فرض کنین شما می خوایید برید کوهستان عکاسی اونجوری یه ست دیگه باتری اضافه با خودتون میبرید . هرچند با هر بار شارژ حدود 600 تا عکس با فلاش میشه گرفت
اینا یادم اومد بگم .
قطعا دوربین خوبیه رفیق. بحث مقایسه بدون تعصب هست و ارزش خرید.
برای من کیفیت عکس مهمه به خصوص در نور کم که ظاهرا کیفیت مشابهی دارند.
شما هم نظر دارید بفرمایید.
حسن فوجی تا اینجا گمونم پردازشگر قویترش باشه و فرمت raw
حسن سونی کیفیت فیلم، عکس سه بعدی و جی پی اس
چون ما فیلمو توی دوربین نگه نمیداریم و ملاک تماشای فیلم روی تلویزیون هستش
ابعاد 112*320 خیلی دلچسب نیست
سونی در حالت فول اچ دی 60 فریم بر ثانیه فیلم میگیره
کانن هم 24 فریم هستش که چندان جالب نیست
ولی فوجی با ابعاد 1080 فول اچ دی 30 فریم رو ارائه میده !
اون عکس هم توی شرایط یکسان گرفته شده![]()
بین این 3 مدل کدام بهتره
1 Sony Cyber-Shot DSC-WX10
حسگر "Exmor R" CMOS با وضوح 16.2 مگاپیکسل
قدرت زوم اپتیکال 7 برابر
عکس 3بعدی و پانورامای 3 بعدی
لنز G واید 24 میلی متری سونی
قابلیت فیلمبرداری AVCHD Full HD سرعت 60 فریم بر ثانیه
نمایشگر پیشرفته LCD شفاف 2.8 اینچ
لنز: 24-168 میلیمتر - بزرگنمایی اپتیکال 7 برابر
ایزو : اتوماتیک و 100 و 200 و 400 و 800 و 1600 و 3200 - فلاش داخلی با برد 7.1 متر
2- Sony Cyber-Shot DSC-WX30
حسگر Exmor R CMOS با وضوح 16.2 مگا پیکسل
نمایشگر OLED فوق شفاف صفحه لمسی و عریض 3.3 اینچ
5 برابر زوم اپتیکال
قابلیت فیلمبرداری AVCHD Full HD سرعت 60 فریم بر ثانیه
نوع لنز : Vario-Tessar
ایزو اتوماتیک و 100 و 200 و 400 و 800 و 1600 و 3200 - فلاش داخلی با برد 3.7 متر
عکس 3بعدی و پانورامای 3 بعدی
لنز واید 25-125 میلیمتری
3- Sony Cyber-Shot DSC-TX55
فیلم: ابعاد Full HD - سرعت 60 فریم بر ثانیه
حسگر CMOS با کیفیت 16.8 مگاپیکسل
لنز: 26-130 میلیمتر - بزرگنمایی اپتیکال 5 برابر
ایزو اتوماتیک 100 و 200 و 400 و 800 و 1600 و 3200 - فلاش داخلی با برد 5.7 متر
صفحه نمایش لمسی 3.3 اینچ
عکس 3بعدی و پانورامای 3 بعدی
به هر حال باید گزینه ای رو انتخاب کرد که نسبت به پولی که میدی امکانات داشته یاشه
مخصوصاً رده ی کامپکت که یه مجموعه محسوب میشه
اینم یه مقایسه دیگه
کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
Last edited by x_enrique_1818; 26-03-2012 at 18:05.
توی این مقایسه چیزی به نفع سونی نبود در واقع روی کاغذ حسن و ضعف همونایی بود که عرض کردم و همه جا نوشتن و مشخصه.
اما نوشتن یه طرف و تجربه کسایی که استفاده کردند و صاحب نظر هستند یه طرف
به هرحال یکم به سلیقه افراد و اینکه چه آپشنی براشون مهمه هم بر میگرده
خب . اینجا نکته وجود داره
خواستم نشون بدم که مقایسه ی سایتا چندان واقعی نیست
نباید به آمار و اطلاعات سایتا اکتفا کرد
من چون کیفیت عکس و فیلم جفتشو دیدم، میگم سونی بهتره
چون مزایاش نسبت به بقیه هم سطحاش بیشتره![]()
پس چی شد ؟
برو نمایندگی . خیالت راحت تره
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)