بیگانه ها ( فرازمینی ها ) - UFOs ؛ زیست فرازمینی

[Mr.K2]

یک سوال: توضیح این عکس چی هستش؟ یا منبعش؟... منظورم اینه که یه مقدار اطلاعات در مورد تصویر میدید که بتونیم نسخه بهتری رو پیدا کنیم و بررسی کنیم؟ ..

ظاهراً مرتبط با همون قضیه پاکال و فضانورد باستانی هستش (عکس زیر) که اریک فون دانیکن مطرح کرده ؛ مساله اینه که این عکس خیلی ساده تر از اونه.. بهرحال اگه یه توضیح بدید ممنون میشم ...

بهرحال اگه منبعی برای مطالعه بیشتر لطف کنید ممنون میشم ..

من منبعی پیدا نکردم که در مودر این باشه ،اما یه چند خط توضیح و عکس از همین مستند بیگانه ها میزارم که ممکنه مفید باشه .. (اینا همش گفته های توی این مستند و طبق نظریه ی اریک ون دنیکن هست و من برای اطلاع اینجا میزارمشون )

توی این فیلم در مورد فضانوردان باستانی که روی زمین فرود اومدن و مردومان آن زمان اونا رو خدایانی تصور میکردن که با نورو صدای زیادیی بر اونا نازل شدند ...

یه چند تا تصویر هم از مجسمه ها و.. هست ...البته مطالب زیادی داره که ممکنه مفید باشه .. اگر لینک دانلود ویا اطلاعاتی هم در مورد این مستند مورد نیاز باشه بنده در خدمتم ..



مثل این ، که توضیحی که روی فیلم میده در مورد یه فضانورد باستانی هست که به تمام تجهیزات تنفسی و کنترلی مجهز است.



یا مثلا این اجسام پرنده ای که مشابه هواپیما و... یا چیزای دیگه هستند ...







یا مثلا این عکس ، که بی ربط به اون مجسمه لرد پاکال هم نیست یه شکل بسیار آیرودینامیکی رو نشون میده که یه شخصی با زانوهای جمع شده توی سینه وسط این جسم نشسته ...





و بالاخره بریم سر قضیه لرد پاکل ، که به گفته ی این یارو ، این لرد پاکال که فرمانروای مایان ها در قرن هفتم بوده تقریبا مردم به عنوان یه خدا ازش یاد میکردن و اون جثه بزرگی هم داشته ، قدی حدود 7-8 فوت (2.5 متر تقریبا) ... و کلا مردم به عنوان خدا و یا رابط با خدایان میشناختنش و عبادتش میکردن ..

اینم همون عکس هست:




که میگن چند تا نظریه در مورد این هست ، یکی اینکه میگن این لرد پاکال داره دیسند میکنه و به اعماق زمین بر میگرده ، و نمیگن که میمیره یا طوری میشه ..

یه نظریه دیگه هم که کاملا متفاوت هست ، این هست که این لرد پاکال رو نشون میده توی یه وسیله که اون رو به آسمانها و به سمت خدایان میبره ..




توی این تصویر هم این دو تصویر رو کنار هم قرار داده و مقایسه میکنم از نظر شکل و نحوه عملکرد ..

توضیحی که روی عکس میده به این صورت هست که:

یه مجرای تنفسی و لوله به روی دماغ پاکال نصب شده ، یک اهرم کنترل و یه دسته توی دستاش هست ..
پای راستش هم یه پدال رو کنترل میکنه و پاشنه ی پای چپش هم روی یک پدال دیگه هست ..

یه جای دیگه هم یه تیکه از حالت و نحوه قرار گرفتن یک فضا نورد در درون اون فضا پیما رو نشون میده با اون تجهیزات و کنترلهاش که میگه برای هنر و صنعت اون زمان ، همین حکاکی به صورت شماتیک و ساده هم خیلی چیزارو میتونه برسونه ..


در پایین این حکاکی که به گفته ی ون دنیکن یک فضا پیمای باستانی هست هم یک چمبر سوختی و یا خرروجی گازهای سوختی و احتراق هست که به صورت شعله های آتش نشان داده شده ..


البته در مورد بیگانه ها نمونه ها و موارد مختلفی رو بیان میکنه که من در مورد همین لرد پاکال که در موردش بحث بود اطلاعاتی رو گذاشتم ..

[Mohammad Hosseyn]

یک سوال: توضیح این عکس چی هستش؟ یا منبعش؟... منظورم اینه که یه مقدار اطلاعات در مورد تصویر میدید که بتونیم نسخه بهتری رو پیدا کنیم و بررسی کنیم؟ ..

ظاهراً مرتبط با همون قضیه پاکال و فضانورد باستانی هستش (عکس زیر) که اریک فون دانیکن مطرح کرده ؛ مساله اینه که این عکس خیلی ساده تر از اونه.. بهرحال اگه یه توضیح بدید ممنون میشم ...

بهرحال اگه منبعی برای مطالعه بیشتر لطف کنید ممنون میشم ..

خود این بابا دانیکن ، تو کتابش این توضیح رو نوشته .
"" این تصویر نقش برجسته ی سنگ قبری در اعماق معبد " کتیبه ها " در پالنکو است ""
عکس تو کتب خودش بهتر نمایش داده شده .
البته ایشون اضحار داشتن که هر بچه ای این توصیر رو ببینه صد درصد میگه این یه سفینست و اون آدم هم فضانورده .

والا ما که چیزی ندیدم . نکنه هنوز بچه ایییییم خبر نداریم .

من خودم چند وقتی هست کتاب مشهور فون دانیکن رو دوباره کامل ورق زدم ، و واقعا به چیزهایی رسیدم عجیب . اینکه شاید اگه من جای دانیکن بودم و یا جای هر کسی که یوفو ها رو تائید (البته آقای دانیکن مستقیما در مورد یوفو حرفی نمی زنن ) میکنن. من هم مثل اونها برای اینکه تمام سوالاتم یه روزه جواب پیدا کنه همین نظریات مسخره رو در می اوردم . کارهای عجیب غریبی هم میکردم ، مثل اتیش زدن یه راسو و یا عکسهای جعلی دیگه و ... . از این جور چیزها در تاریخ بسیار اتفاق افتاده . بازم میوفته .

[seymour]

ممنون از شما.
اما یکسری دیگر هم به مفهوم بندی متن نگاهی بندازید:
(منظورم شما نیستی):
اگر یک چنین آرایش متنی رو در باره موضوعی دیگر از زبان یک یوفولوژیست(که من همچین اسمی رو قبول ندارم) شنیده بودید صدی نود می گفتید این تفسیر و توجیهات قلمبه دیگه چیه؟! همش محصول شبه علمی هاست(!)... یارو حتی مدرکش(!) رو هم نداره. غیر از اینه؟

اگر اجازه بفرمایید(چون اینجا آزادی عقیده برقرار هست) بنده این مطالب رو توجیه زورکی باستان شناسان روی مطلبی که ازش سردر نیاوردند میدونم. ولاغیر.
با تشکر.

البته متن یا آرایش متن اگه ایراد داره قطعاً مشکل از منه که میخوام مطالبی که یادداشت کرده ام (و معمولاً به اندازه یک صفحه شده) رو تا حدود 300-400 کلمه کاهش بدم که حوصله خوندنش برای همه باشه ... تقریبا 80% پست های این تیپی که می زنم به همون اندازه که مطلب میذارم، به همون اندازه از مطلب/منابع حذف می کنم که پست کوتاه از آب در بیاد ... ظاهرا فشرده سازی چه روی عکس باشه چه روی متن، نتیجه خوبی نمیده ... از این جهت اگه من مقصر هستم عذر می خوام...

نه رفیق- اجازه ما هم دست شما هست و من هیچ انتظاری ندارم...

بیاید یه جمع بندی کنیم: شما معتقدید نظر باستان شناسان و محققین، از قضیه سر در نیاوردن و توجیهات زورکیه، اما نظر شما که این نقاشی شبیه فردی در یک موشک (یا مانند آن) هستش، قابل باورتر و واقعگراتر هستش ... ممنون ...

اینم تصاویری مربوط به همون موجوده
دانشمندان روش تحقیق کردن و به این نتیجه رسیدن که بدنش شبیه هست نه خود حیوانی که سیمور گفتن
حالا سیمور جان یا خودشون مطلب رو اینطور جلوه دادن یا اشتباه کردن فکر میکنم

اشتباه کردی و من چنین چیزی نگفته ام... می تونی دقیقاً اون تیکه ای که من به قول شما چنین حرفی زده ام یا اینطور جلوه داده ام رو نقل کنی؟

خود این بابا دانیکن ، تو کتابش این توضیح رو نوشته .
"" این تصویر نقش برجسته ی سنگ قبری در اعماق معبد " کتیبه ها " در پالنکو است ""
عکس تو کتب خودش بهتر نمایش داده شده .
البته ایشون اضحار داشتن که هر بچه ای این توصیر رو ببینه صد درصد میگه این یه سفینست و اون آدم هم فضانورده .

والا ما که چیزی ندیدم . نکنه هنوز بچه ایییییم خبر نداریم .

من خودم چند وقتی هست کتاب مشهور فون دانیکن رو دوباره کامل ورق زدم ، و واقعا به چیزهایی رسیدم عجیب . اینکه شاید اگه من جای دانیکن بودم و یا جای هر کسی که یوفو ها رو تائید (البته آقای دانیکن مستقیما در مورد یوفو حرفی نمی زنن ) میکنن. من هم مثل اونها برای اینکه تمام سوالاتم یه روزه جواب پیدا کنه همین نظریات مسخره رو در می اوردم . کارهای عجیب غریبی هم میکردم ، مثل اتیش زدن یه راسو و یا عکسهای جعلی دیگه و ... . از این جور چیزها در تاریخ بسیار اتفاق افتاده . بازم میوفته .

من مشکلی با کل قضیه و اینطور داستانها ندارم و اصلا واسه ام یه هیجان خاصی داره وقتی اینطور چیزایی رو می بینم که در نگاه اول توضیحشون ساده نیست ... مشکلم دوتا چیزه : 1- چرا این آدمها بجز شباهت ظاهریِِ احتمالی (این خط، داشبوردشه.. اون اهرم، دنده کمکیه.. اون دایره ه مرکز بازیافت مواده) مدرک دیگه ای ارائه نمی کنن؟ 2- چرا علاقه ای به شیوه علمی ندارن؟ .. چرا حرف و نظر متخصصین واسه شون ارزشی نداره؟ (در شرایطی که خودشون حتی همون تخصص رو ندارن که حداقل بگیم اختلاف نظر بین علماست) ... خلاصه مشکلم با همون بحث "شبه علم" هستش ..


البته من معمولاً وارد این بحث ها نمیشم، چون اولاً بابک جان، شما و دوستان دیگه بخوبی این قسمت رو پوشش میدن، ثانیا فکر می کنم پست های مصداقی(که دقیق یه ابهام رو بررسی کنم) به همون اندازه موثره (همون قضیه "من حرفام رو تو زمین بازی می زنم!!") ... این یه دفعه هم چون خونه بودم امروز و نمی دونم چرا احساس کردم حالم خوبه

[saiiddz]

اشتباه کردی و من چنین چیزی نگفته ام... می تونی دقیقاً اون تیکه ای که من به قول شما چنین حرفی زده ام یا اینطور جلوه داده ام رو نقل کنی؟

شما راست میگید ولی حق بامنه

[Shayan Arya]

در همین زمینه:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[Balrog]

به نظر من آنقدر دلیل و مدرک کافی در رد داستان های UFO ها و ... ارائه شده که برای کسانی که میخواهند به نتیجه برسند کافی است، ولی برای کسی که تا آخرین لحظه عمرش میخواد این افکار رو با خودش نگه داره کاری نمیشه کرد

ظاهرا عکسش هم صادقه!

اولا که این تعدادی که شما شمردید قابل توجه نبود .
و اصلا حرف های من اشتباه . منم دیوانه .
شما میگید ایشون پیشگو هست . خوب اینجا یه جمع علمی هست (البته میبایست باشه !! ) . شما باید به این جمع علمی ثابت کنید که ایشون واقعا از همه چیز خبر داره ، اونوقت حرفهای ایشون رو سند قرار بدید .

--------------------------------

ما هم واسه همین اینجا هستیم .. شما لطف کن شواهد رو بیار ، کافی بودنش یا نبودنش معلوم میشه .

-----------------------------------

یه سوال جانبی !!
این یوفو ها که اینقدر پیشرفته هستن که اینهمه فاصله رو میان و سفر در زمان میکنن و .... اینقدر عرضه رو ندارن که یه سفینه رو هدایت کنن ؟ چرا اینهمه گزارش سقوط یوفو داریم (در مجموع از سقوط همواپیماهای خودمون داره جلو میزنه !! دی (:

بسیار هم قابل توجهه؛ شهرت طرف واسه همین چیزاس اصلا.
نه من ادعا کردم که ایشون از همه چیز خبر داشته و نه خودش مدعی چنین امری بوده که حالا بخوام بیام در این جمع علمی(!) به شما ثابت کنم این رو.

--------------------------------

برو بعدی

-----------------------------------

این قبیل سؤال مطرح کردن‌ها ارزشی نداره و نوعی مغلطه هست. مثل این که من بگم اگه هواپیمای فوق مدرن و رادارگریز F-117 تا بدان حد پیشرفته هست، پس چطور صرب‌ها تونستن یک فروند از اون رو در سال 97 ساقط کنن؟ پس نتیجه می‌گیرم اصلا این هواپیما ساخته نشه!

توی یه جلسه ای بودم و بحث کارهای خارق العاده بود.
روایت شد درویشی در انگلستان در مقابل چشم بهترین دکتر اون دیار سر آقایی رو از تنش جدا میکنه. بعد آب دهن میزنه و دوباره میچسبونه و طرف زنده میشه. دکتر میگه درسته من اینو دیدم . اما چون با علم جور در نمیاد قبولش نمیکنم.

چی رو قبول نمی‌کنه؟! اتفاق افتادن چیزی که به چشم دیده رو یا توجیه درویش برای چگونگی انجام اون عمل رو؟

فرق علم و شبه علم هم همینه یه فرضیه باید از آزمایشات (واقعیت: آزمون پذیری) اونم نه یه بار بلکه بارها (تکرار پذیری) سرفراز بیرون بیاد تا بشه بهش گفت یه نظریه! تازه این نظریه هم یه مدل موفق و علمی برای تبیین بخشی (نظریه پاره ای ) یا کل (نظریه جهان شمول) سیستم یا جهان هست.
اما شبه علم فاقد این فاکتورها هست و سراسر بر اساس موهومات میچرخه و فاقد اون ویژگی های تکرارپذیری و واقعیت روی زمینی هست...ولی ادبیاتش علمی است.

البته ماهیت علم هم کمی در علوم مختلف فرق میکنه مثلا امروزه توی علوم انسانی هم با متدلوژی علمی خیلی از فرضیات عجیب غریب دیگه جایگاهی در علم ندارن چون فاقد اون متدلوژی علمی هستند مثلا ....
در مورد علوم فیزیکی و بحثهای ۲ ۲ تا چهارتا که دیگه جای خود داره و به این راحتی علم و شبه علم با هم قاطی نمیشن توجه کنید که این واژه شبه علم به شکل سلیقگی (حداقل در مورد علوم ریاضی) اطلاق نمیشه اون موارد بالا تعدادی ازون ویژگی های علمی هست که گفتم و فقدان اونها در یک ادعای علمی باعث میشه به اون ادعا بگیم شبه علم

مگه به علم ربطش دادم که شما اینا رو در جواب گفتی؟! بحث «پیش‌گویی» (و نه «پیش‌بینی») و این داستان‌ها اصلا دخلی به علم نداره...

به نظر خیلی اوقات امریکا خواسته منطقه ای رو قرنطینه کنه تا به کارهای مخفیش بپردازه تو اون منطقه بحث بشقاب پرنده رو راه انداخته بوده ... این فقط یه نظریست .

نظریه نیست، واقعیته؛ از این مراکز حفاظت‌شده زیاد دارن. نمونه معروفش هم همین منطقه‌ی Area 51 هست.

◙

[Balrog]

سال ها پیش، پیش از آنکه انقلاب ایران رخ دهد واقعه ای در تهران روی داد که هم اکنون به عنوان (یکی از 10 پرونده برتر مربوط به مشاهده اشیای پرنده ناشناس در جهان) مطرح است. در این حادثه هواپیماهای جنگده ارتش ایران و (یک شی پرنده ناشناس) تا مرز درگیری پیش رفتند. حوالی ساعت 12:30 دقیقه بامداد روز نوزدهم سپتامبر 1976 (28 شهریور ماه 1355 شمسی) به وقت محلی تهران پست فرماندهی نیروی هوایی ارتش چهار گزارش تلفنی از طرف شهروندان غیر نظامی ساکن در منطقه شمیران دریافت کرد که همه همه آنها از وقوع وقایع نامعاوم در آسمان شبانگاهی شهر حکایت می کردند.برخی از تماسگیرندگان به شیئی شبیه به یک پرنده اشاره داشتند و برخی دیگر آن را همانند بالگردی با درخشش فوق العاده توصیف میکردند.برسی های پست فرماندهی نشان داد که در آن هنگام هیچ بالگردی که بتوان گزارش های مذکور را به آن نسبت داد در ماموریت پرواز نبوده است و به این ترتیب یوسفی معاون عملیات در جریان اتفاق قرار گرفت. او در ابتدا این کونه عنوان کرد که شئ مذکور تنها یک ستاره بوده است.ولی پس از رایزنی با برج مراقبت فرودگاه بین المللی مهر آباد و مشاهده شخصی خود که شئ بسیار درخشان و بزرگتر از یک ستاره را به وضوح در آسمان رویت کرد تصمیم گرفت تا یک جنگنده فانتوم را از پایگاه هوایی همدان واقع در 280 کیلومتری غرب تهران مامور پرواز و رهگیری پرنده ناشناس کند.هواپیمای F_4 در ساعت 1:30 دقیقه بامداد پایگاه را به سوی نقطه ای در 74 کیلومتری شمال تهران ترک کرد.خلبان و کمک خلبان اشاره کردند که شئ مورد نظر چنان درخشان بود که می شد آن را از فاصله 110 کیلومتری مشاهده کرد.زمانی که هواپیما به فاصله تقریبی 46 کیلومتری پرنده ناشناس رسید ناگهان تمامی دستگاه ها و وسایل ارتباطی آن از کار افتادند و به دنبال این واقعه عجیب خلبان که ادامه تعقیب را ناممکن می دید تصمیم به ناتمام گذاشتن ماموریت و بازگشت به پایگاه گرفت. شگفت انگیز آن که به محض قطع تعقیب و تغییر مسیر در جهت پایگاه مجددا دستگاه ها به وضعیت عادی بازگشتند.در ساعت 1:40 دقیقه دومین هواپیمای فانتوم با هدایت ستوان پرویز جعفری عازم ماموریت رهگیری شئ ناشناس شد.او که اکنون دوران بازنشستگی را می گذراند در 12 نوامبر سال 2007 (21 آبان ماه سال جاری) در کنفرانسی که برای برسی این رویارویی در باشگاه ملی خبرگزاری های ایالات متحده آمریکا بر گذار شده بود شرکت کرد و خواستار انجام یک سلسله تحقیقات بین المللی برای کشف ماهیت اشیای پرنده ناشناس موسوم به یوفوها شد.هواپیمای جعفری که در فاصله 50 کیلومتری توانست شی ناشناس را روی راداره خود قفل کند.مشخصات راداری یوفو شبیه به یک هواپیمای بوئینگ 707 بود.زمانی که جت F_4 با سرعت 204 کیلومتر بر ساعت به فاصله 46 کیلومتری شی پرنده ناشناس رسید یوفو آغاز به حرکت کرد و فاصله خود را با هواپیمای رهگیر حفظ کرد. تخمین ابعاد شئ پرنده با چشم به دلیل درخشندگی خیره کننده آن امکان پذیر نبود.بنا به اظهارات خلبان نورهای ساطعه به رنگ های آبی سبز قرمز و نارنجی با الگویی به شکل مربع به ترتیب نسبت به هم چشمک می زدند ولی سرعت درخشش آنها به قدری سریع بود بود که می شد همه رنگ ها را با هم دید.در همان حال شئ مورد نظر و هواپیمایF_4 در مسیر جنوب به حرکت خود ادامه می دادند. یک شئ ثانویه کوچک تر از شئ اول جدا شد و با سرعت بسیار زیاد یه سوی جنگنده فانتوم حرکت کرد.ستوان جعفری فکر کرد که به او حمله شده است و اقدام به شلیک یک فروند یک فروند موشک حرارت یاب (سایدوندر AIM_9 ) کرد ولی بی درنگ تمامی تجهیزات هواپیما و از جمله دستگاه های کنترل جنگ افزار و همه سامانه های مخابراتی از کار افتادند. خلبان جعفری که خود را در برابر خطره قریب الوقوع بی دفاع می دید در آخرین اقدام با شتاب ثقل منفی به سوی زمین شیرجه زد. شئ ناشناس دوم به سرعت از روی هواپیما عبور کرد و در فاصله 4/7 کیلومتری پشت سره او توقف کرد و باره دیگر به سوی شئ ناشناس اول بازگشت و به آن ملحق شد.با استناد به نوار گفت و گوی خلبان و کمک خلبان شئ ناشناس پس از آن با سرعت چند برابر صوت دور شد.این بار هم به محض فاصله گرفتن هواپیما از از شئ پرنده ناشناس عملکرد تجهیزات و وسایل مخابراتی آن به وضع عادی بازگشت.اندکی بعد خدمه F_4 شاهد بودند که شئ نورانی دیگری از سمت مقابل شئ اول جدا شد و با سرعت زیاد مستقیم به سوی زمیت حرکت کرد. آنها فکر می کردند که این شئ بی درنگ به زمین اثابت خواهد کرد و انفجاری مهیب روی خواهد داد ولی پرنده ناشناس به آرامی فرود آمد. خدمه فانتوم در ارتفاع پایین تر بر روی محل فرود پرواز کردند و به موقعیت یابی نوری که زمین را روشن می کرد پرداختند.

جعفري بعدها گفت که شئ مورد نظر آنچنان تابناک مي نمود که در نور آن مي شد حتي سنگ ها و شن ها پيرامون محل آن را نيز مشاهده کرد.سپس هواپيما براي فرود رهسپاره فرودگاه مهرآباد شد.آنها متوجه شدند هر بار که از يک موقعيت مغناطيسي 150 درجه اي نسبت به مهرآباد مي گذرند دوچار اختلال مخابراتي و بروز اشکال در امر ارتباط مي شوند. يک هواپيماي ديگر خطوط هواپيمايي هم که در همان هنگام در حال نزديک شدن به فرودگاه مهرآباد بود دوچار مشکل مشابهي شد و سامانه مخابرات آن از کار افتاد.اندکي بعد وقتي که هواپيماي F_4 در حال آخرين اقدام براي تقرب بود خدمه آن باز هم شئ پرنده ديگري را مشاهده کردند.اين شئ چهارم استوانه اي شکل بود و در دو انتهاي خود نورهايي چشمکزن ساطع مي کرد.شئ مذکور از روي هواپيماي فانتوم پرواز کرد.برج مراقبت پرواز هيچ هواپيمايي را در منطقه گذارش نکرد.ولي زماني که خلبان فانتوم موقعيت و جهت يوفو را به آنها اطلاع داد پرسنل برج توانستند آن را مشاهد کنند.سال ها بعد مامور اصلي کنترل پرواز و يکي از فرماندهان نظامي مسئول پژوهش در اين پرونده افشا کردند که شئ مورد نظر از روي برج مراقبت فرودگاه مهرآباد هم گذشته و تمامي تجهيزات الکترونيکي آن را نيز از کار انداخته بود.پس از روشن شدن هوا خدمه فانتوم با يک فروند هليکپتر نظامي عازم محل فرود جسم پرنده سوم شدند.با اين حال هيچ ردي بر جاي نمانده بود.آنها منطقه را به سمت غرب دور زدند و در همين حال سيگنال مشخصي که بيب بيب مي کرد توجه آنها را به خود جلب کرد.اين علامت در نزديکي يک خانه شديدتر مي شد.آنها در نزديکي خانه فرود آمدند و از ساکنان آن در اين باره که آيا شب گذشته شاهد حادثه اي نامعمول بودو اند يا نه پرس و جو کردند.اهالي گزارش دادند که صدايي مهيب شنيده تد و نوري شديد شبيه به نور حاصل از صاعقه را مشاهده کرده اند.بعد ها پژوهش هاي بيشتري روي محل فرود انجام شد و منطقه از نظر برسي آثار تشعشعي به طور کامل تفتيش شد ولي نتايج اين برسي ها هيچ گاه در اختيار عموم قرار نگرفت.

گزارش DIA (DEFENCE INTELIGENCE AGENCY) و بازتاب حادثه
مدارک مربوط به اين حادثه به خوبي توسط ( سازمان اطلاعات دفاعي ايالات متحده آمريکا)موسوم به DIA جمع آوري و تاييد شد و نسخه هايي از گزارش آن براي کاخ سفيد . ورارت کشور. ستاد مشترک ارتش.سازمان امنيت ملي NSAسازمان جاسوسي مرکزي CIA ارسال شد. همراه گزارش DIAفرمي وجود داشت که به ارزيابي کيفيت گزارش مربوط مي شد.در اين برگه تاييد شده بود که :

الف) شئ مورد نظر را شاهدان متعددي که در نقاط مختلفي نظير شميران مهرآباد و بستر يک درياچه خشک قرار داشته اند از چشم انداز هاي متفاوت( زمين و آسمان) ديده اند.
ب) بسياري از اين شاهدان اشخاص معتبري بوده اند(از جمله يک تيمسار نيروي هوايي.خدمه آموزش ديده پرواز و يک متصدي برج مراقبت.
ج) مشاهدات بصري توسط رادارها نيز به تاييد رسيده اند.
د) سه فروند هواپيماي ديگر وقوع آثار الکترومغناطيسي مشابهي را گزارش داده اند.
ه‍) عده اي از خدمه پرواز دوچار برخي آثار فيزيولوژيک (نظير مختل شدن ديد شب به دليل شدت درخشش شئ مورد نظر)شده بودند.
و) قالبيت هاي رزمايشي مشاهده شده در شئ پرنده ناشناش حالتي خارق العاده داشته.

چنانچه که مشخص است اين حادثه در زمان خود آن گونه که در خور رويدادي با اين درجه از اهميت و اعتبار به نظر مي رسد بازتاب عمومي کسترده اي نيافت و تنها معدودي از نشريات نه چندان پرشمار گان به آن اشاره کردند.از جمله نشريه IRAN TIMES چاپ واشنگتن دي سي در شماره اول اکتبر سال 1976 شرح دست اولي از حادثه را از زبان ستوان جعفري خلبان دومين جت رهگير بدان گونه که بر نوار مکالمات واقعي حين تعقيب ضبط شده بود به چاپ رساند: «هواپيما با سرعت صوت به سمت تهران پرواز کرد.جعفري گفت که يوفو با مشاهده آمدن او بر سرعت خود افزود .به گفته وي اندازه شئ پرنده ناشناس نصف اندازه ماه کامل(بدن گونه که از زمين ديده مي شود) بود و از آن پرتو هايي به رنگ بنفش نارنجي و سفيد با شدتي در حدود سه براب ر شدت نور مهتاب ساطع مي شد»

به جعفري دستور داده شد که اگر نمي تواند نزديک شود به پايگاه برگردد.او دست از تعقيب کشيد ولي زماني که مي خواست بازگردد به مسئول کنترل اطلاع داد که شئ پرنده ناشناس تعقيب کنندگان خود را دور زده و اکنون در حال تعقيب آنها است.او گفت که در معرض خطر کاهش اجباري ارتفاع قرار دارد(چيزي داره از پشت سر من مي آد....فکر مي کنم مي خواد خودشئ به من بزنه ...همين الان از بغل گوشم رد شد).اين مقاله همچنين به شرح صحبت هاي خلبان درباره (يک شئ گرد نوراني با محيطي در حدود 4.5 متر که از يوفو جدا شده است مي پردازد.در گزارش ياد شده همچنين آمده است که واقعي بودن شئ مذکور قبلا توسط دو تن از خلبانان فانتوم. چندين نفر از مسئولان برج مراقبت و شاهداني که از روي زمين آن را ديده اند به تاييد رسيده است.شاهداني که از روي زمين شئ مذکور را ديده اند گزارش داده اند که جسمي درخشان به سرعت آسمان را مي پيمده است.عده اي هم گزارش داده اند که شيئ تابناک را ديده اند که از آسمان فرو افتاده است.همچنين در سال 1978 MIJI QUARTERLY که به صورت يک نشريه ادواري توسط فرماندهي امنيت الکترونيک در سن آنتونيوي تگزاس به چاپ مي رسد و به موضوع ويژه جنگ هاي الکترونيک اختصاص دارد شرحي از ماجرا را که در اصل بر گرفته از همان گزارش DIA است منتشر کرده بود.مقاله مذکور با اين عبارت آغاز مي شود : هر خلبان گاهي در دوران فعاليت خود ممکن است با وقايع عجيب و نا معمولي مواجه شود که هرگز نمي توان آنها را به طور کامل و مناسب با استفاده از منطق يا پژوهش هاي متعاقب حادثه توضيح داد .مقاله زير تنها به ذکر مجدد چنين رويدادي بدان گونه که توسط دو تن از خدمه يک فانتوم متعلق به نيروي هوايي شاهنشاهي ايران در اواخر سال 1976 گزارش شده است مي پردازد.هيچ گونه اطلاعات يا توضيح بيشتر درباره اين حوادث شگفت انگيز در دسترس نيست.اين داستان بايگاني خواهد شد و احتمالا به فراموشي سپرده مي شود.ولي به موضوع جذاب و احيانا هراس انگيز براي مطالعه بدل خواهد شد.يکي از اسناد مهم ديگري که درباره اين حادثه وجود دارد مربوط به سفارت آمريکا در رباط است که در تاريخ 25 سپتامبر 1976 با اين عنوان براي وزارت کشور ايالات متحده ارسال شده است: موضوع : درخواست اطلاعات درباره اشياي پرنده ناشناس.اين گزارش آشکار ساخت که حدود 3 تا 4 ساعت بعد از وقايع تهران حوالي ساعت 1 تا 2 روز 19 سپتامبر به وقت محلي مراکش شئ پرنده ناشناس با مشابهت بسيار در اين کشور مشاهده شده است. در گزارش آمده است که پليس مغرب گزارش هاي متعددي درباره شيئي که عمدتا در ارتفاع کم و به موازات ساحل اقيانوس اطلس پرواز مي کرده دريافت کرده است.اين شئ پرنده ناشناس شکلي مدور يا لوله مانند با ظاهري درخشان و نقره اي رنگ داشته است و در حين پرواز رد منقطعي از قطعات و بارقه هاي درخشان از آن بر جاي مي ماند.شئ مذکور هيچ صدايي نداشت.

يکي از کارمندان سفارت که نامي از او در گزارش وجود ندارد اظهار مي دارد که خودش اين شئ را ديده استکه ظاهرا به آهستگي همانند هواپيمايي که آماده فرود مي شود در حرکت بوده است . به گفته وي شئ مورد نظردر ابتدا شبيه يک صفحه مدور به نظر مي رسيد ولي بدا که نزديکتر شدظاهري شبيه به يک لوله را از خود نشان داد.ده روز بعد وزير کشور وقت ايالات متحده هنري کيسينجر در پاسخي که به اين گزارش داد خط سياست رسمي دولت اين کشور را درباره اشياي پرنده ناشناس در پيش گرفت.کيسينجر ادعا کرد : همان گونه که گزارش کميته کاندون مشخص کرده است همه اشياي پرنده ناشناس را مي توان به عوامل طبيعي نسبت داد و هيچ توجيهي براي برسي هاي بيشتر وجود ندارد.به گفته وي احتمالا مردم شاهد يک شهاب ثاقب يا بخشي از يک ماهواره در حال متلاشي بوده اند که مدرکي براي ورود آن به جو زمين وجود ندارد.

دوران سکوت
مشاهده اشياي پرنده ناشناش بر فراز آسمان ايران باز هم ادامه يافت . در سال 1978 ميلادي 1357 شمسي که کشور در آستانه انقلاب قرار داشت باز هم حادثه اي مشابه به وقوع پيوست .اين بار نيز موضوع مورد توجه DIA قرار گرفت.گزارش اين پرونده توسط دفتر وابسته نظامي ايالات متحده آمريکا به ستاد مشترک ارتش ارسال شد که بخشي از مسير عادي گزارش هاي اطلاعاتي خارجي محسوب مي شود و همانند مورد سال 1976 نسخه هايي از آن براي وزارت کشور CIA . NSA ارسال شد.در گزارش مذکور که در واقع از روزنامه انگليسي زبان TEHRAN JOURNAL مورخ 18 جولاي سال 1978 و 27 تير 1357 شمسي نقل شده آمده است که باز هم در شمال تهران در شب شانزدهم جولاي 25 تير عده اي از مردم شئ پرنده ناشناس را مشاهده کرده اند .يکي از شاهدان اظهار داشته است که ظاهر شدن ناگهاني اين شئ و شناور ماندن آن را در بالاي سر خود ديده است.مشاهده کنندگان گفته اند که اين شئ پرنده ناشناش يک شئ عجيب تابناک بوده است که به نظر مي رسيد به سوي جنوب غربي و سمت ساوه شناور است.آنان با شبکه راديويي ملي و برج مراقبت فرودگاه مهرآباد که حضور اين شئ را تاييد کرد تماس گرفته بودند.با اين حال جزئيات بيشتري توسط مسئولان برج ارائه نشد.در اين گزارش اضافه شده است که مقامات رسمي برج مراقبت فرودگاه مهرآباد و همچنين خدمه يکي از هواپيماهاي خطوط مسافربري لوفتانزا نيز حضور نامعمول شيئي را که توسط دستگاه هاي آنان رديابي شده بود گزارش داده اند.مقاله تهران جورنال همچنين به صورت خلاصه به يک حادثه ديگر که تقريبا در همان محدوده زماني در آوريل 1978 روي داده بود اشاره کرده است و بر اساس اين گزارش يک خلبان محلي ادعا کرده است که در حين پرواز از اهواز به تهران او و کمک خلبانش شئ درخشاني را مشاهده کرده و موفق به عکس برداري از آن شده اند.اين عکس تا زماني که مقامات بخش امنيت هواپيمايي غير نظامي اجازه نداد در اختيار کسي قرار نگرفت.حضور اين شئ پرنده ناشناس توسط رادارهاي زميني نيز به طور آشکار مورد تائيد قرار گرفته بود. يکي از مسئولان کنترل رادار مهرآباد در اين باره اظهار کرد که آنها به هنگام اين رويداد شيئي را که ابعاد آن حدود 20 برابر يک جمبوجت بوده است بر روي صفحات رادار شناسايي کرده اند.گفته شده است که مقامات هواپيمايي غيرنظامي در اين باره برسي و تحقيقاتي را انجام داده بودند که هيچ نتيجه اي از آن در اختيار عموم قرار نگرفت.

اندکي پس از آن به دليل تحولات سياسي و وقوع انقلاب در ايران اين قبيل رويدادها در محاق رويدادهايي به مراتب مهيجتر قرار گرفتند. اما حادثه عجيب سپتامبر 1976 که به نظر برخي از پژوهشگران يوفوها از جمله مهمترين موارد ثبت شده رويارويي با اشياي پرنده ناشناس در اتمام جهان محسوب مي شود نمي توانست براي هميشه مسکوت بماند . بينگونه بود که در سال 1994 تهيه کنندکان کنجکاو برنامه هفتگي SIGHTINGS که در FOX پخش مي شد پرونده اين حادثه را بار ديگر بيرون کشيدند.

مصاحبه با شاهدان دسته اول
سايتينگز يک مجموعه تلويزيوني مستند بود که امور فرا ادراکي دست مايه برنامه هاي هفتگي 60 دقيقه اي خود قرار مي داد.اين بار (تيم وات) مجري برنامه براي گشودن مجدد پرونده که 16 سال پيش مطرح شده بود به سراغ افراد مختلفي رفت که در زمان وقوع به نوعي با آن درگير شده بودند.تقريبا همه اين افراد اعتقاد داشتند که در جريان اين ماجرا با يک شئ پرنده فرازميني برخوردار از نوعي فناوري بسيار پيشرفته سر و کار داشته اند.بر اساس تخمين يکي از خلبانان نخستين جت رهگير به نام (يدي ناظري) شئ پرنده ناشناس با سرعتي در حدود 2 تا 3 هزار مايل ير ساعت (تقريبا 3 تا 5 هزار کيلومتر بر ساعت) حرکت مي کرد.او گفت : سرعت و قدرت آن بسيار فراتر از ما بود.نخستين فانتوم نتوانست به شئ ناشناس برسد. در اين هنگام بود که فکر کردم اين شئ يک يوفو است. ناظري اضافه کرده است : هيچ کشوري نيست که صاحب چنين پرنده اي باشد.اين بود که فکر کردم بي ترديد از سياره ديگري آمده است.خلبان فانتوم دوم پرويز جعفري گفت که پس از ناموفق ماندن اقدام براي شليک موشک خود و همراهش را در معرض خطر مرگ يافته و از بيم جان اقدام به برون افکني(اجکت) کرده بود ولي در اين هنگام دکمه پرتاب صندلي هم کار نمي کرد.

همچنين جعفري بعدها در کنفرانس باشگاه ملي خبرگزاري هاي آمريکا در واشينگتن دي سي به جزييات ديگري اشاره کرد.از جمله اين که شئ اصلي به چهار شئ مختلف تفکيک شده بود يکي از آنها همان شئ بود که او در اقدامي ناموفق کوشيده بود آن را هدف شليک موشک سايدوايندر خود قرار دهد.شئ ديگر هواپيماي وي را تعقيب کرده بود و شئ سوم جسمي نوراني بود که خلبان جعفري براي ارائه به کنفرانس مطبوعاتي آماده کرده بود از او سوال شد که آيا اعتقاد وي آنها با يک سفينه فضايي بيگانه مواجه بوده اند و او پاسخ داد که در اين باره مطمئن است.

نادر يوسفي معاون وقت نيروي هوايي ايران به تيم وايت گفت که او دستور رهگيري را به دو هواپيماي جت داده . يوسفي اظهار داشت بر اساس تجربه اي که از حادثه 19 سپتامبر سال 1976 به دست آورده ام معتقدم که آن بالا چيزي هست. ما نمي دانيم چيست و از کجا آمده است.يوسفي بسياري از جزئياتي را که قبلا درباره اين رويارويي در گزارش DIA ثبت شده بود تکرار کرد . ولي در ضمن نکات اندکي ديگري را نيز بدان افزود.او گفت که وقتي ارتباط دومين فانتوم هو قطع شد سامانه هاي تسليحاتي آن از کار افتادند و هواپيما مانور گريز را انجام داد بار ديگر سعي کرد تا به عنوان آخرين اقدام به تعقيب شئ پرنده ناشناس بپردازد . با اين که هواپيما با سرعت دو ماخ(هرماخ 340 متر بر ثانيه يا همان سرعت صوت) يه سوي آن حرکت کرد ولي يوفو به آساني از از فانتوم فاصله گرفت و دور شد .يوسفي گفت خلبانان تصميم گرفتند به فرودگاه مهرآباد برگردند.زماني که آنها برگردند.زماني که آنها داشتند به زمين نزديک مي شدند برج مراقبت فرودگاه با وي تماس گرفت و خبر داد شئ پرنده ناشناس دارد هواپيما را که در حال بازگشت به پايگاه است تعقيب مي کند.
)حسين پيروزي) سرپرست برج مراقبت فرودگاه مهرآباد به مجري برنامه سايتينگز کفت که وقتي يوفو روي دم هواپيما بود خلبان وحشت زده به نظر مي رسيد.بر اساس اظهارات پيروزي و ساير پرسنل کنترل پرواز شئ پرنده ناشناش داشت در ارتفاع پايين و با فاصله اي در حدود 760 متر روي فرودگاه پرواز مي کرد.ناظران اين شئ را شبيه به يک استوانه با ابعادي در حدود ابعاد يک اتوبوس بين شهري توصيف کردند که چراغ هايي با نور ثابت درخشان در دو انتها و يک چراغ چشمک زن در ميانه بدنه داشت .زماني که يوفو با ارتفاع کم روي برج مراقبت فرودگاه مهر آباد پرواز کرد تمامي تاسيسات آن از کار افتاد. ا اين حال ساير بخش هاي فرودگاه کار عادي خود را ادامه مي داد .

پس از اين پرواز نزديک به زمين يوفو به سمت غرب اوج گرفت.حدود 25 دقيقه به د يکي از خلبانان نيروي هوايي مصر مه مشغول پرواز بر فراز درياي مديترانه بود آن را مشاهده کرد و اندک زماني بعد سرنشينان يکي از هواپيماهاي خطوط مسافربري KLM اعم از خلبان خدمه و مسافر شئ مذگور را بر فراز ليسبون پايتخت کشور پرتغال ديدند که بر روي اقيانوس اطلس به سوي غرب در حال حرکت بود.روز بعد در تهران تحقيقاتي در اين باره انجام شد.معاون فرمانده وقت نيروي هوايي مصاحبه هايي را با تمامي عوامل انجام داد و گزارشي را تنظيم کرد.خلبان جعفري خلبان دومين هواپيماي فانتوم گفت او از جمله کساني بوده که با وي مصاحبه شده شده است.يکي از اين مصاحبه شوندگان حسين پيروزي متصدي برج مراقبت فرودگاه مهرآباد بود.او به ياد داشت که هيئت برسي در پايان جلسه به گفته گو با وي پرداخت.پيروزي گفت : زماني که آنها گزارش ما و گزارش خلبان ها را شنيدند به اين نتيجه رسيدند که هيچ کشوري نمي تواند از چنين فن آوري يرخوردار باشد و همه آنها اعتقاد داشتند که اين شئ پرنده ناشناش منشا برون زميني داشته.آذربرزين در مصاحبه مستقلي که با برنامه سايتينگز انجام داده بود اظهارات پيروزي را تاييد کرد.به گفته وي آنها نتيجه گرفتند که شئ پرنده ناشناس عمدتا سامانه هاي الکترونيک هواپيما و برج مراقبت را مختل کرده بود.آذربرزين درباره اجرامي که ظاهرا از يوفو شليک شده بود گفت :خلبان ها به آنها گوي آتشين مي گفتند .ولي همه ما معتقد بوديم که آنها امواج بسيار نيرومندي با ماهيت الکترومغناطيسي بودند که تمامي سامانه هاي الکترونيک اعم از UHF و VHF سامانه کنترل حريق رادار اسلحه و ارتباط جنگ افزاري را مختل کرده بود.همه چيز از کار افتاده بود.آذربرزين همچنين گفت که وقتي دومين هوپيماي فانتوم داشت از شيرجه اضطراري خود بيرون مي آمد و از زير پرنده ناشناش مي گذشت کمک خالبان در وضعيت مناسبي براي مشاهده آن قرار گرفت . او به سايتينگز و پژوهشگري به نام بروس مکابي گفت که کمک خلبان توانسته بود در اين موقعيت شئ پرنده ناشناس را ببيند.کمک خلبان گفته بود که يوفو شکلي شبيه به يک بشقاب يا نعلبکي داشته است با يک کابين گنبدي شکل يا شبيه به توپ که تا نيمه در يک هاله نوراني مات به رنگ نارنجي يا زرد فرورفته بود.با اين حال هيچ خدمه اي در آن وجود نداشت.

آذربرزين با در نظر گرفتن تمامي عوامل از جمله ميزان شتاب فوق العاده اي که در شئ پرنده ناشناس مشاهده شده بود چنين نتيجه گرفت که عملکرد آن بسيار پيشرفته تر از هر نوع وسيله پرنده شناخته شده ساخت بشر است.آذربرزين همچنين به مکابي گفت که مدارک کامل مصاحبه در اختيار نيروي هوايي ايالات متحده قرار گرفته شد.با اين حال نيروي هوايي آمريکا همچنان بر اين موضع است که که تنها مدارک موجود درباره حادثه مذکور که از طريق DIA در اختيار آنها قرار گرفته است. در اصل توسط يکي از افسران نيروي هوايي ايالات متحده که با خلبان دومين فانتوم مصاحبه کرده بود تهيه شده است.آذربرزين درباره عقيده شخصي خود به سايتينگز گفت : من به اشياي پرنده ناشناش اعتقاد دارم و نمي توانم وجود آن را ناديده بگيرم. آنها مي خواهند راهي براي برقرار کردن ارتباط با زمينيان بيابند.آنان در اين زمينه تلاش مي کنند و به آن هم مي رسند.در اين جا بد نيست اشاره کنيم که يک ماهواره جاسوسي نظامي نيز موفق به ثبت مدارکي در ارتباط با اين حادثه شده بود. اين ماهواره موسوم به DSP-1 در زمان وقوع حادثه نوعي دگرگوني غير عادي فرو سرخ به مدت يک ساعت در منطقه روي داده بود را شناسايي کرد.

توضيحات و تحليل هاي بد بينانه
)فيليپ جي. کلاس) يکي از پژوهشگراني که در خصوص پرده برداشتن از ادعاهاي دروغين درباره مسائل ماوراي ادراکي تلاش مي کند در کتابي با عنوان ( يوفوها : فريب عمومي) درباره حادثه سال 1976 تهران اين تحليل را مطرح مي کند که شاهدان در ابتدا يک جرم نجومي را که احتمالا سياره مشتري بوده است ديده اند.بقيه ماجرا هم علتي جز بي کفايتي خلبان و اختلال در عملکرد تجهيزات نداشته است.البته با توجه به انبوه شواهد موجود که منابع موثق و غير مرتبط با هم به دست رسيده اند چنين توجيه خامي کودکانه به نظر مي رسد.اين نکته درست است که در آن هنگام مشتري با تفاوت زياد نسبت به بقيه اجرام سماوي (بجز حلال ماه جديد) درخشان ترين جرم آسمان شبانگاهي بوده است.ولي محتمل نيست که دو هواپيماي فانتوم به تعقيب آن پرداخته يا در راستاي آن پيشرفته باشند.نخستين شاهداني در شميران متوجه اين شي تابناک شدند که يکي از آنها معاون فرمانده عمليات نيروي هوايي يوسفي بوده است که فرمان رهگيري آن را صادر کرد.دو هواپيماي جت از پايگاه هوايي همدان که در 282 کيلومتري (غرب-جنوب غرب تهران قرار دارد به هوا برخاستند و در جهت نقطه 64 کيلومتري شمال تهران مرکز حرکت کردند.در حالي که مشتري در شرق قرار داشت.بنابراين شئ پرنده ناشناس در آن هنگام تقريبا 90 درجه با مشتري فاصله داشته است.به علاوه دومين فانتوم شئ پرنده ناشناس را از شمال تهران تا جنوب آن تعقيب کرده است که در اين جا هم فاصله مشتري با مسير تعقيب به حدود 90 درجه مي رسد.فراتر آن که هر دو هواپيما حضور شيئ را روي رادار ثبت و رديابي کردند که چنين چيزي درباره يک جرم نجومي اعم از ستاره يا سياره ناممکن است.

بسياري از جزييات ديگر اين حادثه نيز با توضيحات پيشنهادي (کلاس) جور در نمي آيد.مثلا اين که تجهيزات الکترونيک هواپيماي فانتوم و برج مراقبت همگي با نزديک شدن يوفو از کار کار افتاده بودند.به علاوه ارتباط مخابراتي يک هواپيماي ديگر که سومين شئ پرنده در حال پرواز در آن محدوده و يک هواپيماي غير نظامي بوده است قطع شده است.به گفته (جرومي کلارک) نظريه کلاس عوامل ايراني دخيل در حادثه را کلا افرادي فاقد مهارت هاي فني و مشاهده اي و حتي محروم از ابتدايي ترين اطلاعات حرفه اي فرض شده اند.با توجه به اين امر از برخي از جهات آسان تر است تصور کنيم که همه شهود با هم تباني کرده اند تا چنين داستاني را به صورت تعمدي سر هم کنند (که هيچ گونه مدرکي در تائيد اين مطلب وجود ندارد).


------------------------------------------------------------
مجله‌ی دانشمند، شماره‌ی 533 | تایپ از یکی دوستان

◙

[keykavoos]

«پیش‌بینی» یه کار علمیه و کلا حسابش از «پیش‌گویی» جداست

در ثانی، مگه به علم ربطش دادم که اینا رو در جواب گفتی؟! بحث پیش‌گویی و این داستان‌ها که اصلا دخلی به علم نداره...

بالا خره شد علمي يا غير علمي؟ ما رو پيش بيني حساب كنيم يا رو پيش گويي؟(تو پست قبلي هم كلمه ي پيش گويي ذكر شده بود)

[Shayan Arya]

ظاهرا عکسش هم صادقه!

بارها گفتم زحمت اثبات به عهده مدعیان است
ولی در عمل تنها چیزی که دیدیم طرح سوال بوده که مثلا این اتفاق غیر طبیعی چه توضیحی داره و یا اینکه در موارد دیگر توجیهات تخیلی هم ضمیمه شرح رویداد شده
به هر حال دنیا به این بزرگی و UFO ها در تعداد بی شمار موجود است! برید با این بیگانه ها ارتباط برقرار کنید و شرح ماجرا رو هم به همراه عکس و فیلم منتشر کنید

اگر می بینید من این موضوع رو با طنز همراه می کنم به خاطر این است که شمار مدارک تقلبی و تخیلی از حساب گذشته و این باعث می شود که هر آدم بی طرفی هم با بدبینی به اصل موضوع نگاه کند (مثل داستان چوپان دروغگو)
با این حال اگر مدرک جدید و با ارزشی ارائه شود من آماده تجدید نظر هستم و در این زمینه هیچ خط قرمزی ندارم

[Hasan.M]

سلام.

میخوام تو این تاپیک با کمک شما یه سری از مطلبایی که در مورد موجودات فضایی یا ufo ها هست رو بزارم.
البته قبلا هم همچین تاپیکایی بوده ولی صرفا یه مطلب کوچیک گفته شده و چند پست زده شده و تمام.

ولی میخوام اینجا به نوعی یه جا باشه تا هر مطلبی از این دست رو بشه گذاشت(حالا چه برای قبول یا رد کردن)

از همه دوستان هم میخوام که توی نظر سنجی شرکت کنن.
و از دوستانی هم که به این جور موضوعات علاقه دارن میخوام اگه مطلبی در این مورد دارن اینجا بزارن.

خود من هم سعی میکنم بدون هیچ نوع وارد کردن سلیقه شخصیم اینجا مطلب بزارم.

مچکرم


edited by Dianella

درود بر آنها یی که قبول دارند