سریال مختارنامه

[4039]

با وجود اینکه خیلی به این سریال خیلی علاقه دارم اما از صحنه های جنگش اصلا خوشم نیومد...خیلی غیر طبیعی بود(برعکس قسمت های قبل)...فقط کیان فوق العاده جنگید ولی مختار داش ناز میکرد میجنگید؟؟؟؟؟؟چرا شمشیر رو اونطوری گرفته بود؟؟؟؟

نظر منم همینه . در زمینه خلاقیت در نوع کارهای رزمی خیلی عالی کار شده ( مثل بعضی از حرکات خاص جنگجویان بنام اون زمان مثل زهیر بن قین توی صحنه عاشورا , یکی از فرماندهان دشمن توی همین قسمت قبل که با تبر مبارزه میکرد و یا حرکات جالب و دیدنی مختار و موارد دیگه که در آینده حتما بیشتر خواهیم دید ) اما نوع جنگیدنشون اصلا طبیعی نیست در این زمینه کشورهای شرق آسیا واقعا خیلی خوب کار میکنن و از ما جلوترن .

[far2009]

نظر منم همینه . در زمینه خلاقیت در نوع کارهای رزمی خیلی عالی کار شده ( مثل بعضی از حرکات خاص جنگجویان بنام اون زمان مثل زهیر بن قین توی صحنه عاشورا , یکی از فرماندهان دشمن توی همین قسمت قبل که با تبر مبارزه میکرد و یا حرکات جالب و دیدنی مختار و موارد دیگه که در آینده حتما بیشتر خواهیم دید ) اما نوع جنگیدنشون اصلا طبیعی نیست در این زمینه کشورهای شرق آسیا واقعا خیلی خوب کار میکنن و از ما جلوترن .

بخشی از حرف های شما را قبول ندارم. به نظر من جنگیدن طبیعی داشتند بر عکس فیلم های شرق که فقط با یک حرکت شمشیر و بدون هیچ خونی می جنگند.

[milad_takjoo]

بخشی از حرف های شما را قبول ندارم. به نظر من جنگیدن طبیعی داشتند بر عکس فیلم های شرق که فقط با یک حرکت شمشیر و بدون هیچ خونی می جنگند.

آخه میدونی از چی بدم اومد؟سریال درباره مختار هست بعد خودش اونطوری می جنگید.....اصلا جنگیدن مختار خیلی تو ذوقم زد.....

قسمت دیشب هم خیلی قشنگ بود...دیالوگ هایی که مختار گفت فوق العاده بود....خیلی خوشمان آمد....

[water_lily_2012]

ديشب خيلي جالب بود، البته بيشتر مي شد با زمان حال و افراد اين زمان مقايسه اش كرد.
خيلي از سياست مختار در هنگام فراري دادن بن مطيع خوشم آمد. واقعا فكر دقيقي كرد و گرنه همزمان يك حكومت جديد و سست وارد دو جنگ سخت مي شد. و امكان از بين رفتن اين همه تلاش مختار بود.

[h-blade]

ديشب خيلي جالب بود، البته بيشتر مي شد با زمان حال و افراد اين زمان مقايسه اش كرد.
خيلي از سياست مختار در هنگام فراري دادن بن مطيع خوشم آمد. واقعا فكر دقيقي كرد و گرنه همزمان يك حكومت جديد و سست وارد دو جنگ سخت مي شد. و امكان از بين رفتن اين همه تلاش مختار بود.

به نظر من مختار قصدش از فراری دادن بن مطیع هم حرف شما بود و هم اینکه با یه حرکت ساده بن مطیع رو یار خوش کرد. به این میگن سیاست مختار


راستی من یه سوال داشتم اینا چطوری فهمیدن بن مطیع با لباس زنانه فرار کرد؟

[yuseph]

نميدونم دوستان صحبت كردين دراين باره يا نه اما براي من سواله كه:
اگه مختار تونست كه قيام كنه وكوفه رو فتح واعلام دولت كنه پس چرا امام سجاد(ع)اين كار را نكرد؟
يا چرا بعداز پيروزي مختار امام رو بر تخت خلافت ننشاند؟
يا چرا از حكومت مختار با نام حكومت ياران علي(ع)نام برده شد؟...
+
جايي اين سريال رو به صورت دي وي دي ميفروشن؟اصلا هست؟

[Sara]

پخش مجموعه تلویزیونی «مختارنامه» در ایام نوروز متوقف می شود و قسمت بعدی آن جمعه ۱۹ فروردین ۹۰ روی آنتن می رود.
در قسمت ۲۵ که مخاطبان در آخرین جمعه سال ۱۳۸۹ شاهد نمایش آن خواهند بود، توطئه اشقیاء به سرکردگی شمر و شبث علیه مختار به تصویر کشیده می شود.
یکی از مهم ترین دلایل شکل گیری این توطئه این است که مختار توجه زیادی به ایرانی ها دارد و به دستور او سهم عرب و عجم از غنائم و بیت المال یکسان شده، اما اشقیاء تحمل چنین عدالتی را ندارند و به همین دلیل تصمیم می گیرند با تدارک جنگ علیه مختار، حقوق از دست رفته خود را دوباره به دست بیاورند.
همزمان با آغاز شکل گیری این توطئه، مختار دستور می دهد تا زنان و خانواده فرماندهان قیام به داخل کاخ دارالعماره بیایند تا از حمله احتمالی اشقیاء در امان باشند. این موضوع نیز سبب اتفاق ها و کشمکش های جالبی در کاخ می شود.
از دیگر وقایعی که مخاطبان در این قسمت شاهد آن خواهید بود، نبرد سپاه مختار به فرماندهی «یزید بن انس» با سپاه شام است.
آفتاب

[nar nia]

چهره مختار نه كاملاً سفيد و نه كاملاً سياه است


خبرگزاري فارس: رئيس پژوهشكده تاريخ و سيره اهل بيت(ع) گفت: چهره مختار نه كاملاً سفيد و نه كاملاً سياه است، او هم كارهاي درستي انجام داده است و هم كارهاي ناصوابي دارد كه مطلوب امام سجاد(ع) نبود.


به گزارش خبرگزاري فارس از قم، 14ربيع الثاني مصادف با روزي است كه مختار به بهانه خونخواهي امام حسين عليه السّلام و انتقام از قاتلين شهداي كربلا با شعار «يالثارات الحسين» دست به قيام مي‌زند. البته در روايات تاريخي و منابع معتبر خونخواهي امام حسين عليه السّلام را هدف دوم مختار از قيام ذكر كرده و هدف اول او را رسيدن به قدرت عنوان كرده‌اند.
براي تحليل و بررسي بيشتر هدف مختار از قيام عليه دستگاه حكومتي وقت، گفت‌وگوي مفصلي با محمد الله‌اكبري، رئيس پژوهشكده تاريخ و سيره اهل بيت عليهم السّلام و كارشناس تاريخ اسلام انجام داده‌ايم.‌

* به‏عنوان نخستين سؤال و آغاز كلام بفرماييد ارزيابي شما از شخصيت مختار با توجه به شرايط زماني و مكاني چيست؟
ـ تحليل تصميم‌گيري‌هاي مختار بدون توجه به وضعيت زمانه‌اش شايد كار درستي نباشد. در واقع او متولد سال اول هجرت است و پدرش از جمله فاتحان ايران در جنگ مسلمانان با ايرانيان به شمار مي‌رود، 13 ساله است كه پدرش در جنگ با ايراني‌ها شهيد مي‌شود و بعد از آن به شهر خود باز مي‌گردد و سپس به مدينه مي‌رود در آنجا بزرگ شده و سرانجام با بني‌هاشم مرتبط مي‌شود و در دوره‌اي بزرگ مي‌شود كه فتوح اسلامي در شرق و غرب جهان اسلام ادامه دارد. مختار حكومت امام علي (ع) را درك كرده و بعد شاهد روي كارآمدن بني‌اميه است و در زمان قيام امام حسين(ع) مختار حدود 60 سال دارد.
شخصيتي كه از مختار در اين دوره شكل مي‌گيرد باهوش، زيرك، موقعيت‌شناس، حسابگر، زمان‌سنج و در ضمن فرصت‌شناس است و مي‌خواهد از فرصت‌ها به نفع خود استفاده كند به همين دليل قبل از شهادت امام حسن (ع)، از زندگي مختار سرنوشت روشن و شفافي در دست نداريم كه عضو كدام گروه است، اما از شروع حكومت امام حسن (ع) شخصيت او در تاريخ ظاهر و پيدا شده و موضع‌گيري‌هاي او به تدريج ظهور پيدا مي‌كند.
‌در زمان قيام امام حسين (ع) وقتي مسلم به كوفه مي‌رود از او استقبال مي‌كند و او را به خانه خود مي‌برد اما وقتي حكومت وقت با خبر مي‌شود و با ورود عبيدالله بن‌زياد سخت‌گيري‌هايي را نسبت به مسلم اعمال مي‌كند از آنجا كه مختار نفوذ زيادي بين مردم ندارد و جايگاه قبيله‌اي مستحكمي هم ندارد، ناگزير مسلم براي استفاده از حمايت عربي به منزل‌ هاني منتقل مي‌شود اما توافقي كه مختار با مسلم دارد اينكه در قيام كمكش مي‌كند نيرو فراهم مي‌كند و وعده‌اي را مشخص مي‌كند كه در آن وعده قيام كند. در آن روزگار اگر كسي مي‌خواست دست به قيام بزند يا بايد قبيله پرجمعيتي مي‌داشت كه مردان قبيله پشتيبانش بودند يا نفوذ سياسي اجتماعي و مذهبي داشته باشد و مختار هيچ يك از اين دو را نداشت. از اين رو ناگزير است كه پرچمي پيدا كند و زير آن پرچم مردم را جمع كرده و دست به قيام بزند.

* بيعت مختار با عبدالله زبير بيشتر در راستاي كدام يك از اهدافش است زمامداري يا خونخواهي امام حسين؟
ـ مختار هم قصد امارت و حكومت داشته و هم تمايلات شديد شيعي دارد. بنابراين از سن 45 سالگي به بعد سعي كرده با راس قدرت تماس پيدا كند. همسراني كه دارد يكي دختر والي بصره و ديگري دختر والي كوفه است. مختار به دليل جايگاه پدرش و جايگاه قبيله‌اي از مقداري جايگاه اجتماعي برخوردار است و به دليل پدرش، مردم او را احترام مي‌كنند.
مختار به نوعي به دستگاه خلافت وابسته است، خواهرش عروس عمربن خطاب و همسر عبدالله بن عمر است بنابراين جايگاهي در دستگاه حكومتي دارد و سعي كرده به قدرت دنيايي دست يابد ولي چون به تنهايي نمي‌تواند، خودش را به اهرم‌هاي قدرت متصل مي‌كند. زماني كه با عبدالله زبير بيعت مي‌كند در واقع شخصيت شناخته شده‌اي است و دنبال او هستند كه از او بيعت بگيرند از زندان عبيدالله آزاد شده و از كوفه اخراج مي‌شود. قصد سفر به طائف مي‌كند، در اين برهه زماني عبدالله زبير قيام كرده و ادعاي اميري مومنان را دارد و قلمرو كوچكي را براي خود درست كرده و با توجه به آوازه مختار سعي مي‌كند از او بيعت بگيرد.
مختار از يك طرف هوس قدرت در سر دارد و از سوي ديگر تمايلات شديد شيعي دارد و دوست دارد انتقام شهداي اهل بيت را بگيرد بنابراين به ديدن عبدالله بن زبير مي‌رود و شرط مي‌گذارد كه ولايت كوفه را به او بدهد اما باز كوشش مي‌كند خود را به راس قدرت نزديك‌تر كند و حداقل مي‌خواهد مرد شماره دو حكومت زبير باشد.

* دليل اصلي اصرار مختار بر ولايت و امارت كوفه چيست؟
ـ كوفه يك شهر معمولي نيست بلكه پايگاه مسلمانان براي فتح كشورهايي چون ايران و هند و بخشي از روم و جايي است كه با تكيه برآن مي‌شود همه جهان اسلام را تصرف كرد بنابراين امارت كوفه با امارت مكه و مدينه تفاوت دارد. درخواستي كه مختار مي‌كند در قالب دو منظور است كه هم قدرت داشته باشد و هم اگر بخواهد با تكيه بر اين قدرت انتقام بگيرد.
ابن زبير شرط ولايت كوفه را مي‌پذيرد ولي شرط اينكه بدون مشورت با او كاري را حل و فصل كند نمي‌پذيرد. وقتي مسلم زودتر از موعد قيام مي‌كند و شهيد مي‌شود وقتي مختار سرموعد به كوفه مي‌آيد مي‌فهمد مسلم شهيد شده است در اين شرايط لشكر او زياد نيست و اختيار دارد كه با اين لشكر قيام كند يا اينكه از كوفه فاصله بگيرد و يا به سمت مكه حركت كند ولي مختار موقعيت‌سنجي مي‌كند و مي‌بيند اگر به سمت امام حسين(ع) برود همان وضعيتي پيش مي‌آيد كه براي امام حسن (ع) پيش آمد؛ مختار در جنگي وارد مي‌شود كه احتمال پيروزي بيشتر است بنابراين وقتي به دروازه كوفه مي‌رسد و از شهادت مسلم باخبر مي‌شود با عبيدالله توافق مي‌كند و سپاهياني كه جمع كرده بود به قبايلشان مي‌فرستد و خودش زنداني مي‌شود به اين اميد كه در فرصت ديگر بتواند قيام كند.
‌در مدت قيام امام حسين (ع)، مختار در كوفه زنداني است و بعد از شهادت امام حسين (ع) است كه از زندان آزاد مي‌شود و نزديك مرگ يزيد به طائف رفته و به ابن زبير ملحق مي‌شود و او دو سال در طائف زندگي مي‌كند. وقتي از مرگ يزيد با خبر مي‌شود فرصت را براي رفتن به كوفه مساعد ديده و از ابن زبير جدا مي‌شود.

* مختار براي مشروعيت بخشيدن به قيام خود خط و مهر محمد حنفيه را جعل مي‌كند ولي حنفيه اين عمل را تاييد يا رد نمي‌كند؟ دليل اين موضع‌گيري از سوي محمد حنفيه چيست؟
مختار سراغ امام سجاد(ع) هم براي اين منظور مي‌رود و درخواست مجوز هم كرده اما نه امام سجاد(ع) و نه محمد حنفيه اين نمايندگي را نمي‌دهند ولي آنچه مختار مي‌خواهد دست خطي است كه به او نمايندگي بدهد ولي محمد حنفيه به او اين نامه را نمي‌دهد و او از سخن محمد حنفيه كه «هركسي انتقام ما را بگيرد از كارش راضي هستيم» اين را برداشت مي‌كند كه به او مجوز داده است و حتي نامه و مهر حنفيه را جعل و در كوفه ادعا مي‌كند به نمايندگي از محمد حنفيه قيام كرده است. وقتي هيئتي نزد حنفيه مي‌رسد ايشان همان حرفي را به آنها مي‌زند كه به مختار زده است.
در آن زمان پس از مرگ يزيد حوادثي پيش مي‌آيد كه مانع به قدرت رسيدن اهل بيت مي‌شود كه يكي از آنها ابن زبير است كه در مكه قيام كرده و اهل بيت را محصور كرده و بني‌هاشم را در خانه‌هايشان زيرنظر گرفته است. از آن طرف بني اميه هستند كه قدرتشان تضعيف شده و درصدد بازسازي قدرت خود هستند و از طرف ديگر مختار دست به قيام زده و كوفه را تصرف كرده و از سوي ديگر نيز توابين دست به قيام زدند تا انتقام خون شهداي كربلا را بگيرند.

* چرا امام سجاد (ع) از اين حركت مختار استقبال نكرد يا دستور قيام را به او نداد، دليل خودداري امام سجاد(ع) از همراهي با مختار چه بود؟
ـ هم محمد حنفيه و هم امام سجاد (ع) به خوبي مختار را مي‌شناسند با اطلاعي كه از شخصيت مختار دارند مي‌دانند كه مختار دستور آنها را مو به مو اجرا نمي‌كند. مختار آدمي نيست كه صددرصد مطيع امام باشد مختار سازوكار قدرت خود را دارد و مي‌خواهد به قدرت برسد و همچنين تمايلات شيعي دارد و مي‌خواهد انتقام شهداي شيعه را بگيرد يا پا را فراتر گذاريم و بگوييم او بحث انتقام‌گيري را از اين رو مطرح مي‌كند كه از قدرت متمركز شيعي در كوفه استفاده كند.
وقتي به كوفه مي‌رسد توابين با 16 هزار نفر آماده قيام هستند؛ روش توابين با مختار تفاوت دارد. مختار مي‌خواهد اول كوفه را تصرف كند و بعد با بني‌اميه بجنگد اما توابين مي‌گويند تصميم‌گيرنده كس ديگري است و بايد او را از بين برد. كوفيان ابزار بودند ما بايد عامر را بكشيم. در جلسات توابين اين مسئله مطرح است كه اگر پيروز شديم حكومت را به اهل بيت مي‌سپاريم و مطيع امام هستيم ولي مختار اين را نمي‌گويد كه مي‌خواهد حكومت را به اهلش بسپارد. مختار با سخنراني كاري مي‌كند كه 8 هزار نيرو بر‌مي‌گردد و نيروي توابين به يك سوم كاهش پيدا مي‌كند؛ چه بسا اگر توابين با نيروي متمركز مي‌رفتند پيروز مي‌شدند اما مختار هدف اولش رسيدن به قدرت است و خونخواهي در گام بعدي قرار دارد.

* مختار از ابراهيم اشتر استفاده مي‌كند و قسمت عمده پيروزي‌ها را مديون دلاوري‌هاي ابراهيم اشتر است، اما ابراهيم اشتر بعد از كيفر قاتلين كربلا، از مختار جدا مي‌شود و در بصره مي‌ماند دليل اين مسئله را در چه مي‌دانيد؟
ـ ابراهيم اشتر كسي نبود كه قدرت‌طلبان از او دست بردارند، اشتر كسي بود كه هم زبير، هم ابن زياد و هم امويان مي‌خواهند كه طرف او بروند چون ابراهيم اشتر مرد بزرگ قبيله نخع است هرچند جايگاه سياسي و اجتماعي بالا ندارند اما يك شيعه است و ناچار است به يك سمت برود، بنابراين مي‌بيند بهترين جايي كه او را به اهدافش نزديك مي‌كند مختار است و بنابراين با علم به جعلي بودن خط و مهرمحمد حنفيه نزد مختار با او همراه مي‌شود.
شايد اصرار ابراهيم و ابوعمره سبب شده باشد تا مختار، قاتلين شهداي كربلا را قصاص كند شايد اگر مختار خودش بود و اين اصرارها نبود مصلحت حكومت را به اين موارد ترجيح مي‌داد و با اين شدت انتقام نمي‌گرفت.

* حكومت مختار چقدر به طول انجاميد و سرانجام مختار چه بود؟
ـ مختار 18 ماه حكومت كرد و 18 هزار نفر را هم كشت و در نهايت در نبرد با مصعب‌بن زبير، كشته شد.

* مختار در قصاص قاتلين كربلا چگونه عمل كرد؟
ـ قصاص قاتلين شهداي كربلا مطلوب است اما آنچه اتفاق افتاد و آنچه مورخان در مورد مختار نوشتند تماما صحيح نيست چون ابن زبير مدتي سركار بود و آنها داراي جبهه فرهنگي محكمي بودند و از اين رو سيئات مختار را برجسته كرده و حتي چند برابر آن هم ساختند و وقتي امويان سركار آمدند، آنها هم پرونده سياهي براي مختار ساختند بنابراين مختار اعمالي انجام داد كه مطلوب اهل بيت (ع) نبود مختار آنچه از قاتلين كربلا انتقام گرفت بيش از يك انتقام بود و هركس در كربلا تيري انداخته بود او و خانواده‌اش را قتل عام مي‌كرد، يعني اگر امام سجاد (ع) و محمد حنفيه بودند به اين شدت انتقام نمي‌گرفتند.

* به نظر مي‌رسد سريال مختارنامه كه در حال حاضر از شبكه يك سيما در حال پخش است، چهره مختار را مقدس نشان مي‌دهد، آيا اينگونه نيست؟
ـ مختار در منابع شيعه بيشتر ممدوح است تا منفور، به عبارت ديگر در منابع شيعه و رجالي دو دسته حديث داريم كه يك دسته احاديث به شدت مختار را مدح و يك دسته به شدت او را نفي مي‌كنند. اما علماي شيعه اكثرا طرف مدح او را گرفتند.
چهره مختار نه كاملا سفيد و نه كاملا سياه است. او هم كارهاي درستي انجام داده است و هم كارهاي ناصوابي دارد كه مطلوب امام سجاد (ع) و محمد حنفيه نبود. با توجه به شرايط زمانه و دستگاه حكومتي پس از مرگ مختار، روايات و احاديثي كه در باب مختار رسيده نياز به ارزيابي و تحقيق دارد و محققان و صاحبان علم حديث بايد سره را از ناسره مشخص كنند.

* ارزيابي شما از سريال مختارنامه چيست؟
ـ سريال بايد جاهايي كه خطاهاي مختار را نشان بدهد با ظرافت نشان بدهد كه با عكس‌العملي از جانب حوزويان مواجه نشود از طرفي اين سريال 20 تا 30 درصد با واقعيات تاريخي منطبق است، اما در جاهايي به اخبار ضعيف متوسل شده و از آن حادثه بزرگ ساخته و جاهايي را از زندگي مختار مطرح نكرده است و از سوي ديگر ماجراي عشقي عمر بن سعد و خواهرش را نمايش مي‌دهد كه در تاريخ وجود ندارد. اما در مجموع اين فيلم براي ايراني‌ها بسيار جذاب است اما بايد براي ساخت چنين فيلم‌هايي نگاه بين‌المللي داشت.

[pcforlife]

به نظرم قسمت های بعده خروج مختار از مکه، از نظر معرفی شخصیت های قیام به بینندگان و شخصیت پردازی ها اصلا عملکرد نویسنده و کارگردان مجموعه قابل قبول نبود! سوای از جلوه های ویژه و صحنه های جنگی زیبا، واقعا تعدد کارکتر هایی که هیچ پیشینه شخصیتی معرفی شده به بیننده رو نداشتند، منو به شخصه کلافه کرده بود! امثال عبیده، یزید بن انس، ابراهیم اشتر و...
برای مثال مرگ سلیمان و مرگ یزید به انس رو مقایسه کنید... مرگ کدومشون شما رو تحت تاثیر قرار داد؟! درسته نحوه مرگشون یکسان نبود! اما با پیشینه ای که سلیمان از ماجرای مسلم داشت تا عین الورده داشت، مرگش به نظر من کاملا تاثیر گزار بود! اما یزید بن انس تو یه قسمت یهویی معرفی شد و دو قسمت بعد هم از دنیا رفت! بعد مختار از ناراحتی چنان رعشه ای گرفته بود و بغض کرده بود که من با خودم می گفتم خوبه کیان نمرده!! ریکشن مختار اصلا قابل درک نبود!
یا ابراهیم اشتر رو با کیان قیاس کنید! تو تاریخ ذکر شده که ابراهیم به شدت به مختار نزدیک بود! اما من بیشتر حس کردم دست راست مختار کماکان کیان هستش...
ضمن اینکه بعد از جریان مکه و ابن زبیر هر چی جلوتر میره، بازیه عرب نیا به شدت افت کرده که به نظر من دلیلش تاکید بیش از حد میرباقری به سیاس بودن مختار هستش! این چند قسمت اخیر جوری شده که به شخصه کیان رو پرجذبه تز از شخصیت مختار می بینم!!
دیالوگ ها هم افت کرده که البته یه دلیلش بابت اینه که کارکتر ها بیشتر در حال جنگیدن هستند تا حرف زدن...
امیدوارم بعد از تعطیلات بهتر بشه...
یاعلی

[davy jones]

نميدونم دوستان صحبت كردين دراين باره يا نه اما براي من سواله كه:
اگه مختار تونست كه قيام كنه وكوفه رو فتح واعلام دولت كنه پس چرا امام سجاد(ع)اين كار را نكرد؟
يا چرا بعداز پيروزي مختار امام رو بر تخت خلافت ننشاند؟
يا چرا از حكومت مختار با نام حكومت ياران علي(ع)نام برده شد؟...
+
جايي اين سريال رو به صورت دي وي دي ميفروشن؟اصلا هست؟

سلام یوسف جان.

جوابهایی که به سوالاتتون میدم صرفا برداشت و نظر شخصی خودمه. امیدوارم براتون قانع کننده باشه.

در مورد سوال اولتون باید بگم که مختار سالهای سال (از زمان به خلافت رسیدن امیرالمومنین (ع)) بود که به عراق اومده بود و بیشتر دوران جوانی تا میانسالی خودش رو در اونجا گذرونده بود. پس طبیعیه که هم مختار به شرایط عراق بیشتر از امام زین العابدین(ع) آشنایی داشت و هم مردم عراق مختار رو بیشتر از امام سجاد(ع) میشناختن. بنابراین اگه قرار باشه قیامی موفق تر در منطقه ی عراق صورت بگیره، قیام مختار از این لحاظ به قیام امام(ع) برتری داره.

در ثانی ... از زمان جنگ صفین (جنگ بین امام علی(ع) و معاویه) اینطور توسط بنی امیه برای مردم وانمود شده بود که بنی هاشم (قبیله ای که اهل بیت پیامبر(ص) از آن بودند) دنبال قدرت و حکومت هستند و برای خودشون بدون دلیل و آیه، در این زمینه حق قائلند. (در حالیکه خدا در روز غدیر خم این حق رو به اونها عطا کرده بود) بنابراین در صورتی که زین العابدین(ع) شخصا دست به قیام میزدند، این گزک در دست بنی امیه تقویت میشد که دیدین گفتیم اینها فقط دنبال کسب قدرتند؟! و اینطوری میان شیعیان تفرقه ی شدیدی ایجاد میشد. بنابراین حتی بعد از پیروزی قیام توسط مختار هم آنچنان به صلاح نبود که امام سجاد(ع) قدرت رو به دست بگیرند.

نکته ی سوم اینه که مختار طبق اسناد و روایات؛ قیامش رو به اجازه ی امام سجاد(ع) شروع کرد و در هر قسمتی از قیامش با شخص معصوم(ع) و همچنین محمد حنفیه (که از طرف امام(ع) با مختار در ارتباط بود) مکاتبه داشت و از اونها کسب تکلیف میکرد. پس قطعا چنین فردی متوجه این مساله هست که حکومت بر جامعه ی اسلامی به امام سجاد(ع) سزاوارتره تا خودش و قطعا پیشنهاد به دستگیری رهبری قیامش رو پس از تسلط به کوفه به امام(ع) داده و با توجه به توضیحاتی که دادم، احتمالا امام(ع) نپذیرفتند ولی این به معنای عدم رضایت امام سجاد(ع) از این قیام نیست.

نکته ی بعدی اینکه امام سجاد(ع) و اطرافیانشون در مکه تحت مراقبت شدید نیروهای عبدالله بن زبیر بودند و نمیتونستند آزادانه هر کاری بکنند. (اونهم کاری در حد ایجاد یک قیام شیعی که مطمئنا اگه عبدالله زبیر دست امام سجاد(ع) رو در این زمینه باز میذاشت؛ در نهایت به براندازی حکومت زبیریان و اموبان ختم میشد) بنابراین امام(ع) به واسطه ی مختار ثقفی، قیام مد نظر خودشون رو جلو بردند.

و نکته ی آخر هم اینکه اساسا در سیره و روش ائمه ی اطهار(ع) اینطور نبوده و نیست که حکومتی رو با شمشیر از آن خود کنند. در زمان امیرالمومنین(ع) هم که ایشون خلافت و حکومت رو به دست گرفتند به خاطر خواست و فشار عموم مردم بر ایشون مبنی بر پذیرش خلافت بود وگرنه طبق فرموده ی خود حضرت علی(ع) خلافت برای ایشون از آب دماغ گوسفند هم بی ارزش تر بود!! در زمان امام سجاد(ع) هم اگر بر فرض مثال، همه ی مسلمانهای اون زمان یکصدا درخواست میکردند که امام سجاد(ع) خلافت رو بپذیرند، ایشون قبول میکردند ولی واضحه که اینطور نبوده و خلافت رسول الله در اون زمان چند تا مدعی متفاوت داشته که حتی حاضر بودند به خاطرش کعبه رو آتیش بزنن و انسانهای زیادی رو در این راه قریانی کنن!

موفق باشین.
90/1/2