Grammatical Problems

[hfj]

درود فراوان خدمت شما بزرگواران (سجع داره)!
یه سوال گرامری عجیب غریب دارم که اگه میشه لطفاً جواب بنده را بفرمایید!

من تفاوت زمان «حال کامل استمراری» و «گذشته استمراری» رو متوجه نمی‌شم! یعنی این دو تا:
Present Perfect Continuous and Past Continuous

مثال:
I have been eating food
I was eating food

تو رو خدا، یک نفر به من بگه که تفاوت دو تا جمله‌ی بالا چیه؟
یعنی شما چطوری این دو تا رو ترجمه می‌کنید؟

آیا هر دو تا رو باید اینجوری ترجمه کنیم؟: داشتم غذا می‌خوردم من که قاطی کردم
اصلا ما این زمان «حال کامل استمراری» رو در فارسی داریم؟
بدبختی اینجاس که این اینگیلیسیا «گذشته کامل استمراری» و «آینده کامل استمراری» هم دارن. دیگه شد نور علی نور!

[sajjad1973]

درود فراوان خدمت شما بزرگواران (سجع داره)!
یه سوال گرامری عجیب غریب دارم که اگه میشه لطفاً جواب بنده را بفرمایید!

من تفاوت زمان «حال کامل استمراری» و «گذشته استمراری» رو متوجه نمی‌شم! یعنی این دو تا:
Present Perfect Continuous and Past Continuous

مثال:
I have been eating food
I was eating food

تو رو خدا، یک نفر به من بگه که تفاوت دو تا جمله‌ی بالا چیه؟
یعنی شما چطوری این دو تا رو ترجمه می‌کنید؟

آیا هر دو تا رو باید اینجوری ترجمه کنیم؟: داشتم غذا می‌خوردم من که قاطی کردم
اصلا ما این زمان «حال کامل استمراری» رو در فارسی داریم؟
بدبختی اینجاس که این اینگیلیسیا «گذشته کامل استمراری» و «آینده کامل استمراری» هم دارن. دیگه شد نور علی نور!

من یه توضیح مختصر میدم


ببین Present Perfect Continuous

اشاره به مدت زمان اون عمل داره - یعنی مدت زمانی که اون کار در گذشته شروع شده و تا همین الان ادامه داشته

مثلا:

I have been waiting here for 4 hours یعنی چهار ساعته که اینجا منتظرم

مثال شما زیاد کاربردی نداره برای این زمان - مثلا بگیم I have been eating food for 4 hours چهار ساعته که غذا میخورم -

Past Continuous

زمانی از این زمان استفاده میکنید که میخواید به این موضوع اشاره کنید: دو عمل که در گذشته اتفاق افتادن اما اولی زودتر اتفاق افتاده ودر استمرار بوده

i was eating dinner when he came
موقعی که اومد داشتم غذا میخوردم - داشتم غذا میخوردم که اومد


اینا ساده ترین توضیحاتی بود که من میتونستم بگم

[basketball]

دوستان این جمله چه زمانی است؟

Where seldom is heard a discouraging word

اول فکر کردم حال کامل است، ولی باید Have داشته باشد...یکی از دوستان توضیح بده ممنون میشم

[A M ! N]

دوستان این جمله چه زمانی است؟

Where seldom is heard a discouraging word

اول فکر کردم حال کامل است، ولی باید Have داشته باشد...یکی از دوستان توضیح بده ممنون میشم

فعل کمکی + قسمت سوم فعل : فعل مجهول

is heard
شنیده میشود.

مثالی از حالت معلوم این جمله :
I seldom hear a discouraging word
میشنوم

پس این زمان میشه : حال ساده ی مجهول...

[basketball]

فعل کمکی + قسمت سوم فعل : فعل مجهول

is heard
شنیده میشود.

مثالی از حالت معلوم این جمله :
I seldom hear a discouraging word
میشنوم

پس این زمان میشه : حال ساده ی مجهول...

نمیدونم چرا فکر می کنم هر جمله ای که میبینم جز زمان های (حال ساده - حال ساده استمراری - حال کامل - گذشته ساده - گذشته ساده استمراری - گذشته کامل - آینده ساده) است...اصلا به معلوم یا مجهول بودن و شکل های دیگر جمله فکر نمی کنم
این مربوط به ضعف دستور زبان است یا مهارت نوشتن؟
چطور میتونم این ضعف را برطرف کنم؟
ممنون امین جان

ضمیمه:
امین جان یک آهنگ پینک فلوید داره به اسم بدرخش ای الماس خوش تراش...
Remember when you were young
این زمان گذشته استمراری است، درسته؟ مگر بعد از Was/were نباید فعل ing دار بیاید؟

[A M ! N]

سلام عزیزمـ.

- به نظر من باید کمی برای گرامر وقت بگذاری.. مهارت نوشتن خودش از مهارت گرامری نشئت میگیره.
بــرای حـل این قضیه ، کتاب گرامر مطالعه کن که به نظر من English grammar in use انتخاب خوبیه......
در کلـــاسهای گرامری اینجا هم میتونید شرکت داشته باشید تا مستقیمن روی نقصهاتون کار بشه.....
داخل امضام لینکش موجوده.

- اما برای اون جمله :

Remember when you were young

اینجا فعل ما Were هستش. کلمه ی بعدی هم یک صفت هستش. یکم بحث رو ساده تر کنیم ، فرض کن
من میخوام بگم " تو زیبایی " اینطوری میگم:

You are beatiful
تو زیبا هستی

خب در جمله ای که من گفتم داره از زمان حال حرف میزنه ، میگه الان شما زیبا هستی... حالا فرض کن
همین جمله رو میخوام برای زمان گذشته بیان کنم ، مثلن میخوام بگم " تو زیبا بودی " اینطوری میگم:

you were beautiful
تو زیبا بودی

این جمله هم داره از زمان گذشته حرف میزنه ، میگه شما زیبا بودی... یعنی در گذشته شما زیبا بودی...
زمان این جمله گذشته ی ساده هست.

خب حالا چرا گذشته ی مستمر نیست ؟ فرمت یک جمله که گذشته ی مستمر هست این شکلیه :

فعل ing دار + فعل کمکی ( was , were ) + فاعل


مثلن میخوام بگم " من داشتم میومدم " اینطوری میگم طبق فرمت بالا:

I was coming
من داشتم میومدم.


میخوام بگم " تو داشتی میومدی " اینطوری میگم :

you were coming
تو داشتی میومدی.



و اما برگردیم به همون جمله ی خودتون:

Remember when you were young

اینجا کاری به دو کلمه ی اول نداریم پس این رو فقط در نظر میگیریم :

you were young
تو جوان بودی..

ما اینجا فاعل داریم ( you ) ، فعل کمکی داریم ( were ) ولــی بعد از فعل
کمکی فعل اصلی نداریم ، در واقع young فعل نیست که ing بگیره.
در اینجا young یک صفته و صفت ها و اسم ها نمیتونن ing بگـــیرن و یا از
قابلیتهای فعل ها پشتیبانی کنند. این جمله فقط یک فعـــل داره و اونــم
کلمه ی Were هستش که گذشته ی ساده هست.

[basketball]

صحبت این هست که من فقط Was/Were را در نوع ساختار گذشته ساده استمراری مشاهده کردم!
یعنی اینکه Were را فقط یک فعل to be میدانستم، نه یک فعل بی قاعده!

الان که کتاب گرامر را نگاه کردم Was/Were قسمت دوم فعل Be است (بودن) و قسمت سوم been می شود، درسته؟
امین جان حال همین جمله را بصورت گذشته کامل و حال ساده را ممنون میشوم بنویسی! (حال ساده از فعل Be استفاده می شود؟چون در پست بالا از فعل are استفاده کردید)

و اینکه اگر بخواهیم از قسمت سوم فعل Been استفاده کنیم! و مفهوم جمله حفظ شود...به یاد بیار وقتی که...
باید از گذشته کامل استفاده کنیم یا حال کامل؟
چون اینطور که خواندم حال کامل نیز برای بررسی عملی است که در گذشته انجام شده و تاثیرش به حال رسیده است...
آیا در حال کامل حتما باید از since و for استفاده کرد؟

سپاس

[A M ! N]

الان که کتاب گرامر را نگاه کردم Was/Were قسمت دوم فعل Be است (بودن) و قسمت سوم been می شود، درسته؟

سلام ، بله کاملن درسته.

امین جان حال همین جمله را بصورت گذشته کامل و حال ساده را ممنون میشوم بنویسی! (حال ساده از فعل Be استفاده می شود؟چون در پست بالا از فعل are استفاده کردید)

بسیار عالی.. فقط اول ساختار گذشته ی کامل و حال ساده رو بگم ؛ ولی روی اون جمله ی شما نمیگم چون معنی ای انتقال نمیده.

گذشته ی کامل :

فعل قسمت سوم + Had + فاعل

میخوام بگم " تو صحبت کرده بودی "

You had spoken

spoken قسمت سوم فعل speak هستش.


حال ساده :

فعل ساده ( بدون تغییرات ) + فاعل

I speak
من صحبت میکنم.


جمله ی خودتون که you were young بود:

حال ساده :

you are young
تو زیبا هستی


be هم بیشتر برای زمان آینده به کار میره مثلن :

you will be young
تو زیبا خواهی بود

و اینکه اگر بخواهیم از قسمت سوم فعل Been استفاده کنیم! و مفهوم جمله حفظ شود...به یاد بیار وقتی که...
باید از گذشته کامل استفاده کنیم یا حال کامل؟

خب بستگی داره چه زمانی مدنظر شما باشه در هردو حالت مجهول (مجهول گذشته ی کامل و حال کامل ) از been
استفاده میشه.

مثلن میخوام بگم " دختره کشته شده " ( حال کامل )

she has been killed

میخوام بگم " دختره کشته شده بود" ( گذشته ی کامل )

she had been killed

آیا در حال کامل حتما باید از since و for استفاده کرد؟

نه همیشه استفاده نمیشه ؛ درواقع بستگی به جمله ی پارسی ای داره که شما میخواین بگین

مثال:

من از 5 سالگی کار می کرده ام ( تا حالا )

I have been working since i was 5 years old



حالا این جمله رو نگاه کن "من کار کرده ام"

I have worked
من کار کرده ام

میبینی که جمله ی پارسی ما لزومی برای استفاده از since ایجاد نکرده.

[BabakNoAndish]

درود فراوان خدمت شما بزرگواران (سجع داره)!
یه سوال گرامری عجیب غریب دارم که اگه میشه لطفاً جواب بنده را بفرمایید!

من تفاوت زمان «حال کامل استمراری» و «گذشته استمراری» رو متوجه نمی‌شم! یعنی این دو تا:
Present Perfect Continuous and Past Continuous

مثال:
I have been eating food
I was eating food

تو رو خدا، یک نفر به من بگه که تفاوت دو تا جمله‌ی بالا چیه؟
یعنی شما چطوری این دو تا رو ترجمه می‌کنید؟

آیا هر دو تا رو باید اینجوری ترجمه کنیم؟: داشتم غذا می‌خوردم من که قاطی کردم
اصلا ما این زمان «حال کامل استمراری» رو در فارسی داریم؟
بدبختی اینجاس که این اینگیلیسیا «گذشته کامل استمراری» و «آینده کامل استمراری» هم دارن. دیگه شد نور علی نور!

جسارتا در تکمیل گفته مستر سجاد باید به یک نکته کوچک ولی مهم که خیلیها شاید متوجهش نباشن اشاره کنم :
در یادگیری انگلیسی باید حواسمون باشه که معادل فارسی گمراهمون نکنه ..!
بعبارت دیگه انگلیسی رو با قوائد انگلیسی باید یاد گرفت نه اینکه به فارسی چی میشه ! تازه اونهم به فارسی دستوری نه محاوره !
مثلا ما در فارسی، هم میگیم :
دیروز کجا بودی؟ (گذشته ساده) -- ?Where were you yesterday
- هم میگیم: مثلا (تا حالا) کجا بودی؟ که غلط مصطلحه و درواقع میخوایم بگیم : (تا حالا) کجا بوده ای؟ (ماضی نقلی یا همون حال کامل در انگلیسی !) ?Where have you been
که ظاهرا فارسی هردو یکیه ولی اینطور نیست و دو زمان مختلف هستن که در برگردان صحیح انگلیسیش متوجه موضوع میشیم !
بهمین دلیل موقع استعمال زمان جمله در انگلیسی نباید از زمان فارسی جمله به اون پی برد بلکه باید از روی نشانه های گرامری و البته معنا و مفهوم یعنی منظور واقعی گوینده به جواب رسید
مثلا در تستهایی که یک انگلیسی زبان طرح کرده باشه مثل آیلتس؛ صددرصد یا یک نشانه گرامری میاره (مثل since و for برای حال کامل) و یا با یک جمله توضیحی (حالا یا جمله اول یا دوم) منظورشو میرسونه

[godfather_mk]

سلام به دوستان عزیز
تو دو تاجمله سوال گرامری دارم که فکر کنم جواب هر دو تاشون یکی باشه.

1. تو این جمله: she had a pen, but she didn't have any paper
چرا نویسنده در جمله دوم از have استفاده کرده؟ مگه برای she نباید has به کار ببره؟

2. تو این جمله: brian did some work in the yard, but he didn't do any work in the house.
چرا نویسنده در جمله دوم از Do استفاده کرده؟ مگه نباید برای سوم شخص از Does استفاده میکرد؟