نژاد پرستی

[Captain_America]

جا داره از این مقاله کاملن بی شیله پیله خبرگزاری معتبر و راستین فارس تشکر بجا بیاریم که همانند همیشه با صداقت کامل موضوع مورد نظر رو آنالیز و بدون هیچ گونه تعصب و وابستگی خاصی اونو نقد کرد .

با توجه به جنایات و کشتارهای پی در پی و انجام اعمال تروریستی و روح خشنی که مسلمین از خودشون در تاریخی به قدمت بیشت از 1000 سال به نمایش گذاشتن , جای تعجب نداره که همچین تصمیماتی اتخاذ بشه .

هر کشور و دولتی هم در این شرایط در درجه نخست منافع خودش و مردمش رو صدر قرار میده . وقتی که رفتار مسلمین رو در کشور خودشون مورد بررسی قرار بدین و اوج خشونت و وحشی گری اونها در مقابل همدیگه رو ببینید , اون موقع است که دوزاری شما میافته و متوجه میشی جماعتی که با هموطن خودش یا بقیه مسلمین یا زن و خواهر خودش همچین رفتاری رو داره , اگه به غریبه برسه چه کارهایی که نمیکنه .

سر بریدن که از 1500 سال پیش یا بیشتر برای قبایل بدوی و صحرانشین اعراب یک امری کاملن معمولی بوده و همچنان هم این سنت جایگاه خودش رو بین اونها حفظ کرده . سر بریدن خواهر یا سوزاندن اون به جرم رابطه با شخصی دیگه هم که همچنان پابرجاست .

کشتار افرادی که از دین خارج شدن و یا پیرو شاخه های دیگر اسلام یا رهرو فرقه های ادیان دیگه هستن . کشتار و سر بریدن هزاران حیوان در بین عموم مردم و ریختن خون اونها در راه رضای خدا یا به دلایل دیگه همانند عروسی و خرید خانه و زیارت و ... !

بدرفتاری اونها نسبت به پیروان دیگر ادیان مثل بهائیان و رفتاری که شیعه و سنی نسبت به همدیگه دارن . روحیه خشن اونها و ظرفیت به شدت پایین مسلمین در قبال انتقاد و شوخی یا بیان نظرات نسبت به اسلام و یا پیروان این دین .

به اینها مجازات های اسلامی در انظار عمومی مثل قطع دست و انگشت و اعدام رو هم اضافه کنید و بعد تاثیرش رو بر روی ذهنیت مردم و پرورش ذات تندخو و خشن بین مسلمین در نظر بگیرین .


برای نمونه خبر زیر که یک دختر 19 ساله بخاطر حضور در مسابقه زیبایی سنگسار کردن یا اون دختری که در افغانستان توسط ملای اونا به دروغ کافر صدا زده شد و مردهای غیور مسلمان به سمتش هجوم بردن و با سنگها و مشت و لگد خودشون اونو له کردن .

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یا جایی که یک داعشی توسط همین اعراب کشته شده و اونها با پاره کردن بدن اون جگر و گوشت و پوست اون فرد رو به دندون میکشن . ما با همچین جماعتی طرف هستیم .

هر احمقی هم میفهمه که نباید دست اینجور افراد رو باز گذاشت . همین مسلمانان که به اروپا رفته بودن توی تجمعاتشون میگفتن که ما سکولاریسم نمیخوایم و خواهان شریعت اسلامی هستیم .

به همچین حیواناتی باید گفت شمایی که دنبال سکولاریسم نیستی غلط میکنی که عازم اروپا میشی و تفکرات و عقاید مسموم و حشی خودت رو به اونجا منتقل میکنی . برو توی همون کشور عقب مانده ای که توش بودی و شریعت اسلامی رو پیاده کن .


به نظرم با این کارنامه درخشانی که مسلمین از خودشون در این سالیان ارائه دادن جای تعجیب نیست که همچین رفتاری با اونها بشه و همه این سخت گیری ها و محدودیت ها کاملن بجاست .

شما چرا همیشه قضیه رو از یک طرف میبینید و تفسیر میکنید ؟ اون هم همیشه طرفی که به نفع غرب هست!
چرا چیزی از مسبب این وضعیت فعلی نمیگید ؟ همین غرب دوست داشتنی شما باعث این وضعیت فعلی خاورمیانه و موج مهاجرت آوارگان هست . همین غربی ها هستند که با همکاری با دیکتاتوری های منطقه ای زمینه سازی فشار علیه مردم رو فراهم میکنند.
همین کشورهای غربی مگر نبودند که بلاد اسلامی رو سالها در استعمار و استثمار خودشون نگه داشته بودند جنایاتی که اینها مرتکب شدند لکه ننگی بر تاریخ بشریت هست.
همین غربی ها عامل آوارگی و کشتار چقدر فلسطینی بودند با حمایت هاشون از رژیم صهیونیستی .
از همه اینها بگزریم پیمان نامه های جهانی و منشورهایی مثل حقوق پناهجویان و مهاجران و همه اینها رو هم زیر پا میگذرانند.

یه سوالی دارم اینکه شما خودتون کنجکاو شدید ببینید امارهایی که ارائه داده از چه منبعیه و چقدر صحت داره؟

نه ، به عنوان یه خبرگزاری و با توجه به واقعیت‌هایی مثل قدرت گرفتن راست افراطی در غرب بیشتر تجقیق نگردم.

یادمه چند وقت پیش یک راست دیگه فکر کنم از اتریش یک آگهی تلویزیونی تهیه کرده بود که دستش را روی سینه یک مانکن زن گذاشته بود تا به مردان آواره بگه که دست از زنهای ما بردارید.
یعنی کسی که میدونه آواره است و یک کشور بهش پناه داده نمیفهمه که اونجا فرهنگ متفاوتی داره و برهنه بودنشون به معنی مفت بودن و سهل الوصول بودن نیست.
یعنی وقتی میروند در کشور آزاد کمبودهای خودشون را نشون میدهند.

به نظرم هم جامعه میزبان هم مهاجرین باید تفاوت های فرهنگی همدیگ رو درک کنند تا بتونند در کنار هم زندگی کنند.

[ehsan1872]

درود رفیق.پاسخ به جا و درستی بود.احسنت

[Captain_America]

اورتون لوئیز، هافبک تیم پارتیزان از لیگ صربستان پس از پیروزی 1-0 تیمش مقابل راد به علت توهین‌های نژادپرستانه هواداران رقیب، با چشمانی اشکبار زمین را ترک کرد.

به گزارش "ورزش سه"، با وجود هشدار از سوی داور و گوینده ورزشگاه، هواداران تیم راد به توهین های نژادپرستانه ادامه دادند و یک بنر نژادپرستانه آنها توسط نیروهای امنیتی ورزشگاه از میان برداشته شد. در اواخر بازی، هواداران تمرکز خود را بر روی تخریب اورتون لوئیز قرار دادند و توهین های زیادی علیه او به صورت شعار گفته شد. او نیز با چشمانی اشکبار زمین را ترک کرد و هم تیمی‌هایش او را به آغوش کشیدند.

[Public Enemy]

مدتی هستش که مشعول به بازی های آنلاین هستم. چیزی که زیاد جلب توجه میکنه حضور تعداد زیاد روس ها در این حوضه هستش. اوایل به نظرم همه چیز عادی بود اما برخی رفتارهای تحریک آمیزشون باعث شده شخصا به رفتارهاشون حساس بشم. البته شاید این مشکل بنده تنها نیست، چون خیلی هارو توی بازی ها میبینم از روس ها متنفر اند، همچنین ترول هایی در این باره ساخته شده یا تاپیک هایی زده شده که مثلا روس هارو از فلان سرور اخراج کنید! و اینجور موارد مشابه...

خوب الان چند تا سوال شاید پیش بیاد.

اول اینکه چرا چنین اتفاقی میفته؟ظاهرا روس ها حساسیت شدیدی به زبانشون دارند و اغلب ترجیح میدند روسی صحبت کنند و از انگلیسی صحبت کردن پرهیز میکنند. شاید موردی که خیلی درصد تنش رو بالا میبره اینه که وقتی ازشون درخواست میکنی انگلیسی صحبت کنند، اغلب بهت توهین میکنند یا اگر خیلی مودب باشند کلا همون روسی باز صحبت مکنند.

سوال دوم اینکه الان اینجا کی داره نژاد پرستانه برخورد میکنه؟ روسها که اینقدر بر استفاده از زبان خودشون به جای یک زبان بین المللی تاکید دارند، یا سایر player های جهان که بعضا از روسها دل خوشیی ندارند.
سوال سوم اینکه چطور با این موضوع برخورد کرد؟

[Mohammad Hosseyn]

مدتی هستش که مشعول به بازی های آنلاین هستم. چیزی که زیاد جلب توجه میکنه حضور تعداد زیاد روس ها در این حوضه هستش. اوایل به نظرم همه چیز عادی بود اما برخی رفتارهای تحریک آمیزشون باعث شده شخصا به رفتارهاشون حساس بشم. البته شاید این مشکل بنده تنها نیست، چون خیلی هارو توی بازی ها میبینم از روس ها متنفر اند، همچنین ترول هایی در این باره ساخته شده یا تاپیک هایی زده شده که مثلا روس هارو از فلان سرور اخراج کنید! و اینجور موارد مشابه...

خوب الان چند تا سوال شاید پیش بیاد.

اول اینکه چرا چنین اتفاقی میفته؟ظاهرا روس ها حساسیت شدیدی به زبانشون دارند و اغلب ترجیح میدند روسی صحبت کنند و از انگلیسی صحبت کردن پرهیز میکنند. شاید موردی که خیلی درصد تنش رو بالا میبره اینه که وقتی ازشون درخواست میکنی انگلیسی صحبت کنند، اغلب بهت توهین میکنند یا اگر خیلی مودب باشند کلا همون روسی باز صحبت مکنند.

سوال دوم اینکه الان اینجا کی داره نژاد پرستانه برخورد میکنه؟ روسها که اینقدر بر استفاده از زبان خودشون به جای یک زبان بین المللی تاکید دارند، یا سایر player های جهان که بعضا از روسها دل خوشیی ندارند.
سوال سوم اینکه چطور با این موضوع برخورد کرد؟

اگر در قوانین بازی الزامی به استفاده از زبان انگلیسی نباشه هیچ ایرادی نمیشه به روس ها گرفت که چرا تو این محیط روسی صحبت میکنن!!
از طرفی اگر توهین میشه، خب قطعا نیاز به این هست که پیام ها یا افراد قابلیت ریپورت داشته باشن و این هم یه مسئله کلی هست صرفا نمیتونه شامل روس ها بشه. هرکسی توهینی کرده گزارش بشه و اگر واقعا اینطور بود محروم بشه از استفاده از اون بازی. اینکه رفتار برخی یا حتی خیلی از روس ها در یه مورد خاص تعمیم داده بشه به کل اونها یک برخورد نژادپرستانه هست. خیلی از ایرانی ها تو صفحه‌ی افراد مشهوری تو شبکه های اجتماعی حمله ور شدن و فحش و حرفای رکیک رو بار طرف کردن. با این حال آیا این درسته که کلیت بدن به تمام ایرانی ها و بگن ایرانی ها نباید از اینستاگرام یا فیسبوک استفاده کنن؟ نه چون خیلی ها مثل من و شما همچین کاری نکردن.

[Public Enemy]

اگر در قوانین بازی الزامی به استفاده از زبان انگلیسی نباشه هیچ ایرادی نمیشه به روس ها گرفت که چرا تو این محیط روسی صحبت میکنن!!
از طرفی اگر توهین میشه، خب قطعا نیاز به این هست که پیام ها یا افراد قابلیت ریپورت داشته باشن و این هم یه مسئله کلی هست صرفا نمیتونه شامل روس ها بشه. هرکسی توهینی کرده گزارش بشه و اگر واقعا اینطور بود محروم بشه از استفاده از اون بازی. اینکه رفتار برخی یا حتی خیلی از روس ها در یه مورد خاص تعمیم داده بشه به کل اونها یک برخورد نژادپرستانه هست. خیلی از ایرانی ها تو صفحه‌ی افراد مشهوری تو شبکه های اجتماعی حمله ور شدن و فحش و حرفای رکیک رو بار طرف کردن. با این حال آیا این درسته که کلیت بدن به تمام ایرانی ها و بگن ایرانی ها نباید از اینستاگرام یا فیسبوک استفاده کنن؟ نه چون خیلی ها مثل من و شما همچین کاری نکردن.

خوب اینکه میشه گزارش داد یا خیر خودش یه بحثه که ترجیها بهتره واردش نشیم چون باعث میشه از مطلب اصلی دور بشیم (فقط به عنوان نکته بگم بازی هایی مثل دوتا ۲ هفته ای ۳ تا سهمیه ی ریپورت داری که تقریبا غیرممکن هستش تمامی اون بیمار هایی که توی بازی هارو میبنی ریپورت کنی)

یه نکته ای توی صحبت هاتون بود اینکه گفتین یه چیز رو به تمامی روس ها نسبت میدیم و یا فلان چیز رو به تمامی ایرانی ها. این یکی از سوالاتی بود که فراموش کردم بپرسم. خوب مسلما ما مشکلی با کل روس ها نداریم، با یک عده ی مشخص player بیمار مشکل داریم. همچنین اگر کسی از دست کارهای ایرانی ها در فضای مجازی ناراحت هستش، از کل جامعه ی ایران ناراحت نیست بلکه از همون دسته ی مردم آزار بی فرهنگ در فضای مجازی ناراحت هستش. در این حالات که یک مساله مرتبط به یک قشر خاص از یک جامعه میشه باید چه کرد؟ مثلا فلان هنرمند خارجی باید چه رفتاری در قبال حمله ی اون دسته افراد نشون بده؟

[saeediranzad]

بیشتر کسانی که بازیهای آنلاین میکنند نوجوان هستند.
همه جهان هم آدمهای وارد و پخته داره که میفهمند نوجوانها احساسی رفتار میکنند.
پس این قضیه دوطرف داره که پاسخ بستگی داره به آنها.
کار احمقانه اینه که از جمشید مشایخی بخواهی بره از لیونل مسی معذرت خواهی کنه. مسخره نیست؟

[Mohammad Hosseyn]

یه نکته ای توی صحبت هاتون بود اینکه گفتین یه چیز رو به تمامی روس ها نسبت میدیم و یا فلان چیز رو به تمامی ایرانی ها. این یکی از سوالاتی بود که فراموش کردم بپرسم. خوب مسلما ما مشکلی با کل روس ها نداریم، با یک عده ی مشخص player بیمار مشکل داریم. همچنین اگر کسی از دست کارهای ایرانی ها در فضای مجازی ناراحت هستش، از کل جامعه ی ایران ناراحت نیست بلکه از همون دسته ی مردم آزار بی فرهنگ در فضای مجازی ناراحت هستش. در این حالات که یک مساله مرتبط به یک قشر خاص از یک جامعه میشه باید چه کرد؟ مثلا فلان هنرمند خارجی باید چه رفتاری در قبال حمله ی اون دسته افراد نشون بده؟

بهترین واکنش به چنین اتفاق هایی به نظرم اینه که افراد بدون در نظر گرفتن ملیتشون (یا رنگ پوست، نژاد و ...) نسبت بهش واکنش نشون بدن. یا شاعبه‌ی اینکه اونها نیت بدی نسبت به اون ملیت یا نژاد دارند رو رد کنند. خب وقتی مسی به ایران گل زده قصد نداشته که به ایران توهین کنه، فقط داشته بازیشو میکرده و اگر یکسری ایرانی از این بابت بهشون برخورده فکر میکنم بعد از اینکه آرامش طرف مقابل رو ببیند متوجه می‌شن که رفتارشون صرفا مضحکه قرار داد خودشون بوده!. تو سطح شخصی هم این نوع واکنش‌ها معمولا سازنده‌تر هست. اگر کسی رفتار بدی انجام میده اگر با آرامش برخرد کنیم شانس این وجود داره که شخص رفتارش رو عوض کنه بجای اینکه صرفا سرزنش کنیم یا شخصیت اون فرد رو متقابلا زیر سوال ببریم. مطمئنا اگر فردی مثل مسی هم در جواب یکسری فحش بار ما میکرد این تنش بیشتر و بیشتر می‌شد.

چالشی که گاها وجود داره اینه که به هر حال برخی از رفتارها تو برخی جوامع گستردگی بیشتری داره. به هر حال می‌دونیم که شرایط محیطی خاصی می‌تونه مشوق رفتار خاصی باشه که در جاهای دیگه ای از دنیا ضد ارزش بحساب بیاد. درسته که نباید اونهارو کلیت داد ولی از یک سو هم نباید اونهارو کاملا نادیده گرفت. مثلا اگر طرفداران یک دین یا اندیشه خاصی دست به خشونت میزنه اگر اون دین یا اندیشه به صراحت به چنین خشونتی دامن نمیزنه نباید گفت تروریسم دینی، ولی از یک طرفی هم نباید گفت اینها صرفا تروریست هستن و و اونهارو از اندیششون جدا کرد. عنوانی مثل پیروان رادیکال دین X گزینه مناسبیه تو این موارد.

[Captain_America]

مقدمه:
دیوان دادگستری اتحادیه اروپا در حکمی منع حجاب زنان را در تاریخ 14 مارس 2017 تصویب کرد. بر اساس این مصوبه، کارفرمایان می توانند زنان مسلمانی که محجبه می باشند را از کار اخراج کنند. البته بر اساس این حکم، مقررات داخلی شرکت ها مبنای تصمیم گیری می باشند و اخراج و عدم اخراج را به اختیار کارفرمایان گذاشته است. این حکم بر اساس طرح دعوای دو زن مسلمان از بلژیک و فرانسه می باشد که به جهت داشتن پوشش اسلامی، توسط کارفرمایان اخراج شده بودند.این اقدامات و احکام صادره در راستای تحقق و اجرایی نمودن سناریوی اسلام هراسی در اروپا می باشد. در حال حاضر حدود 45 میلیون مسلمان در اروپا زندگی می کنند. لذا لحاظ چنین محدودیت های حقوق بشری در اروپا می تواند در دراز مدت تبدیل به چالشی جدید در قاره سبز گردد و پیامدهای بین المللی برای اروپا داشته باشد.

قانونی شدن اسلام ستیزی در اروپا:

اسلام ستیزی در اروپا سابقه ای طولانی دارد.پیشینه این اقدام را می توان در جنگ های 200 ساله صلیبی بین مسیحیان و مسلمانان جستجو کرد. اما اوج دشمنی و تقابل بین اسلام و مسیحیت را می توان در عصر کلیسایی اروپا مشاهده کرد. فاز بعدی آن را می توان در سال 1915 و تقابل اروپا با امپراطوری عثمانی به نظاره نشست.
اما آنچه در همه این دوران ها از عصر قدیم اروپا، قرون وسطی و عصر جدید می توان برداشت نمود، اینست که اروپایی ها همواره به دنبال سلطه گری بر کشورهای مسلمان بوده اند و ید طولانی در استعمار این کشورها و ملت ها داشته اند. لذا از همان ابتدا از تقابل و ستیزه جویی با اسلام و جوامع اسلامی را در افکار عمومی خود ریشه دار نموده اند. بعبارتی دیگر افکار عمومی داخلی اروپا به دلیل سیاهنمایی حکومت ها از اسلام و مسلمانان، برداشتی غلط و انحرافی از دین اسلام و عقاید مسلمانان داشته اند.
در دهه های اخیر با شکل گیری گروههای تروریستی – تکفیری افراطی به نام اسلام و مسلمانان، پروژه اسلام هراسی و اسلام ستیزی خود را با شدت بیشتری دنبال نمودند. لذا چهره غلطی از اسلام و مسلمانان را در کشورهای اروپایی نمایان ساخته اند.
اما این موضوع از سال 2010 وجهه قانونی به خود گرفت. کشور فرانسه در سال 2010 قانع منع پوشش و نقاب زنان مسلمان را تصویب نمود. این قانون که در 11 اکتبر 2010 در فرانسه تصویب شده بود، در سال 2014 توسط دادگاه حقوق بشر اروپا تایید شد. فرانسه تنها کشور اروپایی است که در سال 2004 نیز، داشتن حجاب در مدارس را ممنوع نمود.
بر اساس قانون 2010 فرانسه، هر زنی که با پوشش در اماکن عمومی فرانسه تردد کند به 150 یورو جریمه نقدی محکوم خواهد شد.
قانون منع حجاب در آلمان(2010)، بلژیک (سال 2011) ، هلند(سال 2015) و بلغارستان(2016) نیز تصویب شده است.
این اقدامات از سوی دیده بان حقوق بشر مورد اعتراض قرار گرفته است. دیده بان حقوق بشر این اقدامات را نقض حقوق زنان مسلمان دانسته است.
روزنامه ایندیپندنت پس از حکم دیوان دادگستری اتحادیه اروپا در سرمقاله خود به قانونی شدن اسلام هراسی در اروپا اذعان نمود. همین روزنامه تحلیل نموده است که این اقدامات پایان خوشی برای اروپا نخواهد داشت.
دیوان دادگستری اروپا عالی ترین مرجع رسیدگی به مسائل مربوط به کشورهای عضو اتحادیه اروپا است. مرکز دیوان در لوکزامبورگ قرار دارد و احکام آن در سراسر کشورهای اروپایی اجرا می شود.

نقض حقوق بشر توسط مدعیان!

اروپای مدعی آزادی و حقوق بشر با رای دیوان دادگستری اتحادیه اروپا، نقاب از چهره قرون وسطایی خود برداشت و آشکارا به نقض اصول و موازین حقوق بشری، پرداخت.
این اقدام اروپایی ها ناقض اعلامیه جهانی حقوق بشر و اصول و ارزش هایی است که در مقدمه، ماده 1، ماده 2، بند 1 ماده 13، ماده 18 و ماده 19 می باشد. در این مواد به آزادیهای بشری بدون محدودیت های نژادی و مذهبی اشاره شده است که در حال حاضر برای مسلمانان در جوامع اروپایی محدود شده است.
همچنین این اقدام آنها، نقض فاحش میثاقین حقوق مدنی و سیاسی و حقوق اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی می باشد که در سال 1966 تصویب شدند و در سال 1976، لازم الاجرا گردیدند.
این اقدام اروپایی ها، نظام اروپایی حقوق بشر را نیز زیر سوال برده است. نظام اروپایی حقوق بشر شامل کنوانسیون اروپایی حقوق بشر(حقوق مدنی و سیاسی که در سال 1950 تصویب و در سال 1953 اجرایی شد) و منشور حقوق بشر اروپایی( حقوق اقتصادی و اجتماعی که در سال 1961 تصویب و در سال 1965 اجرایی گردید) می باشد. مواد 5، 9، 10 و 11 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر، حق آزادی و امنیت شخصی، آزادی فکر، عقیده و مذهب را مورد اشاره قرار داده است و کشورهای اروپایی را ملزم به رعایت بدون محدویت نژادی، مذهبی و ... آنها نموده است. اقدام دادگاه اروپایی، ناقض این مواد می باشد.
منشور اروپایی حقوق بشر نیز به حقوق اقتصادی و اجتماعی چون آزادی کار، آزادی حقوق شهروندی و ... بدون محدودیت نژادی و مذهبی، اشاره نموده است که با این اقدام دادگاه اروپایی و دادن مجوز به کارفرمایان جهت اخراج زنان باحجاب و پوشش اسلامی، نقض فاحش این منشور می باشد.

پیامدهای بین المللی اسلام ستیزی در اروپا:

به اعتقاد خود غربی ها، دانشمندان و فلاسفه آنان، آنچه غرب را از زندان قرون وسطایی خارج نمود و مسیر تجدد و پیشرفت را برای آنان ترسیم نمود، ارتباط با شرق و شناخت اسلام و علوم اسلامی بود. اما خوی سلطه جویی و استعمار گری آنان، تناسبی با اسلام و ارزش های اسلامی نداشت و آن را مانعی در مسیر برتری طلبی خود می دانستند. لذا به مقابله جدی با اسلام پرداختند.
اگر تاریخ را تورق کنیم، غرب و خوی برتری جویی و سلطه گری آنها، منشاء بروز جنگ های خونین 200 ساله صلیبی، جنگ های 30 ساله اروپا(1816-1848)، جنگ های جهانی اول و دوم، بحران های موجود در دوران جنگ سرد(1945-1991)، جنگ های اول،دوم خلیج فارس، جنگ عراق، افغانستان و مولود نامیمون این لشکرکشی ها که مورد حمایت ابتدایی غربی ها قرار داشت، گروه تروریستی- تکفیری داعش، می باشد.
امروز غرب در گردابی گرفتار شده است که زاییده تفکر شوم آنان می باشد. غرب نمی تواند این تاریخ شوم را به فراموشی بسپارد. اما می تواند از آن دور شود.
غرب نمی تواند با ایجاد حصار اتحادیه اروپا، خود را مصون از آسیب ها و تهدیدات بین المللی بداند. امروزه ناامنی در فرانسه، بلژیک و ... و انجام عملیات های تروریستی در این کشورها، ناشی از اسلام ستیزی و اسلام هراسی آنان می باشد. اگر فرانسه مورد آماج شدید حملات تروریستی داعش قرار می گیرد، علت اصلی آن حصاری از تهدید است که دولتمردان فرانسوی از اسلام و مسلمانان برای ملت و مردم فرانسه، ایجاد نموده اند.
اگر آمار حضور اتباع اروپایی(فرانسوی، انگلیسی، آلمانی، بلژیکی و ...) در گروههای تروریستی – تکفیری حداکثری است، ناشی از همان تفکرات و قوانین اسلام ستیزی در اروپا می باشد. مطمئنا با پایان یافتن تحولات سوریه و عراق، تروریست های داعشی که اتباع اروپایی می باشند به کشورهای خود بازمی گردند و اروپا را درگیر عملیات های تروریستی خواهند کرد. اروپا بستر شکل گیری گروههای تروریستی- تکفیری در آینده خواهد بود.
از سویی دیگر تقابل با جهان اسلام در حوزه های اقتصادی و تجاری در سطوح داخلی و بین المللی به نفع اروپایی ها نخواهد بود. حجم و ارزش مبادلات تجاری و اقتصادی اروپایی ها با کشورهای اسلامی گویای این موضوع خواهد بود.

اسلام ستیزی در اروپا، تفکر ملی یا رویکرد حکومتی!

اسلام ستیزی و اسلام هراسی، خاستگاه ملت اروپا نمی باشد. گواه واقعی این موضوع را می توان در اقبال عمومی ملت و جوانان اروپایی از نامه رهبر معظم انقلاب به اروپایی ها، مشاهده کرد. آنجا که معظم له بصورت کاملا مستند و شفاف مرز بین اسلام و تفکر تروریستی- تکفیری داعشی را مشخص می کند و آنان را نماینده اسلام و مسلمین نمی دانند. آنجا که حکومت ها و دولت های غربی را عاملان و حامیان اصلی شکل گیری و قدرت یافتن آنان می دانند.
اسلام ستیزی یک رویکرد سیاسی در بعضی حکومت ها و دولت های اروپایی می باشد که با هدف تسلط بر جغرافیای اسلامی و بهره گیری از منابع موجود، اتخاذ گردیده است. اگر تاریخ کشورهای اسلامی را مطالعه کنیم، ردپای استعمار اروپایی را در همه آنان مشاهده می کنیم.
این موضوع با پیروزی انقلاب اسلامی در ایران و شکل گیری حکومت مستقل اسلامی، از سوی غربی ها با شدت و عداوت بیشاری دنبال گردید. امروز دعوای مختلف آمریکا و غرب با ایران در موضوعات مختلف هسته ای، نظامی، حقوق بشری و ... ، دعوای ماهوی تفکر لیبرال با تفکر اسلامی است. این تقابل و دعوا هیچگاه خط پایانی نخواهد داشت!

نتیجه:

غربی ها به دنبال اتخاذ سیاست های غلط در تحولات بین المللی، تهدیدات خود ساخته ای را ایجاد نموده اند که در حال حاضر از دفع آنان، عاجز می باشند. لذا این عجز و ناتوانی را می توان در شتابزدگی سیاسی و امنیتی آنان مشاهده کرد. بحران های تروریستی در اروپا و هجوم آوارگان سوری، عراقی، افغانی و... به سمت اروپا، غربی ها را بسیار نگران کرده است. از سویی دیگر با تلقی نمودن گروه تروریستی – تکفیری داعش بعنوان دولت اسلامی، اسلام هراسی را در اروپا فراگیر نموده اند. لذا هر گونه نشان و پوشش اسلامی را تهدید کننده امنیت و آزادی می دانند. دولتمردان اروپایی برای گذار از بحران فعلی، نیازمند بازنگری در تفکرات و سیاست های خود در تقابل با اسلام می باشند. باید بین اسلام و خشونت و افراط گرایی، مرز بندی کنند و اسلام را بعنوان یک مکتب سازنده و انسان ساز، بپذیرند و از حمایت گروه های تروریستی- تکفیری دست بردارند. اسلام و مسیحیت در محتوا و مبانی، مکمل می باشند و می توانند بصورت مسالمت آمیز در کنار هم زندگی کنند.

منابع:

1. دکتر مهرپور، حسین، نظام بین المللی حقوق بشر
2. [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
3. [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
4. [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
5. [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نویسنده: سعید دهدشتی اردکانی- کارشناس ارشد حقوق بین الملل
لینک به منبع : [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[تانکر]

من از 2 قوم ترک و کرد بسیار بدم میاد و از هیچ قومی هم خوشم نمیاد الان من نژاد پرست به حساب میام؟
البته دشمنی باهاشون ندارم فقط احساس میکنم اگه بعضی از قوم ها نبودن ایران الان خیلی پیشرفته تر بود.


مهمتر اینکه ما چطور نباید این آزادی رو داشته باشیم که از یه قوم بدمون بیاد؟ (البته بدون توهین) یا اینکه نژاد پرست بودن چرا موضوع شخصی نیست و حتما بده؟