تبلیغات :
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




مشاهده نتيجه نظر خواهي: قهرمان این فصل اروپا؟

راي دهنده
43. شما نمي توانيد در اين راي گيري راي بدهيد
  • اتلتیکو مادرید

    10 23.26%
  • بایرن مونیخ

    8 18.60%
  • منچستر سیتی

    5 11.63%
  • رئال مادرید

    20 46.51%
صفحه 12 از 13 اولاول ... 28910111213 آخرآخر
نمايش نتايج 111 به 120 از 121

نام تاپيک: لیگ قهرمانان اروپا | فصل 16-2015 | نیمه نهایی و فینال

  1. #111
    Super Moderator Stream's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2007
    محل سكونت
    Wolf Trap
    پست ها
    14,323

    پيش فرض

    خب حالا که کمی تب و تاب ها خوابیده من هم نظرم رو بگم

    شانس و اشتباهات داوری بخشی از فوتبال هست. همیشه یا حداقل خیلی از مواقع اتفاق می افته و در زمان های مختلف، به تیم های مختلف کمک می رسونه. هر کس می تونه بصورت گزینشی مثال هایی پیدا کنه که فرضیه ابتدایی خودش رو تایید کنه. معمولا همون فرد هم همیشه از مثال هایی که فرضیه ابتدایی خودش رو نقض می کنه کاملا چشم پوشی می کنه.

    مثلا در فصل گذشته، بارسا مسیری رو طی کرد که جای هیچ شک و شبهه ای نداشت، قهرمان سال قبل انگلیس، فرانسه، آلمان و ایتالیا رو مقتدرانه شکست داد و قهرمان شد. همین بارسا در فصل 09-2008 همون بازی جنجالی با چلسی رو داشت که قطعا اشتباهات داوری بهش کمک کردند. و بارسا در همون فصل در بازی رفت مقابل همون چلسی اشتباهاتی وجود داشت که قطعا می تونست تکلیف بازیها رو به شکل دیگه ای رقم بزنه. معمولا فردی که بازی برگشت مقابل چلسی رو یادآوری می کنه در ضد بارسا، از اشتباهات داوری در بازی رفت چشم پوشی می کنه تا فرضیه مد نظرش صحیح به نظر بیاد. بعضی ها هم اشتباهات بازی رفت رو گوشزد می کنند تا اشتباهات بازی برگشت رو کم اهمیت جلوه بدن. ماشین حساب انداختن و جمع و تفریق کردن این اتفاقات هم کاری کاملا بی معنی است.

    آیا رئال امسال مسیر ساده ای داشت؟ بله. آیا اشتباهات داوری بهش کمک کردند؟ بله. مسیرش یکی از ساده ترین مسیرهای سال های اخیر بود، در فینال هم با گل آفساید رسید به ضربات پنالتی و در نهایت هم قهرمان شد و قهرمانی، قهرمانی است. سال 2014 هم رئال قهرمان شد با اینکه مسیر اونقدرها ساده ای نداشت. لیورپول در سال 2005 قهرمان شد با گلی که احتمالا هیچ وقت به چلسی نزد ولی در فینال حماسه استانبول رو رقم زد. میلان در سال 2007 قهرمان شد در حالی که صعودش مقابل سلتیک سوال بر انگیز بود. سال 2003 قهرمان شد در حالی که گل پیروزیش مقابل آژاکس رو بعد از تمام شدن وقت عادی و اضافه زده بود و داور باید زودتر صوت پایان بازی رو می زد. همون میلان در 2003 احتمالا یک گل سالم در فینال زد که داور آفساید گرفت. قهرمانی که مورینیو با پورتو در لیگ قهرمانان آورد در بازیش مقابل دپورتیوو لحظات سوال برانگیزی داشت. هر کدوم از این مثال ها رو میشه در نقاط دیگه ای در همون فصل لیگ قهرمانان مثال های متفاوتی پیدا کرد که عکسش رو نشون بده.

    برای جام های جهانی هم میشه این بازی ها رو انجام داد اینها همش در نهایت بازی هستند. تیم ها شانس میارند و شانس بخشی از فوتباله. نه لازمه وجود شانس رو نفی کنیم (که خیلی ها می کنند)، نه لازمه ارزش قهرمانی تیم ها رو به خاطر خوش شانس بودنش کم کنیم (که باز هم خیلی ها می کنند). در فصلی که اکثر مدعیان ضعیف عمل کردند اونی که خوش شانس تر بود و در مقاطع حساس کمتر از بقیه ضعیف بود قهرمان شد. برای قهرمانی لازم نیست یک تیم، بهترین تیم در همه لحظات باشه بلکه فقط لازمه در لحظات حساس، از تیمی که روبروش قرار گرفته فقط بهتر نتیجه بگیره، که رئال گرفت. چیزی مشابه قهرمانی اسپانیا در یورو 2012. اسپانیا عالی نبود، به جز فینال زیبا بازی نکرد ولی تیمش کافی بود در شرایطی که بقیه تیم های رقیب هم آماده نبودند در لحظات حساس نتیجه لازم رو گرفت و وقتی هم به کمی شانس نیاز داشت شانسش رو آورد و در نهایت قهرمان شد. ولی قهرمانیش در یورو 2008 کاملا متفاوت بود.

    در نهایت: Relax ! بعضی سال ها قهرمانی ها طوفانی است (مثل قهرمانی پارسال بارسا) و بعضی سال ها قهرمانی ها به قولی Barely enough with luck (مثل قهرمانی امسال رئال). اگه به عقب برگردیم میتونیم مثال هایی پیدا کنیم و برعکس این مسئله رو برای این دو تیم شاهد باشیم. در نهایت قهرمانی، قهرمانی است.

  2. 8 کاربر از Stream بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  3. #112
    حـــــرفـه ای City 17's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2010
    محل سكونت
    HEV suit
    پست ها
    1,975

    پيش فرض

    در نهایت: Relax ! بعضی سال ها قهرمانی ها طوفانی است (مثل قهرمانی پارسال بارسا) و بعضی سال ها قهرمانی ها به قولی Barely enough with luck (مثل قهرمانی امسال رئال). اگه به عقب برگردیم میتونیم مثال هایی پیدا کنیم و برعکس این مسئله رو برای این دو تیم شاهد باشیم. در نهایت قهرمانی، قهرمانی است.
    با کلیت صحبت موافقم ولی سال قبل رو مثال خوبی نمی بینم. سال گذشته بارسا فقط "در نام" با قهرمان ها بازی کرد...

    گذشته از اینکه بارسا با بقیه نماینده های لالیگا (اتلتیکو و رئال) که سالهای اخیر (در کنار بایرن) با اقتدار موفق تر از بقیه تیمهای اروپایی بودند روبرو نشد (یادمون نره که اتلتیکو در ۲ سال از ۳ سال اخیر بارسا رو حذف کرده و یجورایی گربه سیاه بارسا در اروپا محسوب میشه)... مقابل پی اس جی و بایرن در زمانی با اونها روبرو شد که غایبین کلیدی زیادی داشتن:
    در مورد پی اس جی این تیم در بازی رفت مقابل بارسا زلاتان وراتی و موتا رو نداشت که قطعا سه تا از تاثیرگذارتین بازیکنان این تیم بودن.
    یا در مورد بایرن روبن و ریبری و آلابا (و چند بازیکن دیگه که اونها رو فاکتور میگیریم) به عنوان سه بازیکن سرعتی و خیلی موثر بایرن که نبودشون بایرن رو به لحاظ سرعت در فاز جمله/ضدحمله فلج کرده بود و نفرات جایگزین به هیچ وجه کیفیت لازم رو نداشتن یا لواندوفسکی که با فک شکسته بازی میکرد و محافظی که بجز دارث ویدر کس دیگه ای ندیدیم استفاده کنه!

    که اینها مشخصا در بخش خوش اقبالی جا میگیره (مثل رئال امسال) و اونقدر طوفانی دیده نمیشه که قهرمانی بایرن در سه سال قبل (۷-۰ مقابل بارسا) یا قهرمانی رئال در دو سال قبل (۵-۰ مقابل بایرن) دیده میشد. گرچه هر دو فینال های نزدیک تری رو داشتند (البته مقابل رقبای قوی تر... دورتموند در اون زمان تیم دوم بلامنازع اروپا بود و اتلتیکو در سالهای اخیر باز همین وضعیت رو داره در حالی که یووه چنین جایگاهی رو نداشت و در بهترین حالت یکی از ۵-۶ تیم برتر اروپا بوده).

  4. 4 کاربر از City 17 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  5. #113
    Super Moderator Stream's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2007
    محل سكونت
    Wolf Trap
    پست ها
    14,323

    پيش فرض

    با کلیت صحبت موافقم ولی سال قبل رو مثال خوبی نمی بینم. سال گذشته بارسا فقط "در نام" با قهرمان ها بازی کرد...

    گذشته از اینکه بارسا با بقیه نماینده های لالیگا (اتلتیکو و رئال) که سالهای اخیر (در کنار بایرن) با اقتدار موفق تر از بقیه تیمهای اروپایی بودند روبرو نشد (یادمون نره که اتلتیکو در ۲ سال از ۳ سال اخیر بارسا رو حذف کرده و یجورایی گربه سیاه بارسا در اروپا محسوب میشه)... مقابل پی اس جی و بایرن در زمانی با اونها روبرو شد که غایبین کلیدی زیادی داشتن:
    در مورد پی اس جی این تیم در بازی رفت مقابل بارسا زلاتان وراتی و موتا رو نداشت که قطعا سه تا از تاثیرگذارتین بازیکنان این تیم بودن.
    یا در مورد بایرن روبن و ریبری و آلابا (و چند بازیکن دیگه که اونها رو فاکتور میگیریم) به عنوان سه بازیکن سرعتی و خیلی موثر بایرن که نبودشون بایرن رو به لحاظ سرعت در فاز جمله/ضدحمله فلج کرده بود و نفرات جایگزین به هیچ وجه کیفیت لازم رو نداشتن یا لواندوفسکی که با فک شکسته بازی میکرد و محافظی که بجز دارث ویدر کس دیگه ای ندیدیم استفاده کنه!

    که اینها مشخصا در بخش خوش اقبالی جا میگیره (مثل رئال امسال) و اونقدر طوفانی دیده نمیشه که قهرمانی بایرن در سه سال قبل (۷-۰ مقابل بارسا) یا قهرمانی رئال در دو سال قبل (۵-۰ مقابل بایرن) دیده میشد. گرچه هر دو فینال های نزدیک تری رو داشتند (البته مقابل رقبای قوی تر... دورتموند در اون زمان تیم دوم بلامنازع اروپا بود و اتلتیکو در سالهای اخیر باز همین وضعیت رو داره در حالی که یووه چنین جایگاهی رو نداشت و در بهترین حالت یکی از ۵-۶ تیم برتر اروپا بوده).
    الان این چیزها رو برای بارسا در سال پیش گفتید که قطعا حرف های صحیحی درش هست، میخواین من هم برای بایرن سال 0-7 بگم؟ بگم؟ بگم؟ بفرمایید: در فینال بایرن خیلی راحت می تونست در اواخر بازی (وقتی هنوز 1-1 بود) یک پنالتی به ضررش اعلام بشه و دانته اخراج بشه که نشد، در بازی مرحله قبل سه گل غلط پشت سر هم براشون صحیح گرفته شد. اینها هم در همون بخش خوش اقبالی جا می گیره.

    خلاصه کلیت حرف من همین بود، برای هر سال میشه این حرف ها رو در آورد. من گفتم قهرمانی بارسا مقتدرانه بود، شما رفتین و پیدا کردین که در فلان بازی مقابل فلان تیم حریفش مصدوم داشت. شما گفتین بایرن مقتدرانه بود و من هم خیلی راحت تونستم چیزهایی پیدا کنم که نشون بده شانس و اقبال در اون قهرمانی هم نقش داشته. یکی میتونه آلمان رو قهرمان مقتدرانه جام جهانی 2014 بدونه، شخص دیگه می تونه مثال هایی پیدا کنه که آلمان هم خوش شانسی آورده. اسپانیا در 2010 هم همینطور. ایتالیا در 2006 هم همینطور.

    در نهایت همون جمله اول پست من:


    شانس و اشتباهات داوری بخشی از فوتبال هست. همیشه یا حداقل خیلی از مواقع اتفاق می افته و در زمان های مختلف، به تیم های مختلف کمک می رسونه.

  6. 3 کاربر از Stream بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  7. #114
    حـــــرفـه ای City 17's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2010
    محل سكونت
    HEV suit
    پست ها
    1,975

    پيش فرض

    خلاصه کلیت حرف من همین بود، برای هر سال میشه این حرف ها رو در آورد. من گفتم قهرمانی بارسا مقتدرانه بود، شما رفتین و پیدا کردین که در فلان بازی مقابل فلان تیم حریفش مصدوم داشت.
    "مصدومیت در فلان بازی مقابل فلان تیم" فاصله زیادی داره با پی اس جی بدون زلاتان وراتی موتا یا بایرن بدون روبن ریبری آلابا و خیلیای دیگه + بارسا با دو تیمی که سه سال اخیر دو فینال رو برگزار کردن روبرو نشده. بنابراین با مثلا قرعه امسال رئال (که تیم های حریف از جمله پی اس جی و سیتی و بخصوص اتلتیکو با ترکیب کامل قرار گرفتن یا حداقل نسبت به رئال غایبین بیشتری رو نداشتن) در عمل فاصله زیادی وجود نداره. صرفا "در نام". کافیه فرض کنید بارسا قرار بود در این بازیها بدون مسی و نیمار و آلوز یا بوسکتز به میدان بره.

    توی پست قبلیم گفتم که در کلیت موافقم با این صحبت... درسته که درجه ای از خوش اقبالی (ولو یک اپسیلون) در هر قهرمانی وجود داره که این میتونه قرعه خوب باشه یا قرار گرفتن مقابل حریفی با تعداد زیادی از غایبین کلیدی باشه یا یک تصمیم داوری در یک بازی به خصوص باشه. اما درجه این خوش اقبالی متفاوت هست و من مثال بارسا رو به دلایلی که آوردم مثل رئال امسال مثال ایده آلی نمی بینم... در مورد بایرن 2013 وقتی به مسیر قهرمانی اون تیم رو نگاه می کنیم یا در مورد رئال سال 2014 این درجه در کمترین حالت خودش قرار داره.

  8. 3 کاربر از City 17 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  9. #115
    حـــــرفـه ای nw_nk's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2006
    پست ها
    14,220

    پيش فرض

    دوستان حسابی زدن جاده خاکی (اون هفته لالیگا، اخراج 4 سال پیشو ...)

    برای منطق که بعضی ادعاشو دارن کافیه سری به چند هفته قبل گل افساید بارسلونا در برد 8 بر صفر زده بشه که

    فقط نقل قول میکنم

    اشتباه داوری باعث برد بارسلونا شد
    حالا تک گل آفساید فینال چمپیونز لیگ مهم نبوده که

    حرفی ندارم

    با تکرار منطق منطق کسی صاحب این کلمه نمیشه

    ...

    خودشون هم ميدونن كه دليل شكستشون داور نبود، بلكه خودشون بودن. وگرنه سيمئونه اخلاق ورزشي خوبي چه در زمان فوتبال بازي كردنش و چه در زمان مربي گري نداشته و نداره. و حتي بزرگاني امثال فرگوسن هم زماني كه فكر ميكنن داور در نتيجه بازي تاثير داشته، حرفشون رو زدن، چه برسه به ايشون!

    ضمن اينكه ياداوري كنم گل افسايد باعث قهرماني ما نشد، بلكه تو ضربات پنالتي قهرمان شديم. اتلتيكو هم زمان زيادي داشت براي جبران، و حتي زدن گل پيروزي.
    اتفاقا مهمه. اگر مورینیو مربی اتلتیکو بود بخوبی متوجه تفاوت شخصیت ها میشدی. احتمالا الان اظهار نظر دست داشتن دی استفانو، هواپیمایی امارات و ... در گل آفساید رئال رو میخوندیم

    "مصدومیت در فلان بازی مقابل فلان تیم" فاصله زیادی داره با پی اس جی بدون زلاتان وراتی موتا یا بایرن بدون روبن ریبری آلابا و خیلیای دیگه + بارسا با دو تیمی که سه سال اخیر دو فینال رو برگزار کردن روبرو نشده. بنابراین با مثلا قرعه امسال رئال (که تیم های حریف از جمله پی اس جی و سیتی و بخصوص اتلتیکو با ترکیب کامل قرار گرفتن یا حداقل نسبت به رئال غایبین بیشتری رو نداشتن) در عمل فاصله زیادی وجود نداره. صرفا "در نام". کافیه فرض کنید بارسا قرار بود در این بازیها بدون مسی و نیمار و آلوز یا بوسکتز به میدان بره.

    توی پست قبلیم گفتم که در کلیت موافقم با این صحبت... درسته که درجه ای از خوش اقبالی (ولو یک اپسیلون) در هر قهرمانی وجود داره که این میتونه قرعه خوب باشه یا قرار گرفتن مقابل حریفی با تعداد زیادی از غایبین کلیدی باشه یا یک تصمیم داوری در یک بازی به خصوص باشه. اما درجه این خوش اقبالی متفاوت هست و من مثال بارسا رو به دلایلی که آوردم مثل رئال امسال مثال ایده آلی نمی بینم... در مورد بایرن 2013 وقتی به مسیر قهرمانی اون تیم رو نگاه می کنیم یا در مورد رئال سال 2014 این درجه در کمترین حالت خودش قرار داره.
    بایرن هم در قهرمانی 2013

    با دو تیمی که سه سال اخیر دو فینال رو برگزار کردن روبرو نشده
    پس

    نابراین با مثلا قرعه امسال رئال (که تیم های حریف از جمله پی اس جی و سیتی و بخصوص اتلتیکو با ترکیب کامل قرار گرفتن یا حداقل نسبت به رئال غایبین بیشتری رو نداشتن) در عمل فاصله زیادی وجود نداره.
    چقدر ضد و نقیض

  10. 2 کاربر از nw_nk بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  11. #116
    حـــــرفـه ای City 17's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2010
    محل سكونت
    HEV suit
    پست ها
    1,975

    پيش فرض

    بایرن هم در قهرمانی 2013
    با دو تیمی که سه سال اخیر دو فینال رو برگزار کردن روبرو نشده
    پس

    نابراین با مثلا قرعه امسال رئال (که تیم های حریف از جمله پی اس جی و سیتی و بخصوص اتلتیکو با ترکیب کامل قرار گرفتن یا حداقل نسبت به رئال غایبین بیشتری رو نداشتن) در عمل فاصله زیادی وجود نداره.
    چقدر ضد و نقیض
    تناقضی وجود نداره.

    بایرن در سال 2013 قهرمان شد و اون زمان اتلتیکو در لیگ اروپا حضور داشت! (اگه موافق هستی به یوفا شکایت کنیم که چرا در سی ال نبود)، اتلتیکو از اواخر 13 (فینال جام حذفی) و 14 تبدیل شد به تیم امروزی... و رئال در سال 2013، گرچه مدعی بود و جز تیمهای برتر ولی 11 سال بود که رنگ فینال رو ندیده بود! و تو اون مقطع دورتموند تیم بهتر و شایسته تری بود، بنابراین اتلتیکو و رئال که در سالهای 2014 و 16 فینالیست شدن که قهرمانی بارسا بین اونها قرارگرفته هیچ ارتباطی به 2013 نداره، ما باید روند و فرم تیمها رو ببینیم. توجیه جالبی بود

    بایرن مقابل بارسا و یووه بازی های بیش از حد یک طرفه ای رو داشت و مقابل دورتموند که تو اون مقطع بدون حرف و حدیث تیم دوم اروپا بود فینال رو برگزار کرد.

    این رو اضافه کنم که بحث قهرمانی برحق و بی حق و ناحق نیست... به قول سیمئونه هر تیمی که قهرمان بشه حقش هست، چون همه این موارد از قرعه گرفته تا غایبین تیم حریف تا حتی تصمیم داوری از عهده تیم خارج هست و تیم برنده نبوده که باعث و بانی چنین مواردی شده، صحبت این بود بزرگنمایی و کوچکنمایی هایی انجام میشه که منطبق با واقعیت نیست، نمونه هاش فکر کنم به اندازه کافی گفته شد، رجوع بشه به پست های قبل.
    Last edited by City 17; 03-06-2016 at 17:20.

  12. 4 کاربر از City 17 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  13. #117
    حـــــرفـه ای nw_nk's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2006
    پست ها
    14,220

    پيش فرض

    تناقضی وجود نداره.

    بایرن در سال 2013 قهرمان شد و اون زمان اتلتیکو در لیگ اروپا حضور داشت! (اگه موافق هستی به یوفا شکایت کنیم که چرا در سی ال نبود)، اتلتیکو از اواخر 13 (فینال جام حذفی) و 14 تبدیل شد به تیم امروزی... و رئال در سال 2013، گرچه مدعی بود و جز تیمهای برتر ولی 11 سال بود که رنگ فینال رو ندیده بود! و تو اون مقطع دورتموند تیم بهتر و شایسته تری بود، بنابراین اتلتیکو و رئال که در سالهای 2014 و 16 فینالیست شدن که قهرمانی بارسا بین اونها قرارگرفته هیچ ارتباطی به 2013 نداره، ما باید روند و فرم تیمها رو ببینیم. توجیه جالبی بود

    بایرن مقابل بارسا و یووه بازی های بیش از حد یک طرفه ای رو داشت و مقابل دورتموند که تو اون مقطع بدون حرف و حدیث تیم دوم اروپا بود فینال رو برگزار کرد.

    این رو اضافه کنم که بحث قهرمانی برحق و بی حق و ناحق نیست... به قول سیمئونه هر تیمی که قهرمان بشه حقش هست، چون همه این موارد از قرعه گرفته تا غایبین تیم حریف تا حتی تصمیم داوری از عهده تیم خارج هست و تیم برنده نبوده که باعث و بانی چنین مواردی شده، صحبت این بود بزرگنمایی و کوچکنمایی هایی انجام میشه که منطبق با واقعیت نیست، نمونه هاش فکر کنم به اندازه کافی گفته شد، رجوع بشه به پست های قبل.
    بارسا در سال 2015 قهرمان شد و اون زمان اتلتیکو و رئال برای بار دوم به فینال نرسیده بودن! که ازشون مایه میزاری رئال تیمی بود که در 10 سال یک بار فینال دیده بود و اتلتیکو در 40 سال یک فینال

    بجای این ها بارسلونا در سال قهرمانی خودش قهرمان و فینالیست دو دوره از سه دوره قبل که میشه 2012 2013 2014 رو شکست داد

    بالاخره نام ها با تیم های آماده؟

    برای حضور در سی ال نه ولی اگر برای گل آفساید شکایتی داشتی شاید باشم

  14. 2 کاربر از nw_nk بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  15. #118
    حـــــرفـه ای City 17's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2010
    محل سكونت
    HEV suit
    پست ها
    1,975

    پيش فرض

    بارسا در سال 2015 قهرمان شد و اون زمان اتلتیکو و رئال برای بار دوم به فینال نرسیده بودن! که ازشون مایه میزاری رئال تیمی بود که در 10 سال یک بار فینال دیده بود و اتلتیکو در 40 سال یک فینال

    بالاخره نام ها با تیم های آماده؟
    روند هست که مشخص میکنه... اتلتیکو از ابتدای فصل 14-2013 تا به امروز یک تیم بوده و قبل از اون یک تیم دیگه. این غیرقابل انکاره.
    + رئال تا قبل از حضور آنچلوتی، گرچه از طلسم 1/8 رها شده بود اما هنوز در مقابل تیمهای هم رده و هم عیار خودش در اروپا توفیق نداشت، و این روند شکست و همچنان حفظ شده.
    همین روند عکسش رو در مورد بایرن شاهد بودیم که تا قبل از اومدن پپ بایرن در لیگ قهرمانان در جایی بود که این 2-3 ساله رئال و اتلتیکو و با فاصله کمی بارسا ایستادن.
    ولی وقتی از اتلتیکو فصل 13-2012 صحبت میشه که در لیگ اروپا بوده خب دیگه مشخص هست قراره به کجا برسیم
    بجای این ها بارسلونا در سال قهرمانی خودش قهرمان و فینالیست دو دوره از سه دوره قبل که میشه 2012 2013 2014 رو شکست داد
    درسته اما "بایرن با لشکری از غایبین" قسمتی هست که جا افتاده.
    برای حضور در سی ال نه ولی اگر برای گل آفساید شکایتی داشتی شاید باشم
    پنالتی اتلتیکو به نظر خیلی از افراد و کارشناس های مختلف پنالتی نبوده یا در بهترین حالت a very soft penalty
    یجورایی کلاتنبرگ کار تصمیم اشتباه کمک خودش رو با این تصمیم جبران کرد، و احتمالا به همین خاطر سیمئونه و باشگاه اینقدر پیگیر نیستند که شما مسئله لیگ اروپای اتلتیکو رو پیگری میکنی

    به هر حال اون بحث اصلی تموم شده هست و فقط شاهد شاخه به شاخه شدن توی طومار تاریخ لیگ قهرمانان هستیم که برای هر A یه B وجود داره.

  16. 3 کاربر از City 17 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  17. #119
    آخر فروم باز omidscafild's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2010
    محل سكونت
    Hell
    پست ها
    1,069

    پيش فرض

    درسته اما "بایرن با لشکری از غایبین" قسمتی هست که جا افتاده.
    این لشکر متشکل از روبن و ریبری رو میفرمائید که 99 درصد فصل مصدوم بودن ؟!
    این لشکر غایبین تو بازی برگشت حضور داشتن که بایرن تونست ببره بارسا رو ؟!!!
    اگه حضور نداشتن چجوری تونستن ببرن ؟! مگه امکان داره بایرن بدون این لشکر برنده بشه ؟!

    پنالتی اتلتیکو به نظر خیلی از افراد و کارشناس های مختلف پنالتی نبوده یا در بهترین حالت a very soft penalty
    یجورایی کلاتنبرگ کار تصمیم اشتباه کمک خودش رو با این تصمیم جبران کرد .
    چجوری امکان داره همچین خطای محرزی پنالتی نباشه ؟!
    آیا پپه توپ را لمس کرد ؟! آیا توپ را لمس کرد و بعد برخورد داشت ؟!
    یه چندتا ازین کارشناس های خبره را بفرمائید بچه های ترول اینجا بیکار شدن یکم .

    دوستان روی آوردن به نبش قبر . برید همون 4 گل همون سال رو ببینید بعد بگید چندتا گل کادوی داوری بود ؟! با همون روبن و ریبری !

  18. 2 کاربر از omidscafild بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  19. #120
    حـــــرفـه ای nw_nk's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2006
    پست ها
    14,220

    پيش فرض

    باشگاه پورتو در پاسخ به لویس فیگو: به جز عشق به پول، وی در هیچ چیز نمونه نبوده است



    پس از انتقادات اسطوره پرتغالی از پینتو دا کوستا رئیس باشگاه پورتو، این باشگاه به صحبت‌های لویس فیگو پاسخ داد.

    طرفداری- به گزارش AS، لویس فیگو اخیرا گفته بود که دلیل نرسیدن باشگاه پورتو پرتغال به جام‌های مختلف در چند وقت اخیر به خاطر مدیریت خورخه نونو پینتو دا کوستا است. حالا باشگاه پورتو در بیانیه رسمی‌ خود در مورد فیگو آورده است:

    وقتی‌ وی جوان بود می خواست با دو باشگاه یوونتوس و پارما به شکل همزمان قرارداد امضا کند و بعد از آن هم هواداران بارسلونا را با رفتنش به رئال مادرید غمگین کرد.

    این بیانیه تند و تیز در ادامه آورده است که نمی‌‌خواهد بر این جنجال ها افزوده شود اما فیگو بهتر است بیشتر روزنامه بخواند تا بداند که خوزه سوکراتس، نخست وزیر سابق پرتغال که با وی رابطه نزدیکی‌ داشته است به فساد متهم شده است. پورتو در آخر بیانیه خود تیر آخر را به سمت فیگو و کارنامه‌اش شلیک کرده است:

    لوئیز فیگو بازیکن بسیار بزرگی‌ در درون زمین بوده است اما شنیدن حرف های وی در مورد مسائل بیرون از زمین کمی‌ عجیب است. وی هیچگاه نمونه هیچ صفت اخلاقی‌ نبوده است به جز عشق بی‌ انتهای خود به پول.

    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

  20. این کاربر از nw_nk بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

برچسب های این موضوع

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •