وقتی هم کسی به مرحله تنفر برسه دیگه چشمش بر همه چیزش بسته میشه و در هر زمینه ای یا هر چیزی اون محکوم است، چه دلیلی داشته باشیم چه نداشته باشیم. اینکه بگیم چون غرب جنابات زیادی انجام داده پس هر جا که خواستیم بدون دلیل و حتی وقتی مشاهدات تضادش رو نشون میدن، غرب رو محکوم کنیم اسمش بی طرفی نیست بلکه اون روی همون سکه قداست متعصبانه است که میگه غرب همیشه کارش صحیحه. از شما چندین بار دلیل خواستند و هیچ چیزی ارائه نکردید به جز اینکه "همه می دونن" و "هر کس با شما مخالفه غرب براش به قداست رسیده".
و شما عینی گرایی (Objectivity) رو با بی طرفی (Neutrality) اشتباه گرفتید. شخصی که عینی گراست در بحث ها به دنبال دلیل و مدرک می گرده و بعد تصمیم می گیره، و ممکنه در هر بحث کاملا طرف خاصی باشه، شخص بی طرف (Neutral) بدون توجه به دلایل همیشه سعی می کنه حد وسطی پیدا کنه تا از برچسب هایی مثل همین هایی که شما استفاده کردید خودش رو دور کنه. این به هیچ وجه قداست یا تعصب و ... نیست که شخص در یک بحث خاص، بنا به دلایل منطقی، حق رو به یک سمت بده. قداست و تعصب اینه که در بک بحث خاص، بدون دلیل و صرفا از روی فاکتورهای گنگ و بی ربط حق رو به یک سمت بده یا سمتی رو محکوم کنه.
نوشته شده توسط Captain_America
جواب بصورت نقل قول
