تبلیغات :
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




صفحه 3 از 3 اولاول 123
نمايش نتايج 21 به 29 از 29

نام تاپيک: سیستم بین 4 تا 5 میلیون

  1. #21
    اگه نباشه جاش خالی می مونه
    تاريخ عضويت
    Nov 2008
    پست ها
    213

    پيش فرض

    بهتره فرضیات علمی و عملی بکنین نه ذهنی و خیالی.
    اگر واقعا میخواید بدونین چند هسته بکار گرفته میشه، پیشنهاد میکنم لینک پست قبلیم رو بخونین.
    من دیگه به این بحث ادامه نمیدم چون بنظرم به هیچ جایی نمیرسه.
    این بحث به جایی می رسه اگه شما اشتباهت رو بپذیری که شش هسته 3.3 بهتر از چهار هسته 4 گیگاهرتز عمل می کنن

  2. این کاربر از gooogh بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  3. #22
    کاربر فعال کلوپ گوشی ها mahyarSAMSUNG's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2006
    محل سكونت
    تهران - درقرمزـه
    پست ها
    7,434

    پيش فرض

    برای گرفتن جوابتون اینجارو مطالعه کنین:

    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

    در مورد تست هایی که گذاشتید، تا وقتی لینک اصلیش نباشه، هیچ اعتباری نداره.
    منم میتوم ادعا کنم ماشین حساب جدید من میتونه بازی GTA V رو با ۲۰۰ فریم اجرا کنه و چندتا عکس و چارت بذارم ولی کی حرف من رو باور میکنه؟ اعتبار اون منبع مهمه. برای بار سوم: لطفا لینک اصلی رو بذارید. اگر نذاشتید لطفا دیگه بهش اتکا نکنید.




    خب اگر بیشتر از ۴ هسته بکار نمیاد، چطور ۶ هسته با کلاک کمتر بهتره؟؟؟؟ زبونم مو دراورد دیگه.

    من تو پست 6ام لینک گذاشته بودم شما ندید .
    بفرمایید دوباره میزارم

    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

  4. #23
    کاربر فعال کلوپ گوشی ها mahyarSAMSUNG's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2006
    محل سكونت
    تهران - درقرمزـه
    پست ها
    7,434

    پيش فرض

    این بحث به جایی می رسه اگه شما اشتباهت رو بپذیری که شش هسته 3.3 بهتر از چهار هسته 4 گیگاهرتز عمل می کنن
    اتفاقا منم بصورتی علمی خودم اینو حس کردم که هسته های بیشتر خیلی قدرت سیستم رو بالاتر میبره ولی دلیل پیشنهاد ندادن سی پی یو 5800 , 5900 توسط کاربرعا به نظرم شاید بخاطر قیمت بالا و فقط چند درصد قوی تر بودن از haswell هست . حتی تو بیشتر سایت ها دیدم که میگن ram های ddr4 تو بعضی شرایط فریم بازی رو از ddr3 هم کمتر میکنه

  5. این کاربر از mahyarSAMSUNG بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  6. #24
    پروفشنال NEED FOR PC's Avatar
    تاريخ عضويت
    Oct 2012
    پست ها
    774

    پيش فرض

    فرض کن در یک صحنه یک بازی سنگین نیاز به 16 گیگاهرتز داریم پس به نظر شما i7-4790k چون 4GHz است با چهار هسته 4GHZ که مجموعا 16 می شه سریع اجرا می کنه ولی i7-5820k نمی تونه اینکار رو بکنه

    خوب i7-5820k میاد اون رو روی 6 هسته با کلاک 2.66 انجام می ده و هیچ تفاوتی نمی کنه

    اصلا ربطی نداره که کلاک بالاتر بهتره اتفاقا هسته های بیشتر و ترد بیشتر بهتره من 8 هسته 2.5 رو ترجیح می دم به 4 هسته 4 گیگاهرتز
    سناریو جالبی شد؛جدا از نبودن چنین گیمی ، پردازنده های amd تئوری شمارو نقص میکنه،عجیبه چرا اینتل برای پردازنده های گیمینگ همچین فکری به سرش نزد(هسته بیشتر)


    حتی تو بیشتر سایت ها دیدم که میگن ram های ddr4 تو بعضی شرایط فریم بازی رو از ddr3 هم کمتر میکنه
    امری طبیعی هست چون ddr4 ها تاخیر بالایی دارند در گیم هرچه cl کمتر نتیجه بهتر پهنای باند ddr4 بکار نمیاد اینجا؛

  7. این کاربر از NEED FOR PC بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  8. #25
    اگه نباشه جاش خالی می مونه
    تاريخ عضويت
    Nov 2008
    پست ها
    213

    پيش فرض

    سناریو جالبی شد؛جدا از نبودن چنین گیمی ، پردازنده های amd تئوری شمارو نقص میکنه،عجیبه چرا اینتل برای پردازنده های گیمینگ همچین فکری به سرش نزد(هسته بیشتر)
    اتفاقا اینتل از اول هم دنبال همین بود و بالاخره راهش رو پیدا کرد

    اما چرا اینتل نمیاد به جای کلاک بالاتر از هسته های بیشتر استفاده کنه؟
    جوابش ساده است چون قرار دادن هسته های بیشتر در کنار هم جدا از فناوری پیشرفته تری که می خواد هزینه بیشتری می بره و قیمت سی پی یو رو افزایش می ده به همین دلیله که تولید سی پی یو با چهار هسته 4گیگاهرتزی مقرون به صرفه تر از 8 هسته 2.5 گیگاهرتزه

    اما در مورد سناریو

    من می خواستم که با اون مثال، افشین به اشتباهش پی ببره ولی مثل اینکه شما هم در اشتباه به سر می بری

    حالا بزار یک بار دیگه قضیه رو توضیح بدم

    افشین فکر می کنه اگه کلاک یک سی پی یو 4 گیگاهرتز باشه سریع تر از کلاک 3.3 پردازش می کنه

    این حرف موقعی می تونه درست باشه که فقط با یک هسته روبه رو باشیم

    اما وقتی که هسته های بیشتری در کار باشه قضیه فرق می کنه

    فرض کن i7-4790k فقط یک هسته 4 گیگاهرتز داشته باشه و i7-5820k دو هسته 2 گیگاهرتزی داشته باشه در اینجا اگه انجام عملی نیاز به 4 گیگاهرتز داشته باشه i7-4790k که یک هسته داره با کلاک 4GHZ اون عمل رو انجام می ده و i7-5820k هم با دو هسته 2GHZ که دارن همزمان فعالیت می کنن این کار رو انجام می ده و در این حالت مساوی هستن

    اما شما تکنولوژی dual channel رو در رم در نظر بگیر

    یک رم 8 گیگ با فرکانس 1600 بهتر از یک رم 4 گیگ با فرکانس 1600 است اما وقتی که در عمل اون رم 8 گیگ در مقابل 2 رم 4 گیگ به صورت dual channel قرار می گیره نه تنها مساوی نیست بلکه 2 رم 4 گیگ به صورت dual channel چیزی حدود 30 درصد افزایش کارایی نسبت به یک رم 8 دارند

    اگه این رو هم متوجه نشدی بزار سادش کنم

    دو دست بهتر از یک دسته

    در بهترین حالت مساوی می شن ولی در شرایط خاص دو دست برنده می شه

  9. این کاربر از gooogh بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  10. #26
    اگه نباشه جاش خالی می مونه
    تاريخ عضويت
    Nov 2008
    پست ها
    213

    پيش فرض

    اتفاقا منم بصورتی علمی خودم اینو حس کردم که هسته های بیشتر خیلی قدرت سیستم رو بالاتر میبره ولی دلیل پیشنهاد ندادن سی پی یو 5800 , 5900 توسط کاربرعا به نظرم شاید بخاطر قیمت بالا و فقط چند درصد قوی تر بودن از haswell هست
    چند درصد نیست

    i7-5820k حدود 30 تا 35 درصد از i7-4790k قوی تره

  11. این کاربر از gooogh بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  12. #27

  13. این کاربر از Hessam 2 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  14. #28
    پروفشنال NEED FOR PC's Avatar
    تاريخ عضويت
    Oct 2012
    پست ها
    774

    پيش فرض

    اتفاقا اینتل از اول هم دنبال همین بود و بالاخره راهش رو پیدا کرد

    اما چرا اینتل نمیاد به جای کلاک بالاتر از هسته های بیشتر استفاده کنه؟
    جوابش ساده است چون قرار دادن هسته های بیشتر در کنار هم جدا از فناوری پیشرفته تری که می خواد هزینه بیشتری می بره و قیمت سی پی یو رو افزایش می ده به همین دلیله که تولید سی پی یو با چهار هسته 4گیگاهرتزی مقرون به صرفه تر از 8 هسته 2.5 گیگاهرتزه

    اما در مورد سناریو

    من می خواستم که با اون مثال، افشین به اشتباهش پی ببره ولی مثل اینکه شما هم در اشتباه به سر می بری

    حالا بزار یک بار دیگه قضیه رو توضیح بدم

    افشین فکر می کنه اگه کلاک یک سی پی یو 4 گیگاهرتز باشه سریع تر از کلاک 3.3 پردازش می کنه

    این حرف موقعی می تونه درست باشه که فقط با یک هسته روبه رو باشیم

    اما وقتی که هسته های بیشتری در کار باشه قضیه فرق می کنه

    فرض کن i7-4790k فقط یک هسته 4 گیگاهرتز داشته باشه و i7-5820k دو هسته 2 گیگاهرتزی داشته باشه در اینجا اگه انجام عملی نیاز به 4 گیگاهرتز داشته باشه i7-4790k که یک هسته داره با کلاک 4GHZ اون عمل رو انجام می ده و i7-5820k هم با دو هسته 2GHZ که دارن همزمان فعالیت می کنن این کار رو انجام می ده و در این حالت مساوی هستن

    اما شما تکنولوژی dual channel رو در رم در نظر بگیر

    یک رم 8 گیگ با فرکانس 1600 بهتر از یک رم 4 گیگ با فرکانس 1600 است اما وقتی که در عمل اون رم 8 گیگ در مقابل 2 رم 4 گیگ به صورت dual channel قرار می گیره نه تنها مساوی نیست بلکه 2 رم 4 گیگ به صورت dual channel چیزی حدود 30 درصد افزایش کارایی نسبت به یک رم 8 دارند

    اگه این رو هم متوجه نشدی بزار سادش کنم

    دو دست بهتر از یک دسته

    در بهترین حالت مساوی می شن ولی در شرایط خاص دو دست برنده می شه

    هیچ فناوری خاصی نمیخاد !
    میبینید که amd با لیتوگرافی قدیمی تر این کار رو انجام داده و ارزونتر هم انجام داده،مقایسه شما اشتباه هست چون بازی ها نه بهینه سازی میشن برای هسته ی بالا ن نیازی دارند،در dx12 هم که نقش پردازنده بسیار کمرنگ تر میشه،بازی ها به قدرت هسته نیاز دارند تا پردازش سریع تر صورت بگیره نه تقسیم کار برای کاهش بار.

    درمورد رم هم اولا مقایسه اشتباه هست دوما همیشه اینطور نیست،رم های 3کاناله دوکاناله و تک کانال:
    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

    تنها دلیلی که من توصیه میکنم به دوستان دو کانال بگیرن صرفه اقتصادی و مچ بودن رم هاست !

  15. 2 کاربر از NEED FOR PC بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  16. #29
    اگه نباشه جاش خالی می مونه
    تاريخ عضويت
    Nov 2008
    پست ها
    213

    پيش فرض

    هیچ فناوری خاصی نمیخاد !
    میبینید که amd با لیتوگرافی قدیمی تر این کار رو انجام داده و ارزونتر هم انجام داده،مقایسه شما اشتباه هست چون بازی ها نه بهینه سازی میشن برای هسته ی بالا ن نیازی دارند،در dx12 هم که نقش پردازنده بسیار کمرنگ تر میشه،بازی ها به قدرت هسته نیاز دارند تا پردازش سریع تر صورت بگیره نه تقسیم کار برای کاهش بار.

    درمورد رم هم اولا مقایسه اشتباه هست دوما همیشه اینطور نیست،رم های 3کاناله دوکاناله و تک کانال:
    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

    تنها دلیلی که من توصیه میکنم به دوستان دو کانال بگیرن صرفه اقتصادی و مچ بودن رم هاست !
    چون می بینی که مثال رم درسته می گی مقایسه اشتباهه

    تنها دلیلی که من توصیه میکنم به دوستان دو کانال بگیرن صرفه اقتصادی و مچ بودن رم هاست
    این مچ بودن رم دقیقا یعنی تایید حرف من
    وگرنه چه نیازی داره مچ باشن اگه تاثیری نداره چون دو رم با فرکانس یکسان باعث افزایش کارایی می شه و همین طور در سی پی یو هسته های بیشتر که از نظر کلاک یکی هستند هم همینطور (دقت کن که چرا هسته ها دارای کلاک یکسان هستند)

    در ضمن ما اینجا فقط در مورد بازی و فریم بازی صحبت نمی کنیم ما درباره پردازش صحبت می کنیم و عمل رندر گیری که دوستمون آقا مهیار مطرح کرده

    بازی ها به قدرت هسته نیاز دارند تا پردازش سریع تر صورت بگیره نه تقسیم کار برای کاهش بار
    متاسفانه بازهم متوجه نمی شی که برای پردازش عملی که به 4 گیگاهرتز نیاز داره پردازنده دو هسته ای 2 گیگلاهرتز، دقیقا همون پردازشی رو انجام می ده که پردازنده 4 گیگاهرتزی با یک هسته انجام می ده فقط کار رو بین دو هسته تقسیم می کنه و در شرایط فشار برنده سی پی یو با هسته های بیشتره

    amd هم نتونسته این کار رو به درستی انجام بده اگه تونسته بود چرا هیچ کس سیستم با amd پیشنهاد نمی ده




    Last edited by gooogh; 24-07-2015 at 19:58.

  17. این کاربر از gooogh بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


صفحه 3 از 3 اولاول 123

Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •