با سلام ...
اساتید میشه یه راهنمایی بکنید مجموع این سری چی میشه ؟
با سلام ...
اساتید میشه یه راهنمایی بکنید مجموع این سری چی میشه ؟
به نام خداوند بخشنده مهربان
با سلام و خسته نباشید به تمامی اساتید و دوستان گل و عزیز و محترم؛
دوستان من با استفاده از سایت (mathworld & wolfram alpha) به فرمول زیر دست یافتم:
یعنی:و p=اعداد اولکد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
و در حالت های دیگر به غیر از اعداد اول جواب به غیر از 1- بدست می آید....
به نظر شما نقصی در این فرمول وجود دارد؟آیا این یک فرمول کامل برای امتحان اعداد برای سنجش اعداد اول است؟ و ....
با تشکر
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
به نظر می رسه که باید به سمت صفر میل کنه چون !n بزرگتر از 2 به توان n می شه. ولی وقتی من دو سری جزئی اون رو حساب می کنم می بینم نهایتاً به عددی در محدوده 12 می رسم
با سلام .
با تشکر از پاسخ شما .
ببخشید منظور شما از دو سری جزئی چیه ؟
راهنمایی: ضرایب سری مک لورنچیست؟
شما حاصلرا چه در نظر می گیرید؟ اگر 1-، در اینصورت این فرمول برای همه اعداد فرد بزرگتر از 1 برقرار است. اما اگر مانند سایت WolframAlpha حاصل را
در نظر می گیرید، این فرمول فقط برای اعداد اول برقرار خواهد بود و در واقع بیان متفاوت و نه چندان جالبی از قضیه ویلسون است. پس به تعریف توان بستگی دارد.
Last edited by 1233445566; 03-02-2012 at 15:01.
سلام.
اثبات این فرمولی که به دست آوردین با معلومات نظریه ی اعدادی که در سال پیش دانشگاهی در کتاب ریاضیات گسسته تدریس میشه قابل نوشتن هستش. طبق قضیه ی ویلسون در مورد هم نهشتی داریم:
بنابراین داریم:
و این یعنی عبارتبا p به پیمانه ی p هم نهشتند و به عبارت بهتر یعنی
همواره بر p بخشپذیر است. بنابراین حاصل کسر
عددی طبیعی خواهد بود. حال باید ثابت کنیم که این کسر همواره عددی فرد میشه. برای همه ی اعداد اول (به جز 2) مطمئنیم که p عددی فرد است بنابراین
همواره عددی زوج است. پس
مطمئنا فرد خواهد بود و حاصل تقسیم
چون هم در صورت و هم در مخرج اعداد فرد حضور دارند، پس مطمئنا حاصل عددی فرد است. اما هنگامی که p=2 باشد داریم:
بنابراین در حالتی که p=2 نیز باشد، حاصل کسر برابر با یک میشود که عددی فرد است. فلذا همواره توان عدد منفی یک، فرد خواهد بود و حاصل برابر با منفی یک میشود.
عکس این قضیه هم لزوما ثابت میشه که برقراره. یعنی اگه به ازای هرداشته باشیم:
لزوما نتیجه میشه که n عددی اول هستش. چرا که قضیه ی ویلسون عکسش هم برقراره. یعنی اگر به ازای هر
که داشته باشیم:
آنگاه n حتما عددی اول است. بنابراین این معیاری که معرفی کردین میتونه معیاری برای سنجش اول بودن اعداد باشه
در صورتی که تمایل داشته باشین، اعلام بفرمایین تا اثبات قضیه ی ویلسون و عکسش رو هم براتون بذارم. هر چند که با یک سرچ ساده ی عبارت Wilson's theorem در گوگل خودتون میتونین اثباتش رو پیدا کنین.
سلام.
اومدم براتون توضیحاتی بنویسم اما دیدم که در دو لینک زیر خیلی ساده و رسا توضیح داده شده این مطلب و البته به زبان فارسی!
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
موفق باشین.
90/11/14
Last edited by davy jones; 03-02-2012 at 14:58.
البته همانطور که عرض کردم، به تعریف توان برای اعداد منفی بستگی دارد. مثلاً 9 عددی اول نیست، اما اگر حاصلرا برابر 1- بگیریم، این معادله معیاری برای سنجش اول بودن اعداد نبوده و ربطی هم به قضیه ویلسون نخواهد داشت.
با سلام ...
با تشکر از پاسخ شما .
متوجه شدم چی شد .![]()
من این دو سایت رو دیده بودم ولی دوست داشتم مثال دیگری رو هم ببینم.
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)