برنامه‌ی هفت

[Javad-ht]

دوست عزيز مقايسه عادل با فريدون جيراني به نظر من اصلا درست نيست به دليل اينكه ما مظلوم تر از جامعه سينمايي كشور نداريم اگه اين بنده خدا مثل عادل باشه راحت با يه سفارش از بالا فريدون جيراني ممنوع الكار ميشه برنامه هفت هم تعطيل ميشه هيچ مي هم صداش در نمياد يا اگزم در بياد به جايي نميرسه.

منم همین نظر رو دارم.
نگفتم که باید اونجوری رفتار کنه،گفتم این نماینده ها یکی مثل عادل باید باشه (با پشتوانه مردمی) تا حالشون رو بگیره!
نه اینکه جیرانی هم مثل عادل باشه،چون در اون صورت همین یه برنامه هم درش تخته میشه!
چون مجبوره اینطور رفتار میکنه!
وگرنه مطمئنا اصلا دل خوشی از ایشون و حرفهاش نداره.
به هر حال 90 یه ملت پشتش هستن ولی بیننده های این برنامه بعیده بخاری ازشون بلند بشه

[mhv_kntu]

عجب تیکه ای اومد میرکریمی دیشب در مورد موسیقی فیلمش !

چون سبک آهنگش با اون فیلم هنگ کنگی سال 2000 یکی بود آهنگ فیلمش که ادعا می کرد سنتی ایرانی هست کپی پیست فیلم هنگ کنگی شد

تازه از اون بدتر آهنگ ها رو هم همون جاهایی استفاده می کرد که اون فیلم استفاده می کرد ! سحنه های آهسته با سرعت مساوی !

ما که هر چی آهنگ تو یک سبک گوش دادیم شبیه هم نبودن اگه هم شبیه بودن برداشت از یک آهنگ دیگه بود و ادعای مستقل بودن نداشتن.

[mohammadirani]

عجب تیکه ای اومد میرکریمی دیشب در مورد موسیقی فیلمش !

چون سبک آهنگش با اون فیلم هنگ کنگی سال 2000 یکی بود آهنگ فیلمش که ادعا می کرد سنتی ایرانی هست کپی پیست فیلم هنگ کنگی شد

تازه از اون بدتر آهنگ ها رو هم همون جاهایی استفاده می کرد که اون فیلم استفاده می کرد ! سحنه های آهسته با سرعت مساوی !

ما که هر چی آهنگ تو یک سبک گوش دادیم شبیه هم نبودن اگه هم شبیه بودن برداشت از یک آهنگ دیگه بود و ادعای مستقل بودن نداشتن.

منظورت فراستی بودش دیگه؟؟؟
چون فراستی چنین حرفی درباره میرکریمی زد

بعدش میرکریمی گفت من براتون 80 وال ایرانی میارم که روشون ضرب هم هست.ببینید چه قدر شبیه همند.کلا میگفت والس همه جا شبیه به همه

.
.




در کل نقد دیشب خوب بود.
منتقد مدافع هم اولین منتقدی بوده تا حالا که اطلاعات سینماییش با فراستی یکی میکرد و حتی بعضا بیشتر بودش و خیلی هم به بیان مسلط بود
امیدوارم همه نقد ها این طوری باشه

[mhv_kntu]

در کل نقد دیشب خوب بود.
منتقد مدافع هم اولین منتقدی بوده تا حالا که اطلاعات سینماییش با فراستی یکی میکرد و حتی بعضا بیشتر بودش و خیلی هم به بیان مسلط بود
امیدوارم همه نقد ها این طوری باشه

آره. منتقد موافقش خوب بود ولی من با این شرایط برنامه مثل قدیم حال نکردم.

کارگردان رو جدا از منتقدین کردن به نظر من جذابیت بحث رو کم می کرد.

تمام جالبی نقد فراستی به این بود که به عکس العمل های کارگردان ها جواب های جالبی میداد حالا فقط این منتقدین حرف خودشون رو میزنن میرن.

بحث دیشب چون کارگردان حاضر نشد جلوی فراستی بیاد ! یا اینکه نوع برنامه اینجوری بود اصلا مثل قسمت های قبل جذاب نشده بود و من اصلا حال نکردم.

من که اگه از این به بعد هم کارگردان و منتقد رو تو بخش های جدا بیارن بیخیال دیدن هفت میشم.

منظورت فراستی بودش دیگه؟؟؟
چون فراستی چنین حرفی درباره میرکریمی زد

نه منظورم همون میرکریمی و جوابی که داد بود که اصلا قانع کننده نبود و بیشتر مغلطه بود.

[Nocturne]

منتقد مدافع هم اولین منتقدی بوده تا حالا که اطلاعات سینماییش با فراستی یکی میکرد و حتی بعضا بیشتر بودش و خیلی هم به بیان مسلط بود

این مدافع از یه نفر دیگه که قبلا به عنوان مدافع مینشست بهتر بود اما از این هم اصلا خوشم نیومد
طرز حرف زدنشم بعضی جاها صحیح نبود بنظر من. 3 برابر فراستی هم حرف زد. اما بار علمی حرفاش با فراستی قابل قیاس نبود.

[h-blade]

چرا اين هفته بازيگر هفته نداشتن؟

[mhv_kntu]

چرا اين هفته بازيگر هفته نداشتن؟

احتمالا چون بخش منتقدین و کارگردان رو جدا کردن یک بخش اضافه شد در نتیجه بازیگر رو بیخیال شدن.

[pcforlife]

دو نکته روی بخش نقد هفت به نظر من باعث شده که منه مخاطب از اون ناراضی باشم...

اول اینکه اگه نقد یک ساعت باشه، 40 دقیقش منتقد یا منتقد ها میشینن با طرف مقابلشون راجع به تاریخ سینما حرف میزنن... و اصلا توجه نمیشه درصد بالای مخاطبین هفت نرفتند تمام فیلم های برتر سینمای جهان رو ببینن و راجع به زندگی کارگردانان و... اونها تحقیق کنن! اکثر مخاطبین عام هستند و درصد بالایی از مباحث خاص!
دوم اینکه زمانی از کارگردان یا تهیه کننده دعوت میشه که بیان تو جلسه نقد شرکت کنن که فیلم رو اکرانه (حتی تو تایم اوج اکران) و هیچ تهیه کننده و کارگردانی حاضر نمیشه که ذره ای حرف های درست منتقد رو بپذیره... چون میدونه با پذیرفتنش کمر فروش فیلم میشکنه! در واقع هیچ ادم عاقلی که فیلم ساز باشه نخواهد پذیرفت که فیلم ساخته شدش فلان ایراد رو داره...! به نظرم اگه زمانی این دعوت انجام بشه که فیلم اکرانش تموم شده یا لااقل اواخر حضورش رو پرده سینماست، مبحث نقد برنامه اینقدر سرشار از پراکندگی و نپذیرفتن مداوم از سوی منتقد و فیلم ساز نباشه! ضمن اینکه اکثر مخاطبین هفت هم وقت کردند تا اون فیلم رو ببینن.

[Nocturne]

این قسمت هفت خیلی به نسبت سایر قسمتها خوب بود. شاید اولین برنامه هفتی باشه که به شخصه اون رو مفید دیدم! که یه چیزی عاید بیننده میکرد
فقط ای کاش جناب جیرانی وسط حرف آقای فراستی نپره.

---------- Post added at 02:42 AM ---------- Previous post was at 02:39 AM ----------

دوم اینکه زمانی از کارگردان یا تهیه کننده دعوت میشه که بیان تو جلسه نقد شرکت کنن که فیلم رو اکرانه (حتی تو تایم اوج اکران) و هیچ تهیه کننده و کارگردانی حاضر نمیشه که ذره ای حرف های درست منتقد رو بپذیره... چون میدونه با پذیرفتنش کمر فروش فیلم میشکنه! در واقع هیچ ادم عاقلی که فیلم ساز باشه نخواهد پذیرفت که فیلم ساخته شدش فلان ایراد رو داره...!

دقیقا یکی از مشکلات فیلمسازان ما همینه! اتفاقا اگه عاقل باشن بجای مقاومت ، سخن منتقد رو گوش میدن و در مقابل نظر خودشون رو ارائه میدن و قضاوت رو به عهده مردم میذارن.

[CAnZO]

بهروز افخمی: " وقتی سینما چشم سفیدش را نشان بدهد دنیایی را به آتش میکشد ... کسی که بتونه نیروی واقعی سینما را روی پرده نشون بده در دنیا نداریم. در تاریخ سینما هم فقط عده معدودی بوده اند..."

البته حیف که غیر از "جویندگان " نمونه ای اسم نبردن و این عقیده کمال گرا راه ما رو برای دیدن فیلمها با کامپیوتر کاملا سد میکنه

ویرایش: لا اقل برای چند روز ...