مقایسه دو 8 مگا پیکسلی (8300 و ان86)

[total_overdose]

ببین محمد رضا جان ان82 عقبتر نیست
چون سایز عکسش کوچیکتره وقتی فول سایزشو نگا کنی کوچیکتره و یه چیز مشخصیم هست
الان با گوشی خودت یه عکس 8 و یه 5 مگاپیکسلی بگیر تا متوجه بشی چی میگم
ولی در کل گوشیهای سامسونگ بهترین پردازش داخلیو دارن ... الان تو همین کراپ اس8300 صافترین عکسو داره
تو مقایسه 8 ها تو جی اس ام آرنا هم 8510 بهترین عملکردو داشت
تو همین عکس مشخصه که اس8300 وضوح بالاتری داره و ان82 نمیتونه باهاش رقابت کنه چون 5 مگاپیکسله
ان86 هم چون وایده نباید تو وضوح با اس8300 برابر باشه ولی میتونست یکم صافتر باشه چون به هر حال کراپ 100% ش هست

تو پردازش داخلی
بهترین عملکرد و اس8300 و ان82 دارن
بعد ان86
بعد w995

شما اول بهتر مشخص کنید بگین منظورتون از پردازش داخلی چیه؟ مطمعنا صافتر نشون دادن جزییات.
بله منم قبول دارم خیلی خوبه اما کمی هم بیش از اندازه هست . این مورد تویه روز زیاد از چشم یه آدم عادی دیده نمیشه.
این بیشتر تو شب خودش رو نشون میده.
در کل منظورم اینه که یک چیزه همیشه خوب نیست نسبیه بیشتر مثل خیلی چیزای دیه مثلا واید بودن.
مثلا تو عکس تلوزیون که محمدجان گذاشته اگه نگاه کنید حاشیه تلوزیون تو 8300 تقریبا با خود صفحه یکیه در حالی که تو سونی اریکسون که اینجا ضعیف ترین بوده اینطور نیست.
در کل منظورم بد بودن پردازش سامسونگ نیست فقط میخواستم بگم نسبی هست این خوب بودن.
در ضمن شما بهتر اینجور فک کنید اگه ان82 یا 8300 واید بودن چجوری میگرفتن یا اگه ان86 واید نبود اونوقت از کجا میدونین بهتر نمیشد؟

[pulp_152]

محمد جان لحن حرف زدن شما درست نیست شما دقیقا دارین توهین میکنین.
یک پدیده ای هست تو گوشیه های موبایل به نام اتو که خودش شعورش باید بکشه که چه موقع فلش روشن بشه چه موقع نشه.
در ضمن من عکس هایی بود با 8300 که فلش زده بود خراب شده بود و برعکسش فلش نزده بود خراب شده بود ولی اومده بهترین هایی رو که گرفته بود گذاشتم.
نه دوست خوبم حالت wdr روشن نبوده خیالت راحت.
من نه قصد به رخ کشیدن چیزی دارم نه برام ارزش داره.
سرعت شاتر هرچقدر محیط تاریک تر بشه افت میکنه یعنی دلیلی بر تار شدن و حساس شدن نسبت به لرزش ولی عجیب اینه که با اضافه شدن نور فلش که باید بهتر بشه عملا بدتر شده.
من اگه قصدم از گزاشتن این عکسا به رخ کشیدن بود و میخواستم بگم یکی کاملا بهتره نمیومدم فریم ور گوشی رو هم بنویسم یا خیلی راحت میگفتم آخرین فریم ور.
نه دوست عزیز این حرفا که شما میزنی به ما نمیخوره هرچیزی که میبینید همینه نه کلکی تو کاره و نه دروغی .
شما میگید فریم ور عیب داشته منم چیزی نگفتم چون حتما درست میگید. ولی شما میبینید یه عکس بد شده میرید خودتون عکس میگیرید میزارید که چی واقعا؟ ماشا الله یه عکس ماکرو میخواین بزارید میرید روزی 1 سانت نزدیکترش میکنید واقعا چیرو میخواین ثابت کنید اصلا ماکرو به این نزدیکی به چه دردی میخوره؟ از چهره نظرتون باشه اینقدر نزدیک کنید میرین تو دماغش از گل بخواین بگیرین اینقدر نزدیک کنید میرین تو ...
شما مقایسه خودتون میزارید با اختلاف زمانی فاحش بعد میاین نظر خودتون رو هم میگید من رو دیدین اونجا یه پست بدم بعد بیام بگم نه اینطور نیست و ازین حرفا؟؟؟؟
شما میاین میگین نه فلش گوشی های موبایل بدرد نمیخوره بعد میاین این همه ماکرو نزدیک میگیرین بدرد میخوره؟ یهو بگین هرچی من دوست دارمو تمام لازم نیست شماها نظر بدین.

قصد توهین ندارم و فکر هم نمیکنم توهین کرده باشم نمیدونم اگه منظورت تو این قسمت هستش که جایی نمیبینم لحنم بد بوده باشه ! ...



دیگه نمیخوام ادامه بدم .. چون حرف برای گفتن زیاده! مخصوصا اگه از نوع کل کل باشه و اینجوری برداشت بشه که طرف قصد توهین داره ...


در مورد بهترین عکسها هم ... بیخیال .


در مورد به رخ کشیدن شما به خودت گرفتی منظورم با دوستانی بود که قرار این 2 گوشیرو برای خودشون انتخاب کنند و یکی رو بخرند نه شما ...


میبینم یه عکس بد شده میرم میگیرم که نشون بدم اینجوری هم میتونه بگیره ! ... به نظرت عیب داره ؟ وقتی اعلام میکنم مشکل از فریمور هستش خوب باید نشون بدم با فریمور دیگه چجوری میگیره


در مورد عکس ماکرو هم عزیز شاید کاربردش زیاد نباشه و حق با شماست ! ... اما میتونه یه برتری باشه یا نه ؟

اتفاقا کاش همونجا این عکسهارو میزاشتی ! که بنده گذاشتم نه اینکه یه تاپیک دیگه باز کنی و نشون بدی که جور دیگه ای گرفتی .. حداقل اگه من بودم تو تاپیک خودت میزاشتم و بهت میگفتم N86 اینطور نیست .. و همونجا بحثو ادامه میدادم



. خوشم نمیاد با تعصب حرف بزنم اما چیزی که دیدم رو نمیتونم منکر بشم .. برای اثباتشم عکس گذاشتم ... حالا یا این عکسها واقعی نیست ! یا اون عکسها درست نیست .. یا مشکل از گوشی یا ورژنش هستش ... که من فکر میکنم از ورژن باشه و از ابتدا هم گفتم حالا اگه شما اینجوری برداشت میکنید که بنده عکسهام واقعی نیست و هدفم تا کنون گول زدن بوده .. نمیدونم اسمش چیه ... شاید از نظر من توهین باشه ولی از نظر دوستان اثبات حقیقت



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

حسن مگه منم چیزی غیر از این گفتم ؟! ... گفتم با فلش مشکل داره .. اما شما میتونی عکس رو رو حالت اتومات بزاری و فلش رو خاموش کنی ... که مشکلی هم پیش نمیاره ... اگه محیط نورش کافی باشه عکس ممکنه خراب بشه ... اما اگر نورش کافی نباشه یعنی تاریک باشه اصلا لرزشی نداره ... مثل اون مجسمه و تمام عسهایی که تو تاریکی مطلق گرفتم بدون لرزش هست ... فقط نباید در محیطی که نورش کافی هستش فلش بزنه ...

در این حالت فلش ممکنه لرزش بوجود بیاره چون انتی شوک خاموش میشه ...


این حرفو بارها به بچه هایی که تو تاپیک 8300 هستن هم گفتم ... که فلش رو جاهایی که لازم نیست خاموش کنید ..

[total_overdose]

قصد توهین ندارم و فکر هم نمیکنم توهین کرده باشم نمیدونم اگه منظورت تو این قسمت هستش که جایی نمیبینم لحنم بد بوده باشه ! ...



دیگه نمیخوام ادامه بدم .. چون حرف برای گفتن زیاده! مخصوصا اگه از نوع کل کل باشه و اینجوری برداشت بشه که طرف قصد توهین داره ...


در مورد بهترین عکسها هم ... بیخیال .

. خوشم نمیاد با تعصب حرف بزنم اما چیزی که دیدم رو نمیتونم منکر بشم .. برای اثباتشم عکس گذاشتم ... حالا یا این عکسها واقعی نیست ! یا اون عکسها درست نیست .. یا مشکل از گوشی یا ورژنش هستش ... که من فکر میکنم از ورژن باشه و از ابتدا هم گفتم حالا اگه شما اینجوری برداشت میکنید که بنده عکسهام واقعی نیست و هدفم تا کنون گول زدن بوده .. نمیدونم اسمش چیه ... شاید از نظر من توهین باشه ولی از نظر دوستان اثبات حقیقت

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

حسن مگه منم چیزی غیر از این گفتم ؟! ... گفتم با فلش مشکل داره .. اما شما میتونی عکس رو رو حالت اتومات بزاری و فلش رو خاموش کنی ... که مشکلی هم پیش نمیاره ... اگه محیط نورش کافی باشه عکس ممکنه خراب بشه ... اما اگر نورش کافی نباشه یعنی تاریک باشه اصلا لرزشی نداره ... مثل اون مجسمه و تمام عسهایی که تو تاریکی مطلق گرفتم بدون لرزش هست ... فقط نباید در محیطی که نورش کافی هستش فلش بزنه ...

در این حالت فلش ممکنه لرزش بوجود بیاره چون انتی شوک خاموش میشه ...


این حرفو بارها به بچه هایی که تو تاپیک 8300 هستن هم گفتم ... که فلش رو جاهایی که لازم نیست خاموش کنید ..

من قصد کل کل ندارم.
شما بنظر من یکاری بکنید بزارید دیگران نظر بدن ببینید من حرف هام از روی تعصب هست و یا دیگران.
پس از این به بعد شما هر تاپیکه مقایسه گذاشتین منم میام اونجا دقیقا بهترین عکسی رو که شما با هرگوشی بد گرفته رو میزارم.به نظر شما این کار درسته؟؟؟؟
بازم دارم بهتون میگم هیچ تعصبی وجود نداشته دوست عزیز.
شما اگه نوشته های قبلی منو بخونید نوشتم که حالتی بوده که حتی فلش خاموش بوده ولی بدتر شده اما من بهترین رو گذاشتم باز میاین حرف خودتون رو تکرار میکنید میگین اگه فلش روسن باشه آنت شیک غیر فعاله و از این حرف ها.

[hasanmotori]

شما اول بهتر مشخص کنید بگین منظورتون از پردازش داخلی چیه؟ مطمعنا صافتر نشون دادن جزییات.
بله منم قبول دارم خیلی خوبه اما کمی هم بیش از اندازه هست . این مورد تویه روز زیاد از چشم یه آدم عادی دیده نمیشه.
این بیشتر تو شب خودش رو نشون میده.
در کل منظورم اینه که یک چیزه همیشه خوب نیست نسبیه بیشتر مثل خیلی چیزای دیه مثلا واید بودن.
مثلا تو عکس تلوزیون که محمدجان گذاشته اگه نگاه کنید حاشیه تلوزیون تو 8300 تقریبا با خود صفحه یکیه در حالی که تو سونی اریکسون که اینجا ضعیف ترین بوده اینطور نیست.
در کل منظورم بد بودن پردازش سامسونگ نیست فقط میخواستم بگم نسبی هست این خوب بودن.
در ضمن شما بهتر اینجور فک کنید اگه ان82 یا 8300 واید بودن چجوری میگرفتن یا اگه ان86 واید نبود اونوقت از کجا میدونین بهتر نمیشد؟

حمید جان ( البته اگه از گفتن این واژه ناراحت نمیشی )
تو این عکسه نگا کن ... تو هر 3 تا عکس کراپ 100% ه
بعد چون ان86 وایده دورتره و در حد ان82 ه
ولی چون پردازش داخلیش ضعیفه شفافیت ان82 رو نداره

[4870x2]

این كه n86 از الترا تاچ بهتره شكی نیست!
ولی نمی دونم با رنوار با توجه به تاچ فوكوس رنوار و فلش زنونش باز هم انقدر تفاوت محسوسه؟!

[hasanmotori]

این كه n86 از الترا تاچ بهتره شكی نیست!
ولی نمی دونم با رنوار با توجه به تاچ فوكوس رنوار و فلش زنونش باز هم انقدر تفاوت محسوسه؟!

امیررضا تو اصلاً میدونی تاچ فوکوس چیه ؟ آخه تاچ فوکوس چه ربطی به این عکسا داره ؟
فلش زنونش که از led ان86 ضعیفتره

[total_overdose]

حمید جان ( البته اگه از گفتن این واژه ناراحت نمیشی )
تو این عکسه نگا کن ... تو هر 3 تا عکس کراپ 100% ه
بعد چون ان86 وایده دورتره و در حد ان82 ه
ولی چون پردازش داخلیش ضعیفه شفافیت ان82 رو نداره

نه چرا ناراحت بشم یه چند دقیقه صبر کن کن الان یه عکس که با 3تاش گرفتیم برات میزارم تا مشخص بشه پردازش داخلی.

[4870x2]

هه تاچ فكوس همونیه كه i8510 , n86 ندارن!
بازم اون عكس های مقداد و حسین رو بزارم؟!
عبرت نشدش براتون؟

---------- Post added at 03:53 PM ---------- Previous post was at 03:53 PM ----------

هه تاچ فكوس همونیه كه i8510 , n86 ندارن!
بازم اون عكس های مقداد و حسین رو بزارم؟!
عبرت نشدش براتون؟

[total_overdose]

خوب اینم 3تا عکس با 8510 و ان82 و ان86 +قسمتی از کراپ عکسشون و پردازش داخلی:

8510:


ان82


ان86 (ورژن 11)



و کراپ ها
8510


ان82


ان86

[R@R#M@N]

ولی خودمونیما !
این ن82 با اینکه ماله 2 ساله پیشه و 5 مگه چیزی از این 8 ها کم داره لامصب
دمش گرم نوکیا ! یه 12 همینطوری بزنه پوز همه رو بزنه
البته تا اونموقع بقه برندا رو 20 مگاپیکسلن