بررسی فنی دوربینهای دیجیتال

[pmax]

سلام مجدد

توی فاروم های انگلیسی زبان دیدم چند جایی نوشته شده که - درست یادم نیست - ixus200 یا ixus120 ( مشخصاتشون تقریبا مشابه هم هست . کناره های عکسی که می گیره مات ( سافت ) هست .
این رو من خودم توی خیلی از عکسهام ( ixus120 ) می بینم که وسط فکوس قابل قبولی داره اما عناصر انتهای طرفین عکس مات هستند .
آیا این اشکال در دوربین کامپکت مرسومه یا لنز من کثیفه یا ...

دو نمونه عکس در سایز اصلی هرکدام به حجم 1.7 برای نمونه آپ کردم
به درختها و عناصر انتهای سمت راست و انتهای سمت چپ که نگاه کنید مات هستند .

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

با تشکر

[pmax]

اینم چند نمونه از تولید رنگ ها بخصوص رنگ سبز در sd940 که به دل من خیلی نمی شینه



وایت بلنس عکس فوق vivid هست که سبز و قرمز و کلا رنگهایی که تولید کرده اصلا وجود خارجی ندارند . این vivid چه در عکسهای داخلی و چه خارجی کارش جیغ کردن و رنگهاست که شاید در شرایط خاص بدرد بخوره



وایت بلنس عکس فوق اتوماتیک هست
اگرچه ممکنه در نگاه اول عکس خیلی دلنشین بنظر بیاد و رنگها شما رو جذب کنه اما اگر رنگ واقعی برگها دیده بودید متوجه می شدید هنوز فرسنگها دور از واقعیته



وایت بلنس عکس فوق نچرال هست و اگرچه خیلی نسبت به دو عکس قبلی رنگها متعادل تر شده اند ولی برای منی که عکس گرفتم و رنگهای واقعی رو دیدم بازهم این رنگها واقعی نیستند .

البته تنظیمات جامع تری هم روی وایت بلنس وجود داره که من هنوز روش کار نکردم . کلا شما عکسهای sd940 رو نگاه کنید در اغلب sample ها متوجه رنگهای بشدت گرم و پر کنتراستش خواهید شد .

[ad_k]

من هم حدود یک هفتس که همین دوربین رو گرفتم و نصبت به دوربین قبلیم زیاد راضی نیستم
البته من زیاد حرفه ای نیستم
دوربین قبلیم ixus 960 بود و تفاوتهایی که من احساس میکنم اینه که کار کردن با 960 راحتتر بود فلاش قویتری داشت لرزشگیرقویتری داشت در حالت auto بهتر عکس میگرفت
من عکسهای تقریبا مشابه ای با این دو دوربین گرفتم وقتی روی یک نقطه دور زوم میکنم توی این دوربین کمی تار میشه
با دوربین 960 تقریبا همیشه روی حالت auto عکس میگرفتم که نسبتا خوب بود اما با این دوربین باید حتما حالت عکاسی رو تنظیم کنم

[pmax]

من باید یه چیزی رو تصحیح کنم

این سه تصویر ( فوق ) همه تنظیماتشون یکیه جز my color شون
هرسه بلحاظ وایت بلنس روی auto هستند یعنی روی AWB
اما مای کالر اولی / VIVID هست
مای کالر دوی / OFF
و مای کالر سومی NATURAL

[pmax]

من هم حدود یک هفتس که همین دوربین رو گرفتم و نصبت به دوربین قبلیم زیاد راضی نیستم
البته من زیاد حرفه ای نیستم
دوربین قبلیم ixus 960 بود و تفاوتهایی که من احساس میکنم اینه که کار کردن با 960 راحتتر بود فلاش قویتری داشت لرزشگیرقویتری داشت در حالت auto بهتر عکس میگرفت
من عکسهای تقریبا مشابه ای با این دو دوربین گرفتم وقتی روی یک نقطه دور زوم میکنم توی این دوربین کمی تار میشه
با دوربین 960 تقریبا همیشه روی حالت auto عکس میگرفتم که نسبتا خوب بود اما با این دوربین باید حتما حالت عکاسی رو تنظیم کنم

دوست عزیز شما وقتی عکس می گیری

1- تمام عکس فوکوس یکدست داره ؟
من وقتی عکس می گیرم وسطای تصویر خوبه اما منتی الیه سمت راست و منتهی الیه سمت چپ عکس اگر درختی ، آدمیزادی خلاصه چیزی باشه مات میشه !!!

2- شما عکسهات دون دون نداره اصلا ؟

و موافقم که لرزشگیر این دوربین خیلی سه نقطه هست !!
من می گم نکنه چون خیلی باریکه و مکعب مستطیله توی دست درست نمی ایسته و می لرزه ! ولی خب مثلا SD980 هم همچین ضخیم تر نیست فوقش 2-3 میلی متر ولی طراحیش بدنه اش فرق داره

[ad_k]

دوست عزیز شما وقتی عکس می گیری

1- تمام عکس فوکوس یکدست داره ؟
من وقتی عکس می گیرم وسطای تصویر خوبه اما منتی الیه سمت راست و منتهی اههلیه سمت چپ عکس اگر درختی ، آدمیزادی خلاصه چیزی باشه مات میشه !!!

2- شما عکسهات دون دون نداره اصلا ؟

و موافقم که لرزشگیر این دوربین خیلی سه نقطه هست !!
من می گم نکنه چون خیلی باریکه و مکعب مستطیله توی دست درست نمی ایسته و می لرزه ! ولی خب مثلا SD980 هم همچین ضخیم تر نیست فوقش 2-3 میلی متر ولی طراحیش بدنه اش فرق داره

بله واسه منم وسط صفحه واضحتره
دون دون ها هم نسبت به 960 خیلی بیشتره

این رو هم نگفتم که کیفیت فیلم 960 هم خیلی بهتر بود

[ad_k]

دوست عزیز شما وقتی عکس می گیری

1- تمام عکس فوکوس یکدست داره ؟
من وقتی عکس می گیرم وسطای تصویر خوبه اما منتی الیه سمت راست و منتهی اههلیه سمت چپ عکس اگر درختی ، آدمیزادی خلاصه چیزی باشه مات میشه !!!

2- شما عکسهات دون دون نداره اصلا ؟

و موافقم که لرزشگیر این دوربین خیلی سه نقطه هست !!
من می گم نکنه چون خیلی باریکه و مکعب مستطیله توی دست درست نمی ایسته و می لرزه ! ولی خب مثلا SD980 هم همچین ضخیم تر نیست فوقش 2-3 میلی متر ولی طراحیش بدنه اش فرق داره

بله واسه منم وسط صفحه واضحتره
دون دون ها هم نسبت به 960 خیلی بیشتره

این رو هم یادم رفت بگم که کیفیت فیلم 960 هم خیلی بهتر بود

[prowler88]

بله واسه منم وسط صفحه واضحتره
دون دون ها هم نسبت به 960 خیلی بیشتره

این رو هم یادم رفت بگم که کیفیت فیلم 960 هم خیلی بهتر بود

این مساله که شما بهش اشاره میکنید به خاطر فوکوس نیست. بلکه به دلیل کیفیت لنز و عدسی هایی هست که در دوربین استفاده شده. این دوربین ها به نوعی جزء دوربین های ارزون قیمت به حساب میان و کیفیت لنزهایی که در اون ها قرار داده شده زیاد بالا نیست. البته در مقایسه با دوربین های گرون تر و حرفه ای تر میگم. توی همین قیمت هم بد و خوب هست. همین قضیه در مورد انحراف فامی هم وجود داره. یعنی به غیر از این که وسط عکس شارپ و اطراف یه مقدار سافت تر هستند در گوشه های عکس مخصوصا در شرایطی که کنتراست زیاده انحراف فامی مشاهده میشه.

[pmax]

یعنی چشم بازار رو کور کردیم با این خریدمون !
دوستم 180 تومن پول دوربین داده عکساش از مال من بهتره . حول و حوش 300 هم همه مثکه اوضاعشون بهتر از ماست :(

[pmax]

دوربینم 2 روز پیش پسرخاله بود
نتیجه انقدر مایوس کننده بود که خودش رفته بود جمهوری بفروشدش
بالاترین قیمتی هم که داده بودن 220 تومن بود ( اسمایلی فغان )
بهرحال فردا می فروشمش و یه چیز دیگه می گیرم . 5 مدل عکس دوربین کامپکت مختلف رو دیدم هیچکدوم در حد sd940 افتضاح نیست . شاید sd980 بگیرم اونم گوشه هاش ماته اما نه به ماتی sd940 و وسط عکس لااقل 40-50% از sd940 شارپتره . اینو امروز تست کردیم با دوربین دوسته پسرخاله م