تخصصی ترین بررسی Pixon 12 & Satio

[hasanmotori]

شما تا دیروز میگفتید پیکسون 12 وایده فلانه بهتره...
الان میگید چون وایده نباید بهتر نشون بده لنزش 28 کمتر از 35...
شما تکلیفتون را با خودتون مشخص کنید بعد نتیجه رو به ما بگید...
سیاست یه بوم و دو هوا اجرا نکنید...

ممنون

شما دقت نکردی ...
هر چیزی یه سری چیزای مثبت داره و یه چیزای منفی
این طرز پست دادن شما مشخص میکنه شما اطلاعاتت تو این زمینه کمه

لنز 28 میلیمتری فضای بیشتری و ثبت میکنه ... خب وقتی قراره با همون رزولوشن 12 مگاپیکسل فضای بیشتری نسبت به لنز 35 میلیمتری ثبت کنه مطمعناً وضوح میاد پایین ... چیز خیلی ساده ایه و همه اینو میدونن
تازه ساتیو باید تو این مورد خیلی بهتر عمل میکرد
نکته مثبت لنز واید اینه که فضای بیشتریو تو عکس ثبت میکنه و این کم چیزی نیست و نکته منفیشم اینه که وضوح کمتر میشه
در این مورد قبلاً کلی بحث کردیم اگه میخاستین متوجه بشین ........

[Mah12]

نکته مثبت لنز واید اینه که فضای بیشتریو تو عکس ثبت میکنه و این کم چیزی نیست و نکته منفیشم اینه که وضوح کمتر میشه

پس هرجا پیکسون کم اورد تقصیر لنزه هرجا بهتر بود شاهکاره... یکم تعصب نداشته باشید بهتره... مجبور نبود 28 بزاره...
در کل بحث بیفایده است...

[golmohammadi]

در مورد عكسهاي شب شما ميگين كدوم بهتره ؟

[hasanmotori]

پس هرجا پیکسون کم اورد تقصیر لنزه هرجا بهتر بود شاهکاره... یکم تعصب نداشته باشید بهتره... مجبور نبود 28 بزاره...
در کل بحث بیفایده است...

شما بازم دقت نکردی

ببین یه نفر میاد میگه فلش زنون بدرد نمیخوره چون روشن نمیمونه ... خب به نظرت این حرف منطقیه ؟!

الان یه ذره فقط یه ذره فکر کن ببین اونهمه فضای بیشتر تو عکس ارزش یه ذره وضوح کمتر که اصلاً به چشم نمایدو داره یا نه !
اگه تعصب نداشته باشی اصلاً نیازی به فکر کردن نیست ولی وقتی تعصب باشه هر چقدرم که فکر کنی و به نتیجه درست برسی اون تعصبه کارو خراب میکنه !

[VBYOFSKI]

این مطالبو از سایت جی اس ام گرفتم

چه منبع معتبری!!!!!!!!!!!!

ویرایش: قصد بی احترامی به زننده تاپیک رو ندارم ولی خوب این منبع ............

[VBYOFSKI]

دوتا شد.
حذف شود.

[pulp_152]

در مورد عكسهاي شب شما ميگين كدوم بهتره ؟

صد در صد پیکسون ! اصلا قابل مقایسه نیس ... مگه فضای 1 متریه که فلش بزنه اونجوری روشن کنه الکی ایزورو بالا بردن و کیفیت نداشتن که مهم نیس ! .. وقتی میخواد شبو بگیره باید نور تاریک و نور روشنو بتونه از هم تفکیک کنه .... نویزو بیاره پایین ... و از همه مهمتر تار نشه ...حالا هر چی روشنتر بتونه اینکارو بکنه و کیفیت رو حفظ کنه بهتره ولی قرار نیست که شبو برامون روز کنه ..

[pulp_152]

آخه این کجاش هر دو مساویه به اون بوته یا اون خانومی که داره رد میشه یه توجهی بکن خوب معلومه که ساتیو خیلی بهتره







خوب اینجام گفته برنده پیکسون که البته فک کنم این یارو اسم ساتیو رو با پیکسون اشتباه گرفته مگه نه هر با یه نگاه کوچیک زود میتونه بفهمه که کدوم نویزش بیشتره

کاش حداقل متنو میخوندی ! در مورد نویز که بعله نویز پیکسون بیشت معلوم میشه ه ولی رنگ نویزهاش سفید هستش و بلوری ... اما ساتیو نویزهاش رنگی هستش و با فتوشاپ هم درست نمیشه و یکی از دلایلی که رنگارو بنفش میگیره اینه که نویز بنفش توش زیاده ... که شما بهش دقت نمیکنی ولی اگه دقت کنی میبینی که همونقدر که نویز بلوری تو عکس اسمون پیکسون هستش نویز به رنگ بنفش تو ساتیو هم هست ... ولی چون دقت نمیکنی به نظرت میاد که کمتر باشه و این نویز پاک کردنش حتی با فتوشاپ خبسیار سخته ...

تو پویای تصویر و عکس بالا بلایی هم که گذاشتی اصلا نیاز به توضیح نیست .. گوشه های تصویرو ببین کدوم وضوحش بیشتره !یا اسمونی که ابر جلوش نیست کدوم واضحتره ؟

[golmohammadi]

صد در صد پیکسون ! اصلا قابل مقایسه نیس ... مگه فضای 1 متریه که فلش بزنه اونجوری روشن کنه الکی ایزورو بالا بردن و کیفیت نداشتن که مهم نیس ! .. وقتی میخواد شبو بگیره باید نور تاریک و نور روشنو بتونه از هم تفکیک کنه .... نویزو بیاره پایین ... و از همه مهمتر تار نشه ...حالا هر چی روشنتر بتونه اینکارو بکنه و کیفیت رو حفظ کنه بهتره ولی قرار نیست که شبو برامون روز کنه ..

اونجا در مال ساتيو ميشه مايشينهاي در حال حركت را ديد كلا هر چي توخيابونه ديده ميشه
ولي در پيكسون نه خيلي بزور
كيفيت پيكسون بهتره
ولي اگه اونجا نور وجود نداشت به قول شما فلش كه بردش نميرسيد به اونجا؟
پس اگه ساتيو نشون داده يعني نور بوده
و اين نور در پيكسون نيفتاده و تاريكتر از اوني كه هست نشون داده
پس به نظر ميرسه هردو يه ايرادي و يه مزيت تو اين عكسها دارند
و در نتيجه مساوي

[R@R#M@N]

در مورد فلاش زنون در واقع جی اس ام گند زده با این ورژن عکس گرفته
پیشنهاد میدم برین مال فون آرنا رو ببینین بعد بیایین نظر بدین