اتفاق رو دیده. چون علمی نیست نمیپذیره.چی رو قبول نمیکنه؟! اتفاق افتادن چیزی که به چشم دیده رو یا توجیه درویش برای چگونگی انجام اون عمل رو؟
اشاره ای بود به سفسطه مشهوری که دانشمندان ماورا الطبیعه رو فقط بدلیل اینکه با علم ( علمِ حقیر به عبارتی) جور در نمیاد انکار میکنن. نه بخاطر دلایلی که در این تاپیک هم قابل مشاهده است: خطا در مشاهده و تشخیص غلط، گزارش غلط، خطای چشم، توهم، نا آگاهی و دروغ
من یک باورمند به ماورالطبیعه، حضور فعال فضایی ها در زمین، ماجراهای برمودا و غیره بودم. اخلاق بدی دارم به نام یقه گیری از عقاید. اینها در مقابل این یقه گیری دووم نیاوردن.ظاهرا عکسش هم صادقه!
دقیقا.با این حال اگر مدرک جدید و با ارزشی ارائه شود من آماده تجدید نظر هستم و در این زمینه هیچ خط قرمزی ندارم
البته مدرک. نه چیز هایی که با کمی کنکاش نابود میشن.
ـــــــــــ
یک سوال.
آیا هر وقت با پدیده ای مواجه شدیم و پاسخی براش نداشتیم باید رویا پردازی کنیم براش؟
جواب بصورت نقل قول
نوشته شده توسط keykavoos
.gif ":دی")
