بین این دو تا کدومیک بهتره E5200 یا E7300

[shahab_blaster]

عرض کردم خدمتون که علت همون کش L1 هست که هم مقدارش بیشتره حدودا 2 برابره اینتل هست

از لحاظ سرعتی گمان نمیکنم سرعت کش آتلون ها بیشتر از اینتل ها باشه
در مورد معماری کش باید بگم که خود کش به 2 قسم هست :

L1 Cache DATA
L1 Cache Instruction

که در مورد آتلون ها سایز هر کدوم 64 کیلوبایت و 2way associative هستش اما در مورد اینتل ها 4way هستش که این بنظرم جبران مقدار کش کمتـر رو میکنه

فقط میمونه سرعت که در مورد سرعت این 2 برند هیچ اطلاعی در دست نیست .

البته علت داره که شرکت ها دست به طراحی L1 Cache نمیزنن چون که این کاشه بطور مستقیم با ثبات ها (Registers ) و یا همون رجیسترهای پردازنده در تماسه و تغییر اندازه این کش علاوه برمحدودیت هایی که براشون داره از نظر میزان فضای Die بعلاوه محاسبات فوق العاده پیچیده ای داره و به این علت هست که اینتل بعد از طراحی P4 و AMD بعد از طزاحی Athlon دیگه دست به L1 Cache نذاشتـن .

بحث جالب شد دوست خوبم در معماری Core اینتل مقدار کش سطح 1 رو افزایش داد
2 اینکه ما در AMD مموری کنترلر درون خود پردازنده قرار داره و این باعث افزایش سرعت دسترسی برای پردازش ها میشه
و رابط همچنین hyper transport که به صورت مستقیم برا پردازش ها عمل میکنه و این مسایل هم در سرعت دخیل هستند

[Adel.p30]

آره دوست خوبم اشتباه از من بود ظاهرا توی پنتیوم 4 16 کیلوبایت بود و اینتل با توجه به اینکه از ریز معماری جدید 45 نانو استفاده کرده تونسته مقدار کاشه سطح 1 رو توی این معماری جدید افزایش بده .

در مورد هایپر ترانسپورت و مموری کنترلر داخلی که حق با شماست و این تکنولوژی آتلون این قدر کارایی نشون داده که اینتل رو مجبور کرده که برای نسل بعدی پردازنده های خودش Nehalem Core i7 از مموری کنترلر داخلی استفاده کرده است و این شکست FSB رو نشون میده .
ولی نمیدونم چطوری که اینتل با اینکه توی این زمینه ضعف داره ولی در کل و در پایان برنده جنگ هستـش ؟؟!!!

شاید علت توی زیر ساخت ها و تکنولوژی ساخت باشه و یا چیز دیگه ای کسی نمیدونه ...

مسئله مهم که همه روی اون اتفاق نظر دارن برایند نهایی و قدرت نهایی سیستم هستش که ما شا اله اینتل توی این زمینه کم نمی ذاره برات و در مورد انعطاف و روانی هم سرعت اجرای اولیه شاید حق با شما باشه ولی مهم اون پرفورمنس نهایی هستــش

و مطمئنا با روی کار آمدن نسل بعدی پردازنده های اینتل کاربران از انعطاف بیشتر به همراه قدرت برتر بهره ای دو چندان خواهند برد .

[shahab_blaster]

آره دوست خوبم اشتباه از من بود ظاهرا توی پنتیوم 4 16 کیلوبایت بود و اینتل با توجه به اینکه از ریز معماری جدید 45 نانو استفاده کرده تونسته مقدار کاشه سطح 1 رو توی این معماری جدید افزایش بده .

در مورد هایپر ترانسپورت و مموری کنترلر داخلی که حق با شماست و این تکنولوژی آتلون این قدر کارایی نشون داده که اینتل رو مجبور کرده که برای نسل بعدی پردازنده های خودش Nehalem Core i7 از مموری کنترلر داخلی استفاده کرده است و این شکست FSB رو نشون میده .
ولی نمیدونم چطوری که اینتل با اینکه توی این زمینه ضعف داره ولی در کل و در پایان برنده جنگ هستـش ؟؟!!!

شاید علت توی زیر ساخت ها و تکنولوژی ساخت باشه و یا چیز دیگه ای کسی نمیدونه ...

مسئله مهم که همه روی اون اتفاق نظر دارن برایند نهایی و قدرت نهایی سیستم هستش که ما شا اله اینتل توی این زمینه کم نمی ذاره برات و در مورد انعطاف و روانی هم سرعت اجرای اولیه شاید حق با شما باشه ولی مهم اون پرفورمنس نهایی هستــش

و مطمئنا با روی کار آمدن نسل بعدی پردازنده های اینتل کاربران از انعطاف بیشتر به همراه قدرت برتر بهره ای دو چندان خواهند برد .

یه بخش این مسئله بر میگرده به تبلیغات زیاد اینتل و بخش دیگه مربوط میشه به نحوه بنچمارک گرفتن و قطعات استفاده شده اینا همه تو نتیجه تاثیر داره و باعث میشه کاربار سمت AMD نرند و از طرفی تا با این پردازنده ها کار نکنی متوجه قدرتش نمیشی
کاربرایی هم که نظر میدن فقط بر اساس بنچمارک ها نظرشونو میگن و در واقع سیستم های بر مبنای AMD رو استفاده نکردند

[Overclocker]

100%
E7300 گزینه ی بهتریه ! حتی E7200 هم از اون بهتره و حتی E4700 :

[Adel.p30]

آقا اختیار دارین از موقعی که گفتین اینا یعنی آتلون ها نرم تر و .. هستند اتفاقا یکی از دوستان X2 5000 داشت رفتم و حدودا 4 الی 5 ساعتی باهاش ور رفتم .

همچین کاربر کند ذهن و مبتدی هم نیستــم که بگی متوجه اختلاف نشـدم ولی اون تفاوتی که شما گفتین و اون روانی که شما گفتین من توی آتلون ها ندیدم فقط یه مقدار همونطور که گفتم توی استارت اولیه سریعتر عمل میکنـن فقــط همین .

بعدشم یکسری تست از آتلون و سیستم خودم کردم و اینو واقعا میگم سری جدید اینتل اصلا قابل مقایسه با آتلون نیست و فقط باید با فنـوم ها مقایسه بشـه .

یه چیزی رو بگم تنها تستی که این پردازنده در مقابل آتلون های ایکس 2 کم آورد تست WinRAR بود و اونم علت داره چونکه فرکانس کاری آتلون ها به مراتب بالاتر از کور 2 ها هستش و چون WinRAR مسقیما با جریان داده ای در تماسه یعنی مثل برنامه های دیگه نیازی به پردازش های آنچنانی نداره برای همین توی این تست آتلون ها برنده هستن و اینو تست های سایت های معروفی چـون
TOMSHARDWARE
و
XBITLABS
و ..

به اثبات رسوندن .
اما توی تست هایی که نیاز به پردازش های سنگین باشه آتلون واقعا درمانده هست . اینو به وضوح من دیدم نه تکیه به بنچ مارک دارم و نه چیز دیگه . اینو من نمیگم همه میگن .

[akbarferdosi]

سی پی یو 2160 یا 2180 بگیر تا 3.2 اور کن از همشون سرتر میشه.

[Adel.p30]

سی پی یو 2160 یا 2180 بگیر تا 3.2 اور کن از همشون سرتر میشه.

آقا جون اینطوری دیگه سر یکسال نشـده نابود میشه .

الان هم 5200 کور دوال گرفتم با با حداقل اور یعنی 3.2 دارم حالشو می برم . با حداقل آورکلاک