۸۶/۵/۳۰
موبنا - تفتیش تلفن همراه و یا سیستم رایانه ای افراد در کشور با خلاقانونی مواجه است و در این زمینه ابهاماتی وجود دارد.
"رضا پرویزی" کارشناس مسائل حقوقی فناوری اطلاعات و ارتباطات درگفت وگو با خبرنگار "موبنا" در پاسخ به این پرسش که آیا کنترل کردن محتواهای منتقل شده توسط بلوتوث در گوشی های همراه افراد از لحاظ حقوقی تجاوز به حریم خصوصی آنها محسوب نمی شود، گفت :تلفن همراه به خاطر انطباق با بند و ماده 2 قانون تجارت الکترونیکی، سیستم رایانه ای محسوب می شود. وقتی که این سیستم با استفاده از شیوه های ارتباطی باسیم یا بی سیم نظیر infra red ,blutooth به سایر سیستم ها متصل می شود به شبکه رایانه ای مبدل می شود.
وی تصریح کرد:امکان استفاده از سیستم ها و شبکه های رایانه ای فوق الذکر برای ارتکاب جرایم وجود دارد. بنابر این تلفنهای همراه می توانند ابزار ارتکاب جرم یا حاوی ادله وقوع جرم باشند.
پرویزی خاطر نشان کرد:پی جویی و کشف جرایم مذکور توسط پلیس و مراجع قضایی بدون تفتیش محتویات تلفن های همراه امکان پذیر نیست.
این کارشناس حقوق فناوری اطلاعات گفت: پلیس پس از وقوع جرم با دستور مقام قضایی می تواند به تفتیش تلفن همراه افراد معین اقدام کند .
وی ادامه داد:لیکن تفتیش تلفن همراه افراد قبل از وقوع جرم و یا تفتیش ناگهانی و محله ای آن فعلا تابع قانون آیین دادرسی کیفری است .
پرویزی تصریح کرد:ماده 96 آیین دادرسی کیفری تصریح کرده است که " بازرسی منازل ،اماکن و اشیاء درمواردی به عمل می آید که حسب دلایل،ظن قوی به کشف متهم و یا اسباب و آلات جرم در آن محل وجود داشته باشد".
وی افزود: در ماده 97 آیین دادرسی کیفری آمده است که " چنانچه تفتیش و بازرسی با حقوق اشخاص مزاحمت نماید، در صورتی مجاز است که از حقوق آنان مهمتر باشد"
وی خاطر نشان کرد:البته ابهاماتی در خصوص اعمال ماده 96 در خصوص سیستم های رایانه ای وجود دارد که با تصویب قانون جرایم رایانه ای این مشکل حل خواهد شد.