مشکل اینه که همین که کوچکترین شبهه ای رو پیدا میکنند براشون اثبات میشه که تکامل حقیقت داره.مثلا طرف میگه فلان ویروس جهش میکنه پس همه جهشی ممکنه.
یا اینکه مثلا یه خرگوش سریعتر شانس زنده موندنش بیشتره.پس انتخاب طبیعی حقیقت داره.بعد میان با تخیل خودشون طبیعت و شرایط مورد نظرشون رو میسازن.یه منطق دیگشون اینه که غرب فرگشت رو قبول کرده.غرب به خاطر مسایل ایدیولوژیک فرگشت رو قبول کرده نه به خاطر علمی بودنش و خیلیم سعی در حمایتش داره.به خاطر جهان بینی ای که میخوان داشته باشن.من کاری به خوب یا بد بودن این نوع نگرش ندارم.مساله سر داشتن نگرش حقیقی هست نه یک نگرش بر پایه خیال .برا کسی که جویای حقیقت باشه عوامل بسیاری در رد تکامل میشه نام برد.
علوم تجربی نمیتونه به تنهایی جهان بینی مناسبی بده چون محدود به علم هست.فرگشت نمیتونه حتی مسایلی که در حیطه خودش هست رو هم توجیح کنه.مثلا ویژگی های جسمی نظیر شهوت.دلیل مکمل بودن جفت از نظر جسمی حداقل در حیطه خودش که باعث بقای نسل میشه(کاری به مسایل روحی نداریم).اون حالات روحی و گرایشات فطری انسان که از بعضی مسایل بیزاره یا گرایش داره که جای خود داره.فقط میتونه بگه نمیدانم.زندگی رو هم که پوچ و بی هدف میکنه!
نوشته شده توسط anti-military
جواب بصورت نقل قول
