تبلیغات :
خرید لپ تاپ استوک
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




صفحه 72 از 127 اولاول ... 226268697071727374757682122 ... آخرآخر
نمايش نتايج 711 به 720 از 1265

نام تاپيک: تکامل (فرگشت)

  1. #711
    آخر فروم باز danielo's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2007
    پست ها
    1,021

    پيش فرض

    چرا انسان‌های مدرن کم مو هستند؟


    پستانداران مقدار زیادی انرژی مصرف می‌کنند تا خودشان را گرم نگه دارند. پوست در واقع عایق‌بندی طبیعت برای بدن است.
    چرا ما باید در گذشته از آن مزیت مهم چشم‌پوشی کرده باشیم؟
    قابل تصورترین جوابی که می‌توان به این سوال داد، این است که اجداد ما میلیون‌ها سال قبل یک دوره زندگی در آب را پشت سر گذاشتند و موهای‌شان را از دست دادند.همان‌طور که می‌دانید مو عایق خوبی در آب نیست، و این درست مثل وضعیت پستانداران بی‌مو و آب‌زی(سیتاشین‌ها) بود.
    دانشمندانی که این نظر را قبول ندارند می‌گویند که اگر قرار است موجودی در آب احساس گرما کند، باید بدنی گرد و پیه‌دار داشته باشد، نه این‌که دارای جثه‌ای دراز و پر از اعضا و جوارح باشد. از طرف دیگر، آن نظریه دوران زندگی در آب هم چندان قابل قبول نیست چون شواهد فسیلی برای تاییدش وجود ندارد.
    نظریه‌ای که توجه خیلی‌ها را در این خصوص به‌خود جلب کرده، این است که انسان‌ها موهای بدن‌شان را زمانی از دست دادند که گرمای شدید تهدیدی برای‌شان به‌ شمار آمد.
    کریس استرینگر، از موزه تاریخ طبیعی لندن می‌گوید:«ما نفس‌نفس نمی‌زنیم و گوش‌هایی بزرگ مثل گوش‌های فیل هم نداریم. تنها راهی که می‌توانیم از طریقش خنک شویم عرق کردن است و با داشتن موهایی کلفت چنین چیزی امکان‌پذیر نبود.»
    البته این قضیه شاید در دوران زندگی در جنگل‌های سایه‌دار، چندان مشکل‌ساز نبود اما وقتی اجداد ما به زمین‌های بازتر کوچ کردند و آن‌جا را به‌عنوان محل زندگی خود برگزیدند، شرایط عوض شد.
    طبیعت، این‌طوری می‌طلبد که انسان‌هایی با موهای نرم آن‌جا زندگی کنند، به شکلی که هوای خنک کننده در اطراف بدن‌های عرق کرده‌شان بچرخد و خنک‌شان کند.
    اما عرق کردن به‌معنای این است که مایعات زیادی باید وارد بدن شود و این یعنی این‌کع انسان‌ها باید در نزدیکی رودها و چشمه‌ها زندگی می‌کردند.
    این همان جایی است که اطرافش کمی پر درخت و سایه‌دار بوده و نیاز به عرق کردن را کاهش می‌داد. از سوی دیگر، عصر یخبندان «پلیستوسین» حدود ۱.۶ میلیون سال پیش آغاز شد و حتی در آفریقا هم شب‌ها دیگر خنک‌تر از گذشته بود.
    مارک پیگل از دانشگاه ردینگ انگلیس می‌گوید سایر موجودات در دشت‌ زندگی می‌کردند که موهای بدن‌شان را آن زمان از دست ندادند. استدلال او این است که انسان‌ها درست زمانی موهای بدن‌شان را از دست داده بودند که برای مقابله با تبعات آن، آمادگی پیدا کرده بودند.این احتمالا زمانی است که انسان‌های مدرن تکامل پیدا کرده بودند، یعنی حدود ۲۰۰ هزار سال پیش.
    در چنین شرایطی احتمالا انسان‌ا با لباس پوشیدن، پناهگاه ساختن و درست کردن آتش، توانستند از دست رفتن موهای بدن‌شان را جبران کنند. به گفته پیگل، انتخاب طبیعت این بود که انسان‌ها موهای کم‌تری داشته باشند چون موی بدن باعث ایجاد انگل کم‌تری می‌شود که بیماری‌های مختلف را شیوع می‌بخشند.
    البته به تدریج آن‌ها که موهای کم‌تری داشتند خود را زیباتر از دیگران هم قلمداد کردند و در هین راستا تولیدمثل بیشتری داشتند و ژن‌های بیشتری از آن‌ها باقی ماند.
    در همین حال، شواهدی جزئی‌تر نشان می‌دهد که شپش بدن که در لباس‌ه زندگی می‌کند از حدود هفتادهزار سال پیش وجود داشته است و احتمالا تا قبل از آن هنوز استفاده از لباس چندان مرسوم نبوده است.

  2. 5 کاربر از danielo بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  3. #712
    کاربر فعال فلسفه B.Russell's Avatar
    تاريخ عضويت
    Mar 2014
    پست ها
    1,005

    پيش فرض

    ﻣﺠﻠﻪ ﻋﻠﻤﯽ ﻧﯿﭽﺮ ﺩﺭ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺧﻮﺩ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺧﺒﺮ های ﺑﺰﺭﮒ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 2015 اشاره ی به سکوانسینگ ژنم یکی از اجداد ۴۰۰،۰۰۰ ساله ما کرده که میتونه خبر جنجالی باشه.

    ﻣﺘﺨﺼﺼﺎﻥ ﮊﻧﺘﯿﮏ ﺍﻣﯿﺪﻭﺍﺭﻧﺪ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﮊﻧﻮﻡ ﮐﺎﻣﻞ ﺍﻧﺴﺎﻥ ۴۰۰ ﻫﺰﺍﺭ ﺳﺎﻟﻪ Sima de Los Huesos ﺭﺍ ﮐﻪ ﺩﺭ غاری ﺩﺭ ﺷﻤﺎﻝ ﺍﺳﭙﺎﻧﯿﺎ ﮐﺸﻒ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ، ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺗﻮﺍﻟﯽ ﮐﻨﻨﺪ.


    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

  4. 3 کاربر از B.Russell بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  5. #713
    داره خودمونی میشه مهـندس مسعود's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jan 2015
    پست ها
    38

    پيش فرض

    آیا تاکنون مشاهده شده است که حیوانی از یک نوع به نوع دیگر تبدیل شود؟ منظور بنده تبدیل سگ به سگ یا باکتری به باکتری نیست بلکه تبدیل یک نوع به نوعی جدید است.

  6. #714
    آخر فروم باز Zeitgeist's Avatar
    تاريخ عضويت
    Nov 2011
    محل سكونت
    on the edge of a super-massive black-hole
    پست ها
    1,221

    پيش فرض

    آیا تاکنون مشاهده شده است که حیوانی از یک نوع به نوع دیگر تبدیل شود؟ منظور بنده تبدیل سگ به سگ یا باکتری به باکتری نیست بلکه تبدیل یک نوع به نوعی جدید است.
    منظور از "نوع جدید" چیست؟

    اگر منظورتان تغییرات عظیم در DNA و ساختار یک موجود زنده، "به صورت طبیعی" و به ناگاه است، خیر.

    ممکن است در طی فرآیند رشد اولیه، به دلیل اشتباهات ساختاری ژنتیک، یا تأثیرات مضر عظیم محیطی، یک موجود دچار deformity شود و ظواهر متفاوتی یابد، ولی یک "گونه ی جدید" نخواهد بود.


    تغییرات در طی فرآیند فرگشت، در طی نسل های متعدد رخ میدهند و این روند معمولاً کند پیش میرود؛ با توجه به ماهیت بی هدف و اتفاقی جهش های ژنتیک، جهش ها و تغییرات عظیمی که مضر یا حتی بی فایده باشند، احتمالاً باعث کاهش شانس بقاء موجود میشوند و به طور کلی، باعث میشود که کمتر شاهد تغییرات بزرگ در نسل های اندک باشیم. تغییرات اندک، کند، و معمولاً مفید یا بی فایده، شانس بقاء و تولیدمثل بیشتر و سالم تری خواهند داشت.

    به هر حال هرقدر ارگانیسمی پیچیده تر و بزرگتر باشد، تأثیرات هر جهش و همچنین تأثیرات محیطی، میتواند کمتر یا بیشتری بر هر بخش مجزای این ارگانیسم باشد و بسیاری جهش های مضر هم ممکن است با عدم اختلال در زندگانی و تولیدمثل موجود، دوام آورند چون بخش های دیگر، صحیح عمل میکنند.

  7. 6 کاربر از Zeitgeist بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  8. #715
    آخر فروم باز danielo's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2007
    پست ها
    1,021

    پيش فرض

    آیا تاکنون مشاهده شده است که حیوانی از یک نوع به نوع دیگر تبدیل شود؟ منظور بنده تبدیل سگ به سگ یا باکتری به باکتری نیست بلکه تبدیل یک نوع به نوعی جدید است.
    به فرض محال این اتفاق هم بیوفته.
    مثلا جنین یک گربه چطوری میتونه تو شکم یک سگ رشد کنه و به دنیا بیاد ؟؟!!!

  9. #716
    داره خودمونی میشه مهـندس مسعود's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jan 2015
    پست ها
    38

    پيش فرض

    منظور از "نوع جدید" چیست؟

    اگر منظورتان تغییرات عظیم در DNA و ساختار یک موجود زنده، "به صورت طبیعی" و به ناگاه است، خیر.

    ممکن است در طی فرآیند رشد اولیه، به دلیل اشتباهات ساختاری ژنتیک، یا تأثیرات مضر عظیم محیطی، یک موجود دچار deformity شود و ظواهر متفاوتی یابد، ولی یک "گونه ی جدید" نخواهد بود.


    تغییرات در طی فرآیند فرگشت، در طی نسل های متعدد رخ میدهند و این روند معمولاً کند پیش میرود؛ با توجه به ماهیت بی هدف و اتفاقی جهش های ژنتیک، جهش ها و تغییرات عظیمی که مضر یا حتی بی فایده باشند، احتمالاً باعث کاهش شانس بقاء موجود میشوند و به طور کلی، باعث میشود که کمتر شاهد تغییرات بزرگ در نسل های اندک باشیم. تغییرات اندک، کند، و معمولاً مفید یا بی فایده، شانس بقاء و تولیدمثل بیشتر و سالم تری خواهند داشت.

    به هر حال هرقدر ارگانیسمی پیچیده تر و بزرگتر باشد، تأثیرات هر جهش و همچنین تأثیرات محیطی، میتواند کمتر یا بیشتری بر هر بخش مجزای این ارگانیسم باشد و بسیاری جهش های مضر هم ممکن است با عدم اختلال در زندگانی و تولیدمثل موجود، دوام آورند چون بخش های دیگر، صحیح عمل میکنند.
    با تشکر از پاسخ شما.
    منظور بنده از نوع همان نوع حیوان است یعنی سگ و گربه و شیر و شتر و خرس و ببر و پلنگ و میمون و زرافه و کانگورو و ویروس یا باکتری. آیا دیده ایم حیوانی تبدیل به یک نوع دیگر شود که اسم جدیدی روی آن بگذاریم و دیگر اسمش مثلا باکتری یا پلنگ نباشد؟


  10. #717
    داره خودمونی میشه مهـندس مسعود's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jan 2015
    پست ها
    38

    پيش فرض

    به فرض محال این اتفاق هم بیوفته.
    مثلا جنین یک گربه چطوری میتونه تو شکم یک سگ رشد کنه و به دنیا بیاد ؟؟!!!
    بنا بر فهم بنده فرگشت میگوید گربه به سگ تبدیل نمیشود. منظور بنده این است که گربه به چیزی تبدیل شود که دیگر گربه نباشد.

  11. #718
    آخر فروم باز danielo's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2007
    پست ها
    1,021

    پيش فرض

    بنا بر فهم بنده فرگشت میگوید گربه به سگ تبدیل نمیشود. منظور بنده این است که گربه به چیزی تبدیل شود که دیگر گربه نباشد.
    این کلمات نوع و گونه و نژاد لغت های قرار دادی هستند که ما روی پدیده های مختلف میزاریم.
    مثلا اگر اشتباه نکنم 2 گونه را وقتی جدا از هم میدونند که دیگر نتونند با هم تولید مثل کنند.
    مثلا ما و شامپانزه بعد از جدا شدن از هم تا مدت ها از نظر فیزیکی میتونستیم با هم تولید مثل بکنیم.تا جایی که به شاید در زمانی تعدادی از ما میتونستیم و تعدادی نمیتونستیم.
    الان نژاد هایی از سگ وجود داره که میتونند با گرگ ها تولید مثل کنند و نژاد هایی وجود داره که نمیتونند
    این روند یک شب و یک نسل و یک .... نبوده .

  12. 4 کاربر از danielo بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  13. #719
    آخر فروم باز Zeitgeist's Avatar
    تاريخ عضويت
    Nov 2011
    محل سكونت
    on the edge of a super-massive black-hole
    پست ها
    1,221

    پيش فرض

    با تشکر از پاسخ شما.
    منظور بنده از نوع همان نوع حیوان است یعنی سگ و گربه و شیر و شتر و خرس و ببر و پلنگ و میمون و زرافه و کانگورو و ویروس یا باکتری. آیا دیده ایم حیوانی تبدیل به یک نوع دیگر شود که اسم جدیدی روی آن بگذاریم و دیگر اسمش مثلا باکتری یا پلنگ نباشد؟

    متأسفانه تعریف دقیقی از سؤالتان مطرح نمیکنید.

    در میکروارگانیزم های ساده، مثل میکروب ها (از جمله باکتری ها)، با توجه به نرخ بالای تولید مثل و ساده بودن موجود زنده، فرگشت بر اساس انتخاب طبیعی بر اساس جهش ها و تغییرات (چه طبیعی و چه مصنوعی)، با سرعت بالاتری پیش میرود. در موجوداتی که از طریق تقسیم سلولی تولید مثل میکنند، این تغییر ساختارها همچون موجوداتی که از طریق سـکس تولید مثل میکنند، اهمیت ندارد.

    میکروارگانیسم ها، ممکنه در شرایط متفاوت (مثلاً در بدن یک موجود جدید)، برخیشون که دارای جهش های خاصی هستند، زنده مانده و در نتیجه، توان بقاء در محیط جدید را داشته باشند. حالا ممکنه که دانشمندان، روی اینها نام های متفاوتی بزارن، همچون hiv (انسان) و siv (میمون) (البته ویروس ها ارگانیزم های زنده محسوب نمیشوند؛ نیازمند سلول host زنده برای بازتولیدند).


    در ارگانیزم های بزرگ و پیچیده، باتوجه به اینکه این ارگانیزم ها، هر یک از بخش های بسیار متعددی با قابلیت های متفاوت تشکیل شدن، تغییرات عظیمی که منجر به تحولات بزرگ در شکل، ساختار، و کارکرد اجزاء شوند، بسیار بسیار کندتر رخ میدهد و سیستم کلی، به نفع تغییرات بزرگی که اختلالات ایجاد کنند نیست.

    البته که تقریباً اغلب موجودات و گیاهان "اهلی" که امروزه انسان ها در مزارع دامی و کشاورزی، برای تأمین غذا استفاده میکنند، و حتی برخی حیوانات خانگی همچون سگ ها، درواقع در طی "انتخاب مصنوعی" ( [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ) توسط انسان در طی ده ها هزار سال اخیر با ترکیب گیاهان و موجودات مختلف با یکدیگر به وجود آمده اند، به طوری که دیگر به طور کلی با اقوام وحشیشان تفاوت ظاهری/ساختاری نسبی یافته اند و ممکن است قادر به جفتگیری و ایجاد فرزند نباشند. اکثر این موجودات اهلی، در طبیعت وجود ندارند و انواع جدیدی هستند که انسان، برای نیاز خویش، با ترکیب انواع مختلف ایجاد نموده.


    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

  14. 4 کاربر از Zeitgeist بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  15. #720
    داره خودمونی میشه مهـندس مسعود's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jan 2015
    پست ها
    38

    پيش فرض

    با تشکر از دو بزرگوار دنلیو و زیتگیست. بنده در گذشته نسبت به تکامل دید بسیار منفی داشته ام ولی در ماه اخیر شروع به مطالعه آن کردم و به نظر منطقی می رسد و اکثر اشکال های وارده در سایت های مختلف ناشی از حمله بدون مطالعه کافی است که خود بنده نیز به آن دچار بودم. از بزرگواری و سعه صدر دوستان در اینجا تشکر می کنم که با حوصله به پرسش ها پاسخ می دهند.

  16. 4 کاربر از مهـندس مسعود بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 3 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 3 مهمان)

User Tag List

برچسب های این موضوع

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •