تکامل (فرگشت)

[danielo]

درسته، چه لزومی داره فکر کنیم باید چنین امکانی وجود داشته باشه؟

ما در گذشته یکی بودیم و بعد از جدا شدن و تغییر شرایط زندگی و عوامل دیگه دچار جهش ژنتیکی گسترده شدیم .تا اینجا که درسته.
سوال من این هست .اولین جهش ژنتیکی که رخ داد تا باعث شد دچار تغییر روند تولید مثل بشیم.بالاخره از یک جا شروع شده دیگه.
بالاخره یک بچه ای به دنیا امده که دیگه نمیتونسته با شامپانزه ها تولید مثل کنه.
در نتیجه اون بچه نمیتونسته با انسانهای دیگه هم تولید مثل کنه .نسل اون بچه چطوری ادامه پیدا کرد؟؟؟؟

[Stream]

ما در گذشته یکی بودیم و بعد از جدا شدن و تغییر شرایط زندگی و عوامل دیگه دچار جهش ژنتیکی گسترده شدیم .تا اینجا که درسته.
سوال من این هست .اولین جهش ژنتیکی که رخ داد تا باعث شد دچار تغییر روند تولید مثل بشیم.بالاخره از یک جا شروع شده دیگه.
بالاخره یک بچه ای به دنیا امده که دیگه نمیتونسته با شامپانزه ها تولید مثل کنه.
در نتیجه اون بچه نمیتونسته با انسانهای دیگه هم تولید مثل کنه .نسل اون بچه چطوری ادامه پیدا کرد؟؟؟؟

دوست عزیز فکر نمی کنید قبلا این توضیح داده شده:

دوستان در مورد تولید مثل سوالی دارم.

یکی از مورد های تفاوت موجودات و اینکه فرق میزاریم بین موجودات مختلف این هست که تولید مثل بین اون ها نباید صورت بگیره.
ایا این بر اثر جهش ژنتیکی هست؟؟
فرض میگیریم بچه ای به دنیا بیاد که با هم نسل هایش نتونه تولید مثل کنه.چطور نسلش ادامه پیدا میکنه؟؟؟
من میدونم یک روند چند صد هزار ساله وبیشتر هست.
ولی بالاخره یک اولین بوده دیگه.
مثلا اجداد ما و شامپانزه ها میتونستند با هم تولید مثل کنند تا یک زمانی که جهشی رخ داد و بچه ای به دنیا امد و روند تولید مثل متفاوت داشت.حالا سوال این جاست که اون بچه چطوری نسلش ادامه پیدا کرد؟؟

اینطوری نیست که یک تغییر یا جهش باعث بشه دیگه اون موجود نتونه با موجودات مشابه نسل قبلی خودش تولید مثل کنه. هر موجودی در جهان همیشه از گونه (Specie) والدینش هست و با همون گونه می تونه تولید مثل کنه، ولی وقتی چندین نسل می گذره، مثلا یک سری میمون از یک گونه به یه مکان گرمسیر میرن و یک سری به یه مکان سردسیر، و بعد از مثلا 20 نسل، میمون هایی که در مکان گرمسیر بودن دیگه قادر به تولید مثل با اونهایی که در مکان سردسیر بودن نیستند. ذهنتون رو از یک میمون و یک نسل فراتر ببرید، در هر تولید مثل میزان تغییرات ژنتیکی که تولید میشه خیلی خیلی کمتر از اون هست که جلوی تولید مثل رو با قبلی ها بگیره.. وقتی این تغییرات طی نسل های مختلف تکرار میشن به حدی می رسن که دیگه نمیشه تولید مثل داشت.

این رو در آزمایشگاه میشه راحت مشاهده کرد. شما یک سری حشره رو که مشابه هم هستند رو از هم جدا می کنید و در محیط های مختلف دما و غذا و ... می گذارید، بعد از چند ده نسل دوباره پیش هم برمی گردونید و می بینید با همدیگه قادر به تولید مثل نیستند ولی اگه مثلا بعد از سه نسل برگردونید باز هم قادر به تولید مثل خواهند بود.

خیلی ممنون برای جواب .و من هم متوجه منظورتون میشم.
ولی سوال اینجاست.
من با یک مثال دیگه سوالم را میپرسم.
انسان و میمون از هم جدا شدند .
همون اول که دچار تغییر ژنتیکی و روند تولید مثل که نمیشند.
هزاران سال باید بگذره.
یعنی بالاخره تا n سال با این که از هم جدا شدند میتونند از ژنتیکی تولید مثل کنند و از نظر ژنتیکی مشکل برایش نیست.
بالاخره از یک سالی حالا ده ها یا صدها هزار سال بعد جهشی باید در انسان رخ بده دیگه تا دیگه نتونند با هم تولید مثل کنند.بالاخره از یک جایی باید شروع بشه این جهش.
حالا سوال اینجاست . نسلی از انسان ها هستند که میتونند با شامپانزها تولید مثل کنند.در این نسل یک بچه به دنیا میاد که دچار جهشی میشه که نمیتونه با شامپانزه ها تولید مثل کنه.در نتیجه نمیتونه با هم نسل هایش تولید مثل کنه دیگه چون ساختار جنسی شامپانزه ها و هم نسل های این انسان یکی هست.
در نتیجه نسلش ادامه پیدا نمیکنه.
حالا سوال اینجاست پس چطوری این نسل انسان ما در حال حاظر نمیتونه با شامپانزه ها تولید مثل کنه؟؟

نه دوست عزیز بحث احتمال هاست. هیچ وقت یک لحظه خاصی نیست... مثلا قبل از اینکه نسل ما از شامپانزه ها جدا بشه، دو موجود از اون دوران، با احتمال 99.99 درصد می تونستند با هم تولید مثل کنند، هر چقدر که این فاصله ژنتیکی بین انسان ها و میمون ها از هم زیادتر میشه، این احتمال کم میشه. مثلا بعد از 100 نسل، اگه کنار هم بگذاریم احتمال بارداری موفق شاید 60 درصد باشه، بعد از 300 نسل، میشه 20 درصد، بعد از 1000 نسل دیگه می رسه به 0 درصد و اصلا لقاح صورت نمی گیره. اینطور نیست که تا یک نسل دقیقا 100 درصد همه بتونن تولید مثل کنن و در نسل بعدی هیچ کس نتونه.

شما باید تمام تغییرات رو بطور ذره ذره، جزئی و در مدت زمان بسیار زیاد ببینید و از این تفکر تغییرات لحظه ای فاصله بگیرید.

[V E S T A]

سیری در تاریخ حیات از آغاز تا به امروز در عرض شش دقیقه.( زیرنویس فارسی این ویدیو توسط «پروژه فرگشت»)
این ویدئو (بدون زیرنویس) قبلا در تاپیک گذاشته شده بود که بخاطر مشکل داشتن لینک دوباره آپلود شد..


کیفیت بسیار بالا و شفاف[۹۸ مگابایت] [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

کیفیت پایین[۱۲ مگابایت] [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[V E S T A]

نظریه جدید دانشمندان نشان می‌دهد ویژگی‌هایی که به انسان اجازه داده‌اند با شرایط آب‌وهوایی و زیست محیطی مختلف منطبق و ماندگار شود، به تدریج و در زمانهای مختلف در آفریقا تکامل( فرگشت ) یافته‌اند.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

این جمجمه های فسیلی انسان ماقبل دوره ارکتوس و انسان هوموارکتوس را نشان می دهد، که این تحقیقات از روی آنها انجام شده است.

مدتها تصور می‌شد که بسیاری از ویژگی‌های منحصربفرد بشر از گونه انسان (هومو) بین ۲.۴ تا ۱.۸ میلیون سال قبل در آفریقا نشات گرفته و محققان بر این گمان بودند که مغز بزرگ، پاهای بلند، توانایی ساخت ابزار و دوره بلوغ طولانی‌مدت، همه با هم در زمان آغاز دودمان انسان که چمنزارهای آفریقا گسترده شده و آب‌وهوای زمین سردتر و خشکتر شد، تکامل یافته است.

اما نظریه جدید نشان می‌دهد که این ویژگیها به شکل یک بسته منفرد بوجود نیامدند، بلکه چندین جزء کلیدی که زمانی تصور می‌شد انسان را تعریف می‌کنند، زودتر از تصورات قبلی و در اجداد آسترالوپیتکوس (جنوبی‌کپی) بین سه تا چهار میلیون سال قبل تکامل یافته‌اند؛ همچنین صفات دیگر بطور قابل توجهی دیرتر به تکامل رسیدند.

ریچارد پاتس، دیرین‌مردم‌شناس موسسه اسمیتسونین یک چارچوب آب‌وهوایی جدید برای تکامل انسان در شرق آفریقا ساخته که بیشتر دوره را از ۲.۵ تا ۱.۵ میلیون سال پیش به عنوان زمان بی‌ثباتی شدید آب‌وهوا و شدت متغیر فصول خشک و مرطوب سال به تصویر می‌کشد.

تحقیقات این تیم یک رویکرد نوآورانه شامل یکپارچه سازی داده های زیست محیطی دوران ماقبل تاریخ را در درک شناخت فسیل های جدید از جمله بقایای باستان شناسی و مطالعات بیولوژیکی در طیف گسترده ی پستانداران (از جمله انسان) مهیا ساخت.

بررسی این داده ها به رهبری تیم تحقیقاتی نشان داد که توانایی انسان های اولیه با شرایط آب و هوایی و زیست محیطی تغییر کرد تا در نهایت اولین گونه ی انسان را قادر ساخت تا متفاوت باشد و بتواند زنده بماند ودر ۱.۸۵ میلیون سال پیش از آفریقا تا اوراسیا پیشروی کنند. اطلاعات تکمیلی در مورد این پژوهش در [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] منتشر شده است.

بیگ بنگ/ ایسنا – مطالعه بیشتر در: [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[B3HZ@D]

انقراض‌های انسانی

انسان در آفریقا پا به عرصه وجود نهاد. جنس انسان تقریباً دو میلیون سال پیش صرفاً از هیچ به‌وجود نیامده است. خاستگاه او به میلیون‌ها سال پیش از آن باز می‌گردد. هرچه بیشتر بکوشیم و خاستگاه او را ژرف‌تر پژوهش کنیم، بیشتر روشن می‌شود که تاریخ حیات ما با تاریخ فرگشت جهان جانداران به‌طور مستقیم در پیوند است.
بین انسان‌های امروزی و نیاکان ما تفاوت‌ها بسیارند.


چرا آنان در زادگاه خویش یعنی آفریقای خاوری نماندند؟

در دنیای کهن، آب و هوا مناسب بود و حیوانات غول‌پیکر فراوانی هم بودند و نیاکان اولیه بشر میلیون‌ها سال در کنار دشمنان طبیعی خود زندگی می‌کردند، از آنها دوری می‌جستند. قطعاً می‌بایست تهدید جانوران وحشی به‌ یکباره فزونی گرفته باشد که آن‌ها را این‌چنین به کوچ دسته‌جمعی وادار کرده است.
طبق اطلاعات و نتایجی که روشهای پژوهشی نوین از منابع گوناگون فراهم‌آورده، نشان می‌دهد که انسان‌شدن نه‌ تنها در نقاط بسیاری صورت نگرفته حتی در چند نقطه هم نبوده است. بلکه تنها در یک نقطه از کره‌ خاکی این فراگرد تحقق یافته است. فرآیند فرگشت انسان امروزی به سرعت طی شد و تنها گروه کوچکی را در برگرفت.
رد پای نیاکان نخستین ما در تاریکی‌های دوران ماقبل تاریخ ناپدید نشدند و مسیر آنان دقیقاً قابل پیگیری است.

نخستین نمایندگان جنس انسان به نام هومواِرکتوس (Homo Erectus) یا انسان راست‌قامت که موفق به ترک آفریقا شدند، (هومو ارکتوس‌ها، انواع هومینیدهایی که جزء انسان‌های اولیه به‌شمار می‌آیند که از یک میلیون و هشت‌صد هزار سال پیش تا سیصد هزار سال پیش می‌زیسته‌اند.
ویژگی‌های عمومی این هومونیدها: گسترش و رشد مغز، قوس برآمده بالای سر کاسه‌ی چشمی، رشد استخوان‌ها و هیکل، دگرگون‌شدن دستگاه جویدن، فرهنگ ابزارسازی و استفاده از آتش و شکار)

نمونه ای از انسانهای هومواِرکتوس

از یک سو تا اروپا و از سوی دیگر تا شمال آسیا پیش رفته بودند. نخستین ساکنان اروپا از خویشاوندان انسان امروزی نبودند. آنها تقریباً یک میلیون سال پیش اروپا را آباد کردند. قدیمی‌ترین سنگواره‌های مکشوفه‌ی این انسان در اروپا تقریبا به ۶۰۰ هزار سال پیش باز می‌گردد.
حضور این نوع انسان در سرزمین‌های اروپا- آسیا صدها هزار سال به‌طول انجامید. آنها به استرالیا گام نگذاشتند چون هنوز نمی‌توانستند کایاک و قایق بسازند که بتوانند از دریا عبور کنند.

انسان ارکتوس به یکباره بدون‌ آنکه از خود نشانی برجای بگذارد از حوزه‌ی اروپا- آسیا ناپدید شد. اگر در این بین در آفریقا گونه‌ی‌ دیگری از انسان‌ها که ما آنها را نئاندرتال می‌نامیم، به عرصه زندگی گام نمی‌گذاشت، این امکان داشت که نسل انسان همراه با از میان‌رفتن ارکتوس انقراض یابد.

خروج دوم از آفریقا را نئاندرتال‌ها به عهده گرفتند که ظاهراً موفقیت‌آمیز طی شده است. انسان نئاندرتال که در مقایسه گونه‌ی پیش از خود بسیار تکامل‌یافته‌تر بود، از آفریقا به سراسر اروپا، خاور نزدیک و آسیای باختری کوچ کرد و در آن مناطق اسکان یافت.
آنها به یکی از حاکمان جهان حیوانات طی دویست هزار سال اخیر تبدیل شدند. یعنی انسان‌های عصر یخبندان.

نقشه مسیر حرکت انسانهای نئاندرتال‌

هنگامی که این دوران به پایان رسید، نئاندرتال‌ها مانند هوموآرکتوس‌ها بی‌آنکه اثری از خود برجای گذارند، ناپدید شدند و اگر تعدای از تبار انسان‌ها توسط نئاندرتال‌های اولیه که در آفریقای خاوری باقی مانده بودند، تداوم پیدا نمی‌کردند، دومین خیزش به بن‌بست تکامل انسان و انقراض آن می‌انجامید.
اما در واقع در پشت صحنه‌ی اصلی رویدادهای عصر یخبندان، اقدام سوم فرآیند تکامل انسان‌ امروزی‌ شدن پیش از آن‌که دومین تلاش سر به سر به پایان رسیده باشد، در حال تکوین بود. و برای نخستین بار این سومین اقدام بود که انسان امروزی را به منصه ظهور رسانید.

آنها در حدود ۷۰ هزار سال پیش در آفریقا رو به فزونی نهادند و ۴۰ هزار سال پیش به اروپا و آسیا پیشروی کردند. آنها به سرعت در این قاره‌های شمالی و پهناور مستقر شدند و از طریق راه دریا به استرالیا رسیدند و حدود ۱۲ هزار سال پیش از طریق تنگه‌ی خشکیده‌ی برینگ به قاره‌ی آمریکا گام نهادند.
آنها در این قاره‌ی تازه کشف‌‌کرده خود به سرعت تا دورترین نقاط جنوبی قاره پیشروی کردند و حتی به بلندی‌های آند نیز کوچک کردند و در آن‌جا ساکن شدند. آنها از تمامی قاره‌ها سوار بر قایق‌های خویش به دریاهای دوردست سفر کردند تا اینکه‌ تقریباً به تمامی گوشه و کنار جهان دست یافتند.

از پریمات‌های نخستین (یا سرور جانوران، راسته‌‌ای در رده پستانداران که نیمه‌میمون‌ها، میمون‌های انسان‌نما و انسان جزء این راسته به حساب می‌آیند)، که از دید تاریخ تکامل که هنوز از انسان فاصله زیادی داشتند تا پراکندگی انسان‌ها به سراسر کره‌ی زمین، روند رویدادهای تکامل با جزئیات کامل قابل ردیابی است.
مسیر انسان‌شدن نمی‌تواند بر زنجیره‌ای از اتفاقات مبتنی باشد. تکامل هیچ چیز جدیدی را بدون اجبار و بدون فشار تکاملی پدید نمی‌آورد. تا زمانی که نژاد اصلح از عهده تنازع بقا برمی‌آید (اصل تنازع بقا داروین)،‌ هیچ تغییری تأثیر مثبت نخواهد داشت.

بالطبع انتخاب طبیعی نیز نمی‌تواند به سود دگرگونی عمل کند: گونه‌های تغییر‌یافته را به نابودی می‌کشاند و آن انواعی را که از عهده تنازع بقا برمی‌آیند حفظ خواهند کرد. تکامل آزادانه با گزینه‌های گوناگون و امکانات مختلف بازی نمی‌کند بلکه فقط در تعامل با محیط زیست عمل می‌کند.
نخست از طریق دگرگونی‌های محیط زیست، به‌ویژه اگر این دگرگونی‌ها نسبتاً سریع صورت گرفته باشند، نقش مؤثر می‌افتد و در نتیجه فرآیند تکامل از مسیر خود منحرف می‌شوند. اگر محیط زیستی که انسان‌شدن در آن صورت گرفت، به نحو کاملاً مشخصی تغییر نمی‌یافت، فرگشت‌های بعدی امکان بروز پیدا نمی‌کردند.

چرا نمایندگان جنس انسان سه مرتبه خاستگاه آفریقایی خود را ترک کردند و به سرزمین‌های شمالی کوچ کردند؟ آیا جمعیت آفریقا بیش از حد زیاد شده بود؟ اگر از نواحی کویری زمین و مناطق یخ‌بندان قطب‌ها صرف‌نظر کنیم، آفریقا تا به امروز کم‌جعمیت‌ترین قاره‌ جهان بوده است.
در سرزمین‌‌های شمالی بیرون از قاره‌ آفریقا دوران یخ‌بندان حاکم بود. چگونه ممکن است جنسی که زادگاه‌ اولیه‌اش نواحی گرمسیری بوده و سپس به سرزمین‌های سرد حاشیه‌ای مناطق یخبندان کوچ کرده، در آنجا بهتر از زادگاهش به اوج تکامل نایل آید؟
همه سازش‌ها و انطباق‌پذیری‌های بارز جسمانی انسان با زندگی دشت‌های گرم و مرطوب نواحی حاره‌ای هم آهنگ بودند. چرا به‌ویژه آفریقای خاوری در پیدایش انسان چنین نقش اساسی‌ای ایفا کرده است؟ آیا فرآیند انسان‌شدن در آسیا و اروپا نمی‌توانست به فرجام کامل خود نایل آید؟

این‌ها سوالاتی هستند که تحقیقات اخیر بسیار دقیق و حساب‌شده به آن پاسخ‌ داده است.

منبع: مقدمه کتاب پیدایش انسان نوشته یوزف رایش هلف ترجمه سلامت رنجب


بیگ بنگ

[Hossein_128]

سلام. دوستان ببخشید دو تا سوال داشتم

1. از چه زمانی موجودات بصورت جفت نر و ماده دراومدن؟ یعنی از ابتدا جانداران جفت بودن یا در طول تکامل نر و ماده شکل گرفت؟اصلاً چه لزومی داشته که جانداران جفت باشن؟ یعنی نمیشد فقط یک جنس باشه و فقط بکرزایی کنه؟ اصلاً چرا دو جنس نر و ماده؟ نمیشد سه یا چهار جنس وجود داشته باشه؟؟

2. چرا فقط در بین جانداران ظاهر انسان ها با هم فرق میکنه؟ چرا هیچ دو انسانی شبیه به هم نیستن؟ اما مثلاً دو تا خرس یا دوتا شامپانزه (از یک نژاد) شبیه به هم هستند؟؟ مخصوصاً در پرندگان، مثلاً شباهت دو کلاغ.

ممنون

[Stream]

سلام. دوستان ببخشید دو تا سوال داشتم

1. از چه زمانی موجودات بصورت جفت نر و ماده دراومدن؟ یعنی از ابتدا جانداران جفت بودن یا در طول تکامل نر و ماده شکل گرفت؟اصلاً چه لزومی داشته که جانداران جفت باشن؟ یعنی نمیشد فقط یک جنس باشه و فقط بکرزایی کنه؟ اصلاً چرا دو جنس نر و ماده؟ نمیشد سه یا چهار جنس وجود داشته باشه؟؟

2. چرا فقط در بین جانداران ظاهر انسان ها با هم فرق میکنه؟ چرا هیچ دو انسانی شبیه به هم نیستن؟ اما مثلاً دو تا خرس یا دوتا شامپانزه (از یک نژاد) شبیه به هم هستند؟؟ مخصوصاً در پرندگان، مثلاً شباهت دو کلاغ.

ممنون

1. از خیلی وقت پیش (اوایل دوران فرگشت). دلایل زیادی هست که چرا این نوع تولید مثل بهتر از تولید مثل تک جنسی است (مهمترین فاکتور قابلیت ترمیم بسیار بیشتر DNA هست و همینطور دو برابر شدن شانس جهش های ژنی که در شرایط سخت به بقای بهتر کمک می کنه). اطلاعات بیشتر:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

زیاد شدن تعداد جنس ها می تونست فایده هایی داشته باشه ولی تولید مثل رو سخت و دشوارتر هم می کنه که از نظر فرگشت برای بقای نسل بهینه نیست. حیوان هایی هستند که بیشتر از دو جنس داشته باشند.

2. ظاهر همه با هم فرق می کنه. ما انسان هستیم و تغییرات انسان ها رو بهتر می بینیم. از دید یک دلفین احتمالا همه انسان ها مشابه همدیگه هستند. شما این رو حتی در نژادهای مختلف بین انسان ها هم می بینید.

[L͠øneWolf]

سلام. دوستان ببخشید دو تا سوال داشتم
1. از چه زمانی موجودات بصورت جفت نر و ماده دراومدن؟ یعنی از ابتدا جانداران جفت بودن یا در طول تکامل نر و ماده شکل گرفت؟اصلاً چه لزومی داشته که جانداران جفت باشن؟ یعنی نمیشد فقط یک جنس باشه و فقط بکرزایی کنه؟ اصلاً چرا دو جنس نر و ماده؟ نمیشد سه یا چهار جنس وجود داشته باشه؟؟

تولید مثل دوجنسی فوایدی از قبیل نوترکیبی داره که به شانس بقای جمعیت کمک می کنه، که با بالا رفتن تعداد جنس ها این مزایا بیشتر نمی شن.

نوع غیر کامل تولید مثل جنسی رو می شه تو ویروس ها هم دید. البته در مورد پستانداران 185 میلیون سال پیش با قرار گرفتن [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] بر روی یکی از کروموزوم های X سیستم تعیین جنسیت XY پستانداران شکل گرفته.

[V E S T A]

1. از چه زمانی موجودات بصورت جفت نر و ماده دراومدن؟ یعنی از ابتدا جانداران جفت بودن یا در طول تکامل نر و ماده شکل گرفت؟اصلاً چه لزومی داشته که جانداران جفت باشن؟ یعنی نمیشد فقط یک جنس باشه و فقط بکرزایی کنه؟

تک سلولی اولیه تکثیر دوتایی داشته (تولید مثل غیر جنسی) می توان گفت جفت نر و ماده حاصل تکامل کروموزوم های جنسی (X , Y)
به تدریج تخصصی شدن اندام هاست.
وجود داشتن تنها یک جنس و بکر زایی ادامه حیات یک گونه رو میتونه به خطر بندازه (کاهش تنوع در یک جمعیت احتمال سازگاری با محیط
رو کاهش میده) و باعث انقراض میشه بنابراین هر جانداری که اجبارا تحت شرایط محیطی بکرزایی داشته باید حتما تولید مثل جنسی رو
برای تداوم نسل داشته باشه .

تولید مثل جنسی باعث نوترکیبی میشه و نوترکیبی ایحاد تنوع میکنه تنوع باعث افزایش احتمال سازگاری با محیط و سازگاری بیشتر بامحیط
تداوم نسل یک گونه رو تضمین میکنه ..

اصلاً چرا دو جنس نر و ماده؟ نمیشد سه یا چهار جنس وجود داشته باشه؟؟

هدف از جفت گیری میان دو جنس نوترکیبی بوده این نوترکیبی به بهترین شکل ممکن با دو جنس اتفاق می افته .

امکان یافتن جفت هم بین دو جنس راحتتر و سریع تر هست. پیدایش اندام های جنسی (مثلا جنس سوم و چهارم و ...) مستلزم هزینه و مسیر های تکامل پیچیده تری هست ..

طبیعت اجازه هیچ تلف شدنی یا هزینه اضافی رو در نزاع (برای بقا ) نمیده یعنی مسیری که مطلوب تر و کم هزینه تر باشه انتخاب میشه >>> برای مثال اگر فرض کنیم تعداد والد ها بیشتر از دو نفر باشد >> گامت ها باید تعداد کروموزم هایی برابر با تعداد كروموزوم هاي والد تقسيم بر تعداد والد ها داشته باشن هر چه تعداد والد بیشتر باشد تعداد کروموزوم های گامت کمتر میشه همینطور تعداد تقسیم میوز بیشتر از حالتی که فقط دو والد داریم ، علاوه بر این همانندسازی و مصرف ATP و مواد درون سلولی بیشتر از حالتی که فقط دو والد داریم اتفاق می افتد که این به صرفه نیست.


مزیت تولید مثل جنسی برای انتخاب طبیعی >> افراد یک جمعیت (از یک گونه) که تولید مثل جنسی دارند هم برای جفت گیری و انتخاب شدن از فیل*تر انتخاب جنسی عبور میکنن (گزینش ویژگی‌هایی در موجودات زنده که موجب افزایش موفقیت آن موجود در تولید مثل می‌گردند (حتی اگر این صفات و ویژگی‌ها سبب افزایش سازواری جاندار برای بقا نشوند و یا موجب کاهش سازواری او در این جهت گردند)) که نقش تکمیل کننده برای نیروی انتخاب طبیعی داره یعنی افرادی که صفات مطلوب تری رو دارند شانس بیشتری نسبت به بقیه افراد دارن و برای تولید مثل انتخاب میشن .

[danielo]

( برای اینکه سوالم مشخص شود رایانه را می گویم : در رایانه برای اینکه سی پی یو بتواند اطلاعات روی حافظه ها را بخواند داخل خودش هم یک برنامه دارد!!! یک سری برنامه های سخت افزاری که درون سی پی یو توسط کارخانه ی سازنده به صورت همیشگی و ثابت ریخته شده و هیچ گاه تغییر نمی کند . برنامه های ابتدایی ای که فقط چند عمل می تواند انجام دهد مثل جمع زدن ، ریختن اطلاعات از جایی به جای دیگر ، رفتن به دستور بعدی ، پرش به دستور ابتدایی .... شاید تعداد این دستورات 200 عدد هم نشود ... عملا خود سی پی یو هم برنامه ریزی شده است! و هنگام اجرای این برنامه است که سی پی یو می تواند برنامه های دیگر را از حافظه هایی مثل رام و روم و هارد و بایوس و ... بخواند. این برنامه ها به صورت سخت افزاری هستند . یعنی یک نرم افزار سخت افزاری . )
حالا سوال کجاست؟ سوال اینجاست که این سلول که دارد اطلاعات روی دی ان ای را می خواند برای انجام این کار نیازمند یک برنامه ی دیگر است. این برنامه کجاست و چطور نوشته شده؟
----------------------------------------
اگر حیات در دی ان ای نیست . کجاست؟
اصلا آیا سلول حیات دارد؟
آیا حیات مساوی است با ماشین بودن؟