تکامل (فرگشت)

[تانکر]

خروس جزو پرندگانه و دایناسور هم در لغت به معنای خزندگان غول پیکر هست وجه داشته باشید که در هنگامی که یک شهاب سنگ با قدرت چندین میلیون بمب اتم به نزدیکی های مکزیک برخورد کرد نزدیک به ۷۰ درصد موجودات کره زمین منقرض شدند

خروس از نسل دایناسوری هست که اسمش رو الان نمیدونم اما نسخه ضعیف شده یکی از دایناسور های غول پیکر بوده.
این سناریو برخورد شهاب سنگ هم هیچ وقت به صورت دقیق مشخص نشده که عامل انقراض بوده و اصلا عقلانی نیست که یه شهاب سنگ به یه قسمتی از زمین برخورد کنه و موجوداتی به اون قدرت بدنی همشون نابود بشن و موجودات ضعیف تر زنده بمونن.

[kian98]

خروس از نسل دایناسوری هست که اسمش رو الان نمیدونم اما نسخه ضعیف شده یکی از دایناسور های غول پیکر بوده.
این سناریو برخورد شهاب سنگ هم هیچ وقت به صورت دقیق مشخص نشده که عامل انقراض بوده و اصلا عقلانی نیست که یه شهاب سنگ به یه قسمتی از زمین برخورد کنه و موجوداتی به اون قدرت بدنی همشون نابود بشن و موجودات ضعیف تر زنده بمونن.

ببینید انیشتین یه فرمولی داره بنام E = MC^2 . با استفاده از این فرمول میتونید مقدار انرژی که یک جرم میتونه تولید کنه رو پیدا کنید که M جرم ماده به کیلوگرم و C شتاب نور بر مجذور ثانیه یعنی ۳۰۰۰۰۰ کیلومتر بر ثانیه هست این بعنی یه کیک فنجانی به جرم ۷۰ گرم مقدار انرژی برابر با 63000000000 نیوتن انرژی هست پس این کاملا عقلانیه . در ضمن فقط این نیست بعد از برخورد شهاب سنگ به سواحل مکزیک سونامی هایی به ارتفاع ۲۰ متر ایجاد شد . شهاب سنگ ها برخورد کرده با زمین حداقل سرعتی برابر با ۱۶۰ هزار کیلومتر بر ساعت داشته و ابعادی حداقل به اندازه یک شهر کوچک و قطر دهانه برخوردیش حدود ۲.۵ مایل طول داشته و علاوه بر اون بر اثر برخورد شهاب سنگ با اون شدت سرعت قطعاتی از شهاب سنگ دوباره به هوا پرتاب شدند و به خارج از کره زمین رفتند و دوباره به زمین بر خورد کردند . تازه بر اثر برخورد شهاب سنگ و تبخیر شدن اون گازهای سمی و ابرهای غلیظ جو زمین رو فراگرفتند که همین باعث شد که نور خورشید به مدت چندین ماه به زمین نرسه ...
حتی در قرن ۱۹ یک شهاب سنگ به ابعاد یک اتوبوس در جو کره زمین و در فاصله چند کیلومتری سطح زمین در منطقه سیبری منفجر شد و با اینکه به زمین نرسید ولی موج انفجارش تونست تمامی درختان اون ناحیه تا شعاع چند کیلومتری رو به طور کامل تخت کنه و به زمین بچسبونه ...

[Stream]

تو هزار سال گذشته چه تکاملی رخ داده؟ حالا اگه از صفر بخواهیم با همین سرعت تخمین بزنیم به یه عدد تخیلی میرسیم که از عمر زمین بیشتر میشه.
درضمن اگه فرگشت حقیقت داره پس چرا موجودات بسیار قوی تری مثل دایناسور ها امروز تبدیل شدن به موجودات بسیار ضعیف تری مثل خروس؟ مگه طبق این نظریه موجودات نباید کامل تر و پیشرفته تر بشن؟ پس چرا اون موجودات فوق العاده قدرتمند و محکم گذشته تکامل که پیدا نکردن هیچ ضعیف تر هم شدن. (این نشون میده قانون افول حتی قوی تر از تکامل وجود داره)

لطفا محاسبه کنید ببینیم.

با تشکر

آخرین چیزی که در موردشون خوندم همون نظریه خلقت توسط موجودات فضایی بود که بازم بیشتر به طراحی هوشمند شبیه.

خوشحال میشم منبعی ارائه بدید که کاشفین DNA گفته باشند فرگشت غلط است و ما توسط موجودات فضایی خلق شدیم!

[تانکر]

لطفا محاسبه کنید ببینیم.

با تشکر




خوشحال میشم منبعی ارائه بدید که کاشفین DNA گفته باشند فرگشت غلط است و ما توسط موجودات فضایی خلق شدیم!

بازم میگم تو چند هزار سال گذشته آیا تکاملی وجود داشته؟ آیا میزانش بیشتر از 0/000000000000000000000001 درصد بوده؟ اگه با همین سرعت بخواهیم حساب کنیم هزار برابر عمر زمین نمیشه؟ درحالی که اگه فرگشتی به این صورت باشه باید سرعتش هر لحظه بیشتر هم شده باشه از اوایلش. سرعت فرگشت تو 1000 سال گذشته چقدر بوده؟


در مورد اون نظریه کاشف DNA هم تاپیک و منبعش تو همین سایت هست.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

این نظر کاشف ساختار DNA هست دانشمندی که خیلی مدرن تر و پیشرفته تر از داروین قرن 19 بوده.

او استدلال می کند که به هیچ وجه امکان ندارد که ساختار دی ان ای بتواند در اینجا روی کره زمین به وجود آمده باشد و ناگزیر باید از جایی دیگر به زمین آمده باشد.

[Stream]

بازم میگم تو چند هزار سال گذشته آیا تکاملی وجود داشته؟ آیا میزانش بیشتر از 0/000000000000000000000001 درصد بوده؟ اگه با همین سرعت بخواهیم حساب کنیم هزار برابر عمر زمین نمیشه؟ درحالی که اگه فرگشتی به این صورت باشه باید سرعتش هر لحظه بیشتر هم شده باشه از اوایلش. سرعت فرگشت تو 1000 سال گذشته چقدر بوده؟


در مورد اون نظریه کاشف DNA هم تاپیک و منبعش تو همین سایت هست.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

این نظر کاشف ساختار DNA هست دانشمندی که خیلی مدرن تر و پیشرفته تر از داروین قرن 19 بوده.

1. در لینکی که گذاشتید، ادعایی که شما می کنید مطرح نشده. بحث منشاء حیات از بحث فرگشت مستقل است. فرانسیس کریک که شما ازش یاد می کنید مرتب در صحت فرگشت صحبت کرده، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] که همراه یک سری دانشمندان دیگه متقاضی شدن روز تولد چارلز داروین در انگلستان تعطیل عمومی اعلام بشه. به نظر می رسه این دانشمند خیلی مدرن و پیشرفته هم عقیده با چارلز داروین است، نه شما (که مطمئنم دانشمندی مدرن تر و پیشرفته تر از این دو بزرگ هستید )

2. بفرمایید اون عدد 0.000000000000000000000001 درصد در 1000 سال رو چطور بدست آوردید و چطور متوجه شدید از این عدد بیشتر یا کمتر نمی تونه باشه


با تشکر

[تانکر]

1. در لینکی که گذاشتید، ادعایی که شما می کنید مطرح نشده. بحث منشاء حیات از بحث فرگشت مستقل است. فرانسیس کریک که شما ازش یاد می کنید مرتب در صحت فرگشت صحبت کرده، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] که همراه یک سری دانشمندان دیگه متقاضی شدن روز تولد چارلز داروین در انگلستان تعطیل عمومی اعلام بشه. به نظر می رسه این دانشمند خیلی مدرن و پیشرفته هم عقیده با چارلز داروین است، نه شما (که مطمئنم دانشمندی مدرن تر و پیشرفته تر از این دو بزرگ هستید )

2. بفرمایید اون عدد 0.000000000000000000000001 درصد در 1000 سال رو چطور بدست آوردید و چطور متوجه شدید از این عدد بیشتر یا کمتر نمی تونه باشه


با تشکر

فعلا که نظرش بر خلاف داروین بوده! داروین گفته سلول تو آب گرم با مقداری نمک! به وجود اومده اما این میگه با آب و نمک فسفره و الکتریسیته DNA تا این حد پیشرفته نمیتونه شکل بگیره و این موضوع غیر ممکنه و حتما طراحی هوشمندی پشتش بوده.

[kian98]

فعلا که نظرش بر خلاف داروین بوده! داروین گفته سلول تو آب گرم با مقداری نمک! به وجود اومده اما این میگه با آب و نمک فسفره و الکتریسیته DNA تا این حد پیشرفته نمیتونه شکل بگیره و این موضوع غیر ممکنه و حتما طراحی هوشمندی پشتش بوده.

اولین حیات های شکل گرفته روی زمین حیات میکروبی بودند و این رو بدونید ما بیشتر از 109 تا عنصر داریم . یعنی داخل یه آب مقطر مثل آب سرم که برای تزریقاته هم باز هم درصد بسیار کمی ناخالصی وجود داره حالا فکرش رو بکنید که داخل آب دریا به جز نمک تقریبا همه نوع عنصر و املاح معدنی وجود داره و فقط آب و نمک و الکتریسیته و فسفر وجود نداشته ...
تازه همون نمک هم تشکیل شده از چند نوع مختلف عنصر مثل سدیم و ید و ... هست .
در ابتدا موجودات تک سلولی به وجود اومدند مثل باکتری ها و ویروس ها و بعد و همینطور سلول روی سلول تا رسید به الآن .... کامپیوتر ها همیشه مثال های خوبی هستند . تمامی نرم افزار ها و سیستم های دیجیتالی که ما در حال استفاده شونیم در عمل برای CPU فقط مشتی 0 و 1 هستند . پس اگه اینطوریه حتما این هم غیر ممکنه که این همه وضع و تشکیلات فقط با 0 و 1 تشکیل شده باشه . جهان کامپیوتر با اتم ها 0 و 1 تشکیل شده و جهان واقعی با اتم های جدول مندلیف : دی

دی ان ای هم چیزی نیست جز سلول های دراز و طولانی که نقش دستور العمل رو برای سلول های بدن بازی می کنند سلول ها بر اساس دیتابیس بدن که منظور همون دی ان ای هست رشد ، تکامل و یا نابود میشن ...
مثلا دی ان ای ما با شامپانزه ها فقط 3 درصد تفاوت داره و با عث اینهمه تغییر شده ...

[V E S T A]

فعلا که نظرش بر خلاف داروین بوده! داروین گفته سلول تو آب گرم با مقداری نمک! به وجود اومده اما این میگه با آب و نمک فسفره و الکتریسیته DNA تا این حد پیشرفته نمیتونه شکل بگیره و این موضوع غیر ممکنه و حتما طراحی هوشمندی پشتش بوده.

چیزی که اینجا تایپ کردین کوچکترین ارزش علمی نداره و بنابراین جایی برای بحث نمیذاره.

من نمیدونم هدف شما از بحث کردن و اوردن توضیحات کذب و مضجک، طنز و چسبوندن یا نسبت دادن این توضیحات خنده دار به نظریات علمی دانشمندان چی هست؟
اینکه بتونیم با ادله علمی و تخصصی تو زمینه زیست شناسی و دیرینه شناسی نظریه های زیست شناسی رو به صورت کاملا علمی زیر سوال ببرین جای بسی تحسین و تقدیر داره ولی اینکه سعی کنیم با یکسری توضیحات کذب ، مضحک و خنده دار تو یه بحث علمی شرکت کنیم نه تنها نوشته هامون ارزش نظر دادن و بحث کردن نداره بلکه در سطحی نیست که به عنوان یک نقد علمی حتی خوانده شود!


اکثر افرادی که وارد بحث های این تاپیک میشن به اشتباه تصور میکنند اینجا جایی برای بحث کردن درباره مسائل اعتقادی هست و نظریه فرگشت هم برای به چالش کشیدن اعتقادات خاصی مطرح شده. من نمیدونم شخص شما عضو گروه ترولینگ انجمن هستین یا جزو افرادی هستین که اینجا رو جبهه نبرد حق علیه باطل تشخیص دادین در هر صورت:

ادم ها از بحث کردن درباره تمام موضوعات هدفی دارن که به نظر من هدف شما با توجه به اکاذیب محض و مضحکی که به علم زیست شناسی نسبت میدین،کسب علم و دانش و تبادل اطلاعات نیست بیشتر انتشار اطلاعات غلط برای بی اعتبار کردن نظریات علمی و دانشمندان هست و اون هم نشات گرفته از نگاه اشتباه شما به این تاپیک علمی است اینجا جایی برای به چالش کشیدن اعتقادات نیست که برای پیروزی در بحث متوسل بشین به طنز و جک و اکاذیب ..

[تانکر]

چیزی که اینجا تایپ کردین کوچکترین ارزش علمی نداره و بنابراین جایی برای بحث نمیذاره.

من نمیدونم هدف شما از بحث کردن و اوردن توضیحات کذب و مضجک، طنز و چسبوندن یا نسبت دادن این توضیحات خنده دار به نظریات علمی دانشمندان چی هست؟
اینکه بتونیم با ادله علمی و تخصصی تو زمینه زیست شناسی و دیرینه شناسی نظریه های زیست شناسی رو به صورت کاملا علمی زیر سوال ببرین جای بسی تحسین و تقدیر داره ولی اینکه سعی کنیم با یکسری توضیحات کذب ، مضحک و خنده دار تو یه بحث علمی شرکت کنیم نه تنها نوشته هامون ارزش نظر دادن و بحث کردن نداره بلکه در سطحی نیست که به عنوان یک نقد علمی حتی خوانده شود!


اکثر افرادی که وارد بحث های این تاپیک میشن به اشتباه تصور میکنند اینجا جایی برای بحث کردن درباره مسائل اعتقادی هست و نظریه فرگشت هم برای به چالش کشیدن اعتقادات خاصی مطرح شده. من نمیدونم شخص شما عضو گروه ترولینگ انجمن هستین یا جزو افرادی هستین که اینجا رو جبهه نبرد حق علیه باطل تشخیص دادین در هر صورت:

ادم ها از بحث کردن درباره تمام موضوعات هدفی دارن که به نظر من هدف شما با توجه به اکاذیب محض و مضحکی که به علم زیست شناسی نسبت میدین،کسب علم و دانش و تبادل اطلاعات نیست بیشتر انتشار اطلاعات غلط برای بی اعتبار کردن نظریات علمی و دانشمندان هست و اون هم نشات گرفته از نگاه اشتباه شما به این تاپیک علمی است اینجا جایی برای به چالش کشیدن اعتقادات نیست که برای پیروزی در بحث متوسل بشین به طنز و جک و اکاذیب ..

مگه غیر از اینه؟ نقل قولش موجوده که داروین گفته حیات تو حوضچه کوچیکی از آب گرم به وجود اومده و از مخلوط الگتریسیته و مقداری هم نمک
دانشمند 2 قرن پیش که علم کاملی هم به ساختار سلولی نداشت (اطلاعات الان من از سلول کامل تر از داروین قرن 19 بوده)

الان هم یکی از کاشف های DNA جدیدا به این نتیجه رسیده این موضوع غیر ممکنه. شما چرا فشار اومده بهت؟

اگه ادعا دارن این نظریه حقیقت داره برید با هر روشی و هر ماده ای که تو دنیا هست تو هر حوضچه ای که دلتون خواست سلول و DNA تولید کنید تا بشه به این چرندیاتی که می گید فکر کرد! ولی قبل از اثباتش حقی هم ندارید که اینجوری دو آتیشه ازش دفاع و تبلیغ کنید.

[V E S T A]

مگه غیر از اینه؟ نقل قولش موجوده که داروین گفته حیات تو حوضچه کوچیکی از آب گرم به وجود اومده و از مخلوط الگتریسیته و مقداری هم نمک
دانشمند 2 قرن پیش که علم کاملی هم به ساختار سلولی نداشت (اطلاعات الان من از سلول کامل تر از داروین قرن 19 بوده)

لطفا این نقل قول داروین که باید مطمئننا از یک منبع معتبر علمی باشه به صورت کامل با ذکر منبع اینجا بذارین.

الان هم یکی از کاشف های DNA جدیدا به این نتیجه رسیده این موضوع غیر ممکنه. شما چرا فشار اومده بهت؟

اگه ادعا دارن این نظریه حقیقت داره برید با هر روشی و هر ماده ای که تو دنیا هست تو هر حوضچه ای که دلتون خواست سلول و DNA تولید کنید تا بشه به این چرندیاتی که می گید فکر کرد! ولی قبل از اثباتش حقی هم ندارید که اینجوری دو آتیشه ازش دفاع و تبلیغ کنید.

چیزی که به من فشار میاره بلاهت ، حماقت و مقاومت در برابر فکر کردن هست .
علم جایی برای فوران احساسات و بی منطقی و تعصب نیست علم جای دلیل، منطق، مدرک و مستندات قابل اثبات هست علم تکمیل شدن و امکان تغییر رو روی خودش نمیبنده برای همین در پست قبل توضیح دادم : اگر بتوانید با ادله علمی در حوزه زیست شناسی و دیرینه شناسی فرگشت رو زیر سوال ببرین قابل تحسین هستین.


نظریه فرگشت در حال حاضر در پزشکی ، کشاورزی ، داروسازی و صنعت در مرحله استفاده کاربردی ست و برای من جالبه تو این مرحله بعضی افراد که کوچکترین دانشی از بیوتکنولوژی زیست شناسی و مهندسی ژنتیک ندارند، هنوز هم اندر خم اثبات و رد نظریه ای هستند که به صورت کاربردی در حال استفاده هست:


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


اگر بتوانند توضیح علمی جایگزین ارائه دهند یا ایرادات را به صورت علمی و تخصصی به نظریه وارد کنند مطمئننا از طرف محافل علمی دنیا مورد استفبال قرار میگیرند ولی هنوز حتی درباره ابتدایی ترین تعاریف و جزییات نظریه فرگشت کوچکترین اطلاعاتی ندارند و مصر هستند در این باره اظهار نظر کنند!

اگه ادعا دارن این نظریه حقیقت داره برید با هر روشی و هر ماده ای که تو دنیا هست تو هر حوضچه ای که دلتون خواست سلول و DNA تولید کنید تا بشه به این چرندیاتی که می گید فکر کرد! ولی قبل از اثباتش حقی هم ندارید که اینجوری دو آتیشه ازش دفاع و تبلیغ کنید.

به جای استفاده از نتیجه فکر دیگران بهتر نیست خودتان در این باره (تولید سلول های مصنوعی) فقط یک بار سرچ کنید ؟ کافیه عبارت "Artificial cells" رو سرچ کنید. تا با اخبار و مقالات دنیای زیست شناسی و بیوتکنولوژی بیشتر آشنا شین.

مکانیزم تولید سلول های مصنوعی : تولید ماده ژنتیک باکتری به صورت مصنوعی و تزریق ماده ژنتیک به باکتری های میزبان فاقد کروموزوم و تولید باکتری جدید با اهداف خاص (کنترل سلول با ماده ژنتیک تولید شده و تولید مثل سلول میزبان با ماده ژنتیک مصنوعی تولید شده)

اگر هنوز دلیلی برای فکر کردن پیدا نکردین نه من و نه هیچ کسی دیگر نمی تواند به شما کمک کند چون شما نمی خواهید فکر کنید!