Printable View
باسلام
من میخوام یه سیستم برای کار های گرافیکی (تری دی مکس و سینما 4d و فتوشاپ و افتر افکت و ....)
تا سقف 5 میلیون بگیرم.
البته اگه بدرد گیم هم بخوره خوبه ولی گرافیک برام مهم تره.
البته به سیستم هم پیدا کردم که کارت گرافیک و مادر بوردش زیاد خوب نیست.
اگه لطف کنید یه پیشنهادی بدید تا تغییراتی در این سیستم بدم.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فرستاده شده از SM-G710ِ من با Tapatalk
سلام - سیستم پیشنهادی، خدمت شما:
MB: Asus Z97 K/USB 3.1: 550,000 -
CPU: Intel Core i7-4790K: 1,100,000 -
RAM: GSkill TridentX 2×8GB=16GB DDR3 2400MHz CL10: 450,000 -
VGA: Zotac GTX 970 OC AMP! Omega Core Edition 4GB: 1,430,000 -
SSD: Samsung 850 Pro 128GB: 420,000 -
HDD: Western Digital Caviar Blue 1TB: 170,000 -
70,000 :Internal DVD Writer: Asus 24X DRW-24D3ST -
CPU Cooler: Noctua NH-U12S: 240,000 -
350,000 :*PSU: Enermax Triathlor ECO 650W *Bronze -
Case: Green X3+ Viper Gaming: 220,000 -
------------------------------
5,000,000 تومان./
من نمیدونم چرا اینجا همه گیر دادن به ssd مگه hdd چشه آخه ؟ البته خودم میدونم سرعتش بیشتره ولی بهتر نیست که بجای پول ssd سی پی یو 5820k که 12 هسته ای هست و برای رندرینگ مکس و ... عالیه انتخاب شه ؟
مقایسه ی سرعت عملکرد SSD با HDD مثل مقایسه ی سرعت و چابکی ماشین فرمولا وان با کامیونه!نقل قول:
انتخاب اون cpu باعث میشه مین بالای یک میلیون و رم های گرون DDR4 بگیرن که خرج خیلی بالاتر میره.
سلام
سیستم با سوکت 2011
GIGABYTE GA-X99-UD4 : 1000
Intel Core i7-5820K : 1300
Cooler Master Hyper 212 X (cpu cooler) : 170
GSkill Ripjaws 4 DDR4 2x8GB 2400 cl15 : 670
Zotac GTX 970 4GB: 1240
Samsung 850 Evo 120GB : 250
Wester Digital blue 1TB 7200 WD10EZEX : 180
Green GP650A-UK Gold : 280
قبول دارم ک سرعتش خیلی بالاست ولی HDD هم جواب گو هست . به نظرم سی پی یو و گرافیک میتونن خیلی معجزه کنن وگرنه رم رو چه 8 بازاری چه 16 چه 32 مگه بازی چقدر میخاد از رم استفاده کنه . فوقش 6 گیگ . پس به نظر من میتونن فعلا رم رو 8 گیگ با فرکانس خوب بخرن ولی در عوض یه 5820k بگیره عشق و حال . بخصوص ک برای رندرینگ 12 تا هسته برای رندر میاد خیلی بهتر از 8 تا هسته 4790k هست . حتی رندریگ مکس در خفن ترین حالتش 3 الی 4 گیگ میخاد استفاده کن از رم . مگر اینکه دیگه طرف بخاد موقع رندر بازی هم کنه تا کم بیارهنقل قول:
تو این سایت تست بازی GTA V رو با گرافیک های یکسان و تغییر CPU ها گذاشته ببینید چقدر سی پی یو معجزه کرده . 5960X فریم 2 برابر 4790K شده
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اینکه HDD جوابگو هست، نظر شماست و قانع بودن شمارو نشون میده[emoji2]نقل قول:
در مورد رم مورد نیاز مکس باید بگم که اصلا اینطور نیست که به نهایتا ۳ یا ۴ گیگ رم احتیاج باشه. من خودم با پردازنده Q9400 و رم ۸ رندر گرفتم، در خیلی از مواقع ۸ گیگ کامل مصرف میشد.
پردازنده ۵۸۲۰ برای رندر بهتر از ۴۷۹۰ هست و اگر کسی توانایی خرید سیستم از سوکت ۲۰۱۱ داره، انتخاب خوبیه. اما در گیم اصلا اینطور نیست. برای بازی با تک GPU هیچ پردازنده ای بهتر از 4790k نیست.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در این لینک میتونید بهتر مقایسه کنین:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نقل قول:
ببخشید میشه سوال کنم چرا تو این لیستی که تست گرفتن و شما گذاشتید اصلا چیزی با عنوان 5820k وجود نداره ؟ نگو که از i3 تو لیست هم قدرتش کمتره که باور نمیکنم :n31:
اصلا مطمنی 5820k رو تو این تست بازی دادن ؟:n27:
سوال بعدی اینه که میشه بپرسم تو تستی که من گذاشتم نظرتون چیه ؟
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
می دونم که بحثت یه چیز دیگه ست ولی بزار خیالت رو راحت کنم این هایی که می بینی فقط یک عدد هستند و نمی تونن قدرت واقعی i7-5820k رو نشون بدن فقط موقع رندر کردن می شه اختلاف i7-5820k رو با i7-4790k فهمید ولی چون هم 200 تومن از i7-4790k گرونتره و هم مادربردش 600 تومن گرونتره (البته در ایران) و رم ddr4 هم همین طور، خرید i7-4790k به صرفه تره ضمن اینکه من تو سیستم هایی که تا الان پیشنهاد دادم فقط یک نفر تونست i5-4460 رو بخره و از سیستمی که بهش پیشنهاد داده بودم عکس گرفت و گذاشت همه ببینننقل قول:
ولی فکر نمی کنم خیلی ها همین i7-4790k رو هم بتونن بخرن
الان تو سایت اینتل قیمت i7-4790k رو زده 350$ یعنی قیمتش تو ایران 3 برابر قیمت جهانیه و قیمت i7-5820k رو هم 396$ زده و مسلما کسی که در آمریکاست i7-5820k رو می خره و مادربرد با سوکت 2011 هم همین وضعیت رو در آمریکا داره
حالا حساب کن 1300 پول سی پی یو بدیم. فقط کسی که با سیستمش کار می کنه (مثلا با 3ds max) یا در دانشگاه نیاز داره موردی نداره ولی برای افراد عادی بیشتر از i5-4460 رو خریدن اشتباهه و نهایتا i5-4690k
الان ما تو ایران با 350 یا 400 تومن i3-4170 رو می خریم ولی با همین پول در آمریکا می شه i7-5820k خرید (دلار هم 1000 بیشتر نیست و 3000 تومن کاذبه)
5820 نیست چون اصلا این پردازنده گزینه ای برای سیستم گیمینگ به حساب نمیاد. چون قیمتش در مقایسه با عملکردش در گیمینگ، توجیه خرید نداره. دقیقا همون طور که هیچ کسی Xeon برای سیستم گیمینگ نمیبنده. مگه Xeon ضعیقه؟ تو گیم بیشتر کلاک بالای پردازنده های اینتل هستن که به کار میان و تعداد هسته ی بیشتر از 4 تا بی استفادست (البته منظور فقط تک GPU هست)نقل قول:
در مورد تستی که لینکش رو گذاشتید باید بگم من هرچی گشتم لینک نسخه اصلیش رو پیدا نکردم. اگر شما دارید لطفا بدید.
شما بر چه اساس ارزش دلار رو 1000 تومن میدونید؟نقل قول:
این قضیه ربطی به اینجا نداره اما ارزش حقیقی دلار درواقع بیشتر از 3000 تومن هست و باید هر سال هم به اندازه ی اختلاف نرخ تورم دلار و ریال، این مبلغ بالاتر هم بره.
نقل قول:
خوب خوبه دارید میگید تو رندر مشخص میشه و این بنده ها هم میگه برای رندر هم میخام پول هم که داره پس چرا یکی میگه 4 تومن پول دارم 4790 پیشنهاد میدید یکی هم بگه 6 تومن بازم میگید 4790 !
نقل قول:
این تستی که من گذاشم بین اون 4 تا سی پی یو هست و کاملا مشخصه که با بالا رفتن قدرت سی پی یو فریم ها هم بیشتر شدن . چطور شما میگید 5820k برای گیم خوب نیست ؟ شاید منظورتونه اینه که بیشتر از حد قویه . ولی اگه دقت کنید طرف برای رندریگ هم میخاد استفاده که در اون صورت 12 تا هسته خیلی بهتر از 8 تا هسته هست
من در پست های قبل هم گفتم، برای رندر حتما 5820 بهتره. کی منکرشه؟نقل قول:
بازم همونطور که گفتم برای گیم ۴۷۹۰ بهتر از ۵۸۲۰ هست چون تو گیم هسته ی بیشتر از ۴ تا کاربردی نداره و کلاک مهمه. مثلا قوی ترین cpu حال حاظر دنیا که ۱۸ هسته و ۳۶ رشته پردازشی داره، اصلا بدرد گیم نمیخوره و ۱۰۰٪ از ۴۷۹۰ ضعیف تر عمل میکنه. نمیدونم چرا متوجه این قضیه نمیشید که کاربری گیم با رندر فرق داره.
اون تست هم گفتم منبع اصلیش کجاست؟ من به درستیش شک دارم.
لطفا به موضوعات خارج از عنوان تاپیک که به درخواست استار ارتباطی نداره وارد نشید.
در ضمن پیشنهاد میکنم ادامه بحث/مشاوره بدون حضور استارتر تاپیک ادامه پیدا نکنه.
پستهای نامربوط حذف شدند.
تشکر
من که سیستم با سوکت 2011 پیشنهاد دادم و گفتم که i7-5820k بهتره و چیزی نیست که فهمیدنش سخت باشهنقل قول:
حالا من نمی دونم که منظورت پست های قبلی من بوده یا نه چون قبلا یکی سیستم 6 میلیونی می خواست و نوشته بود که می خواد 2 میلیون مانیتور UltraHD بخره و با 4 میلیون، فقط کیسی با i7-4790k رو می شد پیشنهاد داد
در ضمن i7-4790k چهار هسته داره و 8 ترد داره و i7-5820k شش هسته داره با 12 ترد
یعنی شما ترد رو با هسته اشتباه گرفتی
از صحبت های آقا افشین هم این طور برداشت کردم که منظور ایشون اینه که وقتی داری گیم بازی میکنی سرعت لحظه ای سی پی یو خیلی تاثیر داره تا تعداد هسته بنابراین i7-4790k با کلاک 4GHz خیلی بهتر از i7-5820k که کلاک 3.3GHz داره عمل می کنه
این حرف از یک بابت می تونه درست باشه و از یک بابت اشتباه
درسته از این جهت که هیچ گیمی نیومده که بالاتر از i7-4790k نیاز داشته باشه پس در این شرایط کلاک بالاتر بهتر عمل می کنه در پردازش سریع
و از یک طرف هم می تونه اشتباه باشه که 6 هسته پردازنده i7-5820k به طور همزمان فعالیت می کنن و پردازش 6 هسته 3.3GHZ بهتر از 4 هسته 4GHZ است
در رندر هم i7-5820k واضحه که بهتره
در ضمن در همه سایت های جهانی یکی از گزینه های رای دادن برای هر کالایی "ارزش در برابر قیمت" است که اگه مادربرد و سی پی یو و رم رو حساب کنیم i7-4790k ارزش خرید بالاتری نسبت به i5-5820k داره
فقط برای کسانی که در شرکت های عمرانی کار می کنند و سیستمشون برای رندر گیری باید 5 روز و حتی بعضی وقت ها 20 روز 24 ساعته روشن باشه می ارزه که سی پی یو 8 میلیونی هم بخریم چون برای یک پروژه بین 2 تا 10 میلیون درمیاری
آره منظورم با شما بود چون دیدم تو پست های قبلی از 4790 برای گیم گفتید بهتره ولی گفتی در رندر 5820 بهتره و منم گفتم خوب این کاربر هم برای گیم میخاد هم رندر پولشم ک داره . پس سیستمش هرز نمیگرده و موقع رندر میتونه از کل سی پی یو استفاده کنهنقل قول:
فرق ترد با هسته رومیدونم ولی میشه شما هم توضیح بدید ؟ چون من خودم تو مکس رندر میگیرم به تعداد ترد ها باکتهای رندر میاد مثلا i7 دقیقا 8 تا مربع برای رندر میاد و خیلی سریع تر از یه i5 که 4تا باکت رندر داره عملیات روتمام میکنه . خوب طبیعتا داشتن 12 تا ترد باید 12 تا مربع برای رندر بیاره که خیلی رندر رو سریتر میگیره :n19:
میشه سوال کنم چرا بازی ها با این همه پیشرفت اینطور که شما میگید فقط 4 تا هسته میخاد ؟ واقعا اینطوره ؟ ولی خودم تست های gta رو که تو صفحه قبل گذاشتم با سی پی یو 5960x که 8 تا هسته یا 16 تا ترد داره خیلی تفاوت فریم هست ... :n27:
در مورد بحث قیمت دلار که حق با شماست و من در همون لحظه می دونستم که پستم پاک می شه و باید در قسمت مربوط به خودش بحث بشه ولی نمی تونستم جواب افشین رو ندم چون بی احترامی بودنقل قول:
اما این حرف شما همیشه درست نیست
مثلا شخصی تقاضای سیستم می کنه و هر کسی یک سیستم پیشنهاد می ده و بعد اختلافی صورت می گیره و روی قطعات بحث می شه و این باعث شناخت بیشتر هم استارتر و هم دیگر مخاطبان می شه که استارتر نیستند ولی میان و مطالب رو می خونن
ممکنه عده ای در این سایت و سایت های دیگر با هدف سود شخصی سیستم معرفی می کنند اما اونهایی که دارن در این سایت به رایگان وقت و عمرشون رو تلف می کنن حداقل باید بحثی صورت بگیره که به دانسته هاشون اضافه بشه
اگه این طور باشه که هر کسی سیستم می خواد بیاد درخواست کنه و ما هم بریم کلی وقتمون رو تلف کنیم و هرکدوممون در یک پست سیستم معرفی کنیم هم خیلی پست ها خشک به نظر می رسه و هم احمق بودن ما رو می رسونه
این پست ها می تونه باعث افزایش دانایی ما بشه حتی اگه هر از گاهی به بیراهه بره شاید همون پستی که خارج از تاپیکه فردی رو به جلو هل بده و شما متوجه نباشید
اگه بعضی وقت ها قوانین این سایت رو نادیده می گیریم دلیل بر انسان بودن ماست خود شما درجاده ای که نوشته بیشتر از 80 حرکت نکنید در تمام طول مسیر با 80 حرکت می کنید؟
حالا اگه این پست رو خوندید اون رو حذف کنید و پست خودتون رو هم حذف کنید چون اون هم به استارتر ارتباطی نداره
برای گرفتن جوابتون اینجارو مطالعه کنین:نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در مورد تست هایی که گذاشتید، تا وقتی لینک اصلیش نباشه، هیچ اعتباری نداره.
منم میتوم ادعا کنم ماشین حساب جدید من میتونه بازی GTA V رو با ۲۰۰ فریم اجرا کنه و چندتا عکس و چارت بذارم ولی کی حرف من رو باور میکنه؟ اعتبار اون منبع مهمه. برای بار سوم: لطفا لینک اصلی رو بذارید. اگر نذاشتید لطفا دیگه بهش اتکا نکنید.
خب اگر بیشتر از ۴ هسته بکار نمیاد، چطور ۶ هسته با کلاک کمتر بهتره؟؟؟؟ زبونم مو دراورد دیگه.نقل قول:
شما به افشین گفتی که چرا i7-5820k تو تست ها نبود و من هم همین سوال رو از شما می خواستم بکنم ولی گفتم ولش کننقل قول:
ولی حالا اگه امکان داره تعداد فریم های i7-4790k با i7-5820k رو قرار بده ببینیم تو کارت های مختلف چند تا فریم می دن
این که گفتم بازی ها بیشتر از i7-4790k رو نمی خواد رو با یک مثال توضیح می دم
مثلا یکی تلویزیون 4k می خره و یکی می گه 8k بهتره چون جزئیات رو بهتر نشون می ده ولی شما FullHD هم بخری عالیه و حالا اگه تلویزیون 16k هم بیاد فرقی نداره چون ثابت شده چشم انسان قادر به دیدن 8k بیشتر نیست و من چند جا خوندم که فریم بالای 60 در بازی ها تاثیر آنچنانی نداره ولی در روانی بازی تاثیر داره بنابراین i7-4790k و i7-5820k بالای 60 فریم می دن و احتمالا به هم نزدیک هستند و اون قدر اختلاف ندارند که 1 میلیون بیشتر برای سوکت 2011 هزینه کنیم
فرق ترد و هسته رو هم اگه تو گوگل سرچ کنی مفصل توضیح داده و باز هم 12 ترد از 8 ترد بهتره و من در این مورد بحثی ندارم
در ضمن من نگفتم به کار نمیاد گفتم نیاز نیست یعنی با 4 هسته احساس کمبود نمی کنیم ولی هسته های بیشتر فریم بیشتری می ده بر طبق عکسی که دوستمون گذاشتنقل قول:
بزار با یک مثال توضیح بدمنقل قول:
و از یک طرف هم می تونه اشتباه باشه که 6 هسته پردازنده i7-5820k به طور همزمان فعالیت می کنن و پردازش 6 هسته 3.3GHZ بهتر از 4 هسته 4GHZ است
فرض کن در یک صحنه یک بازی سنگین نیاز به 12GHZ از سی پی یو باشه بنابراین 4 هسته i7-4790k روی 3GHZ کار می کنن اما در i7-5820k شش هسته روی 2 کار می کنن بنابراین عمل پردازش روی هسته های مختلف تقسیم می شه و فشار کمتری به سی پی یو وارد می شه و 12 ترد i7-5820k هم تاثیر خودشون رو دارن و می بینید که بهتره
می دونی اشتباهت کجاستنقل قول:
برای بازی با تک GPU هیچ پردازنده ای بهتر از 4790k نیست
بزار با یک مثال دیگه توضیح بدم
فرض کن در یک صحنه یک بازی سنگین نیاز به 16 گیگاهرتز داریم پس به نظر شما i7-4790k چون 4GHz است با چهار هسته 4GHZ که مجموعا 16 می شه سریع اجرا می کنه ولی i7-5820k نمی تونه اینکار رو بکنه
خوب i7-5820k میاد اون رو روی 6 هسته با کلاک 2.66 انجام می ده و هیچ تفاوتی نمی کنه
اصلا ربطی نداره که کلاک بالاتر بهتره اتفاقا هسته های بیشتر و ترد بیشتر بهتره من 8 هسته 2.5 رو ترجیح می دم به 4 هسته 4 گیگاهرتز
بهتره فرضیات علمی و عملی بکنین نه ذهنی و خیالی.نقل قول:
اگر واقعا میخواید بدونین چند هسته بکار گرفته میشه، پیشنهاد میکنم لینک پست قبلیم رو بخونین.
من دیگه به این بحث ادامه نمیدم چون بنظرم به هیچ جایی نمیرسه.
این بحث به جایی می رسه اگه شما اشتباهت رو بپذیری که شش هسته 3.3 بهتر از چهار هسته 4 گیگاهرتز عمل می کنننقل قول:
نقل قول:
من تو پست 6ام لینک گذاشته بودم شما ندید .
بفرمایید دوباره میزارم
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اتفاقا منم بصورتی علمی خودم اینو حس کردم که هسته های بیشتر خیلی قدرت سیستم رو بالاتر میبره ولی دلیل پیشنهاد ندادن سی پی یو 5800 , 5900 توسط کاربرعا به نظرم شاید بخاطر قیمت بالا و فقط چند درصد قوی تر بودن از haswell هست . حتی تو بیشتر سایت ها دیدم که میگن ram های ddr4 تو بعضی شرایط فریم بازی رو از ddr3 هم کمتر میکنه :n27:نقل قول:
سناریو جالبی شد؛جدا از نبودن چنین گیمی ، پردازنده های amd تئوری شمارو نقص میکنه،عجیبه چرا اینتل برای پردازنده های گیمینگ همچین فکری به سرش نزد(هسته بیشتر):n09:نقل قول:
امری طبیعی هست چون ddr4 ها تاخیر بالایی دارند در گیم هرچه cl کمتر نتیجه بهتر پهنای باند ddr4 بکار نمیاد اینجا؛نقل قول:
اتفاقا اینتل از اول هم دنبال همین بود و بالاخره راهش رو پیدا کردنقل قول:
اما چرا اینتل نمیاد به جای کلاک بالاتر از هسته های بیشتر استفاده کنه؟
جوابش ساده است چون قرار دادن هسته های بیشتر در کنار هم جدا از فناوری پیشرفته تری که می خواد هزینه بیشتری می بره و قیمت سی پی یو رو افزایش می ده به همین دلیله که تولید سی پی یو با چهار هسته 4گیگاهرتزی مقرون به صرفه تر از 8 هسته 2.5 گیگاهرتزه
اما در مورد سناریو
من می خواستم که با اون مثال، افشین به اشتباهش پی ببره ولی مثل اینکه شما هم در اشتباه به سر می بری
حالا بزار یک بار دیگه قضیه رو توضیح بدم
افشین فکر می کنه اگه کلاک یک سی پی یو 4 گیگاهرتز باشه سریع تر از کلاک 3.3 پردازش می کنه
این حرف موقعی می تونه درست باشه که فقط با یک هسته روبه رو باشیم
اما وقتی که هسته های بیشتری در کار باشه قضیه فرق می کنه
فرض کن i7-4790k فقط یک هسته 4 گیگاهرتز داشته باشه و i7-5820k دو هسته 2 گیگاهرتزی داشته باشه در اینجا اگه انجام عملی نیاز به 4 گیگاهرتز داشته باشه i7-4790k که یک هسته داره با کلاک 4GHZ اون عمل رو انجام می ده و i7-5820k هم با دو هسته 2GHZ که دارن همزمان فعالیت می کنن این کار رو انجام می ده و در این حالت مساوی هستن
اما شما تکنولوژی dual channel رو در رم در نظر بگیر
یک رم 8 گیگ با فرکانس 1600 بهتر از یک رم 4 گیگ با فرکانس 1600 است اما وقتی که در عمل اون رم 8 گیگ در مقابل 2 رم 4 گیگ به صورت dual channel قرار می گیره نه تنها مساوی نیست بلکه 2 رم 4 گیگ به صورت dual channel چیزی حدود 30 درصد افزایش کارایی نسبت به یک رم 8 دارند
اگه این رو هم متوجه نشدی بزار سادش کنم
دو دست بهتر از یک دسته
در بهترین حالت مساوی می شن ولی در شرایط خاص دو دست برنده می شه
چند درصد نیستنقل قول:
i7-5820k حدود 30 تا 35 درصد از i7-4790k قوی تره
نقل قول:
هیچ فناوری خاصی نمیخاد !
میبینید که amd با لیتوگرافی قدیمی تر این کار رو انجام داده و ارزونتر هم انجام داده،مقایسه شما اشتباه هست چون بازی ها نه بهینه سازی میشن برای هسته ی بالا ن نیازی دارند،در dx12 هم که نقش پردازنده بسیار کمرنگ تر میشه،بازی ها به قدرت هسته نیاز دارند تا پردازش سریع تر صورت بگیره نه تقسیم کار برای کاهش بار.
درمورد رم هم اولا مقایسه اشتباه هست دوما همیشه اینطور نیست،رم های 3کاناله دوکاناله و تک کانال:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تنها دلیلی که من توصیه میکنم به دوستان دو کانال بگیرن صرفه اقتصادی و مچ بودن رم هاست !
چون می بینی که مثال رم درسته می گی مقایسه اشتباههنقل قول:
این مچ بودن رم دقیقا یعنی تایید حرف مننقل قول:
تنها دلیلی که من توصیه میکنم به دوستان دو کانال بگیرن صرفه اقتصادی و مچ بودن رم هاست
وگرنه چه نیازی داره مچ باشن اگه تاثیری نداره چون دو رم با فرکانس یکسان باعث افزایش کارایی می شه و همین طور در سی پی یو هسته های بیشتر که از نظر کلاک یکی هستند هم همینطور (دقت کن که چرا هسته ها دارای کلاک یکسان هستند)
در ضمن ما اینجا فقط در مورد بازی و فریم بازی صحبت نمی کنیم ما درباره پردازش صحبت می کنیم و عمل رندر گیری که دوستمون آقا مهیار مطرح کرده
متاسفانه بازهم متوجه نمی شی که برای پردازش عملی که به 4 گیگاهرتز نیاز داره پردازنده دو هسته ای 2 گیگلاهرتز، دقیقا همون پردازشی رو انجام می ده که پردازنده 4 گیگاهرتزی با یک هسته انجام می ده فقط کار رو بین دو هسته تقسیم می کنه و در شرایط فشار برنده سی پی یو با هسته های بیشترهنقل قول:
بازی ها به قدرت هسته نیاز دارند تا پردازش سریع تر صورت بگیره نه تقسیم کار برای کاهش بار
amd هم نتونسته این کار رو به درستی انجام بده اگه تونسته بود چرا هیچ کس سیستم با amd پیشنهاد نمی ده
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]