آقای گزارشگر

امشب برای اولین بار این برنامه رو دیدم
فکر میکنم بیشتر از انجمن هنر هفتم جاش اینجا باشه تا دربارش صحبت کنیم

به نظر خودم برنامه خوبیه ولی انتقاد بهش وارده اساسی
بخش های جانبی که در کنار بخش اصلی گزارشگری داره خوبه و کلا سوالات خوبی مطرح میشه
ولی خود بحث گزارشگری خیلی مشکل داره
اول اینکه تو دو دقیقه مگه میشه گزارش کرد؟
صحنه هایی هم که میاره کاملا از پیش تعیین شده هست و در واقع از قبل مشخصه که گزارشگر چی بگه امتیاز میاره اصلا چی باید بگه
یا صحنه گل هست، یا خطای شدید و اخراح، یا مربی رو نشون میده یا توی تماشاگرها چهره معروفی هست و ...
بعد داورها!!
خیابانی که خودش باید تست بده به نظرم
هادی طباطبایی و رحمان رضایی!! نه واقعا منظورشون چی بوده از این انتخاب؟
اینکه یه بازیکن فوتبال بیاد اونجا بشینه و داور باشه یکم معقوله ولی اینها هم شدن انتخاب؟
مزدکش خوبه و عادلش کم!
بازم میگم تستهایی که در کنار گزارشگری گرفته میشه خیلی خوبه
اطلاعات فوتبالی یا اصلا اونی که میپرسن که پیشبینی کنی چه اتفاقی میفته خیلی خلاقانه هست ولی خود تست گزارشگری که اصل موضوعه ظالمانه هست

خیلی مسخره هست ... خیابانی خودش استاد چرت و پرت گفتن وسط بازی هست.همه کاری میکنه جز گزارش بازی اونوقت به طرف میگه وسط گزارش هیلی بحث های جانبی و هجو داشتی :|
مزدک هم که فقط نشسته مسخره میکنه.

ابنجور برنامه ها (آقای گزارشگر و...) همانند برنامه بفرمایید شام برای من خیلی جذاب هستن.
چون بینش اکثریت ملت غیور ایران رو به بهترین شکل ممکنه نشان میدن.

از غرورشون هنگام داشتن مسئولیت، از تکبرها، از باد در سینه انداختن ها، از امیدهای واهی و ...

ولی از بچگی آرزو داشتم یک گزارشگری تو ایران پیدا بشه و به جای اینگه هنگام گل شدن توپ بگه توی دروازه به صورت کشیده بگه :

GOAAAAAAAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLLLLLL
GOAL GOAL GOAL GOAL

جالبه به بعضیا گیر میدن که داری تقلید میکنی
خب وقتی توی ایران کلا گزارشگر خوب 3.4 تا هستن و هیچکس گزارش های متنوعی رو نشنیده چطوری میتونه خلاقانه گزارش کنه ؟
بنظرم باید خود یوسفی و خیابانی و احمدی تست میدادن و مردم با پیامک رای میدادن

آکادمی گزارش خیابانی :n02:

نصیر زاده که کلاً معتقده شرکت کننده ها به درد گزارشگری نمیخورن و باید همون کار قبلی شون رو ادامه بدن !
یه بار به یکی شون میگفت : شما همون بری تئاتر بهتره ، تقلید صدا رو خوب انجام میدی :n15:

هادی طباطبائی هم که جدای از این که ارتباطی با گزارشگری نداره ولی دائم حرفش اینه که این شرکت کننده خودش نبود و سعی داشت صداش رو مثه گزارشگرای تلویزیون کنه
به نظرم این موضوع امری طبیعیه که گزارشگرا طرز صحبت کردن عادی شون با گزارششون تفاوت داره و معمولا سعی میکنن صداشون رو یه جورایی بم کنن تا مثلا هیجان بیشتر بشه

خیابانی هم که معمولا تو گزارش هاش هم اشتباه داره هم این ایراد هایی که به شرکت کننده ها میگیره !! ولی جنبه مثبتش اینه که خودش گزارشگره !!

مزدک خب خوبه ولی بعضی وقتا شده خودش یه بازی رو طوری گزارش میکنه که از شدت یکنواختی بیینده خوابش نبره خیلیه ! البته تازگی بهتر شده

گزارش پیمان یوسفی به نظرم راضی کننده هست و به تبع داوری ش تو این مسابقات توجیه بهتری داره ولی کمتر تو برنامه حضور داشته

عادل هم اگه می بود خیلی بهتر بود
.........................
یه سری اشکالات گزارشگری که این داورا هم بهش اشاره دارن منطقی به نظر میرسه . مثل : اطلاعات کم فوتبالی . ندونستن اسم بازیکن و مربی . داشتن لهجه حین گزارش . استرس زیاد . اصطلاحات اشتباه به کار بردن . با عجله و نصف و نیمه حرف زدن و ...
البته استرس داشتن که خب طبیعی به نظر میاد

یه سری اشکالات هم گرفته میشه که حتی موقع گزارش خود این داورا هم دیده میشه مثل : تکرار زیاد یه اسم یا یه کلمه . نداشتن هیجان لازم . طرفداری از یه تیم خاص در یک بازی . اشتباه در اسامی بازیکنان و .....

جناب خياباني كه تشريف اوردن با غرور و تكبر خاص خودشون شركت كننده ها رو مسخره كنن و بهشون ياداوري كنن كه شبكه سه نه شبكه سوم !!!

اقاي نصير زاده يك كارشناس حقوقي دپارتمان داوري فوتبال هست و اومده در بحث صدا و لحن گزارش يه عده جوون نظر ميده !

آقاي يوسفي حتي اگه بازي به مهمي ال كلاسيكو يا فينال جام جهاني يا بازي مثلا ايران و آمريكا رو هم بخواد گزارش كنه و من بدونم كه ايشون گزارش مي كنن يا تلويزيون رو به كل خاموش ميكنم يا صداشو ميبندم ...

هادي طباطبايي !!!!!! رحمان رضايي !!!! ( هيچي ندارم بگم جز اينكه اين دو تا هم به واسطه برخي نفوذ هايي كه كم كم تو صدا و سيما دارن پيدا مي كنن ميخوان فقط جلو دوربين باشن كه بگن ما هنوز هم فوتبالي هستيم و ما رو فراموش نكنيد و اگه يه تيمي از ما همكاري خواست در خدمتتون هستيم !! مثل چندين و چند نفر ديگه كه پاي ثابت اين برنامه هستن در صدا و سيما .. مثل جناب تقوي .. برادران پيرواني ... صدر ... و چند نفر ديگه كه الان خاطرم نيست اسمشون )

فقط يكم خود مزدك خوبه و اونم ايراداي تكراري ميگيره ...

در كل خود برنامه هم كه سراسر عيب و ايراده ! مگه ميشه تو دو دقيقه گزارش كرد ؟ مگه ميشه بدون مطالعه قبلي گزارش كرد ؟ بدون داشتن اطلاعات از بازي ؟ خود خياباني از 22 بازيكن داخل ميدان 4 نفر رو به زور ميشناسه و توپ به پاي هر كي ميخوره فقط اسم اون 4 تا بازيكن رو بصورت رندوم بكار ميگيره !

باز هم حيف پول بيت المال كه افتاده دست يه عده نادون دغل كار كه دارن مثلا برنامه سازي مي كنن !!

اين لينك رو ببنيد :

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

و


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

و


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

خیابانی خودش استاد سوتی هست بعد میاد از ملت سوتی میگیره ! :n09:

بعدش اینا چرا حذف میشن گریه میکنند میگه چقدر پول میدن سر این کار که گریه می کنند

آقای خیابانی وقتی سوتی میداد من همیشه میگفتم دیگه بنده خدا دست خودش نیست اشتباه میکنه اما وقتی با وجود اینکه خودش خدای سوتیه میاد بقیه را مسخره میکنه خیلی ازش ناراحت شدم خیلی زشته
دیروز بازی استقلال نفت داور خطا گرفته این آقا میگه سوت پایان بازی بعدش از ملت سوتی میگره شبکه سوم نه شبکه سه

من فکر میکردم فقط من از این برنامه بدم اومده.
یکسری از نفراتی که توی مراحل مقدماتی هم که حذفشون کردن خیلی کارشون درست بود و خیلی بهتر از گزارشگرهای حال حاظر گزارش میکردن.
یکجوزی میگن با بازیکنها آشنا نیستند که انگار خودشون همه رو میشناسن.یا اینکه وقتی میخوان زنده گزارش کنن نمیدونن چه تیمهایی بازی دارن و قبل از بازی در مورد تیم و حواشی تیم سرچ نمیکنن.یا باز فراموش کردن خیلی هاشون از برنامه گزارش ورزشی که پخش زنده نبود شدن گزارشگر
توی همه گزاشگرها فردوسی پور و مزدک کارشون درسته و شنیدن گزارشهاشون بازی رو دلچسبتر میکنه.
من موندم طباطبایی و نصیرزاده چه سررشته ای از صدا و گزارشگری دارن.
اگر دوبلور و یا کسی که متخصص صدا باشه بیارن و ایراد بگیره قابل قبول هست
یه نکته دیگه اینکه خودشون پاشون کردن توی پای مجری ها .این چه اجرایی هست که احمدی داره

سوتی همین الان خیابانی. داغ داغ
ایشون که دانشچوی رشته دکترا هستند؟!!!:n02:
فکر کنم جدیداً این رشته به رشته های تحصیلی اضافه شده

خوب با دیدن این قسمت به نظر این دوستمون رسیدم:

نقل قول:

---

ابنجور برنامه ها (آقای گزارشگر و...) همانند برنامه

بفرمایید شام برای من خیلی جذاب هستن.
چون بینش اکثریت ملت غیور ایران رو به بهترین شکل ممکنه نشان میدن.

از غرورشون هنگام داشتن مسئولیت، از تکبرها، از باد در سینه انداختن ها، از امیدهای واهی و ...

---

برام جالبه اولین داور که نظر میده بقیه از روش کپی برداری میکنن!
نکته دیگه این ناپختگی صدا و این جور حرفاس که برای همه میگن
حالا بعضیا انصافا صداشون اون طور که باید دلنشین نیست ولی من مطمئنم اکثر ایراداتی که این داورها به صدا میگیرن به خاطر اینه که با گذشت سالها با صدای یه عده خاص در تلویزیون خو کردن
وگرنه صدای خیلی از این شرکت کنندها خوبه و یا حداقل کافیه
خیلی خیلی دوست داشتم سوالات جنبی که پرسیده میشه رو از خیابانی بپرسن مخصوصا اون تست پیش بینی

در کل این برنامه دیگه برای من ارزش دیدن نداره فقط و فقط به خاطر اینکه تا احمدی میره سراغ نظر داورها میدونم که قراره حرف بی ربط بشنوم وگرنه بعضی از شرکت کننده ها واقعا عالی هستن و اطلاعات فوتبالیشون هم فوق العادس

این خیابانی خیلــــــــــی ...........!!
اینجا هم سوتی هاش ولمون نمیکنه که :n02:
"نظر من اینه امشب بین شرکت کننده ها کسی تقلید نکرد و متقلد نداشتیم!!!!!"
احتمالا منظورش همون مقلد بوده!!:n02:

اینا توقع دارن یه جوانی که برای اولین بار در عمرش مقابل دوربین تلویزیون قرار گرفته با همون مهارت و روانی و تسلطی گزارش کنن که اینا بعد از تجربه گزارش صدها مسابقه زنده از تلویزیون بهش رسیدن

نقل قول:

---

نوشته شده توسط farshidmm [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اینا توقع دارن یه جوانی که برای اولین بار در عمرش مقابل دوربین تلویزیون قرار گرفته با همون مهارت و روانی و تسلطی گزارش کنن که اینا بعد از تجربه گزارش صدها مسابقه زنده از تلویزیون بهش رسیدن

---

احتمال اینا می ترسند دست زیاد بشه
و گرنه بین خیلی از اینا میشه استعداد یابی کرد و کلی گزارشگر حرفه ای تحویل داد...مشخصه اکثرا جوونای با استعدادی هستن و حتی در همین سطح هم از یکی مث خیابانی خیلی سرترن!

هدف برنامه «آقای گزارشگر»: "ببینید زبان منتقدان ما پشت میکروفن بند می‌آید. پس آگاه باشید که گزارشگران خودمان شق‌القمر می‌کنند."



به گزارش کافه سینما به نقل از آی اسپورت، مهدی رستم پور ورزشی نویس مقیم اروپا به نقد برنامه آقای گزارشگر که هرشب از شبکه 3 پخش می شود پرداخته است:

*با فرم مسابقه آکادمی گوگوش تهیه شده، جای خالی برنامه نوروزی مردان آهنین را هم پر کرده. فقط جای فرامرز خودنگاه در هیات داوران خالی است.

*یکی از شرکت‌کنندگان به آقای علیفر گفت گزارشگری از نظر من هنر است. علیفر به نشانه تایید، سر تکان داد!

*مزدک نمره کم می‌کند به خاطر بلد نبودن اسامی بازیکنان ساوتهمپتون! خاطرش هست بازی اردن که از یک هفته قبل می‌دانست باید گزارش کند، اما تا آخر مسابقه یعقوب کریمی را به جا نیاورد.

*اسکندر کوتی به ضعف اطلاعات شرکت‌کننده‌ها گیر می‌دهد! کوتی آن سالها مرد خوبی بود. فقط هرگز با این موضوع کنار نیامد که گرچه املای اتریش و استرالیا شبیه است، اما تیمهای ملی متفاوتی دارند.

*محمدرضا احمدی در نقش رها اعتمادی. وجدان اگر مبنای جام جم بود، احمدی خودش باید ثبت‌نام می‌کرد و تست می‌داد.

*انتقاد مزدک از همه: "خیلی استرس داری." مزدک عزیز در نخستین گزارشش، کمک عادل نشسته بود برای بازی ضبطی یووه. فقط یک دقیقه حرف زد! عادل بعد از معرفی مزدک به عنوان همکار جدید گفت: آنجلو پروتزی مصدوم شده آقای میرزایی. برای شروع، از میکل آنجلو رامپولا برامون بگو. اولین جملات مزدک در تلویزیون بود اما تپش پرصدای قلب و ئه ئه گفتن‌هایش نگذاشت بفهمیم رامپولا چی بالاخره؟

*داوران نگفتند که عطا بهمنش برجسته‌ترین گزارشگر تاریخ رادیو تلویزیون در هر دو رشته "فوتبال و کشتی" است. چون با بداهه‌پردازی خلاقانه و بکارگیری سنجیده‌ترین عبارت‌ها، مسابقه را حکایت می‌کرد. موسیقی متن بازی از حنجره او در می‌آمد.

*مبدا تاریخ گزارشگری، بازی ایران و استرالیا نیست. مجید وارث، راوی بی بدیل فوتبال و کشتی ایران در دهه 60 انگار اصلاً وجود نداشته. داوران، همدیگر را مثال‌ می‌زنند برای شرکت‌کنندگان! یاد نمی‌کنند از بیان شیوای مانوک خدابخشیان. یا حبیب روشن‌زاده، نقال امجدیه در دهه برلیان فوتبال ایران.

*تلویزیونی که عذر مهدی احمدی مطلع‌ترین گزارشگر فوتبالش را "به جرم جوانی" در 22 سالگی خواسته، در این برنامه از نونهالان زیر 10 سال هم تست گرفته!

*مجید صالح کودک 9 ساله را مواخذه می‌کند که چرا اسم تیم محلتان را گذاشته‌اید الاتحاد! صالح گمان می‌کند اسم و فامیل خودش مانند اسامی تیم‌های ثامن الحجج، البدر بندر کنگ، فتح، فجر و...، از بارگاه هخامنشیان دست به دست شده رسیده به ما.

*هوشنگ نصیرزاده بارها شغل شرکت کنندگان را پرسید و گفت بهتر است بروند دنبال همان شغل! آیا رواست چنین اهانتی، وقتی می‌گوییم این 100 نفر را از بین بیست هزار متقاضی گلچین کرده‌ایم؟!

*علیفر، کوتی، پیمان و... به متقاضیان گزارشگری نگفتند: بدون وقت گذاشتن برای دستور زبان فارسی، فردا روز در بهترین حالت، می‌شوید یکی مثل ما

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بازی تیم ملی که مربوط به 30 -40 سال پیش بوده رو گذاشتند و بعد منتقد این هستند که شرکت کننده از بازی اطلاع کافی نداره و بازیکنا رو خوب نمیشناسه :n04:
اصن کیفیت تصویر اینقدر بد بود که رویت توپ تو زمین یه گروه استهلال رو می طلبید . بعد توقع تشخیص چهره بازیکنا رو هم داشتند!!

یکی دیگه از شرایط ناعادلانه و غیر منطقی هم همون طور که دوستان گفتن اینه که اینا فکر میکنن چون خودشون قبل از پخش بازی همه موارد مربوط به اون بازی رو درآوردن و در حین گزارش میگن بقیه هم باید همین طور باشن . اخه این که نشد. طرف تا وقتی تصویر بازی پخش نشده حتی نمیدونه بازیه کجا و کجا هست چه برسه به ....

خیلی جالبه گزارشگری که دیشب آورده بودن داشت درباره بچه ها نظر میداد خودش قبلن که گزارش میکرد یادمه همیشه روی گفتن اسم پایان رافت مهاجم پرسپولیس مشکل داشت :n09:حالا اومده داره راجع فن بیان صحبت میکنه

این برنامه خیلی داغونه
یکی دو قسمتشو بیشتر ندیدما ولی تو همین یکی دو قسمتی که دیدم فهمیدم خیلی داغونه
خیابانی + مزدک که خودشون داغونن میان ایراد میگیرن از یارو
یه شب داشتم میدیدم یکی خداییش خیلی خوب گزارشگری میکرد و فکر کنم آخر انتخاب شد
بیچاره فقط اسم یه بازیکنو اشتباه گفت ، بعد یکی از این عالی جنابان اومده میگه اسم این بازیکن یادش نیومد من مایوس شدم
به قوله یکی از دوستان = آخه یکی نیست به اینا بگه با یک ماه تمرین یک نفر که میخواد گزارشگر شه میتونه اسم کله بازیکنا رو یاد بگیره ولی صدا رو که نمیتونید درست کنید

بعد میان ایراد از فراموشی اسم یه بازیکن میگیرن

به نظر من خیلی چرته

"آقاى گزارشگر" ميتونه با اختلاف مذخرفترين و حال به هم زن ترين برنامه چند سال گذشته تلويزيون باشه. این برنامه یه تقلید ناشیانه از برنامه اکادمی موسیقی هستش البته با چاشنی ورزشی البته بگذریم که تهیه کننده گان این برنامه شاید 1 ساعت هم به چگونگی روند و اجرای برنامه و طرح مباحث فکر نکرده باشن ! یه چیزی هم که این وسط تو ذوق میزنه طرز برخورداین به اصطلاح داوران هستش که بعضا بسیار زننده هم هست و بن کل(البته بالكل درسته:n02:) اون شور و شوق رو توفرد شرکت کننده از بین میبره. حضور نصیرزاده و هادی طباطبایی تو این برنامه شاید شوخی روزگار با ما باشه و اصلا جای صحبت کردن نداره. جواد خیابانی هم که معرف حضور همه هست با اون سوابق تو به کاربردن جمله ها و حرف های بی ربط و مضحک تو گزارش:| مرتيكه خودش آخرت سوتيه يه جورى به شركت كننده ها نگاه ميكنه انگار بهترين گزارشگر تاريخه! يعنى هر جاي برنامه رو بشه يه جورى تحمل كرد، اين غرور و خنده هاي مضحك خيابانى اصلا قابل تحمل نيست:| از اون طرف نصيرزاده كه حضورش هيچ توجيه منطقى نداره، بسيار زشت و زننده و دور از ادب با شركت كننده ها برخورد ميكنه. تقریبا به دو سوم شركت كننده ها ميگه برو دنبال شغل خودت! تو چكاره اي آخه؟ طباطبائی هم كه كلا تابع جمعه هر چى بقيه بگن ميگه موافقم:n02: خوشمزش اينجاست كه به طرف گير ميدن كه چرا فلان بازيكن سويا يا ساوتهمپتون رو نميشناسه! در حاليكه خود خيابانى مسى و يايا توره رو از هم تشخيص نميده!:n02: به هر حال باران به شدت در حال وزيدنه:n02: فقط مزدک یکم منصف تره نسبت به بقیه و تا حدودى صلاحيت قضاوت رو داره اونم نه به اين شكل. حالا حساب کنید متر و معیاری که شبکه 3 داده دست این 4 تا ادم قراره چه چیزی ازش بیرون بیاد؟ اينم جالبه: استاد خیابانی: ما شبکه سوم نیستیم ما شبکه 3ایم... ******* بين شركت كننده ها استعداداي واقعا نابى به چشم ميخوره. از جمله يه پسر 14 ساله به اسم عرفان كرمى كه خيلى خوب بود ولى اينقدر باهاش بد برخورد كردن كه آخرش زد زير گريه و بدون خداحافظي سرشو انداخت پايين رفت بيرون! يكى هم بود كه بازى ويارئال با رئالو گزارش كرد. اونم در آينده خيلى خوب ميشه. در كل برنامه اينقدر مسخرست كه ميشه به جاي طنز كركره پخشش كرد.

جای خالی کمی جسارت در برنامه «آقای گزارشگر»؛

به امید شنیدن صداهای تازه‌تر در جام‌جهانی نه عقده‌گشایی گزارشگران

عید امسال سبد برنامه‌های شبکه سه، یک مهمان ویژه داشت. دیگر خبری از نمایش کوه‌های عضله که در مراحل گوناگون مردان آهنین زورآزمایی می‌کردند، نبود و جای آن را برنامه‌ای به نام‌ «آقای گزارشگر» گرفت؛ برنامه‌ای که با ایده‌ای جذاب، در پی کشف استعدادهای تازه گزارشگری در صدا و سیما بود.

به گزارش «تابناک»، در پیش بودن جام‌جهانی همه چیز را کم و بیش تحت تأثیر خود قرار می‌دهد و برنامه‌های صدا وسیما هم از این قاعده جدا‌ نیستند. نزدیک به هشتاد روز دیگر تا جام‌جهانی فرصت مانده و صدا و سیما، تلاش دارد‌ با دستان پر به استقبال مهم‌ترین رویداد ورزشی سال برود. حضور تیم ملی کشورمان هم در این رویداد‌ها، موجب شده تا توجه‌ها به رقابت‌های جام‌جهانی دو‌چندان شود و رقابت‌های شبکه‌های ماهواره‌ای برای پوشش این رقابت‌ها و کسب درصدی از مخاطبان نیز موجب شده تا صدا و سیما عزم خود را برای حضور کارآمد در روزهای جام‌جهانی جزم کند.

بنا بر این گزارش، در سال‌های اخیر، انحصار گزارشگری فوتبال در میان شمار محدودی از گزارشگران که تعداد آن‌ها به زحمت به تعداد انگشتان یک دست می‌رسد و غیرشفاف بودن سازوکار گزارشگر شدن در صدا و سیما، این شائبه را تقویت کرد که تبدیل شدن به یک صدا برای روایت مسابقات ورزشی، از کانال‌های گوناگونی می‌گذرد که بیشتر از استعداد به رابطه نیاز دارد.

گروه ورزش شبکه سه، امسال و در آستانه جام‌جهانی با یک ایده خوب به سراغ مردم عادی و مخاطبان خاص دنیای فوتبال رفت تا در مسابقه‌ای جذاب، فرصت حضور همه آن‌هایی را که در این سال‌ها ادعایی داشته‌اند، فراهم کند تا بلکه از میان چندین هزار تنی که برای این رقابت اعلام آمادگی کردند، دست‌کم چند صدای خوب را برگزیند و به این ترتیب، جرقه‌هایی زده شد؛ از تغییر چهره‌های تکراری در صدا و سیما تا‌ جسارات مدیران این سازمان در آخرین روزهای کاری‌شان، بلکه تغییری در روال تکراری این سازمان در حوزه ورزش ایجاد شود.

تجربه میدان دادن به جوانانی چون عادل فردوسی‌پور در اواسط دهه هفتاد، موجب شد تا تلویزیون پس از سال‌ها محافظه‌کاری، دست‌کم صاحب یک برنامه جسورانه شود که در همه سال‌های انتقاد به عملکرد صدا و سیما، کمی نماد جسارت و بی‌پروایی باشد.

با این مقدمه، سرانجام فرصتی برای تغییر و تحول در حوزه ورزش ایجاد ‌شد و برنامه‌ای با ایده پیدا کردن استعدادهای جوان گزارشگری فوتبال به راه افتاد و همان گونه که می‌شد حدس زد با استقبال گسترده مخاطبان هم همراه شد.

اما هرچه پیش‌ رفتیم به ‌رغم استقبال مردم از این برنامه، گویا هدف اصلی برنامه کم‌رنگ و کم‌رنگ‌تر شد و به ‌جای تبدیل شدن به برنامه‌ای برای بروز استعداد‌های جدید، به برنامه‌ای برای به رخ کشیدن توانایی‌های برخی گزارشگران کنونی این شبکه تبدیل گشت.

در واقع نحوه داوری نامناسب این برنامه در روزهای گذشته، اعتراضات گسترده‌ای را در فضای مجازی پدید آورد و بسیاری به موضع‌گیری‌های عجیب و بعضا تحقیر‌آمیز داوران این مسابقه در برابر شرکت‌کنندگان این برنامه، واکنش نشان دادند.

تحقیر ‌شرکت‌کنندگان بعضا خردسال این مسابقه در کنار واکنش منفی نشان دادن گزارشگرانی چون مزدک میرزایی به نو‌آوری برخی از شرکت‌کنندگان، موجب شد تا این شبهه پدید آید که هدف این برنامه به ‌جای پیدا کردن استعدادهای جوان برای گزارشگری، بیشتر فرصتی برای تأیید گزارشگران کنونی این شبکه است؛‌ چه اینکه گزارشگران صدا و سیما حتی در گزارش‌های مسابقات داخلی، چنان پر اشتباه ظاهر می‌شوند که شاید در یک نیمه هم یک بازیکن داخلی را نشناسند. حتی مزدک میرزایی در یک بازی ملی وقتی حتی در ورزشگاه هم حضور داشت، یک نیمه کامل به جای داود فنایی گمان می‌کرد که پرویز برومند درون دروازه تیم ملی ایران ایستاده است.

در این برنامه از این دست واکنش‌های عجیب پیاپی از سوی گزارشگرانی دیده شده که عملکرد ضعیفشان، موجب شده بود تا اعتراض‌های فراوانی به کار آنان شده و تقاضای ورود چهره‌های جدید به عرصه گزارشگری ایجاد شود.

اما ایرادی که بسیاری از داوران به گزارشگران تازه‌کار این مسابقه وارد می‌دانستند، تقلید آن‌ها از گزارشگران کنونی صدا وسیماست که البته مسأله‌ای طبیعی است. چه اینکه غالبا شرکت‌کنندگان گمان می‌کنند که استاندارد ورود به صدا و سیما سبک و سیاق فعلی گزارشگران سیماست و برای همین هم برای آنکه خودشان را صف برنده‌ها برسانند، تلاش می‌کنند تا از گزارشگران تلویزیون تقلید کنند.

نکته دیگری که در زمینه داوری این مسابقات به چشم می‌خورد، جای خالی رأی مردمی در انتخاب برگزیده‌های این مسابقه است. از آنجا‌ که مردم نقش اصلی را در پذیرش یا نپذیرفتن این چهره‌ها دارند و عملکرد کنونی گزارشگران تلویزیون و اقبال عمومی به آن‌ها، نشان می‌دهد که رأی مردم تا چه میزان در برگزیده شدن یک گزارشگر تأثیر دارد، بد نبود تا سازوکاری اندیشیده می‌شد تا افزون بر هیأت داورانی که کارکرد پر انتقادی داشتند، مردم هم فرصتی برای رأی دادن به چهره‌های برگزیده خود داشتند.

در پایان باید گفت، حضور داوران بی‌ارتباط به حوزه گزارشگری که با نظرهای متفاوت و غیرکار‌شناسی و بعضا بی‌ادبانه خود، سعی در تحقیر شرکت‌کنندگان داشتند، از دیگر نقاط ضعف این برنامه است. هادی طباطبایی، تقریبا هیچ نظر کار‌شناسی درباره نحوه اجرا‌ها نمی‌دهد و هوشنگ نصیرزاده هم غالبا از شرکت‌کنندگان شغل آن‌ها را می‌پرسد و سپس برای اینکه میزان بامزگی خود را نشان بدهد، به آن‌ها توصیه می‌کند که‌‌ همان شغل سابق خود را پیگیری کنند، تا اینکه بخواهد وارد عرصه گزارشگری بشوند.

به هر حال، نزدیکی به جام‌جهانی و انتظار بالای مخاطبان با توجه به برنامه‌های رنگ به رنگ شبکه‌های ماهواره‌ای، این مسئولیت را برای صدا و سیما ایجاد کرده تا به فکر برنامه‌های خوبی برای روز‌ها داغ تابستانی و فوتبالی باشند. امیدواریم که از دل آن مسابقه صداهای تازه‌تری به پس‌زمینه مسابقات فوتبال افزوده بشود.

تو این شرکت کننده ها یکی جیگر نداره جواب بده حال اینا رو بگیره شما که خودتون خدای سوتی هستین ایرادهای بنی اسرائیلی چرا میگیرین حالا حذف که دارن میشن اینا رو حداقل بشونن سر جاشون:n24:خیابانی که از سوتی هاش یک شاهنامه صدمنی میشه نوشت مزدک هم که در گزارشاش اینقد از تیم مورد علاقش طرفدارای میکنه بهترین کار موقع گزارشاش خفه کردن صدای رسانه میلی هستش:n21:

یکی دو نفر توی شرکت کننده ها بود که واقعا خوب گزارش کردن
الان مزدک و خیابانی و حتی خود فردوسی پور هم با این روش امتیاز دهی
میانگین 2 میگیرن
خیابانی که عملا وحشتناکه:n02:
لامصب برعکس شرکت کننده ها بدون هیچ استرسی اشتباه میکنه:n02:

برنامه خوبیه اما تقریبا هزار و یه ایراد داره که امیدوارم برطرف بشه:n02:

توی این چند سال اخیر از بعضی از گزارشگر ها خیلی انتقاد شد و فقط اینطوری می خواستن بگن که آره ما غول این کاریم و رو دست ما نیستش و ...
چهار یا پنج قسمتشو نصفه نصفه دیدم و به معنای دقیق کلمه جلوی 70 میلیون بیننده بعضیا یه جوری تحقیر کردن که ...!!!:n28:
.
.
آقای نصیر زاده: اول می پرسید شغلت چیه؟ و تهش می گفت بهتره بپردازی به همون شغل خودت و ...:n25:

آقای مزدک میرزایی به یکی از نوجوون های (به نظر من خیلی با استعداد)، نمره 1 از 5 داد به دلیل این که اسم چند تا از بازیکنای ساوتهمتون رو بلد نبوده...
حتما خودش یادش نیست که توب بازی با اردن (که از یه هفته قبل میدونست می خواد گزارش کنه)، تا آخر بازی اسم یعقوب کریمی رو نمی دونست (حالا بازیکنای اردن پیشکش):n13:

آقای طبابایی به همه میگه: "خیلی استرس داری" ؛ خوب یه جوون وقتی برای اولین بار جلوی تلویزیون قرار میگیره انتظار داری در حد اون گزارشگر معروفه( آقای Champion ) گزارش کنه؟؟؟:n30:

آقای کوتی که خودش هنوزم تفاوت کلمه ی استرالیا و اتریش رو در انگلیسی نمی دونه و فکر می کنه جفتشون یه کشورن از یه داوطلب نوجوون ضعف اطلاعات عمومی میگیره...:n02:
اتریش = Austria
استرالیا = Australia

در مورد آقای خیابانی ( سلطان سوتی ) هم که نگم بهتره... شاید هنوزم فکر می کنه چلسی اسم یه شهر توی قسمتی از لندنه!!!:n09:
.
.
.
کلا می خوان بگن: گزارشگرای ما شق القمر می کنن و ...:n10:

مزدك و خياباني چرت و پرتاشون بعد اين مسابقه بيشتر شده! جوگير شدن:n02: درستش اين بود كه يه منبعي باشه براي سوالات وگرنه خود غلام پيرواني
هم عكس 10 سال پيشش رو شبيه ميدونه به فليپ لام:n02:

یکی دو قسمت از این برنامه رو دیدم. گفتنی ها رو بچه ها گفتن..من فقط این استاد ها از شرکت کننده ها ایراد می گرفتن، یه خاطرات محوی از مجموعه گزارشگر های صدا سیما یادم میومد...

یه بازی از بارسا می دیدم...خیابانی گزارش می کرد. هی تعریف و تمجید که ریوالدو...عجب بازیکنیه...فوق العادست ...هی می گفت ریوالدو ریوالدو...تا اینکه دقیقه 60 اینا بود ریوالدو تعویض شد تازه اومد تو بازی!

آقای کوتی که واقعا دلم برای گزارشش تنگ شده...فقط بلد بود بگه شماره 4...پاس به شماره 2... همیشه هم بازیهای ضبط شده بین تیم 6 و 12 پرتغال بهش می رسید که گزارش کنه.

یه بار نمی دونم این بود یا شفیع، میگه: حالا دن مارک وارد بازی میشه (بازی تیم دانمارک پخش می شده- Denmark)

انتقادی که به تمام گزارشگرهای فعلی وارده(بجز عادل و یوسفی) اینه که خدا نکنه تو یه گزارش طرفدار یه تیم باشن یا از یک تیمی خوششون نیاد.. بازی رو کاملا برات نفرت انگیز می کنن با دخالت دادن نظرهای شخصی شون...عادل تو این زمینه خوبه و یوسفی هم فکر کنم زیاد فوتبال نمی بینه طرفدار تیم خاصی نیست :n02:

در مجموع به نظرم ایده کار خیلی ایده خوبی بود...ولی اجراش افتضاح بود...رفتار بی ادبانه و تمسخر آمیز با شرکت کننده هایی که تنها جرمشون اینه که ممکنه بشن رقیب آقایون، چه سنخیتی با نوروز داره خدا می دونه.

خیابانی میاد نظر میده به قصد عقده گشایی از بس ملت سوتی هاشو تو سرش زدن عقده ای شده مطمئنم
میرزایی هم فقط مسخره میکنه از ژست نشستن و میمیک صورتش غرور و تکبر میباره! هیچوقت یادم نمیره چند سال پیش بعد از سال ها گزارشگری توی بازی پلی آف لیگ یک برای صعود به لیگ برتر پیام خراسان با یک تیمی بازی داشت میرزایی اِشپِیتیم آرفی رو اِشپتیم عارفی (eshptim arefi) ! گزارش میکرد یعنی فکر کرده بود طرف ایرانیه بعد حالا میاد به شرکت کننده ها میگه شناختش از بازیکن های ساوتهمپتون و آژاکس خوب نبود

بيشتر شركت كنندگان تحقير ميشن تا تشويق و راهنمايي! اصلا من به كل ديدگاهم نسبت به اعضاي هيئت ژوري عوض شده:n02:

آقای گزارشگر مشخص شد!!!

امروز بیست دقیقه پایانی قسمت آخر آقای گزارشگر رو دیدم... و اگه اشتباه نکنم جوونی به اسم پیمان احمدی ( مطمئن نیستم )به عنوان آقای گزارشگر انتخاب شد!!!

و اما نکته جالب؛ اظعار نظر خیابانی در مورد برنامه

جواد خیابانی: من فکر کنم که آقای گزارشگر پر بیننده ترین برنامه ی نوروزی بوده و ...

حالا من می گم پس این کلاه قرمزی 93 اینجا ... بوده؟؟؟ نه دروغ میگم؟

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

آیا اغراق بیش از حد کار خوبیست؟

خياباني اول حرف ميزنه بعد فكر ميكنه، پر بيننده ترين برنامه نوروز! زرشك:n22: حتما فرمت رو با قيمت نجومي هم ميفروشن:n02:

خوشبختانه یکی از برنامه های جذاب نوروز که از کلاه قرمزی و ببعی و فامیل دور و بابا پنجعلی هم جذاب تر بود با حضور هوشنگ به روی آنتن رفت. این برنامه با عنوان آقای گزارشگر چند نکته مهم داشت.

***

• همه کسانی که در تعطیلات بلیت گیرشان نیامد ناگهان داور شدند.
• تقریبأ تمام شرکت کنندگان از جواد خیابانی بهتر گزارش می کردند.
• علیفر هم داور بود.
• در چند مورد هوشنگ خان شغل شرکت کنندگان را پرسید و بعد گفت بهتر است بروید دنبال همان کار! کاش یک نفر هم از او می پرسید شغل خودت چیست عشق من؟!
• انصافأ هادی طباطبایی عزیز شغلش چه بوده و چند تا بازی را گزارش کرده که حالا از گزارشگران جوان ایراد می گیرد؟
• خوشبختانه این برنامه با اجرای محمدرضا احمدی اصلأ کپی برداری از هیچ کدام از برنامه های ماهواره ای نبود و خلاقیت تلویزیون ایران در آن موج مکزیکی می زد.
• جای سعید شیرینی به شدت در جمع داوران خالی بود.
• پیشنهاد می شود سال آینده مزدک ، خیابانی و پیمان یوسفی و . . . از گزارشگران انگلیسی و آلمانی هم نمره کم کنند تا ملت دیگر رو به استفاده از ماهواره نیاورده حتی کلاه قرمزی و پایتخت را هم نگاه نکنند.
• در مجموع بچه ها متشکریم.