با اجازه ی اساتید و مدیران این تاپیک با هدف راهنمایی برای خرید تلویزیون ایجاد میشه. هدف ارائه ی کلیات و بیان مسائل عمومی و کلی در مورد تلویزیون های صفحه تخت هست و بر اساس تجربه ی شخصی 4ساله در زمینه تحقیق و بررسی و مقایسه ارائه میشه تا افراد بر اساس خواسته ها و اولویت های خودشون بهترین انتخاب رو انجام بدن.
برای خرید هر نوع محصول دیجیتال باید گزینه های خودمون رو محدود کنیم در غیر اینصورت در میان صدها مدل مختلف سرگردان خواهیم شد و به گزینه ی واحد و نهایی نمیرسیم. اولین راه این کار اینه که تکلیف خودمون رو با تکنولوژی انتخابی خودمون مشخص کنیم. کدام تکنولوژی صفحه نمایش بهتره؟ LCD? Plasma? OLED? CRT TV? Projection TV
در واقع هرکسی که قصد خرید TV داشته باشه باید از بین یکی از این 5 تکنولوژی که نام برده شد یکیو انتخاب کنه. بهتره مزایا و معایب هرکدوم رو با هم بررسی کنیم.
1.پروجکشن تی وی ها تلویزیون های بزرگ و حجیمی بودن که امروز سهمی از بازار تلویزیون ندارن. در انواع مختلف LCD based و CRT based و غیره ساخته میشدن. هنوز هم میتونین در صورت تمایل دست دوم این محصولات رو با قیمت پایین پیدا کنین. این تلویزیون ها عمر لامپ کوتاهی دارن و تقریبا دو سال یکبار باید لامپ اونها رو تعویض کرد. در اتاقهای با نور زیاد کیفیت تصویر خوبی ندارن و حجیم و غول پیکر هم هستن. شرکتهای سونی و جی وی سی در ساخت اونها تبحر داشتن. بهتره فکر خرید این نوع تلویزیون رو از سر بیرون کنیم و به سراغ گزینه های بعدی بریم!
2. تلویزیون های لامپی یا همون CRT TV ها که همه ی ما خاطرات خوبی از اونها داریم به شکلی دراماتیک امروز "تکنولوژی مرده" به حساب میان و شما فقط میتونین مدلهای دست دوم اونها رو در بازار پیدا کنین. شاید برای شما عجیب و باور نکردنی باشه که این تلویزیون های لامپی که امروزه با قیمتهای بسیار ناچیزی به فروش میرسند بالاترین کیفیت تصویر در بین انواع تلویزیون ها رو دارند و دارای کنتراست 1:15000 و توانایی نمایش طیف بالایی از رنگها، زاویه ی دید عالی و توانایی پخش با کیفیت فیلمهای با رزولوشن های مختلف هستن (برخلاف تلویزیون های دیگه نیاز به اسکالینگ ندارن و تصاویر SD رو با کیفیت بهتری نشون میدن)
و اما معایب زیادی هم دارند: 1.بسیار سنگین و حجیم هستند 2.محدودیت سایز دارن و فقط در سایزهای 14 الی 34 اینچ تولید میشن و در سایزهای بزرگتر تولید نمیشن 3.به نسبت سایز مصرف برق بالایی دارن 4.تولید گرما و اشعه های مضر دارن و در دراز مدت هم ممکنه باعث نزدیک بینی و مشکلات چشم بشن 5.جز در چند مدل معدود که این اواخر تولید شد مابقی اونها از رزولوشن بالا و فول اچدی پشتیبانی نمیکنن و شما اگه فیلمهای HD باهاشون نگاه کنی بخشی از کیفیت تصویر رو از دست خواهید داد. من خودم یکی از طرفداران پر و پا قرص سی آر تی ها بودم و انواع مختلفشو خریداری کردم ولی امروزه به هیچ وجه اونها رو توصیه نمیکنم چون تمام تولید کننده های برتر تلویزیون لامپی از تولید این نوع تلویزیون دست کشیدن. دو شرکت سونی و پاناسونیک در این زمینه پیشتاز بودن و تلویزیون های با کیفیتی تولید میکردند که هفت هشت سالی میشه خط تولید رو جمع آوری کردن...
مورد سوم تکنولوژی OLED هست. این نوع تکنولوژی کیفیت تصویر بسیار بالایی رو ارائه میده (حتی بالاتر از سی آر تی یا پلاسما) ولی خرید این نوع تلویزیون هم فعلا توصیه نمیشه، مگر اینکه صرف هزینه براتون ملاک مهمی نباشه. فعلا فقط دو شرکت سامسونگ و الجی اقدام به تولید و عرضه این نوع تلویزیون اون هم فقط در سایز 55 اینچ کردن. البته شرکتهای سونی و پاناسونیک هم برنامه هایی دارن و قراره وارد بازار تلویزیون های OLED بشن. از بین دو برند سامسونگ و الجی که گفته شد مدل ساخت سامسونگ S9C کیفیت تصویر بهتری داره.
مزیت های این نوع تکنولوژی از این قراره: 1.عمیق ترین رنگ مشکی ممکن و کنتراست بسیار بسیار بالا 2.زاویه ی دید بالا 3.مصرف برق پایین به خصوص در صحنه های تاریک یا نیمه روشن ...
و اما معایب: 1.قیمت بسیار بالا 2.عمر پایین؛ در واقع عمر مفید صفحه ی OLED چیزی حدود 7000 ساعت استفاده هست که بسیار کمتر از پنل های ال سی دی و پلاسما هست.
تکنولوژی بعدی LCD هستش. پرفروشترین و رایج ترین تکنولوژی موجوده که 88% بازار فروش تلویزیون مربوط به این پنل ها است. دوستان من اسمی از LED نمیبرم چون که تلویزیونی به این نام وجود نداره!!!! و ابداع این نام ترفند تجاری و هوشمندانه ی شرکتهای سامسونگ و الجی بود که موفق شدن به بازار اینطور القا کنن که LED ها نسل جدید تلویزیون هستند و از نظر کیفیت تصویر تفاوت فاحش و قابل ملاحظه ای با LCD ها دارن درحالیکه اینطور نیست. تلویزیونی که مردم عادی ، فروشنده ها، خریداران، و حتی در بسیاری مواقع افراد حرفه ای و خبره به نام LED میشناسند یک نوع LCD است که بعنوان نور زمینه به جای لامپهای فلورسنت از لامپهای ال ای دی استفاده میکنه و این موضوع تفاوتی در کیفیت تصویر ایجاد نمیکنه ولی ضخامت تلویزیون و مصرف برق اونو کاهش میده. نام صحیح این تلویزیونها LCD-LED Backlit هستش. از امسال تقریبا همگی تولید کننده های معتبر تولید پنلهای CCFL Backlit رو متوقف کردن و فقط انواع "LED Backlit" رو تولید میکنن. اگر که گفته میشه کیفیت تصویر ال ای دی از ال سی دی بالاتره به این خاطره که خود تولید کننده پنل های با کیفیت تر و بهتری در این نوع محصولاتشون بکار میبرن و دلیل دیگه ای نداره و تازه این تفاوت کیفیت هم ناچیزه و زیاد نیست. مزایا و معایب ال سی دی ها:
مزایا:
1.سایز: در هر سایزی تولید میشن. از 17 اینچ تا 70 اینچ و این تنوع باعث میشه هر سلیقه و نیازی برطرف بشه
2.مصرف برق: داشتن مصرف انرژی نسبتا پایین از مزایای این نوع تکنولوژی هست
3.قطر و وزن: این نوع تی وی ها البته نوع LED Backlit باریک و سبک هستن در مقایسه با پلاسماها و سی آرتی ها
4.برایتنس بالا: وجود این مزیت باعث میشه این نوع تکنولوژی برای استفاده در محیط روشن مناسب باشه
5.فراوانی محصول: بر خلاف انواع دیگر تلویزیون این نوع تلویزیون ها همه جا به وفور در مارکها و مدلهای مختلف یافت میشن
6.عمر بالا: بالاترین عمر مفید رو دارن در بین تکنولوژی های ساخت تلویزیون
معایب:
1.زاویه ی دید: از تمام انواع دیگر تلویزیون زاویه ی دید ضعیف تری دارند و شما اگه از جلوی تلویزیون بلند شی و جاتو عوض کنی متوجه افت کنتراست، افت رنگ مشکی و Color Shift خواهید شد. این مشکل تا حدود زیادی در پنل های IPS برطرف شدند ولی هنوز هم حتی بهترین صفحه های IPS زاویه دید محدودتری نسبت به پلاسما دارند.
2.عمق رنگ مشکی و کنتراست: ال سی دی ها به دلیل اینکه نور زمینه ی آنها همیشه روشنه بنابراین رنگ مشکی اون و در نتیجه کنتراست اونها زیاد عمیق نیست
3.Refresh rate : به دلیل رفرش ریت پایینتر این نوع تی وی ها در تصاویر سریع مثل حرکت توپ یا مسابقه ی اتوموبیلرانی جا میمونن و تصویر کمی مات میشه
4.عدم یکنواختی: در صفحات نمایش ال سی دی یکنواختی تصویر وجود نداره و اگه یک صفحه ی مثلا قرمز یا مشکی رو باهاش نگاه کنید می بینید که قسمتهایی از صفحه نمایش پرنورتر و قسمتهایی کم نورتر هست...
در کل میشه گفت اگه ملاکهای مربوط به کیفیت تصویر ملاک باشه LCD-LED گزینه ی خوبی نیست و اگه ملاکهایی غیر از کیفیت تصویر مهم باشه LCD-LED گزینه ی اوله (مثل زیبایی و باریک بودن، مصرف پایین برق، تنوع قیمت، تنوع محصول، تنوع سایز، خدمات پس از فروش، کم دردسر بودن، امکانات و پورتها و...)
آخرین تکنولوژی که بررسی میشه پلاسما هست.
مزایا:
1.رنگ مشکی عمیق و کنتراست بالا: به دلیل تفاوت در تکنولوژی که در ساخت پلاسما بکار میره، این نوع تلویزیون بر حلاف ال سی دی ها قادر به بازتولید رنگ مشکی عمیق هست.
2.دقت رنگ: رنگ های تولید شده توسط پلاسماها طبیعی تر و واقعی تر هستن
3.زاویه ی دید: پلاسما زاویه ی دید بسیار بهتری نسبت به ال سی دی داره و از کنار یا از پایین که به صفحه نگاه میکنین با مات شدن تصویر مواجه نمیشین
4.Refresh rate : پلاسما دارای رفرش ریت بالاتر هست و مشکل جاماندن در تصاویر سریع رو نداره
5.uniformity: برخلاف صفحات ال سی دی در پلاسما با تصویری یکنواخت و همسان مواجه هستیم
6.عمر بالا: پلاسما نسبتا عمر بالایی داره و بخصوص در مدلهای اخیر به بالای 50000 ساعت رسیده عمر مفیدشون
معایب پلاسما:
1.مصرف برق: به نسبت پنل های ال سی دی، پلاسماها در سایز مشابه برق بیشتری مصرف میکنن. اما خیلی نباید مهم باشه چون تفاوت هزینه ی زیادی ندارن در طول یک سال استفاده
2.رزولوشن: در سایزهای پایین تر پلاسماها در قیاس با ال سی دی ها رزولوشن پایین تری دارند
3.عدم تنوع سایز: پلاسماها در سایز پایین تر از 42 اینچ تولید نمیشن
4.Burn in: این یکی از مهمترین نقاط ضعف پلاسماست، یعنی اگه یک تصویر به مدت طولانی روی صفحه بمونه بعد از عوض کردن اون کانال یا حتی خاموش روشن کردن تلویزیون جای اون تصویر بر روی صفحه میمونه. در پلاسماهای جدید این مشکلی تا حدودی برطرف شده اما نه بطور کامل. پس لزومی نداره تلویزیون رو یک شب کامل روی شبکه ی اخبار روشن بذارین چون اون آرم گوشه ی صفحه برای همیشه روی تصویر میمونه...
در مجموع برای کسانی که ملاک اول اونها کیفیت تصویر هست پلاسما بهترین انتخاب هست چون در عین حال که کیفیت تصویر نزدیک به OLED ها ارائه میدن، دارای قیمت معقول و قابل قبولی هم هستن. اما اگه فقط میخواین شبکه های SD رو با تلویزیونتون نگاه کنین و کیفیت تصویر خیلی براتون مهم نیست و دنبال دردسر و مشکل Burn in هم نیستین در اینصورت پلاسما مناسب شما نیست و ال سی دی- ال ای دی ها گزینه ی بهتری هستن
کیفیت محصولات کدام برند بالاتر است؟
اگه بخوایم کالایی رو خریداری کنیم بهتره تصمیم بگیریم از کدام برند و مارک تصمیم داریم خرید کنیم تا هرچه بیشتر دایره ی انتخابهامون محدود بشه و به نتیجه ی دلخواه برسیم و هم اینکه با خرید یک برند غیر معتبر بعد از مدت کوتاهی یک کالای خراب روی دستمون نمونه.
برای اینکار و در مورد تلویزیون شما میتونین این عبارت رو از طریق موتورهای جستجو سرچ کنین:
HDTV brand reliability and satisfaction
نتایج مختلفی هست که مفید هستن و میتونن ما رو راهنمایی کنن. در واقع این شکل انتخاب و تصمیم گیری بسیار بهتر از شنیدن توصیه های دو سه نفر از دوستان یا افراد حاضر در فروم ها هستش. خب یکی دو نفر میان مثلا از فلان برند بد میگن بقیه هم تحت تاثیر قرار میگیرن و دیگه از اون برند چیزی نمیخرن! یا اینکه یه نفر یا دو نفر میان و از یه برندی تعریف میکنن و بقیه هم مجاب میشن. این شکل نتیجه گیری غلط هستش و درستش مراجعه به نتایج منتشر شده توسط منابع معتبر مثل Pcworld هست که با استفاده از نظر میزان قابل توجهی از خریداران نرخ خرابی و میزان رضایتمندی از برندهای مختلف رو اندازه میگیرن.
من خودم در تحقیق و بررسی جامعی در مورد وسایل صوتی و تصویری مثل تلویزیون و لپتاپ و دوربین دیجیتال و ... به این نتیجه رسیدم که این مارک ها کمترین میزان خرابی و بیشترین میزان رضایتمندی مشتریان رو دارن
1.اپل 2.سونی 3.پاناسونیک 4.کنون 5.ایسوس
و اما ادغام 50 سال نتایج consumerreports:
1.پاناسونیک 2.توشیبا 3.شارپ 4.سانیو 5.سونی
همونطور که گفته شد این نتایج مربوط به تمام محصولات صوتی و تصویری هست و نتایج فقط مربوط به HDTV علیرغم اینکه سالها شرکتهای سونی و پاناسونیک تولید کننده های برتر بودن اما با بررسی نتایج سالهای 2011-2013 به این نتیجه میرسیم که دو شرکت کره ای ال جی و سامسونگ در این رنکینگ در رتبه ی بالاتری قرار دارن (به قول خودمون هر کی خریده راضیه!) و شرکتهای سونی و شارپ و ویزیو در رتبه ی پایینتر قرار دارن و بعد از اینها هم نام پاناسونیک به چشم میخوره. در آخر هم برندهای توشیبا و فیلیپس هستن. همیشه گفتم که روی برندهای ژاپنی باید قسم خورد! به خصوص دو شرکت سونی و پاناسونیک. من نمیدونم پاناسونیک چرا رتبه ش تنزل پیدا کرده شاید دلیلش این باشه که در سالهای اخیر با توجه به اینکه شرکتهای پاناسونیک و سونی به شدت دارن ضرر میدن و شرکتهای کره ای و چینی با محصولات رنگارنگ و زیبا و ارزانتر سهم فروش برندهای ژاپنی رو شدیدا کاهش دادن برا همین شاید ژاپنی هم برای اینکه در گود رقابت باقی بمونن ناچارا کیفیت رو کاهش دادن و در عوض قیمت ها رو پایین تر آوردن...
در هر صورت انتخاب با شماست. در نهایت باید گفت معتبرترین برندهای تولید کننده ی HDTV چهار شرکت پاناسونیک، سونی، سامسونگ و ال جی هستن. توصیه میشه از این برندها محصول خودتون رو انتخاب کنین
کدام تکنولوژی رو از کدام برند خریداری کنیم؟
اگه قصد خرید پلاسما دارید فقط سه انتخاب دارید: پاناسونیک، سامسونگ و ال جی. فقط این سه در حال حاضر پلاسما تولید میکنن. البته پاناسونیک اعلام کرد که تولید پلاسما رو متوقف میکنه و تا ماه مارس 2014 بطور کامل خط تولیدشو جمع میکنه. دو شرکت کره ای هم همین راه رو دیر یا زود خواهند رفت. در بین این سه انتخاب که در پیش دارید بهتر کیفیت تصویر رو پاناسونیک داره و بعد هم سامسونگ. الجی هم تمایلی به وارد شدن به دعوای پاناسونیک و سامسونگ نداره و کماکان داره پلاسماهای متوسط و خوش قیمت رو تولید میکنه. از نظر میزان خرابی هم همیشه پاناسونیک در بین تولید کنندگان پلاسما کمترین آمار خرابی رو داشته حتی اون موقع که پایونیر هم در جمع تولید کنندگان پلاسما بود رتبه ی اول متعلق به پاناسونیک بود. ولی اونطور که خریداران ایرانی میگن محصولات سری 30 که متعلق به 2011 هستن آمار خرابی بالا و مشکل سوختن برد دارن...
و اما اگه قصد خرید LCD-LED رو دارین تفاوت فاحشی در زمینه ی کیفیت تصویر ندارن هرچند که به نظر میرسه سامسونگ سال به سال بیشتر در حال پیشرفته و در مدلهای سری F که مربوط به 2013 هستن شاهد بهبود کیفیت تصویر و به خصوص دقت رنگ هستیم. ال جی هم محصولات بسیار خوب و مشتری پسندی در تمامی سایزها داره. پاناسونیک هم در مدلهای 2013 پیشرفت قابل ملاحظه ای داشته هرچند که کلا تلویزیونهای این برند به سختی در بازار پیدا میشن. شرکت سونی هم در سایزهای بالا و مدلهای برتر محصولات با کیفیتی داره اما متاسفانه در سایزهای زیر 46 اینچ گزینه های زیادی نداره و به خوبی گزینه های Top این شرکت نیست...
اگر هم یه وقت خواستین CRT بخرین و احیانا هم جایی موفق شدین پیدا کنین برند سونی و پاناسونیک کیفیت تصویر بهتری دارن. مدلهای فول اچدی یا 1080 هم در بین محصولاتشون دیده میشه.
اگر هم پولتون از پارو بالا میره و میخواین برین اونور آب و یه OLED بخرین دو شرکت سامسونگ و ال جی هستن که کیفیت تصویر اولی کمی بهتر هست...
تلویزیون های سونی bravia می تونه انتخاب خوبی باشه
ملاک های کیفیت تصویر کدامها هستند؟
یا به عبارت دیگه وقتی که میگیم فلان تلویزیون کیفیت تصویر بهتری داره منظور چیه و دقیقا چه چیزش بهتر از دیگرانه؟؟
1.contrast:
یکی از مهمترین ملاک های کیفیت تصویر هست. کنتراست به تفاوت روشنترین و سیاهترین قسمت تصویر گفته میشه که هرچه این مقدار بیشتر باشه تصویر بهتری رو خواهیم داشت. اعداد و ارقامی که شرکتها اعلام میکنن مربوط به کنتراست داینامیک هست و ارزش خاصی نداره و مهم کنتراست تصویر هست که در مدلهای IPS حدود 1000 ، در مدلهای VA بالای 2000 .در پلاسماهای معمولی بالای 2000 و در پلاسماهای خوب بالای 4000 هستش.
2.color saturation:
توانایی صفحه نمایش برای بازتولید رنگهای متنوع، زنده و شفاف
3.color accuracy:
یا دقت رنگ، یعنی رنگهای تولید شده توسط صفحه تا چه حد با رنگ های واقعی و اصلی تصویر دریافتی منطبق است که باید مطابق با استاندارد REC.709 باشد. که دقت سه رنگ اصلی (green, red, blue) و سه رنگ فرعی (magenta, yellow, cyan) اندازه گرفته میشه و با یک عدد بزرگتر از صفر نشان داده میشه تحت عنوان average color error یا Delta E error که این عدد هرچقدر به صفر نزدیک تر باشه بهتره. و بطور ایده آل باید کمتر از 3 باشه
4.زاویه دید: یکی از مهمترین ملاکهای کیفیت تصویر زاویه ی دید هست؛ در ال سی دی های قدیمی موسوم به TN که هنوزم در بعضی لپتاپ ها استفاده میشن زاویه ی دید وحشتناک و فاجعه آمیزی دارند. و شما با کمی خم شدن یا جابجا شدن، تصویر رو از دست میدی و چیزی نمی بینی! در ال سی دی های موسوم به VA که به دو نوع SVA و PVA تقسیم میشن شاهد بهبود نسبی زاویه دید هستیم و در ال سی دی های IPS شاهد بهترین زاویه دید در بین انواع ال سی دی هستیم هرچند که باز هم زاویه دیدی در حد پلاسما و تلویزیون لامپی ارائه نمیده
5.resolution:
رزولوشن به تعداد پیکسل هایی گفته میشه که صفحه نمایش دارا هستش. اکثر تلویزیون های موجود امروزه دارای رزولوشن 1920 * 1080 پیکسل هستند. که با توجه به فراگیر نشدن تلویزیون ها و همچنین منابع 4K در حال حاضر بالاترین رزولوشن همین 1080p یا full HD هستش
6.screen uniformity:
یکنواختی صفحه نمایش؛ اگر یک تصویر یکنواخت و مثلا کاملا سیاه رو با یک پنل ال سی دی نمایش بدیم در بعضی مدلها خواهیم دید که تمام قسمتهای تصویر یکسان نیست و قسمتهایی روشنتر و قسمتهایی تیره تر هستن. کمابیش همه ی مدلهای LCD این مشکل رو دارند اما در پلاسما چنین چیزی دیده نمیشه
7.refresh rate:
توانایی صفحه نمایش در بازخوانی سریع تصاویر که باعث میشه تلویزیون در تصاویر اکشن و سریع مشکل نداشته باشه و تار نشه
8.color temperature:
اکثر صفحات نمایش متاسفانه رنگهای سردی رو به نمایش میگذارن. استاندارد حرارت رنگ 6500k هست. بالاتر از 6500 موجب نمایش رنگهای سرد میشه و رنگ سفید کمی متمایل به آبی میشه. چشم افراد به رنگهای سرد عادت کرده و رنگ سرد رو میپسنده برای همین همه ی تلویزیون ها در حالت تصویر پیشفرض (استاندارد یا چیزی شبیه این) رنگهای بسیار سردی رو نمایش میدن. اما افراد حرفه ای و خوره ی کیفیت تصویر رنگهای گرم رو می پسندن
9.gamma:
اشعه ی گاما که در حالت استاندارد باید عدد 2.2 باشه. بیشتر از این مقدار باعث نمایش دادن تصویری تیره تر و سیاه تر از استاندارد و پایینتر از این باعث نمایش تصویری روشنتر از حد استاندارد میشه. در مجموع چیزی بین 2 تا 2.4 قابل قبول هست
...
در پایان باید گفت چیزی که جالب هست اینه که در تمامی این آیتم ها پلاسما بهتر از ال سی دی هست (در مورد گزینه 5 و گزینه ی 9 LCD با پلاسما برابری میکنه اما در هیچ یک از آیتم های کیفیت تصویر از پلاسما جلو نمیزنه) و در واقع از باب کیفیت تصویر LED LCD در مقابل پلاسما هیچ حرفی برای گفتن نداره.
سلام و با تشکر از بررسی شما
من یه مدتیه رفتم تو نخ پلاسما و در مورد Burn in انگار مدل های جدید پلاسما ها بندرت دچار این مشکل می شن و بجای آن image retention که شبیه burn in ولی غیردائمی است دیده میشه.
در ضمن فکر کنم این جمله برعکس نوشته شده:
-----نقل قول:
اگه فقط میخواین شبکه های SD رو با تلویزیونتون نگاه کنین ... در اینصورت پلاسما مناسب شما نیست
یک سوال:مدتی است مدل پلاسمای ال جی 42pn4500 توجهم رو جلب کرده.کیفیتش رو یه جا دیدم بنظرم خوب بود.قیمتش هم که نگو!تو سایت های خارجی هم ریویو های خوبی دربارش گفتن.مشکلی که هست وقتی تو سایت اصلی ال جی نیگا می کنم تو بخش آمریکا حداکثر مصرف رو زده 200 وات یه جای دیگه 270 وات برای ایران هم چیزی نداره!انگار تعداد ورودی هاش هم متفاوته!یعنی پنل های متفاوتی از یک نوع داره؟از طرفی سامسونگ مدلهای پلاسماش رو مصرف عمومی حدود 70 وات زده که به ظاهر خیلی بهینه میاد.آخه یکی از مشکلات پلاسما در قدیم گرمای زیادشه (فکر کنم:n13:)
اون جمله رو شما کامل ننوشتین و فقط یه بخشش رو اینجا آوردین. منظور اینه که اگه کسی زیاد دیسک بلوری و منابع با کیفیت و HD نگا نمیکنه و بیشتر شبکه های ایران رو نگا میکنه معنیش اینه که کیفیت تصویر زیاد براش مهم نیست پس اگه پلاسما هم نخواست بگیره اشکالی نداره.نقل قول:
اون مدل پلاسمای ال جی انتخاب خوبیه. از اون بهتر Samsung f4850 یا همون f4500 هست. قیمت تقریبا یکسانی دارن ولی کنتراست مدل سامسونگ بیشتره. تغداد ورودیهاش عبارت از 2 تا HDMI و یک پورت USB هست. تقریبا تمام تلویزیون های ارزان قیمت همینطورن.
اگه میخوای سایز 42 بگیری اصلا نگران مصرف برقش نباش. زیر 200 وات هست؛ به خصوص در مدلهای جدید سامسونگ و ال جی مصرف برق بهینه شده. در ضمن توی بحث مصرف برق، تفاوت قیمت ماهیانه ش با یه LED LCD واقعا ناچیزه و در قبال کیفیت تصویر بهتری که پلاسما داره می ارزه.
برای مصرف برقش نمی گم.آخه یکی قدیم داشت میگفت مثله بخاریه!میخواستم بدونم سری جدیدشم اینطوریه و اینکه فن داره صدای فنش در خانه ساکت چقدره؟در ضمن تاکید اصلی من روی این بود که مگه برای کشورهای مختلف پنل متفاوتی میده که خصوصیات مختلفی دارن؟فروشنده ها هم که تا در مورد پنل بپرسی فقط بلدن با مشت بکوبن توش:n25: انگار اومدیم کیسه بوکس بخریم :n02: در مورد سامسونگ به نظرم تصویر پلاسماش کدرتر بود.نقل قول:
اگه میخوای سایز 42 بگیری اصلا نگران مصرف برقش نباش. زیر 200 وات هست؛ به خصوص در مدلهای جدید سامسونگ و ال جی مصرف برق بهینه شده. در ضمن توی بحث مصرف برق، تفاوت قیمت ماهیانه ش با یه LED LCD واقعا ناچیزه و در قبال کیفیت تصویر بهتری که پلاسما داره می ارزه.
من داشتم، نه بخاری بود نه صدای فنش آزار دهنده بود. البته مال من سایز 42 بود. نمیدونم ممکنه سایز مثلا 65 اینچش متفاوت باشه.نقل قول:
بله برای ایران که پنل میزنه خیلی مواقع امکانات و ویژگیهاش متفاوت از ورژنی هست که برای اروپا یا آمریکا میزنه. خودم همیشه سعی میکنم ورژن اروپاییشو بگیرم.
زیر نور شدید مغازه پلاسما رو مقایسه و قضاوت نکن.
احتمالا مدل سامسونگ روی مد تصویر استاندارد بوده و مدل ال جی روی مد تصویر Dynamic . برای همین روشنتر به نظر میرسیده. برای مقایسه ی صحیح باید هردوشو روی مد Cinema گذاشت
شما کدوم مدلشو داشتی؟چقدر دوام آورد؟اگه بخوایم روزی بالای 10 ساعت روشن باشه بدرد میخوره؟اگه بخوایم با گارانتی بخریم از نمایندگی ، خوب پنل ایرانشو میده دیگه؟نقل قول:
داداش پلاسماها در کل کیفیت بهتری به ال ای دی های هم قیمتشون دارن ولی در کل خرید ال ای دی ها به صرفه تره
دیگه داری زیادی از پلاسما حرف میزنی!
الآن led ها دیگه به پلاسما رسیدن!
از اطلاعات ات خیلی متشکرم که در اختیار ما گذاشتی!
پرفروش ترین ها کدامها هستند؟؟
به عبارت دیگه بازار فروش تلویزیون دست کدام برندهاست و کدام تکنولوژی فراگیر تر و پرفروش تره
الف) تولید کنندگان:
1.سامسونگ 26%
2.ال جی 16%
3.سونی 8%
4.پاناسونیک 5%
5.سایر 39%
ب) تکنولوژی :
1.LCD/LED 87%
2.CTR TV 7%
3.Plasma 6%
4.OLED 0
5.projection TV 0
خداحافظی در اوج!!
پاناسونیک چندی پیش اعلام کرد که تولید پلاسما رو متوقف خواهد کرد. البته بعد از اینکه امسال موفق شد با دو مدل از پلاسماهای خودش به لحاظ کیفیت تصویر از پلاسمای افسانه ای Pioneer Kuro جلو بزنه. یعنی خداحافظی در اوج! سایت Cnet بعد از بررسی مدل Panasonic VT60 اعلام کرد:
This plasma picture finally challenges Kuro
یعنی سرانجام این مدل پلاسما تصویر پلاسمای پایونیر Kuro را به مبارزه طلبید. و البته همین سایت بعد از بررسی مدل ZT60 پاناسونیک، اعلام کرد که این پلاسما نزدیک ترین تصویر به تصویر ایده آل رو ارائه میکنه.
بعد از اعلام تصمیم پاناسونیک، اظهار نظر [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] هم جالب بود که گفت: [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یعنی اگه پاناسونیک از تولید و عرضه ی پلاسما کنار بکشه عاشقان تلویزیون خواهند گریست!
بررسی کننده ارشد سایت Cnet یعنی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] میگه: امسال بهترین و آخرین فرصت برای خرید یک پلاسمای پاناسونیکه؛ هم اینکه آخرین سال تولید پاناسونیک در زمینه پلاسما هست و هم اینکه مدلهای 2013 تفاوت کیفیت تصویر آشکاری با مدلهای پیشین دارن.
به قول یک نکته سنجی که گفته بود: "یه نفر توی شرکت پاناسونیک گاف داده و گفته بیاین یه پلاسما تولید کنیم با کیفیت تصویر مدلهای High End و با قیمت مدلهای Entry Level !!!! " اشاره این فرد به مدل فوق العاده ی ST60 هست که بنا به گفته ی اکثر بررسی کننده ها کیفیت تصویری در حد بهترینها ارائه میده اما با قیمتی قابل پرداخت.
در پایان به جمله ی جالبی اشاره میکنم که توسط یکی از بررسی کننده ها در یک سایت درج شده بود؛ اون وقتی بررسی خودش از یک مدل پلاسمای پاناسونیک رو آغاز کرده بود در ابتدای بررسی نوشته بود: "پلاسمای پاناسونیک! آیا لازم است چیز دیگری بگویم؟!!"
دلایلش چی بود؟
نقل قول:
شما اگه یه کارگاه نجاری داشته باشی و توی اون کارگاه کمد درست کنی و بفروشی، اگه آخر سال بشینی حساب کنی ببینی کل هزینه های نگهداری کارگاه و تهیه مواد اولیه شده 30 میلیون و کل فروش شما شده 24 میلیون چیکار میکنی؟ اگه این موضوع سالهای بعد هم دوباره تکرار بشه و شما ببین که داری به جای سود ضرر میدی قطعا یا کارگاه رو تعطیل میکنی یا اینکه تصمیم میگیری کمد تولید نکنی و مثلا بجاش میز مطالعه تولید کنی...
پاناسونیک راهی رو رفت که سالها پیش دیگر تولید کنندگان پلاسما و از جمله پایونیر رفته بودن. این راهی هست که سامسونگ و ال جی هم به زودی خواهند رفت و خط تولید پلاسما رو ظرف چند سال آینده جمع میکنن؛ دلیلش عدم استقبال مصرف کنندگان از تلویزیون های پلاسما هست و یه دلیل دیگه ش هزینه ی بالای تولید و دردسرهایی چون عدم انطباق با محیط زیست هست. در واقع برای تولیدکنندگان، تولید LED LCD صرف اقتصادی بیشتری داره تا تولید دیگر انواع تلویزیون. خود این تولید کنندگان هم سعی میکنن خریدار رو تشویق به خرید LED LCD کنند.
سوال رایج:
من پلاسما رو توی مغازه کنار یک LED مقایسه کردم و به نظرم کیفیت تصویر پلاسما خوب نبود پس چطور عده ای میگن کیفیت پلاسما بهتره؟
جواب:
اول اینکه داخل مغازه ها به طور معمول نسبت به داخل منزل بسیار روشنتر هست و در نتیجه بخاطر اینکه LED-LCD ها برایتنس بالاتر دارن و نور رو کمتر انعکاس میدن بیشتر خودنمایی میکنن.
دوم اینکه برای دریافت بهترین کیفیت تصویر سما باید فاصله ی مناسبی از تلویزیون بگیری (حدود سه متر برای سایز 42 و چهار متر برای سایز 50) و زمانی که شما از فاصله ی بسیار نزدیک به یک پلاسما نگاه میکنید بهترین کیفیت رو دریافت نمیکنین.
سوم اینکه تولید کنندگان و همچنین فروشندگان تلویزیون ها رو روی مد تصویر داینامیک قرار میدن تا روشنایی زیاد، رنگهای غلیظ و اشباع و فضای سرد اون بیشتر خودنمایی کنه. شما باید تلویزیون رو روی مد سینما قرار بدی و بعد مقایسه کنی.
چهارم اینکه منبع تصویر شما باید کیفیت بالا باشه، شما زمانی کیفیت واقعی تلویزیون پلاسما رو درک و تایید خواهید کرد که فیلمهای با کیفیت 1080p با اون نگاه کنین...
بنابراین نتیجه میگیرم که مقایسه ی تلویزیون ها داخل مغازه کار چندان درستی نیست و افراد رو ممکنه به اشتباه بندازه. بهترین راه مقایسه و قضاوت در مورد تلویزیون ها مراجعه به سایت های بررسی تلویزیون هست البته منظور سایت های ایرانی نیست بلکه سایتهای معتبر و به زبان انگلیسی منظور هست. که بسیاری از مطالب و اطلاعات این تاپیک برگرفته از نظرات و بررسی های کارشناسان شناخته شده و معتبری چون دیوید کاتزمایر و دیوید مکنزی و دیگران هست.
سلام. بابتِ این تاپیک از شما تشکر میکنم. یکی-دو تا سؤال دارم برایِ خریدِ TV که به‌جایِ ایجادِ تاپیکِ جدید به همین پُست کفایت میکنم و می‌پرسم.نقل قول:
عمقِ رنگِ مشکی یعنی چی؟ دیدم که LCDهایي ذاتاً مشکی رو بور نشون میدن که با کالیبره کردن هم مشکل حل نمیشه. اما LCD-اي هم دارم که با کنتراستِ خوبي، رنگ‌هایِ تیره رو نشون میده. این رو در ملاک‌هایِ کیفیتِ تصویر توضیح ندادید که می‌پرسم.نقل قول:
مزایا:
...
1.رنگ مشکی عمیق و کنتراست بالا: به دلیل تفاوت در تکنولوژی که در ساخت پلاسما بکار میره، این نوع تلویزیون بر حلاف ال سی دی ها قادر به بازتولید رنگ مشکی عمیق هست.
در این مورد هم با LCD-اي که گفتم مشکلي ندارم.نقل قول:
مزایا:
...
3.زاویه ی دید: پلاسما زاویه ی دید بسیار بهتری نسبت به ال سی دی داره و از کنار یا از پایین که به صفحه نگاه میکنین با مات شدن تصویر مواجه نمیشین
جه‌طور با وجودِ رزولوشنِ پایین پلاسماها کیفیتِ بالاتري دارن و به قولِ شما (تلویحاً) برایِ نمایش با کیفیتِ HD مناسب اند؟ اصلاً یه HDTV خوبِ خونگی باید پلاسما باشه یا ال.سی.دی؟نقل قول:
معایب پلاسما:
...
2.رزولوشن: در سایزهای پایین تر پلاسماها در قیاس با ال سی دی ها رزولوشن پایین تری دارند
جواب شما: 1. عمق رنگ مشکی با کنتراست تصویر رابطه ی مستقیم داره؛ رنگ مشکی ای که تلویزیون میتونه تولید کنه هرچه غلیظ تر و سیاه تر باشه کنتراست تصویر بالاتره؛ کنتراست حاصل تقسیم برایتنش بر رنگ مشکی هست. مثلا اگه برایتنس یا روشنایی یک صفحه نمایش 80 واحد باشه و رنگ مشکی اون برابر با 0.02 واحد باشه در اینصورت کنتراست برابر با 4000 خواهد بود. در پلاسما هر پیکسل جداگانه نور داره ولی در ال سی دی یک لامپ زمینه وجود داره که همیشه روشنه و با تابیدن به تصویر مانع از نمایش رنگ سیاه عمیق و غلیظ میشه. 2.در ال سی دی های امروزی زاویه ی دید بهتر شده ولی عالی نیست 3.بعضی از پلاسماها بخصوص در سایز پایین در رزولوشن 720P تولید میشن ولی اولا شما به راحتی میتونید پلاسمایی با رزولوشن 1080p پیدا کنین و در ثانی یادتون باشه که یک پلاسمای با رزولوشن 720p از یک ال سی دی با رزولوشن 1080p کیفیت تصویرش بهتره (عموما ولی نه همیشه و در مقایسه با هر مدلی) 4.بایدی وجود نداره! هرکدام مزایا و معایب خودشونو دارن ما فقط میتونیم بگیم کیفیت تصویر پلاسما بهتره و قیمتش هم از مدل هم رده ی خودش در ال سی دی ها بهتره دیگه انتخاب نهایی با خود شخصه که بنا به سلیقه، نیاز، بودجه و تجربه ی شخصیش انتخاب کنه. بعضی افراد ممکنه تصویر پلاسما رو ببینن و نپسندن.
رزولوشن بالاتر مهم است یا کنتراست بالاتر؟؟
مدتیه که تلویزیون های Ultra HD یا همون 4K به بازار اومدن و که رزولوشونی برابر با 3840 * 2160 دارن. یعنی دو برابر رزولوشن 1080p و از طرفی تکنولوژی جدید OLED هم پا به بازار رقابت گذاشته و در این میان این سوال پیش میاد که کدوم بهتره؟ اولی که رزولوشن فوق العاده و بی نظیری ارائه میده یا دومی که با تولید عمیق ترین رنگ مشکی ممکن کنتراستی در حدود 1:1000000 ارائه میده؟
در باب مبارزه ی پلاسما و ال سی دی گفتیم که پلاسما در تمامی ملاکهای کیفیت تصویر پیروز میدان خواهد بود. جالبه بدونین که یک پلاسمای دو و نیم میلیون تومنی (Panasonic S60) از یک ال سی دی هشت میلیونی (panasonic wt60 / sony w900a / samsung f8000) کیفیت تصویر بهتری داره!!
اما برگردیم به مقایسه ی 4K و OLED . بهتره بدونین که مهمترین ملاک کیفیت تصویر کنتراست هستش. هرچه کنتراست تصویر بالاتر باشه تصویر واقعی تر خواهد بود؛ با عمق و ژرفای بیشتر و نمایش بهتر جزئیات به خصوص در صحنه های تاریک و صحنه هایی که نقاط روشن و نقاط سیاه همزمان نشون داده میشه. و همونطور که قبلا هم گفته شد تلویزیونهای OLED عمیق ترین رنگ مشکی و بالاترین کنتراست رو دارن. این بخاطر این هستش که زمانی که تصویر یک شی ء مشکی نشون داده میشه، پیکسل های اون قسمت صفحه نمایش بطور کامل خاموش میشن و رنگ مشکی عمیق و غلیظی رو شاهد خواهیم بود.
در این مقاله که از سایت cnet انتخاب شده شما به خوبی خواهید دید که چطور یک پلاسمای دارای رزولوشن 720p به راحتی یک ال سی دی 4K دارای رزولوشن 2160p رو مغلوب میکنه!!
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
به عکسهای هر دو تلویزیون که در کنار هم هستن توجه کنین؛ تصویر تلویزیون 4K صاف و بی روح و با جزئیات کمتر هست و تصویر تلویزیون پلاسما دارای جزئیات بیشتر و عمیق و واقعی ست. توجه کنین که تعداد پیکسل های تلویزیون 4K بیش از ده برابر تعداد پیکسل های یک پلاسمای دارای رزولوشن 1024 * 768p هستش! ولی چرا همچین اتفاقی میفته که کیفیت تصویر در تلویزیون دوم بهتر است؟ جواب واضحه: "کنتراست بالاتر"
کدام تلویزیون ها مدیا پلیر قوی تری دارن و فرمت های مختلف تصویری رو از طریق USB پخش میکنن؟
جواب:
1.سامسونگ: تلویزیون های ال سی دی و پلاسمای سامسونگ از تمامی دیگر برندها مدیا پلیر قوی تری دارن و حدود 90 درصد فرمت ها و کدک های رایج تصویری رو پشتیبانی میکنن و حتی زیر نویس فارسی با فرمت SRT رو هم پخش میکنن.
2.ال جی: رتبه ی دوم مربوط به ال جی هستش؛ اکثر قریب به اتفاق فرمت های تصویری شما که روی فلش مموری یا هارد دیسک هست رو پخش میکنه
3.پاناسونیک: از فرمت های تصویری نسبتا زیادی پشتیبانی میکنه ولی نه به خوبی سامسونگ و ال جی.
4.سونی: از فرمت های تصویری زیادی پشتیبانی نمیکنه و شما باید برای تماشای آرشیو فیلم های خودتون راه حل دیگری غیر از پورت USB تلویزیون پیدا کنین.
سلام رفیق
من تقریبا با توجه به بودجه و ریویوهای شاخ خارجی میخواستم پلاسمای ال جی بخرم که تو خود راهنمای پلاسمای ال جی دیدم نوشته موندن تصویر در حالت 4:3 و یا حالت های دیگه که اطراف تصویر(بالا-پایین یا ...)نوار سیاه هست هم میتونه باعث ایمیج برن بشه که مایوسم کرد!
نقل قول:
بله، متاسفانه الان روی پلاسمای من هم تصویر منوی ر.سی .ور باقیمونده و دارم سعی میکنم با پخش تصویر خاکستری این مشکل رو برطرف کنم. هنوز که توفیقی حاصل نشده. ولی این مشکل پلاسما در قبال کیفیت تصویر بهتری که داره قابل چشم پوشی هست. در منوی خود تی وی گزینه ی جلوگیری از Burn-in فعال هست و ظاهرا من بی احتیاطی کردم و زمان زیادی رو برای چیدن کانال ها اختصاص دادم
میشه بگی مدل تلویزیونت چی بوده؟و تنظیمات نور و کنتراست در چه حدی بوده؟و قبلش break in کرده بودی؟مرسی.نقل قول:
نقل قول:
تنظیمات نور زمینه و کنتراستش روی بالاترین حد بوده که با توجه به اینکه تلویزیون رو تازه خریداری کردم می بایست 100 ساعت اول رو باهاش کجدار و مریز تا میکردم و ضمنا Break-in هم انجام ندادم
سوال: مشکل Burn-in که در مورد پلاسما میگویند چیست؟ تفاوت آن با Image Retention چیست؟ راه جلوگیری و یا برطرف کردن آن چیست؟
جواب: Burn-in به ماندن سایه ی تصویر در تلویزیون گفته میشه یعنی اگر تصویری که دارای کادر یا لوگو یا نوشته های ثابت است به مدت طولانی در تلویزیون پخش بشه ممکنه سایه و اثر آن روی تلویزیون بمونه؛ این مشکل ممکنه برای هر نوع تلویزیونی اعم از لامپی یا ال سی دی یا پلاسما رخ بده اما پلاسما خیلی بیشتر از LCD مستعد بروز همچین مشکلی هست.
مشکل Image Retention چیه؟؟
در مورد Image retention باید گفت که در واقع نوع موقتی جاماندگی تصویر هست و بعد از مدتی از بین خواهد رفت و جای نگرانی نداره، در واقع بسیاری اوقات وقتی مردم عادی در مورد Burn-in حرف میزنن منظور اونها Image retention هست.
آیا جای نگرانی وجود داره؟ خیر. در نسل جدید پلاسماها بروز پدیده ی Burn-in خیلی بعید و نادر هستش؛ و این تلویزیون ها بطور اتوماتیک پیکسل ها رو جابجا میکنن تا این مشکل بوجود نیاد.
راه پیشگیری؟؟
راه جلوگیری از مشکل Burn-in این هستش که اولا گزینه ی محافظت و جلوگیری از Burn-in در تنظیمات TV فعال باشه و دوم اینکه سعی کنیم تصویری بیش از 15 دقیقه ثابت نمونه. سوم اینکه بعد از خرید یک پلاسمای نو باید 100 ساعت اول استفاده کنتراست و نور زمینه رو کاهش بدیم و اونو روی بالاترین حد قرار ندیم. چهارم اینکه بعد از خرید تلویزیون پلاسما بهتره توسط فلش مموری تعدادی عکس مختلف رو بصورت اسلاید و نمایش پشت سر هم در تلویزیون اجرا کنیم تا فسفرها به مرحله ی بلوغ برسن و احتمال جاماندگی تصویر کاهش پیدا کنه. فراموش نکنیم که پلاسما در اوایل کارکرد خودش بیشتر مستعد جاماندگی تصویر هست و بعد از 100 ساعت کارکرد دیگه به ندرت ممکنه همچین اتفاقی براش بیفته.
راه درمان؟؟
اگه بحث Burn-in پیش بیاد که درمانی نداره و جاماندگی تصویر دائمی هست و این موضوع شامل گارانتی هم نمیشه ولی اگه مشکل Image Retention باشه که راههایی برای از بین بردنش هست؛ 1.در خود تنظیمات تلویزیون (بعضی مدلها) یک گزینه هست که صفجه ای خاکستری بصورت افقی حرکت میده. این کار رو باید به دفعات انجام داد 2.تماشای تصاویر اکشن و سریع که مرتب نما تغییر میکنه مثل گیم یا فیلم اکشن یا عوض کردن پیاپی کانالها 3.موردی که در بالا گفته شد یعنی نمایش عکسهای مختلف بصورت اسلاید.
و در نهایت اینکه:
بهترین مدل های موجود در حال حاضر کدام تلویزیون ها هستند؟
تا حالا هرچی گفته شد مقدماتی جهت آشنایی با مسائل کلی مربوط به انتخاب تلویزیون و کیفیت تصویر بود، حالا وقتشه که بریم سر اصل مطلب و بهترین مدلهای موجود در بازار رو معرفی کنیم. برای این کار دو ملاک مهم کیفیت تصویر و قیمت محصول در نظر گرفته شده. البته ملاک های دیگری هم برای یه تلویزیون خوب میشه برشمرد که اهمیتشون در قیاس با دو ملاک کیفیت تصویر و قیمت خیلی کمتره. بدیهیه که تلفیق کیفیت و قیمت در نظر گرفته شده. و بعنوان مثال می بینیم که پلاسمای ZT60 پاناسونیک که بهترین کیفیت تصویر ممکن رو داره به دلیل دارا بودن قیمت بسیار بالا در این لیست جایی نداره یا مثلا پلاسمای PA4500 ال جی که قیمت بسیار مناسبی داره به دلیل داشتن کیفیت تصویر معمولی در این لیست آورده نشده. و اما لیست بهترین مدلها:
1.Panasonic ST60
بدون شک شماره یک لیست ما این مدل پلاسمای پاناسونیک هست. تنها تلویزیونی که موفق شده از سایت cnet پنج ستاره کسب کنه. با کنتراست و دقت رنگ عالی و قیمت بسیار مناسب که حدود 3 میلیون برای سایز 42 و حدود 3.5 میلیون برای 50 اینچ خواهد بود
2.Panasonic S60
شماره دو این لیست باز هم مدلی از شرکت پاناسونیک و البته تلویزیون پلاسما. با قیمتی بسیار مناسب و بر خلاف مدل بالا این مدل سه بعدی نیست
3.Panasonic ST50
یک مدل پلاسمای دیگه محصول سال 2012 شرکت پاناسونیک
4.Samsung plasma F8500
یک مدل پلاسمای دیگه با کیفیت تصویر استثنایی و امکانات بیشمار و البته گرانقیمت تر از سه مدل بالا. کوچکترین سایزش 51 اینچ هست که حدود 5.5 میلیون تمام خواهد شد
5.Panasonic VT60
این هم پلاسمایی دیگه از پاناسونیک با کیفیت تصویری خیره کننده و بی نظیر و قیمت بالا که حدود 6 میلیون برای کوچکترین سایز اون یعنی 50 اینچ باید هزینه کنید
6.Samsung plasma F5500
و آخرین مدل که تلویزیون پلاسما تولید شرکت سامسونگ هست؛ از نظر کیفیت تصویر یک سر و گردن پایینتر از مدل F8500 هست اما قیمت پایینتری نسبت به اون داره. کوچکترین سایزش 51 اینچ هست با قیمتی حدود 3 میلیون
شما احتمالا نمایندگی محصولات پاناسونیک رو دارید
ممنون میشم اگه آدرس نمایندگیمو بدین من برم یه دونه پلاسمای پاناسونیک بردارم؛ چون من تمام ایران رو دنبال اون مدلهای بالا گشتم ولی متاسفانه همه جا فقط LED-LCD میفروشن و پلاسمای عالی بخصوص پاناسونیک (فعلا) ندارن. ضمنا اگه تاپیک رو از اول خونده باشین متوجه میشین که پاناسونیک تولید پلاسما رو متوقف کرده و تبلیغ پلاسماهای شرکت پاناسونیک کار بی فایده ایه. شما اگه یه سرچ در سایتها و مجلات معتبر خارجی بکنید می بینید که برترین تلویزیون ها از لحاظ کیفیت تصویر پلاسماهای پاناسونیک هستن. همیشه همینطور بوده و پلاسمای پاناسونیک و پایونیر بهترین بودن. من این مطالب رو برای دوستانی که عاشق کیفیت هستن و کیفیت تصویر براشون از هر چیز دیگه ای مهمتره گفتم. اونایی که ظاهر تلویزیون و زرق و برق و امکاناتش براشون مهمه برن ال ای دی سامسونگ و ال جی بخرن :n13: :n26: :n16:نقل قول:
داداش گلم ایشون کاملا درست گفتننقل قول:
حرف اول کیفیت رو پلاسماهای پاناسونیک میزینه
دوستان سری های led جدید پاناسونیک توی بانه پیدا میشه ؟
از لحاظ زیرنویس فارسی چطورن؟
قیمت سری 60 چه در ایران چه در دبی بسیار بالا رفته ... مثل اینکه دیگه تولید نمی شه و کم شده .. نمایندگی دبی هم تمام کرده ...
تنها راه خرید از سایت رسمی پاناسونیک است ... اگر کسی رو در اروپا یا آمریکا دارید می تونید خرید کنید
بله اونجا ال ای دی پاناسونیک پیدا میشه ولی پلاسما نه. پنل های سامسونگ با زیرنویس فارسی مشکل نداره و پخش میکنه. پاناسونیک سری جدید رو تست نکردم ولی فکر نکنم پخش بکنهنقل قول:
توی تهران که نبود مدل جدیدانقل قول:
اونجا مطمینید هستش دیگه ؟
پاناسونیک هم فکرکنم پخش نکنه نمیشه توی سایتشون اطلاعاتی پیدا کرد؟
TX-L42DT65B
TX-L42FT60B
TX-L42ET60B
قیمت اینا حدودی چقدره ؟
تلویزیون های سری 6 پاناسونیک توی بانه موجود نیست. با فروشگاه توانایی نماینده اصلی پاناسونیک تماس بگیریدنقل قول: